Vihreät tarvitsevat aina syntipukin ”hyvien” asioidensa ajamiseen. Suomalainen maanviljelijä on turhan usein se syntisäkki. Jokaisen suomalaisten tulisi jäädä hetkeksi miettimään, mitä meidän ruokamaakunnan tulevaisuudelle käy, jos tärkeässä ilmastonsuojelussa Suomessa haetaan syyllisiä ja maksajia vain kotimaisesta ruuantuotannosta ja metsätaloudesta.
https://www.satakunnankansa.fi/a/e186178e-c8ee-43cb-a097-3720c602404a
Vihreiden ideologia pohjautuu taistolaisuuteen. Sieltä kumpuaa viha yksityistä omistusoikeutta vastaan. Syyllisten etsintä ja tuomitseminen kuuluu myös perittyyn vaikuttamistekniikkaan.
Toki vihreiden politiikassa on ollut ainakin yksi erilainen jakso. Osmo Soinivaaran puheenjohtajuusaika oli älyllistä pohdiskelua, eikä silloin tyydytty pelkkiin väittämiin. Ville Niinistö palautti vanhat opit kunniaan ja lisäsi vielä siihen opettamisen. Meitä tyhmää kansaa piti opettaa joka käänteessä, tehosiko Villen opetus on eri juttu.
Tosiasiat ovat sivuseikka, kun vihreä ideologia marssittaa omia asiantuntijoitaan odottavien mediatoimittajien luokse viikoittain. Hampaissa on ollut pitkään kotimainen ruuan tuotanto. Kotimainen lihantuotanto on suorastaan rikollista.
Turvepellot saivat yhtenä aamuna TV-uutisissa tuomion. Soiden turvetuotanto on joka päivä negatiivisena uutisoinnissa. Sitten metsät, niiden hakkuita tulisi vihreiden mielestä rajoittaa valtion toimin. Vaikka tiedämme, että uudistuvat metsät sitovat hiiltä eniten kasvaessaan. Kun taas vanhat, hoitamattomat metsät, joita luonnonsuojelijat ihailevat, päästävät hiilidioksidia ilmakehään lahoavasta puumassasta. Tästä ei uutisoida.
Kasvi- ja eläinlajisto on maapallolla supistumassa, se on toki vakava asia sinänsä. Tästä kehityksestä juuri uutisoitaessa sai kotimainen maatalous virheellisesti jälleen kerran syyt niskaansa. Uutisoinnissa paheksuttiin sitä, että maatiloilla on luovuttu 1950-luvun hakamaista, hevosista ja Suomi-filmin kukkaniityistä.
Onko vihreiden vaalivoiton saaminen niin tärkeä asia, että sen saavuttamiseksi voidaan median avustuksella syöstä lokaan kotimainen puhdas ruuantuotanto ja Suomen talouden selkäranka hyvin kasvavat metsät ja puun jalostus?
https://www.satakunnankansa.fi/a/e186178e-c8ee-43cb-a097-3720c602404a
Vihreiden ideologia pohjautuu taistolaisuuteen. Sieltä kumpuaa viha yksityistä omistusoikeutta vastaan. Syyllisten etsintä ja tuomitseminen kuuluu myös perittyyn vaikuttamistekniikkaan.
Toki vihreiden politiikassa on ollut ainakin yksi erilainen jakso. Osmo Soinivaaran puheenjohtajuusaika oli älyllistä pohdiskelua, eikä silloin tyydytty pelkkiin väittämiin. Ville Niinistö palautti vanhat opit kunniaan ja lisäsi vielä siihen opettamisen. Meitä tyhmää kansaa piti opettaa joka käänteessä, tehosiko Villen opetus on eri juttu.
Tosiasiat ovat sivuseikka, kun vihreä ideologia marssittaa omia asiantuntijoitaan odottavien mediatoimittajien luokse viikoittain. Hampaissa on ollut pitkään kotimainen ruuan tuotanto. Kotimainen lihantuotanto on suorastaan rikollista.
Turvepellot saivat yhtenä aamuna TV-uutisissa tuomion. Soiden turvetuotanto on joka päivä negatiivisena uutisoinnissa. Sitten metsät, niiden hakkuita tulisi vihreiden mielestä rajoittaa valtion toimin. Vaikka tiedämme, että uudistuvat metsät sitovat hiiltä eniten kasvaessaan. Kun taas vanhat, hoitamattomat metsät, joita luonnonsuojelijat ihailevat, päästävät hiilidioksidia ilmakehään lahoavasta puumassasta. Tästä ei uutisoida.
Kasvi- ja eläinlajisto on maapallolla supistumassa, se on toki vakava asia sinänsä. Tästä kehityksestä juuri uutisoitaessa sai kotimainen maatalous virheellisesti jälleen kerran syyt niskaansa. Uutisoinnissa paheksuttiin sitä, että maatiloilla on luovuttu 1950-luvun hakamaista, hevosista ja Suomi-filmin kukkaniityistä.
Onko vihreiden vaalivoiton saaminen niin tärkeä asia, että sen saavuttamiseksi voidaan median avustuksella syöstä lokaan kotimainen puhdas ruuantuotanto ja Suomen talouden selkäranka hyvin kasvavat metsät ja puun jalostus?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Syntipukkia tarvitaan.
Viherpiipertäjät menevät ilmastopolitiikassa liian pitkälle, sillä maailmassa on jo hiilidioksidivajetta ja siten paljasta maata, kun kasvit eivät voi enää yhteyttää. Seurauksena on nälänhätä varsinkin luomuvegaaneilla.
Metaania (käytännössä eläintuotantoa) tarvitaan lisää, että kasvillisuus säilyy maan pinnalla ja yhteyttäminen on mahdollista. Laiduntaminen kannattaa useasta syystä.
agrologi (AMK)