Samat vaalitoimittajat kuin Halla-ahoa keskeyttymässä, mutta kumma kyllä sinisten Sampo Terho saa vastata vapaasti ilman keskeytyksiä. Miksiköhän? Samasta syystäkö Halla-ahon Ylen nappisuoritusvaalitentin tallenne katosi Areenasta?
Koittaisitte edes toimia tasapuolisesti.
Koittaisitte edes toimia tasapuolisesti.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kylläpä Terhoa käsitellään silkkihanskoin. Toisaalta sinisistä ei olekaan haittaa toimittajien puolueille, vaan toimittajat toivovat sinisten vievän ääniä persuilta. Eihän nyt kuitenkaan kukaan järkevä suomalainen mene tuohon halpaan vaan äänestää persuja.
Tämä haastattelu osoittaa, että yle on täysin perussuomisia vastaan. Yle on paskaa.
Saiko Yle sentään kerrottua Sampo Terhon koulutuksen oikein. Jussi Halla-aho filosofian TOHTORI esitettiin filosofian maisterina.
No se on jo huippusuoritus jos YLEisen mamutuslaitoksen puoluesuojatyöpaikkatoimittelijat saa ehdokkaiden NIMET oikein!? :/
Sinisten Sampo Terho haluaa Orpon ja Sipilän tapaan poistaa autoveron. Hän väittää että autojen hinnan lasku autoveron poiston takia tuo hyötyjä keskimäärin 3 600 euron autolla autoilevalle suomalaiselle. Ei kertonut Sampo miten autoveron poiston veromenetykset kompensoidaan. Autoilijat tulevat maksamaan sen autoilun tasaveroja lisäämällä, esim. TIENKÄYTTÖMAKSU-TASAVEROLLA, jota kaikki autoilijat maksavat tasaverona saman verran tulotasosta, auton hinnasta ja autoverohyödystä riippumatta, esim. ehdotettu 10€/10km jolla 10 000 km vuodessa ajava maksaa tätä tasaveroa 1 000 euroa autoilun lisämaksuna vuodessa. Saman verran maksaa 500 euron autolla ajava, keskimäärin 3 600 euron autolla ajava suomakainen tai 200 000 öky-Teslalla ajava. Vain viimeinen saa kymmenien tuhansien eurojen autoveron poiston hyödyn. Eli hänellä kulut pienenevät huomasti, muilla nousevat. Ja pitää ottaa sekin huomioon että Suomen autoveron takia Suomeen tuotavien autojen hinnat ovat alempia. Kun autovero poistuu, tämä alehinta maahantuoduille autoille häviää. Näin halvempien autoverottomien autojen ostaja menettää verohyödyn sen lisäksi että maksaa autoveron sijaan TIENKÄYTTÖMAKSU-TASAVEROA esim. 1 000 euroa vuodessa autoilun lisäkuluna. Hyödyttikö autoveron poisto tavallista autoilijaa? Ei se on veroale varakkaille ökyautojen ostajille!
Teslassa+kuten+muissakin+sähköautoissa+autovero+on+tänävuonna+2,7%+eli+jos+tesla+maksaa+200+000+euroa+hyötyy+sen+ostaja+autoveron+poistosta+maksimissaan+5400+euroa.+Autoveron+poistosta+hyötyy+eniten+urheilu+ja+luksusautojen+ostajat+joissa+autovero+on+lähes+40%.+Esimerkiksi+öky+Porsche+voi+maksaa+yli+350+000+euroa+josta+autoveron+osuus+on+pitkälle+toistasataatuhatta+euroa.+Noissa+laitteissa+hiilidioksidipäästöt+ovat+yli+viisinkertaiset+tavalliseen+autoon+verrattuina.
Montako 350 000 ostetaan ? Suomeen yli päätään? Tesla maksaa alle satatuhatta.
Huomasin saman.
Oli nenäkoru-hinttikin hiljasta poikaa tällä kertaa, eikä keskeytelly koko ajan...
YLEn johtama punavihermistö ja niiden propaganda pelkää Persuja vaan niin helv....ettei anna edes puolueellisesti puhua.
Kannattaa nyt muistaa kuitenkin että Yle jäi kiinni jokin aika sitten Sipilä-Gatessa porvarihallituksen omistajaohjauksesta. Ja esim. Ruben Stiller (demari) sain fudut Pressiklubista, koska Atte Jääskeläisen mielestä otti liian sanavalmiita vasurivieraita ohjelmiinsa esim. Susanna Kuparisen (Eduskunta III -satiiri). Ei vaikuta ihan vasuri- tai demlamedialta. Kaiken lisäksi YLen vaalitentin hyvätuloinen naistoimittaja ottaa palkkioita firmansa kautta, joten olisikohan öööh..vasuri, vaiko kuitenkin kokpanssi?
Sampo Terhon nousu hyödyttäisi Kokoomusta ja Kepua, joten tietenkin porvarikaveria peesataan. Onhan Siniset osoittanut olevansa hillotolppaministerinpaikkojensa arvoinen puolue, ja monissa ajatuksissa se menee jopa Kokoomuksesta oikealta ohi, ainakin vasemmistoa sisällissotatermein haukkuessa.
Vaikken smurffeja äänestäkään, on kyl sanottava. Terho alkoi puhua asiaa ja vastaamaan kysymyksiin, joita esitettiin. Toisin kuin hallaaho(klunk). Joka taas alkoi kierrelä ja kaarrella sekä esitellä sivistyssanavalikoimaansa. Joka viimemainittu on kyllä hulppea. Niinku olettaa sopii miehellä joka on väitelly jostain uiguurikielestä.
Itse olin mielissäni, että sai rauhassa kuunnella vastaukset. Olis ollut kiva, jos kaikkien kohdalla olisi ollut näin. Terhon saama vastausaika ei kyllä kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että ääneni saa Perussuomalaiset.
Tottakai. Sampo jakoi yleisradiolle rahaa ministerinä ollessaan. Kyllä hyvät veljet omastaan huolta pitää.
Saikohan jotain extraa Aku Louhimiehen dissaamisesta vielä.
Ns asiantuntijatkin löysivät jopa positiivisia puolia esityksestä. Tyyli on muuttunut.
Kyllähän Sampo Terho on poliitikoista sieltä parhaasta päästä. Ääneni menee Terholle. Onneksi kiihkoilijat ja äärilaita sai oman puolueen niin voi sieltä sitten huudella oikeita töitä tekeville.
Säälittävä aprilliesitys Terholta.Oli hermostollisia vaikeuksia hänen yrittäessä esiintyä näyttämättä esim keskustalaiselta,naamasta näkyi melkein säälin.Puolueen toiminta ehkä päättyy ensi vuosikymmenen puolella,on loikkareitakin.Yritys tavoitella ministeri paikkoja laimentamalla keitosta jota sanaa LAIMENTAA terhokin käytti, epäonnistui samalla tavalla kuin eräs 70 luvun makkarakeittovalmistaja menetti suosionsa yrittämällä keitoksen laimennusta,ja sitä kautta suurempia voittoja.
Aivan, ja se 100 hävittäjää oli kai Sampon mielestä messevä veto...surkuhupaisesti munasi itsensä!
Älkää ruikuttako te halla-aholaiset. Sinisiin jäivät kaikki fiksuimmat. Kai sitä nyt pitää keskeyttää joskus Allah-Ahon hiljaisuuskin, ja kun se nyt ei vaan oikein etene se Jussin agenda. Missään. Yhden tempun taikuri ja yksikätinen pianisti. Sampohan piti hienoimman puheen noista kaikista puoluejohtajista. Ainut jonka puheessa oli intohimoa ja väriä.
Hah hah... Halla-Aho paskoi housuihinsa, kun hänen sepustuksensa olivat hetken aikaa YLEisestä julkisuudesta piilossa. No sitten ne palasivat. Toivottavasti ei kannattajat. :)
Sinisten suurin uhka lienee kannatuksessa kuitenkin typerä Väyrysen seitsemän tähden liike. Se on jossain persujen ja sinisten puolessa välissä. Ja se syö äänestäjiä etenkin sinisiltä, väitän. Matkii vaaliohjelmaa osittain. Liittyisi Paavokin Sinisiin niin pääsis taas eteenpäin. Eihän se oma pärstä ole ennenkään presidentiksi asti vienyt. Ei ees pääministeriksi. :)
Missä vaaleissa siniset on valittu?
Miksi Sampo Terho edes oli ihan omassa vaalitentissään, kyllä hän olisi kuulunut pienpuolueiden yhteiseen vaalitenttiin sinisten kannatuslukujen perusteella. Yle vaan ei ole toipunut siitä, ettei värikäs Soini enää johda mitään puoluetta ja yritetään tehdä isoa jostain, mikä sitä ei ole.
Milloin sininen katsoi ettei sovi olla PS,hänhän oli itse oli siihen liittynyt.
Terhosta ja sinisistä vaan sen verran, että heidän takiaan sote-pelleily jatkui 1,5 vuotta aivan turhaan. Jos siniset (hillotolppasyndrooma) eivät olisi perustaneet hallitksen takiaispuoluetta, olisi sote keskeytynyt ja hallitus hajonnut. Uusi tilanne ja uusi hallitus olisi saattanut saada jotakin valmista aikaan. Sinisten takia maksoimme kansanedustajille puolentoista vuoden palkat pelkästä kahvinjuonnista. Tuntuuko hyvältä?
Halla-ahoahan käsiteltiin silkkihansikkain siinä tentissä, ei kysytty miksi kannattaa Natoa vaikka toimittajat varmasti tiesivät Halla-ahon Natottajaksi.
Viimeiset yli 10 vuotta on osoittanut, ettei Kim Jong-unin vallankäytön periaatteella toimivaa YLEä voi mikään muu tervehdyttää palvlemaan kansaa rosvojen sijasta, kuin että sen johtajat kokevat vastaavan puhdistuksen, mitä koki muslimiterroristien koulutuskeskus Uudessa Seelannissa.
Halla-aho sönkötti ja sopotti asian vierestä, koska ei osannut vastata kiperiin kysymiksiin. Toimittajat joutuivat keskeyttämällä ohjaamaan häntä jotta haastattelusta ei tulisi täysi fiasko. Sampo Terhoa heidän ei tarvinnut keskeyttää, koska kyseessä on älykäs ja fiksu mies.
Halla-ahoa on syytetty liian analyyttiseksi ja terävä-älyiseksi. TV-tentissä hänen analysoijansa eivät onnistuneet alkuunkaan ja siksi katsojalle tuli kiusaantunut olo. Halla-ahosta on kaikin mahdollisin keinoin koetettu tehdä populistista pelleä. Vanhusten hoidon karmea tila on ollut jo vuosikymmeniä poliitikkojen tiedossa, mutta populisteja ei muista puolueista ole etsimälläkään löytynyt.
Katsoin Sampo Terhon puheen. Siihen nähden, että kyseessä oli tunnetusti hyvä puhuja, puheessa oli ehkä vähän teennäistä makua, kuten tauotus ja loppuhymyily.
Ei Sinisissä ole mitään vikaa, muttei taida olla oikein mitään omaakaan. Ikäänkuin kevytversio Kepusta, Kokoomuksesta ja Perussuomalaisista. Äänestäjä sitten valitsee ehdokkaansa enemmin näistä kuin Sinisistä.
Lopulta Sampo Terhoa käy sääliksi. Uppoavasta laivasta voi loikata, muttei uponneesta.
Terholla on aina se sama ylimielinen virne naamalla. No, kyllä se virne pian hyytyy kun ei kerta kukaan Sinisiä äänestä.
Hön varmaan loikkaa johonkin toiseen pulueeseen, jos sinisten into hiipuu. Sen verran on energiaa vaikka muille jakaa.
Katsoin jonkin aikaa Sinisten eli Terhon vaalitenttiä. Muutaman kerran hän mainitsi, että HÄN ja HÄN tämän ohjelman kirjoitti ... Siis melkoista harvainvaltaa koko sinisten urvellus.
Terho osoitti olevansa TÄYSIN KOKOOMUKSELAINEN. Tottakait, ei kai hän muutoin olisi hallituksessa pysynyt ja pidetty. Täysiverinen napinpainaja.
TV-esiintymisessä hän halusi tuoda kokoomuslaisen oikeistolaisen ajattelutapansa esiin. Tämä tuli ihmeellisessä sepustuksessa SOTEn kohdalla. Terho hyväksyy ns. valinnanvapauden, joka on kokoomuslaisten unelma suomalaisten terveydenhuollosta.
Siniset ovat kokoomuksen vallan alla täysimääräisesti. Jos haluatte äänestää oikeistolaista kurimusta niin äänestäkää toki suoraan kokoomusta. Ei näitä luopioita tarvitse Suomen eduskunnan tuoleja kuluttamaan.
En itse äänestä Terhoa enään edes kaupunginvaltuustoon. Terho äänesti tyhjää, kun puitiin paperittomien mamujen laajennetusta terveydenhoidosta. Tuli mieleen , että tuo mies ajattelee vain äänten kalastelua, ei muuta.
Eipä ollut Apusellakaan samaa vihaista ilmettä kuin kommentoidessaan Halla-ahon vaalitenttiä.
Terhon motiiveja oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan en epäile, en myöskään Halla-ahon. Halla-aholla suomalaispoliitikkona on harvinaislaatuista päättäväisyyttä käsitellä vastenmielisiä asioita, joihin jonkun on pakko puuttua tai käy huonosti. Populistin leima, jota häneen muiden taholta on haluttu iskostaa, vaatinee melkoista sieto- ja kestokykyä. Toimittajien tapa käsitellä hyvää tarkoittavaa Terhoa ja mutkat suoriksi oikovaa Halla-ahoa on tietenkin erilainen. Poliittisia virheitä on tehty paljon ja aina kun noita setvitään, syy näyttäisi olevan populisteissa, milloinkaan ei itse päätöksentekijöissä.
Sinisiä ei valita edes taloyhtiön hallitukseen joten heidän haastattelunsa on ajanhukkaa
Mitä tarkoittaa sellainen tyyli, kun toimittaja saa vastauksen haastateltavaltaan ja toimittaja sanoo heti jonkun letkauksen perään ja salamana siirtyy seuraavaa kysymykseen, antamatta haastateltavan yhtään kommentoida sitä letkautusta? Kiusaa tavattomasti kun asia jää jotenkin letkauksen jälkeen roikkumaan ilmaan? Haastateltavan pitäsi nopeasti ottaa kiinni siitä loppuletkautuksesta ja sanoa, hetkinen nyt ja pistää toimittaja koville siitä loppuheitosta. Mutta juuri kukaan ei ehdi sitä tekemään.
Tuo Seuri vai mikä tuon uutukaisen miestoimittajan nimi onkaan alkaa kyllä olla ärsyttävyydessään pahempi kuin Heikell.
Aivan. Juuri tämän kaltaisesta aivottomuudesta johtuen
en ole seurannut yhtä ainoatakaan Ylen vaalitenttiä
enkä yleensä ajankohtaisletkautusohjelmia
5 vuotta sitten lopetin Hesarin tilaamisen
en ole menettänyt mitään
joskus - tänäänkin - otin ilmaiskappaleen ostoskeskusmainospojalta
ja kysyin paljonko ne maksaa sinulle sanoi opiskelevansa ja tonnin saavansa
Terholle jää pelkkiä hantteja käteen, ja niillä ei ole merkitystä isossa jaossa. Hitsi, että meni munaamaan ohjaaja Louhivuoren , kun ei kätellyt, ja olevinaan ns sivistyneestä perheestä lähtöisin, kuten eräässä lehdessä oli.
Toimittaja Seuri on oppinut mies yht. tohtori ja valt. maisteri. Vähän erikoista väitellyt tohtori vaalitoimittajana .