Ihmettelen noinkin valtavaa määrää noita laatuvirheitä pörssiyhtiöiden hoitokodeissa. Mistä se kertoo ?
Kunnissa ei osata tehdä sopimuksia pörssiyhtiöiden kanssa, ollaan liian sisisilmäisiä. Tarvitaan ostamisen osaamista, aivan selvästi. Tuossa oli juttu jonka mukaan Suomessa on 176 Attendon hoivakotia. Jos ajatellaan jossain pienessä kunnassa kilpailutus on ko henkilöille ainutkertainen uusi tapahtuma eikä maalaispoliitikot osaa sitä. Heitä vastassa on taas pörssiyhtiön kaverit jotka ovat jo tuossakin yhtiössä harjoitelleet 176 kertaa sopiusneuvottelut. Kumpikohan niissäkin neuvotteluissa pärjää ? Varsinkin pienissä maalaiskunnissa päättäjiä viedään kuin pässiä sarvista.
Itse työskentelen IT-puolella ja muistan että joskus 10-15 vuotta sitten oli vielä sopimuksia joissa ei ollut sanktioita. Nyt on aina. Tekniikan puolella ennen pörssiyhtiöt sahasivat silmään tilaajia, läksyt on opittu. Pitääkö nyt yhteiskunnan harjoitella sama asia ? Teknologiassa on vastakkain aina kaksi kovaa kapitalistia jos sillä nimellä heitä kutsutaan, eikä kumpikaan luota toiseensa, ei yhtään.
Olen ollut tapauksissa joissa maksoimme yli 1 milj.sanktiot, menetimme asiakkaan, vähän kirpaisi mutta pörssiyhtiössä hommat jatkuu. Välillä onnistutaan välillä ei, se on vain rahaa. Vanhustenhuollossa tuo vähän epäonnistutaan maksaa ihmishenkiä, ei pelkkää rahaa.
Otan esimerkin. Jos tuollainen 20 henkinen hoitokoti pyörittää n. 2 milj.€ liikevaihtoa/vuosi, sankitot olisivat:
- Ensimmäinen laatupoikkeama, sanktio 10 000 €
- Toinen laatupoikkeama, sanktio 100 000 €
- Kolmas laatupoikkeama, sanktio 1 000 000 € ja sopimus puretaan
Attendon liikevaihto näkyi olevan vajaa 100 milj.€, eli ei tunnu missään, tuo viimeinen vähän kirpaisee mutta hommat jatkuu.
Lähtökohtahan on ettei yhtään poikkeamaa esiinny, oletus on että kuvattu ja yhdessä sovittu taso ylitetään normaalissa työskentelyssä reippaasti. Jos laatuvirheitä esiintyy on joku vakavasti pielessä.Ja tämä olisi hyvin armelias tapa pörssiyhtiölle, olisi jopa kaksi varoitusta ennen sopimuksen irtisanomista. Teollisuudessahan on vain tuo kolmas porras 1000 000 € sanktiot ja sopimus puretaan.
Tehkää myös lyhyitä sopimuksia 3-5 v, sekin pitää pörssiyhtiöt varpaillaan. Aina ollaan katkolla.
Luin tuossa että Merilapissa oli sopimus Mehiläisen kanssa, jossa oli yhteiskunnalla 100 milj.€ sanktiot jos ei käytä heidän palveluita seuraavat 15 vuotta. Ihan mielenkiintoista. Taidankin esittää meilläkin, jos asiakas ei käytä meidän järjestelmiä seuraavat 10 vuotta asiakkaan tulisi maksaa 10 milj. € sanktiot. Menisiköhän läpi ? No, kuntapäättäjillä mennee. No, on siellä takana varmaan jotain investointeja, toivottavasti. Mutta huomaatteko, pörssiyhtiö pyytää heti itse sanktioita. Niin voi tehdä myös yhteiskunta. Ja pitää tehdä.
Kunnissa ei osata tehdä sopimuksia pörssiyhtiöiden kanssa, ollaan liian sisisilmäisiä. Tarvitaan ostamisen osaamista, aivan selvästi. Tuossa oli juttu jonka mukaan Suomessa on 176 Attendon hoivakotia. Jos ajatellaan jossain pienessä kunnassa kilpailutus on ko henkilöille ainutkertainen uusi tapahtuma eikä maalaispoliitikot osaa sitä. Heitä vastassa on taas pörssiyhtiön kaverit jotka ovat jo tuossakin yhtiössä harjoitelleet 176 kertaa sopiusneuvottelut. Kumpikohan niissäkin neuvotteluissa pärjää ? Varsinkin pienissä maalaiskunnissa päättäjiä viedään kuin pässiä sarvista.
Itse työskentelen IT-puolella ja muistan että joskus 10-15 vuotta sitten oli vielä sopimuksia joissa ei ollut sanktioita. Nyt on aina. Tekniikan puolella ennen pörssiyhtiöt sahasivat silmään tilaajia, läksyt on opittu. Pitääkö nyt yhteiskunnan harjoitella sama asia ? Teknologiassa on vastakkain aina kaksi kovaa kapitalistia jos sillä nimellä heitä kutsutaan, eikä kumpikaan luota toiseensa, ei yhtään.
Olen ollut tapauksissa joissa maksoimme yli 1 milj.sanktiot, menetimme asiakkaan, vähän kirpaisi mutta pörssiyhtiössä hommat jatkuu. Välillä onnistutaan välillä ei, se on vain rahaa. Vanhustenhuollossa tuo vähän epäonnistutaan maksaa ihmishenkiä, ei pelkkää rahaa.
Otan esimerkin. Jos tuollainen 20 henkinen hoitokoti pyörittää n. 2 milj.€ liikevaihtoa/vuosi, sankitot olisivat:
- Ensimmäinen laatupoikkeama, sanktio 10 000 €
- Toinen laatupoikkeama, sanktio 100 000 €
- Kolmas laatupoikkeama, sanktio 1 000 000 € ja sopimus puretaan
Attendon liikevaihto näkyi olevan vajaa 100 milj.€, eli ei tunnu missään, tuo viimeinen vähän kirpaisee mutta hommat jatkuu.
Lähtökohtahan on ettei yhtään poikkeamaa esiinny, oletus on että kuvattu ja yhdessä sovittu taso ylitetään normaalissa työskentelyssä reippaasti. Jos laatuvirheitä esiintyy on joku vakavasti pielessä.Ja tämä olisi hyvin armelias tapa pörssiyhtiölle, olisi jopa kaksi varoitusta ennen sopimuksen irtisanomista. Teollisuudessahan on vain tuo kolmas porras 1000 000 € sanktiot ja sopimus puretaan.
Tehkää myös lyhyitä sopimuksia 3-5 v, sekin pitää pörssiyhtiöt varpaillaan. Aina ollaan katkolla.
Luin tuossa että Merilapissa oli sopimus Mehiläisen kanssa, jossa oli yhteiskunnalla 100 milj.€ sanktiot jos ei käytä heidän palveluita seuraavat 15 vuotta. Ihan mielenkiintoista. Taidankin esittää meilläkin, jos asiakas ei käytä meidän järjestelmiä seuraavat 10 vuotta asiakkaan tulisi maksaa 10 milj. € sanktiot. Menisiköhän läpi ? No, kuntapäättäjillä mennee. No, on siellä takana varmaan jotain investointeja, toivottavasti. Mutta huomaatteko, pörssiyhtiö pyytää heti itse sanktioita. Niin voi tehdä myös yhteiskunta. Ja pitää tehdä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.