Pienissä demokratioissa, kuten Suomessa, kansa vastustaa rahan panemista kalliisiin aseisiin jolloin itsenäinen puolustus jää heikoksi. Kansa äänestää mieluummin asehankintoja vastustavia pasifistipoliitikkoja.
Näin kävi Suomessa ennen talvisotaa ja diktatuurimaa Neuvostoliitto käytti tilaisuutta hyväkseen .
Neuvostoliitossa ei ollut vapaita vaaleja ja yli puolet rahoista pantiin aseisiin. Se tietenkin näkyi murskaavana ylivoimana malli Cajanderilla sotinutta Suomea vastaan.
Putinkin panee rahat aseisiin eikä Venäjän kansa voi siihen vaikuttaa kun oppositiota ei enää ole.
Vain liittymällä Natoon Suomi voi saada uskottavan puolustuksen.
Pienten demokratioiden turva on Nato-jäsenyys
öliykujhte
12
<50
Vastaukset
- 90876ue4
Hovioikeuden auskultantti Väinö Alfred Tanner oli sosiaalidemokraattisen liikkeen vaikutusvaltaisin henkilö Suomessa punakapinan päättymisestä lähtien. Tannerin vastenmielisyys aseita kohtaan rajoitti hänen kykyään tarkastella sotilaallista maanpuolustusta ennakkoluulottomasti. Hänen ulkomaiset yhteytensä rajoittuivat lähinnä skandinaavisiin veljespuolueisiin, jotka kaikki pitivät oman maan puolustamista toisarvoisena.
Niiden antaman esimerkin mukaisesti Tanner vastusti valtion varojen osoittamista sotaväelle. Johtamansa vähemmistöhallituksenkin hän antoi kaatua 1927 ehdottamalla suojeluskuntien lakkauttamista ja koko puolustushallinnon pääluokan poistamista valtion menoarviosta.
Kun Sdp saavutti 1930-luvulla yhden kolmasosan määrävähemmistön eduskunnassa, pystyi oppositio sanelemaan ylärajan puolustusmäärärahoille. Porvarihallitusten kädet olivat sidotut Sdp:n vahvan miehen ilmoitukseen, miten suuren markkamäärän puolue salli käytettävän sotilasmenoihin.
Tannerin mielestä Suomen olisi pitänyt luopua yleisestä asevelvollisuudesta, sillä 20 000 miehen ammattiarmeija olisi suoriutunut kirkkaasti rajojemme puolustamisesta.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1861&author=114 - 7o8iu63et
Sotilaallisesti heikot pienet demokratiat voi olla riittävän vahvoja vain liittoutumalla sotilaallisesti keskenään . Niinhän ne on lähes kaikki tehneetkin Euroopassa.
Senpä takia Suomen täytyy pitää oma puolustus korkealla ettei antauduta liittoutuneille nytkään, isämme ja isoisämme saivat pidettyä Suomen irti noista liittoutumista yli 70-vuotta sitten, nytkään ei pitäisi antautua
- aezhsrde
vakker kirjoitti:
Senpä takia Suomen täytyy pitää oma puolustus korkealla ettei antauduta liittoutuneille nytkään, isämme ja isoisämme saivat pidettyä Suomen irti noista liittoutumista yli 70-vuotta sitten, nytkään ei pitäisi antautua
Kyllä se kuule olisi apu suomalaisille kelvannut Kollaalla ja Taipaleessa 1940, samoin 1944 kelpasi oikein hyvin Tali-Ihantalassa, joten sinähän nyt vain pilkkaat veteraaneja.
- loiu
Lopettakaa natottajat puhumasta demokratiasta kun ette edes ymmärrä mitä se tarkoittaa.
- 86i7u63ew
vakker kirjoitti:
Senpä takia Suomen täytyy pitää oma puolustus korkealla ettei antauduta liittoutuneille nytkään, isämme ja isoisämme saivat pidettyä Suomen irti noista liittoutumista yli 70-vuotta sitten, nytkään ei pitäisi antautua
Suurin demokratia USA:kin oli huonosti sotaan varustautunut ennen toista maailmansotaa. Vahvasti varustautuneet diktatuurimaat käyttivät sitä hyväkseen valtaamalla pieniä maita.
USA:n oli pakko lähteä pelastamaan niitä. Siitä syntyi Nato ettei sama toistuisi. Eikä ole toistunutkaan ainakaan Euroopassa. - 89l8kr44e
vakker kirjoitti:
Senpä takia Suomen täytyy pitää oma puolustus korkealla ettei antauduta liittoutuneille nytkään, isämme ja isoisämme saivat pidettyä Suomen irti noista liittoutumista yli 70-vuotta sitten, nytkään ei pitäisi antautua
Eräänlainen Naton esiaste kyllä pelasti Suomen talvisodassa. Jos uskomme Neuvostoliiton virallista sotahistoriateosta:
"Länsivaltain todellisen uhan synnyttämä tilanne vaati hallitukselta kiireellisiä toimenpiteitä aseellisen selkkauksen ratkaisemiseksi solmimalla rauha" (sivu 266)
Neuvostoliitto oli kuitenkin kehottanut helmikuussa 1940 Saksaa miehittämään Norjan ettei länsivallat voisi auttaa Suomea sitä kautta.
Saksa miehittikin Norjan huhtikuussa 1940 ja sen jälkeen Suomi saattoi saada apua vain Saksalta.
Hitler ei antanutkaan marraskuussa 1940 Molotoville suostumustaan Suomen miehitykseen.
Ja kesällä 1944 Saksan apu oli ratkaisevan tärkeää venäläisten hyökkäyksen torjumisessa. - i7u64eyte4
loiu kirjoitti:
Lopettakaa natottajat puhumasta demokratiasta kun ette edes ymmärrä mitä se tarkoittaa.
Sinulle putinismi taitaa olla demokratiaa.
loiu kirjoitti:
Lopettakaa natottajat puhumasta demokratiasta kun ette edes ymmärrä mitä se tarkoittaa.
"Lopettakaa natottajat puhumasta demokratiasta kun ette edes ymmärrä mitä se tarkoittaa."
Tietenkin täällä vapaissa demokratioissa ymmärretään paremmin, mitä demokratia oikeasti tarkoittaa kuin siellä Venäjällä, jossa äänestysprosentti voi olla vaikkapa 144.
- FuckM
Ja taas soditaan toista maailmansotaa.
Koeta jo tajuta että se aika on historiaa, nyt meitä uhkaa nato ja siihen väitteeseen on realismia takana. - EI.Reino
Suomi tarvitsee 100kpl F-35 ja jokaiseen koneeseen ydinase.
Koneiden lukumäärä olisi sangen herkullinen, erityisesti jos valinta osuu tarjoikkaista uudenaikaisimpaan, eli F-35 Lightning II koneeseen.
Nukeja emme tarvitse yhtään mihinkään. JASSM, JSOW, JDAM ja AMRAAM riittävät vallan mainiosti hillitsemään ikiaikaisen vihumme laajenemishaluja ... .
Niin ja tietysti lisää K9 moukareita, sekä M270 MLRS alustoja, terästettynä MGM-168 ATACMS Block IVA-järjestelmällä.
IMHO.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiky-maksuista valehtelu persujen törkein vaalipetos
Perusduunarina koen pahimmaksi persujen vaalipetokseksi "työmies" Putkosen lupaaman työntekijöiltä perittävien kiky-maks245284Haluat nainen torjua minut
Yhä uudelleen ja uudelleen. Huomaan sen. Ymmärrän miksi, mutta silti se sattuu. Eihän minulla ole muuta kuin haaveet si473702Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?
Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut303429Persuja tuntuu kiinnostavan vain muiden rahat
En muista kenenkään muun olleen huolissaan yhtä paljon muiden rahoista kuin persujen. Mistähän se kertoo?933211Onko Sdp:n romahdus pienpuolueeksi alkanut?
Mikään puolue ei kykene selviytymään loputtomasti, jos sitä repii jatkuvasti sisäiset ristiriidat ja kyvyttömyys päättää413158- 682631
Antti Lindtman heikko johtaja - ei valtiomiesainesta lainkaan
kyllä se eilen taas nähtiin. Ei pystynyt Antti vastaamaan edes toimittajan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen - juu tai1242122En malta odottaa, että Lindtman pääsee suhmuroimaan pääministerinä
kun pitää sopeuttaa 10 miljardin edestä, ja eläkkeisiinkin voidaan puuttua Antin mielestä. (Demarien kannattajissa suuri542109Farmi Suomi: Kirsi Salo syyttää koulukiusaajiksi - Jucci Hellström lataa napakasti
Mitäs mieltä olet Kirsi Salon koulukiusaamiskommentista? Farmi Suomi -kisassa väki vähenee ja kisa kovenee. Peliliikkeit261347- 1801227