Pienten demokratioiden turva on Nato-jäsenyys

öliykujhte

Pienissä demokratioissa, kuten Suomessa, kansa vastustaa rahan panemista kalliisiin aseisiin jolloin itsenäinen puolustus jää heikoksi. Kansa äänestää mieluummin asehankintoja vastustavia pasifistipoliitikkoja.

Näin kävi Suomessa ennen talvisotaa ja diktatuurimaa Neuvostoliitto käytti tilaisuutta hyväkseen .

Neuvostoliitossa ei ollut vapaita vaaleja ja yli puolet rahoista pantiin aseisiin. Se tietenkin näkyi murskaavana ylivoimana malli Cajanderilla sotinutta Suomea vastaan.

Putinkin panee rahat aseisiin eikä Venäjän kansa voi siihen vaikuttaa kun oppositiota ei enää ole.

Vain liittymällä Natoon Suomi voi saada uskottavan puolustuksen.

12

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 90876ue4

      Hovioikeuden auskultantti Väinö Alfred Tanner oli sosiaalidemokraattisen liikkeen vaikutusvaltaisin henkilö Suomessa punakapinan päättymisestä lähtien. Tannerin vastenmielisyys aseita kohtaan rajoitti hänen kykyään tarkastella sotilaallista maanpuolustusta ennakkoluulottomasti. Hänen ulkomaiset yhteytensä rajoittuivat lähinnä skandinaavisiin veljespuolueisiin, jotka kaikki pitivät oman maan puolustamista toisarvoisena.

      Niiden antaman esimerkin mukaisesti Tanner vastusti valtion varojen osoittamista sotaväelle. Johtamansa vähemmistöhallituksenkin hän antoi kaatua 1927 ehdottamalla suojeluskuntien lakkauttamista ja koko puolustushallinnon pääluokan poistamista valtion menoarviosta.

      Kun Sdp saavutti 1930-luvulla yhden kolmasosan määrävähemmistön eduskunnassa, pystyi oppositio sanelemaan ylärajan puolustusmäärärahoille. Porvarihallitusten kädet olivat sidotut Sdp:n vahvan miehen ilmoitukseen, miten suuren markkamäärän puolue salli käytettävän sotilasmenoihin.

      Tannerin mielestä Suomen olisi pitänyt luopua yleisestä asevelvollisuudesta, sillä 20 000 miehen ammattiarmeija olisi suoriutunut kirkkaasti rajojemme puolustamisesta.

      http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1861&author=114

    • 7o8iu63et

      Sotilaallisesti heikot pienet demokratiat voi olla riittävän vahvoja vain liittoutumalla sotilaallisesti keskenään . Niinhän ne on lähes kaikki tehneetkin Euroopassa.

      • Senpä takia Suomen täytyy pitää oma puolustus korkealla ettei antauduta liittoutuneille nytkään, isämme ja isoisämme saivat pidettyä Suomen irti noista liittoutumista yli 70-vuotta sitten, nytkään ei pitäisi antautua


      • aezhsrde
        vakker kirjoitti:

        Senpä takia Suomen täytyy pitää oma puolustus korkealla ettei antauduta liittoutuneille nytkään, isämme ja isoisämme saivat pidettyä Suomen irti noista liittoutumista yli 70-vuotta sitten, nytkään ei pitäisi antautua

        Kyllä se kuule olisi apu suomalaisille kelvannut Kollaalla ja Taipaleessa 1940, samoin 1944 kelpasi oikein hyvin Tali-Ihantalassa, joten sinähän nyt vain pilkkaat veteraaneja.


      • loiu

        Lopettakaa natottajat puhumasta demokratiasta kun ette edes ymmärrä mitä se tarkoittaa.


      • 86i7u63ew
        vakker kirjoitti:

        Senpä takia Suomen täytyy pitää oma puolustus korkealla ettei antauduta liittoutuneille nytkään, isämme ja isoisämme saivat pidettyä Suomen irti noista liittoutumista yli 70-vuotta sitten, nytkään ei pitäisi antautua

        Suurin demokratia USA:kin oli huonosti sotaan varustautunut ennen toista maailmansotaa. Vahvasti varustautuneet diktatuurimaat käyttivät sitä hyväkseen valtaamalla pieniä maita.

        USA:n oli pakko lähteä pelastamaan niitä. Siitä syntyi Nato ettei sama toistuisi. Eikä ole toistunutkaan ainakaan Euroopassa.


      • 89l8kr44e
        vakker kirjoitti:

        Senpä takia Suomen täytyy pitää oma puolustus korkealla ettei antauduta liittoutuneille nytkään, isämme ja isoisämme saivat pidettyä Suomen irti noista liittoutumista yli 70-vuotta sitten, nytkään ei pitäisi antautua

        Eräänlainen Naton esiaste kyllä pelasti Suomen talvisodassa. Jos uskomme Neuvostoliiton virallista sotahistoriateosta:

        "Länsivaltain todellisen uhan synnyttämä tilanne vaati hallitukselta kiireellisiä toimenpiteitä aseellisen selkkauksen ratkaisemiseksi solmimalla rauha" (sivu 266)

        Neuvostoliitto oli kuitenkin kehottanut helmikuussa 1940 Saksaa miehittämään Norjan ettei länsivallat voisi auttaa Suomea sitä kautta.

        Saksa miehittikin Norjan huhtikuussa 1940 ja sen jälkeen Suomi saattoi saada apua vain Saksalta.

        Hitler ei antanutkaan marraskuussa 1940 Molotoville suostumustaan Suomen miehitykseen.

        Ja kesällä 1944 Saksan apu oli ratkaisevan tärkeää venäläisten hyökkäyksen torjumisessa.


      • i7u64eyte4
        loiu kirjoitti:

        Lopettakaa natottajat puhumasta demokratiasta kun ette edes ymmärrä mitä se tarkoittaa.

        Sinulle putinismi taitaa olla demokratiaa.


      • loiu kirjoitti:

        Lopettakaa natottajat puhumasta demokratiasta kun ette edes ymmärrä mitä se tarkoittaa.

        "Lopettakaa natottajat puhumasta demokratiasta kun ette edes ymmärrä mitä se tarkoittaa."

        Tietenkin täällä vapaissa demokratioissa ymmärretään paremmin, mitä demokratia oikeasti tarkoittaa kuin siellä Venäjällä, jossa äänestysprosentti voi olla vaikkapa 144.


    • FuckM

      Ja taas soditaan toista maailmansotaa.
      Koeta jo tajuta että se aika on historiaa, nyt meitä uhkaa nato ja siihen väitteeseen on realismia takana.

    • EI.Reino

      Suomi tarvitsee 100kpl F-35 ja jokaiseen koneeseen ydinase.

      • Koneiden lukumäärä olisi sangen herkullinen, erityisesti jos valinta osuu tarjoikkaista uudenaikaisimpaan, eli F-35 Lightning II koneeseen.

        Nukeja emme tarvitse yhtään mihinkään. JASSM, JSOW, JDAM ja AMRAAM riittävät vallan mainiosti hillitsemään ikiaikaisen vihumme laajenemishaluja ... .
        Niin ja tietysti lisää K9 moukareita, sekä M270 MLRS alustoja, terästettynä MGM-168 ATACMS Block IVA-järjestelmällä.


        IMHO.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin

      Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset
      Maailman menoa
      42
      4965
    2. Enää viisi yötä Sannan kirjaan

      Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut
      Maailman menoa
      18
      3666
    3. Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021

      vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti
      Maailman menoa
      69
      3463
    4. Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"

      Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L
      Maailman menoa
      101
      2818
    5. SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa

      SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral
      Maailman menoa
      86
      2690
    6. IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!

      "Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k
      Maailman menoa
      30
      2650
    7. Anteeksi T

      Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa
      Ikävä
      18
      1781
    8. En mä tahallani ole näin hankala.

      Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta
      Ikävä
      16
      1596
    9. Harmittaako mies, että yhteys katkesi?

      Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?
      Ikävä
      201
      1458
    10. Harmittaako että

      Annoit niin paljon positiivista huomiota ja rakkautta kaivatullesi
      Ikävä
      152
      1331
    Aihe