USA peruu F-35 toimitukset Natolle.
Vorko
46<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Eikö stallari saa edes VIIDEN SANAN LAUSETTA kerrottua valehtelematta?
USA ei peru toimituksia Natolle! Se peruu toimitukset TURKILLE, jota se ei enää pidä luotettavana maana. Muille ostaneille Nato-maille toumitukset jatkuu!
Ei ensi kerta kun jenkit painostaa, miten ne painostavat Suomea?
Kanerva vihjaili siihen suuntaan, että vaikuttaa suhteisiin ellei sitä maailman kalleinta konetta hankita.
Mitä herraisä Suomi tekee tuollaisella kalustolla?
Turkki peruu ohjus kaupat, katsotaan vain....jopa Tayip joutuu taipumaan maailman suurimman militarian uhkailun ja painostuksen edessä.
”Ei ensi kerta kun jenkit painostaa, miten ne painostavat Suomea?”
Painostaa? Ei kai minkään maan ole ’pakko’ myydä toislle ellei halua?
”Kanerva vihjaili siihen suuntaan, että vaikuttaa suhteisiin ellei sitä maailman kalleinta konetta hankita. Mitä herraisä Suomi tekee tuollaisella kalustolla?”
Olettaisin, että lentäisi? Ei tullut sinulle mieleen?
Mutta tarjolla on myös muita ja halvempia koneita! Jakaikki tietää lisäksi, että sinä Venäjän miehenä vastustat Suomen maanpuolustusta ja siksi kammoat sotä, että ilmavoimilla olisi lentokoneita... tulisivatpa ne mistä maasta hyvänsä!
”Turkki peruu ohjus kaupat, katsotaan vain....jopa Tayip joutuu taipumaan maailman suurimman militarian uhkailun ja painostuksen edessä.”
Turkki ei taivu eikä USA:lla ole mitään keinoa maata painstaa. Jospa Turkki ostaa sinun iloksesi Sukhoit tilalle?
No nyt on hyvä paikka kuitata, rommeli ja vlädimirri voivat myydä Turkille niitä kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloita ja silloin jenkkejä harmittaa.
Ei kun kaupoille bostikkihöyryissä.
Normaali USA:n nato skenaario. Myydään kalliilla rautaa - järjestetään konflikti alueella. Kiristetään uhria varaosilla uhraamaan itsensä konfliktissa.
Peruja jo Britannian siirtomaa ajan taktiikasta
Ei noin riitaisasta porukasta etenkään mahdollisen kriisin aikana ole mitään hyötyä toisilleen, jos eivät voi edes tavallista kauppaa käydä keskenään. Humpuukijärjestö kaikin puolin.
Tässä sen taas näkee, että KAIKKI romu on ostettava suoraan USAlta. Sama koskee Suomea. Olisi kiva nähdä se poru, kun Suomi hommaisi kalustoa Venäjältä.
Tulisiko pakotteita vai julkista poliittista paheksuntaa ja vinkumista?
"Olisi kiva nähdä se poru, kun Suomi hommaisi kalustoa Venäjältä."
Se aika meni jo ... eikä palaa, KOSKAAN!.
IMHO.
Never say never. Homma toimisi varmemmin ja paremmin Venäjän kanssa, se olisi Suomelle se kaikista loogisin vaihtoehto.
Ei maan puolustus voi nojautua perseen nuoleskeluun, nyt se on sitä.
”Ei maan puolustus voi nojautua perseen nuoleskeluun, nyt se on sitä.”
JUURI SIIHEN SE perustui suomettumiskaudella! Tänä päivänä puolustusvoimat ostaa kalustonsa lännestä ja sieltäkin harvemmin USA:sta! Viimeksi tuli psvaunuja Saksasta ja telahaupitseja E-Koreasta! Nyt neuvotellaan hävittäjistä, joista van 2 ehdokasta 6:sta on jenkeistä!
Tiltuille USA:n aseet on pelkkä valheellinen myytti.
"Ei maan puolustus voi nojautua perseen nuoleskeluun, nyt se on sitä. "
Enpä ole moista havainnut ... yhdenkään KH-vkl:n aikana.
Motivaatio on hyvä ja porukka liikkuu reippaalla mielellä uutta oppimassa ja jo opittua kertaamassa.
Turkki on hyvä natomaa,se estää mahdollisen Suomen natoon liittymisen,ovat sen presidentti Putinin kanssa sopineet.
Naurettava väite!
USA perrui myös F-35 kauppat Venäjälle.
Saksalainen ja Japanilainen tekniikka on aina korkealaatuista, siis ilman USA räpellyksiä.
Näin on aina ollut ja näin se tulee olemaan.
Koneet peruttiin sen vuoksi, ettei venäläisten toimittamat ohjukset pudottele niitä jo harjoituksissa. Olisihan se noloa, että oman maan ohjukset pudottaisi oman maan koneita kuin variksia kesken harjoitusten. Turkillakaan ei ole varaa moisiin harjoituksiin. F-35 on ohjelmoitu Boeingin opeilla niin, että se tuhoaa itse itsensä heti kun tunnistaa venäläisen ohjuksen lähestyvän.
Hupiveikolla on varsin alkeellinen usko siitä, että harjoituksissa ammutaan oikeita ohjuksia ja pudotetaan omia koneita?
Kyllä tämä ohjuskauppa pelottaa, nythän käytännössä nähtäisiin miten ne tehoavat 'näkymättömään' ja hajuttomaan koneeseen.
Ja siitä pirullinen kone pilotille, ettei siitä voi hypätä pois kyydistä, kuka haluaa tulla pää kainalossa maahan....ennalta tietäen kohtalonsa.
"Ja siitä pirullinen kone pilotille, ettei siitä voi hypätä pois kyydistä, kuka haluaa tulla pää kainalossa maahan....ennalta tietäen kohtalonsa."
Luuleekko tiltu oikeasti, ettei tuota n.3 vuotta vanhaa vikaa olisi jo korjattu? Eikö tiultulla ole päässään järjen hiventäkään?
Ei mitään ole korjattu, kaikki tarjotaan sellaisenaan vailla vastuuta.
Boeing on niin suuri, melkein valtio valtiossa että sehän voi tehdä melkein mitä hyvänsä, joutumatta vastuuseen.
Mitä ihmeen tekemistä muka Boeingilla on F-35:n kanssa? Heittoistuimen vika on muuten korjattu jo aikoja sitten, eikä sitäkään muuten valmista Boeing. Jos matkustajakoneen ongelmista puhutaan, on Boeing nimenomaan joutunut vastuuseen siitä.
Korjaan, tuli tosiaan asiavirhe....F-35 on kokonaan toisen valmistajan tuote, perusjuttua se ei muuta miksikään.....siis valmistaja LM.
Joutunut vastuuseen....miten?
Kuinka Boeing on joutunut vastuuseen, ottaen huomioon mitä se tuottanut omalla informaatiovajeellaan?
Eli koko tarinasi on roskaa. Etkö ihan oikeasti osaa lukea vai etkö ole muka kuullut Boeingin vastuusta ja lentokielloista, tai USA:n ilmailuviranomaisten ratkaisuista?
informaatiovajellaan...
Kuinka se roskaksi muuttuisi, muuten kuin omassa päässäsi?
Kiellot ovat sun muut, mutta todellisista vastuista ne eivät kerro yhtään mitään.
Boeing on jättiläinen ja se toimii omilla ehdoillaan.
Toki kaikki, mikä vaikuttaa tulokseen, huomioidaan mutta vain jos yhtiön edut niin vaativat.
"Ei mitään ole korjattu, kaikki tarjotaan sellaisenaan vailla vastuuta."
Ei edes tiltu voi olla noin typerä, vaan kyse on taas tietysti vain pelkästä valehtelusta.
"Boeing on niin suuri, melkein valtio valtiossa että sehän voi tehdä melkein mitä hyvänsä, joutumatta vastuuseen."
Boeing nyt kuitenkin sattuu olemaan pörssissä noteerattu osakeyhtiö.
Kyllä harjoituksissa harjoitellaan todellisilla värkkien ominaisuuksilla. Eihän koko harjoituksissa olisi mitään mieltä leikkivehkeillä ammuskella, kuten eräät kuvittelevat että intiss vieläkin huudetaan. Harjoitus voidaan pitää myös vaikka netissä, jos kerran paikalla ei tarvita todellisilla ominaisuuksilla varuistettuja vehkeitä. F-35 on vain elektroniselta ominaisuuksiltaan tehty tarpeisiin, jossa vihollinen makaa avuttomana maassa ilman todellista uhkaa hyökkäjälle. Jos sivilikoneetkin päästetään markkinoile ohjelmoitumaan putoamaan, niin on täysin itsestään selvää, että sotilaskoneet on tehty vastaavilla ominaisuuksilla. Nykyajan automaatioon, jopa teollisuus automaatioon, voidaan kätkeä piilosalaisuuksia niin, että niitä ei kukaan ulkopuolinen pysty löytämään, vaikka niin itse kuvittelisi. F-35 on täysin epäkelpo hankinta ja suorastaan vastuuton.
Ihan nyt vain mielenkiinnosta kysyn, miksi ihmeessä valehtelet noin typerällä tavalla?
Mikä siinä oli valhetta? Kaikki on totisinta totta.
Vaikkapa F-35:n elektroniikka nyt oli ihan pelkkää valehtelua. Niinpä kyllä kaikki muukin.
Ei kai kukaan todella kuvittele, että suomalaiset tai joku muu tilaaja pääsee sorkkimaan F-35 koneen mukana tulevaa automaatiota tai ohjelmia. Edes teollisuusautomaatiossa asiakas ei pääse näpelöimään kuin automaatiojärjestelmän hierarkkian alimmalle tasolle saati sotilasteknologiassa. On itsestään selvää, että USA ei kertakaikkiaan myy sellaista vempainta maasta, että sillä voisi uhata USAaa itseään ilman että vempaimeen on rakennettu ominaisuus, että USA pystyy koneen tuhoamaan itse niin halutessa. Siitä tullaan automaattisesti päätelmään, että jos USA siihen pystyy, niin pystyy siihen vihollinen, mikäli vihollinen on sotilasteknologian mahtimaa. F-35 ei lennä ilman automaatiota ja se on sen heikkoin kohta ja akilleen kantapää. Sensijaan EU tai Ruotsin koneiden automaatioon jopa Suomella voi olla pieni mahdollisuus päästä käsiksi.
On nyt tietysti täysin selvää, että F-35:ssa tai missään muussakaan lentokoneessa ei ole mitään itsetuhomekanismia.
"F-35 on täysin epäkelpo hankinta ja suorastaan vastuuton."
Tiltut vastustavat Suomen hävittäjähankinnoissa F-35:a vain siksi, että se ei näy venäläisten koneiden tutkissa.
USA peruu Boeing toimitukset EU:lle. Eipä tuo kyllä naitattanutkaan.
F-35 hankinta olisi typeryyden huippua, Israelille se voi sopia mutta ei Suomelle.
Suomi ei tarvii uusia hävittäjiä ensinkään, päivitetään nämä nykyiset niin pitkälle kuin mahdollista.
Todellista uhkaa Suomella ei ole, eli koko hävittäjäruljanssi on kototekoista keinottelua.
Jos joku taho olisi huolissaan aidosti, pyrittäisiin parantamaan vuoropuhelua...emmekä loisi tietoisesti uhkaa omilla toimilla.
Tiltut vastustavat Suomen hävittäjähankinnoissa F-35:a vain siksi, että se ei näy venäläisten koneiden tutkissa.
Juuri näin. Jopa kehittyneitä länsikoneita vastaan F-35:n suhde on ollut harjoituksissa 20:1. Siksi venäläiset ovat helisemässä.
Eipä kannattaisi ostaakaan, koska katoilevat itsekseen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eb66f109-90d3-4abd-97cc-6cda531344dc
---
Japanin ilmavoimien F-35 on kateissa. Kone lähti Misawan lentotukikohdasta Koillis-Japanissa ja se hävisi tutkasta Tyynenmeren yläpuolella harjoituslennolla.
Ei kalkkuna jaksanut lentää.
Sverige Jatsi häätäjät paras vaihtoehto Suomelle. Vois ostaa väh. 100kpl.
F-35 koneen kohtalo on vielä hämärän peitossa, olisi erittäin hyvä asia saada tietää katoamisen syy.
Muun muassa se seikka, uskaltaako pilotti laukaista heittoistuinta?
Vähän huolestuttaa tämän häivekoneen häviämiset. Boeingin johtaja sanoi Israelissa pari kuukautta sitten, että koneen lentotunti maksaa keskimäärin 35 tuhatta dollaria. Muiden hävittäjien hintatasoon pyritään 2040 mennessä. Israel on menettänyt jo yhden koneen vähän epäselvissä olosuhteissa.
Missä kunnossa mahtaa Japanilainen F-35 pilotti olla. Jos hän ehti hyppäämään tuosta giljotiinista, niin onko päätön pilotti vai silpoutuiko hän hypätessään ihan jauhelihaksi?
Kumma juttu että se oli kadonnut tutkasta. Senhän ei pitänyt tutkassa näkyä lainkaan?
Yleensä harjoituslennoilla niihin on asennettu tutkaheijastimet.
Pilottia ei ole löydetty, mikä viittaa siihen ettei uskaltanut käyttää heittoistuinta ja näitä ollaan hankkimassa Suomeen 64 kpl?
F-35 maailman kallein ja samalla paskin lennokki.
Ensimmäinen japanilaisten itsensä kasaama kone oli kyseessä.