Viimeksi sitä käytti RKP:n Anna-Maija Henriksson , myös demarien Antti Rinne on sitä käyttänyt ja nimenomaan maahanmuuton yhteydessä.
Eihän kukaan halua jakaa ihmisoikeuttaan kenenkään kanssa , en myöskään minä.
Minulla on ihmisoikeudet Suomessa , ja jokaisella omassa maassaan ; ei niitä ole kukaan jakamassa eikä ottamassa pois.
Tuolla fraasilla "ihmisoikeus on jakamaton" yritetään ainoastaan lyödä sumua silmään ja jauhot suuhun heille , jotka yrittävät kyseenalaistaa laittoman maahanmuuton ja tehdä laittomasta maahanmuutosta salonkikelpoista ja hyväksyttävää.
Fraasien viljely laittomuuden edistämisessä on todella mautonta ja vastenmielistä.
Eihän kukaan halua jakaa ihmisoikeuttaan kenenkään kanssa , en myöskään minä.
Minulla on ihmisoikeudet Suomessa , ja jokaisella omassa maassaan ; ei niitä ole kukaan jakamassa eikä ottamassa pois.
Tuolla fraasilla "ihmisoikeus on jakamaton" yritetään ainoastaan lyödä sumua silmään ja jauhot suuhun heille , jotka yrittävät kyseenalaistaa laittoman maahanmuuton ja tehdä laittomasta maahanmuutosta salonkikelpoista ja hyväksyttävää.
Fraasien viljely laittomuuden edistämisessä on todella mautonta ja vastenmielistä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ihmisoikeus on jakamaton, MUTTA Suomen kansalaisoikeus kuuluu ennen kaikkea suomalaisille! Siinä on selvä ero, jonka kiihkomamuttaja-poliitikot tarkoituksella unohtavat.
Suomen eduskunnan tehtävä on huolehtia suomalaisista ja Suomesta. Ei koko maaailman ihmisistä ja maailmasta. Maailmanparantajille on olemassa YK ja loputtomasti hyväntekeväisyysjärjestöjä, joissa toimia.
On härskiä, kun samaan aikaan vaaditaan kehitysapurahojen nostoa ja mamutulvan lisäämistä? Jos jaetaan rahaa ulkomaille, niin sen pitää riittää. Enää ei ole velvolisuus vastaanottaa juhlapaikanhakijoita suomalaisten veronmaksajien hysättäväksi.
Raiskausoikeus on jakamaton.
Sitä voi kysyä niiltä, jotka termiä käyttää. Yhtä älytön kuin tämä toinen svetismi, monikultturisuus on rikkaus.
Ja kun on niin selvästi näytetty toteen, ettei islam millään tavoin ole hyväksi millekään kulttuurille, saati sitten monikulttuurille.
Fraasi, jota paradoksaalista kyllä, käytetään, kun päästetään tämä maa täyteen kaikenkarvaista sakkia, jotka pitävät sun "jakamattomia ihmisoikeuksias" vaikeasti harhaoppisina ja jùmalanpilkkana...
Toivottavasti kansa ymmärtää näyttää valtansa vaaleissa. Eiköhän tämä toivoton matutus ole jo nähty. Kannattais lopettaa ennenkuin käy kuten Ruotsille jossa peli on jo menetetty. Ikävä jos noita joutuu ampumaan.
Sitä tarvitaan juuri kaltaistesi rasistien vastustamiseen.
Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Siis kaikille. Jos olet Suomessa, sinulle kuuluu ihmisoikeudet. Kuuluvat muuallakin, mutta niitä ei ole välttämttä lailla turvattu.
Meillä onneksi on. Minun Suomessani ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Se on parhaita puolia rakkaassa isänmaassani.
Kyllä, itse "rassenasse-rajakkina" tai miksi minut sitten haluat luokitellakin, olen syvästi kiintynyt YK: länsimaisiin ihmisoikeuksiin, ja HALUAN elää maassa, missä niiden mukaan eletään.
Länsimaiset ihmisoikeudet ovat meidän länkkärien "uskontunnustus". Niitä kunnioittavat korkeimpana hyvänä, niin ateistit kuin kristityt. Me imemme ne jo äidinmaidossa ja yhteiskuntamme rakentuu niiden varaan. Niissä näkyy koko meidän kulttuurimme ja asiat mitä pidämme hyveinä. Ne syntyivät antiikin filosofien, esim. Platon, Aristoteles opeista ja kristinuskon vaikutuksesta niihin vaikutti monet ajattelijat kuten esim. Akvinolainen ja monet valistusajan filosofit.
Ihmisoikeuksien julistus on syynä siihen, miksi yhteiskuntamme on niin kehittynyt. Ei ole orjuutta ja on sukupuolten välinen tasa-arvo, uskonvapaus ja sananvapaus yms.
Kun puhut ihmisoikeuksista yleensä, niin tarkoitatko silloin YK:n universaalia ihmisoikeuksien julistusta vai Kairon sopimusta ihmisoikeuksista islamilaisissa maissa?
Oletko edes tietoinen, että YK:n julistus ei kelvannut islamilaisille maille vaan he irtautuivat siitä ja ratifioivat joskus 90-luvulla oman, Sharia lakiin pohjautuvan "Kairon julistuksen". Tarvittiin paljon öljysheikkien "voitelurahaa", hämäriä lehmänkauppoja ja useita äänestyksiä että Kairon julistus meni "pitkin hampain" läpi YK:n yleiskokouksessa.
Kairon julistus pohjautuu siis koraaniin ja Sharia lakiin joka on monessa tapauksessa täysin länsimaisten ihmisoikeuksien vastainen.
Joten kumpia ihmisoikeuksia sinä kannatat: länsimaisia vai Kairon julistusta? Ne ovat kumpikin YK:n hyväksymiä, virallisia ihmisoikeusjulistuksia siitäkin huolimatta, että Kairon julistus on YK:n "alkuperäisen julistuksen" irvikuva jossa vesitetään kaikki meidän länsimaiset arvot, kuten esim. sukupuolten tasa-arvo, sananvapaus, uskonvapaus yms. Mutta kuten muslimit sanovat, Yk: ihmisoikeudet ovat ihmisten säätämiä lakeja mutta Sharia on suoraa jumalan säätämää.
Minä kannatan ihmisoikeuksia. Suomessa ne sisältävät, mutta eivät ole rajoittuneet, YK:n ihmisoikeuksien julistukseen.
Se, mitä jossain kehitysmaissa asiasta puuhattiin on suhteellisen merkityksetöntä.
Eli mielestäsi valtiot kuten esim. Oman, Bahrain, Qatar, Brunei, Yhdistyneet Arabiemiirikunnat, Saudi Arabia, Kuwait... jne. ovat "kehitysmaita" ja "merkityksettömiä puuhastelijoita" ?
On siis ihan ok, että tänne otetaan tyyppejä, jotka on jo vauvasta sosiaalistettu shariaan ja joiden "jumalalta saadun" ihmisoikeuskäsityksen mukaan sinä olet alempiarvoinen ja tyttäresi ovat moraalittomia h*oria, koska katsovat miehiä silmiin, eivät käytä huntua ja ovat vapaita päättämään omista asioista. joo kiitti vaan v*tusti...
Mitä ihmettä sinä horiset? Onko kaikki ihan hyvin siellä?
Yksin on opittava elämään.
Ihan kertauksen vuoksi tuota on toistettava rasistipersuille, joilla on käsitys oikeudestaan ripustella vääräuskoiset ja väärän väriset ihmiset lyhtypylväisiin riippumaan.
Olen lueskellut sekä persupalstoja että suvakkipalstoja ja kaikkea siltä väliltä - ja pakko sanoa, että ketään niin pahasti ihonväriin fiksaantuneita tyyppejä kuin suvakit, en ole koskaan tavannut. He ovat pahimpia "rodullistajia". He uhriuttavat ihmisiä näiden ihonvärin mukaan. Heidän puheissaan toistuu " etuoikeutettu valkoihoinen" yms. Siellä he r*nkkailevat oman "etuoikeutetun valkoisuutensa" ympärillä. Yllättäen juuri suomenruotsalaiset tädit ovat kunnostautuneet tässä, kun kukaan ei enää nosta heitä jalustalle ruotsin kielen vuoksi, niin ehkä sitten ihonvärin vuoksi on mukava kokea itsensä "hienommaksi".
Persuja ei kiinnosta ulkonäkö tai ihonväri. He vain haluavat elää "suomalaisessa impivaarassaan" missä pelataan suomalaisilla pelisäännöillä ja kunnioitetaan ihmisoikeuksia Sharialain sijaan. He eivät halua kustantaa ruotsinmalliin yhteiskunnasta irtautuneita ghettoja shariapoliiseineen.
Saattaa käydä niinkin, että suvakkien päät on keppien nokissa, kun muslimit tarpeeksi saavat valtaa täällä hölmölässä.
Kuinkahan montaa terroristipoppoota nuo suvakit ovat tietämättään rahoittaneet, kun he ovat aatteensa nimissä käyttäneet ja mainostaneet pakolaistaustaisten palveluita ja kantaneet rahojaan epämääräisiin pakolaisiltamiin.
Jos suvakkipiirit ovat matukiimassaan nostaneet jalustalle laittomasti maahantunkeutuneet ja kiihkeästi puolustaneet laittomuutta maahantunketujien kohdalla , niin mihin he ovat unohtaneet suomalaisten raiskattujen ja maahantulijoiden toimesta murhattujen lasten , aikuisten ja heidän läheistensä ihmisoikeudet ?
En ole suvakkipiireistä kuullut ainuttakaan kannanottoa heidän puolestaan, heidän ihmisoikeuksistaan enkä heidän fyysisestä ja psyykkisestä pärjäämisestään muukalaisen
rikollisen hyökkäyksen jälkeen .
Pitäisköhän lanseerata uusi termi, vaikka niin että
ISÄNMAAMME ON JAKAMATON!
Ihmisoikeus on jakamaton = kaikki, ja varsinkin pakolaiset, saavat tehdä mitä lystäävät?
Poistetaanko sitten kaikki rajavalvonta ja ilmavalvonta saman tien, kuten 'rajat auki'-höperehtijät haluaisivat.
"Tuolla fraasilla "ihmisoikeus on jakamaton" yritetään ainoastaan lyödä sumua silmään ja jauhot suuhun heille , jotka yrittävät kyseenalaistaa laittoman maahanmuuton ja tehdä laittomasta maahanmuutosta salonkikelpoista ja hyväksyttävää."
Sano edes yksi henkilö, joka halua tehdä LAITTOMASTA maahanmuutosta hyväksyttävää tai haluaa hiljentää LAITTOMAN maahanmuuton arvostelijat?
Mene ihan huviksesi Rasmuksen tai RHC:n sivuille niin sieltä niitä löytyy. Siellä on haukuttu niin presidentti rasistisine uudenvuodenpuheineen kuin jokainen joka on vähänkin uskaltanut arvostella touhua esim. Ulla Appelsin tai Eija Riitta Korhola.
Sieltä löytyy pappia, joka heittäytyy poliisiauton eteen ja kehottaa piilottelemaan pakolaisia. Siellä juhlitaan vihreää poliitikkoa joka esti pakkopalautuksen nousemalla seisoon lentsikassa. Sielä tädit jakavat toisilleen vinkkejä, miten kultapoikien palautuksia voi estää ja miten tehtailla valituksia valitusten perään, tunnuslauseella: " kukaan ei ole laiton". Joo... ja kaikki ne kultapojat hukkasivat paperinsa mereen eivätkä tietenkään älynneet ottaa niistä kopioi älypuhelimeen kun olivat niin traumatisoitua.
Mitä suvakit eivät tajua, on se, että ihmisoikeudet ovat vain meille länsimaisen sivistyksen läpäisemille kansoille "pyhät, jakamattomat ja kyseenalaistamattomat" aivan kuten sharia on muslimeille. Mehän ne loimme.
Ei tarvitse mennä kuin Saharan eteläpuolelle, trooppiseen Afrikkaan, kun törmää heimoihin, joissa muukalaiset joutuvat helposti "pataan" tai Papua-Uusi quineaan missä valkonaamoja kutsutaan leikkisästi "pitkiksi possuiksi" koska heidän lihansa maistuu kuulemma ihan possunlihalle ja on yhtä rasvaista. Vielä tälläkin vuosituhannella siellä on mystisesti kadonnut joitain matkailijoita. Voitais sieltä ottaa pakolaisia seuraavaksi, kun siellä on joskus vieläkin aika verisiä heimosotia ja vainoa ja ne tyypit tois mukavaa "monikulttuurista värinää" tänne ummehtuneeseen impivaaraan...
Sitten on vielä se että monet buddhalaiset paheksuvat ihmisoikeuksiamme keinotekoisina koska unohdamme että myös eläimen sielu ja elämä on samanlainen ja yhtä arvokas kuin ihmisenkin. Ollaan siis barbaareja ja syntisiä lihansyöjiä. Sama on joillain hinduilla.
Suomennettuna demarien ja rkp:n kanta on, että kuka tahansa on oikeutettu tulemaan Suomeen ottaakseen osansa kelan jakamista rahoista
Sitä tarvitaan sellaiseen mitä eräs ajattelija on kutsunut "moraaliposeeraukseksi".
Henriksson käytti sitä kertoessaan olevansa siinä suhteessa erilainen - siis ihmisenä parempi - kuin perussuomalaiset että hänen puolueelleen "ihmisoikeus on jakamaton".
Sinänsä fraasi ei tarkoita mitään, mitä on jaettu ihmisoikeus, kuka jakaa ja mitä?
Eikös se jakamaton ihmisoikeus ole sitä että tuijotetaan vain omaan napaan eikä välitetä muista, vähän niin kuin kaiken muunkin jakamisen suhteen, JA jaettu ihmisoikeus tarkoittaa että kaikille ihmisille on jaettu samat oikeudet - Näin niin kuin loogisesti ajatellen!
Itävallan pääministeri sanoi osuvasti totuuden: "Siirtolaisuus ei ole mikään ihmisoikeus."!
Muuten. Suomi ei ole demokratia, vaan svekokratia. Eli ryuotsin kielen perustuva etuiluyhteiskunta.
RKP-johtaja ei suo pääväestöllemme eli suomenkielisille suomalaisille samaoja oikeuksia ja etuja kuin vähemmistöille ja varsinkin rälssivähemmistöllemme. Mutta kehtaa puhua juhlapaikanhakijoiden ihmisoikeuksista!?
Ihmisoikeudet ovat jakamattomia ja luovuttamattomia. Tästä fraasista avaaja ymmärsi yhtä paljon kuin sika rullaluistelusta.
Ihmisoikeudet kuuluvat jokaiselle ihmiselle ihan syntymän perusteella. Myös Suomessa jokaisella ihmisellä on ihmisoikeudet, myös pakolaisilla ja maahanmuuttajilla.
Jakamattomuus viittaa taas siihen, että kaikki ihmisoikeudet ovat yhtä tärkeitä eikä mitään niistä saa kiistää toiselta ihmiseltä. Ei voida julistaa, että Suomessa myös pakolaisella on kaikki muut ihmisoikeudet paitsi sitä tai tätä.
Olkaamme ihmisiksi.
Nyt sitten pitäisi saada vielä maahanmuuttajatkin ymmärtämään, että "maassa maan tavalla".
Se "vääräuskoisia", eri seksuaalisuuntia ja sukupuolia eriarvoistava shaŕia-kulttuuri pitäisi jättää heti kun astuu Suomen kamaralle.
Tosin pahalta näyttää, kun on lukenut sen surullisenkuuluisan suomalaisen imaamin aivopieruja ja muutenkin seuraillut tuon jengin puuhia. Toivottavasti sharia ei saa meillä jalansijaa ruotsinmalliin.
Eli noin lyhyesti ja konkreettisesti ajatellen suomalaisilla on suomalaisille kuuluvat ihmisoikeudet Suomessa ja matuilla ovat matuille kuuluvat ihmisoikeudet heidän omissa maissaan.
Ei kukaan heidän ihmisoikeuksiaan ole siellä vienyt , semminkin kun he ovat tulleet ja asettuneet Suomeen laittomasti.
Sota on myös ihmisoikeus ja me haluamme suojella maatamme sen puolesta mikä on meille tärkeää eli meidän kotimaa ja itse lähden heti häätämään näitä terroristeja pois maastamme sillä sekin on minun oikeuteni.