Tämä aika oli pahin kausi kristillisuudessä. En muista näin huonoa aikaa olleen. Väistämättä tulee käsitys, että ongelma oli SRK:n johdossa, mutta sekin oli Jumalan johdatusta. Moni kielteinen toimintatapa muuttui kielteisen julkisuuden kautta. Uuttaa oppia edelleen pukkaa kyllä rovastien kautta, mutta eiköhän sekin toiminta saada torpattua.
Oliko OV:n puheenjohtajakausi katastrofi
Kysynvaan
13<50
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
O.V pimitti pedofiliaa.
Ei se ehkä niin mennyt. Johanna olisi pitänyt ottaa vakavasti. Tosiasioilta silmien ummistaminen kostautui. Ei se yksin ollut OV:n puute, oli siellä muitakin rovasteja, joilta puuttui nöyryys katsoa totuutta silmiin. Hirvittävä joukkohäpeä ja -häpäisy valtasi koko median, työpaikat, oppilaitokset ja perheet. Tämä on ajallinen kokemus ja ei tulisi hengellistää. Sosiaalinen vaurioitumine koski jokaista herätysliikkeessä ja se tuntuu edelleen raskaana taakkana.
Kyllä se oli O.V joka sitä pedofiliaa pimitti, hänestähän oli Kalevassa juttu, jossa puolusti pedofiilia loppuun asti.
tätä:
http://www.suviseurat.fi/2013/media/saarnat/20130628_1000_Olavi_Voittonen_fi.mp3
aloittaja tarkoittaa. Hän saattaa olla homo, jota kismittää, ettei O.V. ole valmis siunaamaan hänen homosteluaan.
aloittaja vielä parantua homoudestaan. Suviseuroissa kuultiin monia esirukouspyyntöjä, että Jumala parantaisi vinosta seksuaalisesta suuntautumisesta.
En todellakaan ole järin innostunut homoudesta.
Johtokunnassa saattoi olla eriävien mielipiteiden esittäminen mahdotonta diktatoorisen johtamiskultturin vuoksi. VJ yritti parantaa keskusteluilmapiiriä yleisestikin, mutta sai kuraa niskaansa omienkin taholta.
Kyllä tästä on syytä oppia. Kun odottamattomia asioita tulee eteen, on heti avoimesti reagoitava ja pyydettävä anteeksi aiheutettua ja saatettava rikolliset tuomiolle. MT ylireagoi, ja syyllisti kaikki uskovaiset -"kaikki mistä syytetään, on totta". Eihän se nyt näin ole.
Joku aikoinaan jo kirjoitti että Olavi ja Aimo hautaa SRK:n mäkeen.
Taisi olla aika oikeassa. Siitä alkoi ylpistyneen ja itse itsensä korottaaneen porukan alamäki.
Onko Olavi taas jotakin uusia oppejaan lanseerannut ?
Onhan aika erikoinen liike kun Olavi lanseerasi uuden opin kieltäen kirjoitetussa tekstissä synninpääsötn julistamisen (ettei tulisi ns. vahingossa autuaaksi), niin koko vl-papisto samalla silmänräpäyksellä lopetti sen käytännön jota aina ennen oli käyytänyt ja kaikki aiemmat vl-kirjallisuudet oli pullollaan.
Raamattua vastaan se :
Joh. 20:31
mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä.
Joku puhui vl-västäräkki papistosta joka hetkessä alkoi keikuttaa pyrstöään uuden epäjumalansa suuntaan. Samoin maallikot.
Vl-puhujat korostavat että jos oppi ei ole prikulleen sama niin ei voi vahingossakaan pelastua,
samalla tuomiten kaikki aiemmat vl:t.
Tarkoittaako se sitä että uuteen oppiin hurahteinelle käy kuumat !!
Olavi on ainakin Oulun ry:llä arvostettu puhuja.
voi vittujen kevät ja kyrpien takatalvi
Voittonen on narsisti, sitä pelätään vieläkin.
OV kannatti EP:n kehittämää sitomisoppia. Pitäsiköhän OV:n julkisesti luopua opista, kun julkisesti kannattikin.