Jussi on jyrätty 6-0 tässä tentissä, ei yksikään perustelu ole uponnut ja pelkissä puolustusasemissa ilman kunnon argumentteja.
Halla-aho epäonnistui tentissä
JussihanOnLuuseri
64<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Oikein meni. Ääneni annan!
Minä ainakin äänestän persuja.
Hallaaho on ainoa politikko joka puolustaa suomalaisia maahanmuuttoa vastaan ,en halua että arabit alistaa kansaamme 20 vuoden päästä rikoksia tehden ,Hallaaho jyräsi muut politikot ja sai lisää äänestäjiä ja kannatus nousi 1-2 prosenttia kaikki järkevästi ajatelevat puoluekantaa katsomatta nyt äänestämään persuja, maahanmuuttoa vastaan .
Minäkin annan ääneni perussuomalaiselle!
Sipilä ja Orpo kokoajan äänessä,herroilla paniikki päällä persujen kannatus menee ohi,Halla-aholle enemmän puheaikaa,eritoten Sipilän viimeiset vaalit puolueen puheenjohtajana
Jussi ei osaa ottaa osaa keskusteluun, ei ole mitään sanottavaa
Kyllä osaa ei vaan puhu päälle niinkuin muut,Halla-aho porukan fiksuin ,loistava tilanne äly
Rupesiko Jussi mököttämään?
Maahanmuutossa kaikki puheenjohtajat tulleet persujen kannalle!
Ei vaan kaikki me suomalaiset ollaan järkeviä maahanmuuton suhteen. Persut on ainoita jotka on aivan eri radalla kuola poskella.
On ihan vitusti tärkeämpiäkin asioita eikä voi öyhöttäö jatkuvasti samasta asiasta
Onhan se vaikea tunnustaa!
Mikäli tuota MTV 3:men pääministerikeskustelua tarkoitat näkisin että hyvät keskustelut syntyvät vastakkaisisista mielipiteistä ja kyvystä omaksua uusia näkökulmia, hyvät ratkaisut.
SDP :n Rinteen katsantokannat eivät ole yhdentyvät mm.Kokoomuksen kanssa joiden kanssa ovat kaavaillee yhteistyötä, vaan toisinaan hyvin eriävät.Myöskään Kokoomuksen näkökannat ei ole yhdentyvät entisen hallituskumppaninsa kanassa mm uuden hallintohimmelin luomisesta kuntasektorille ,siitä huolimatta puolueet neuvotttelevat ja hakevat ratkaisuja keskenään joka on kaiken ydin.
Todennäköisin hallituksen muodostaja on SDP ja hyvinkin mahdollinen toinen kumppani on Kokkoomus. Tuossa yhtälössä näkisin Halla- ahon vahvuudeksi ja tuotakautta perussuomalaisten ,että Halla-Ahon vastaukset ovat asiapohjalta hyvin analyyttisia ja tuovat uutta näkökulmaa asioihin,joka on huomattava etu hallitustyöskentelyssä koko hallituksen eduksi ,päätöksien perustuessa tehtyjen tutkimusten analysoimiseen ja päätöksenteon seuraamuksien näkemiseen.
Halla-aho on kyllä sekaisin. Ei onnex tule olemaan hallituksessa päättämässä asioista...
Päinvastoin toiset ovat puhuneet itseään pussiin hallis pysyy asiassa?
Mitä tenttiä katsot?
ATEISTI Halla-aho EI kristityn valinta!!!!
Mitä sillä on väliä jos Halla-aho on ateisti? Ei hallitukseen lähdetä jeesustelemaan ,siihen on aivan eri paikat
Onneks nää ei oo mitkään saatanan kirkkovaalit
Ei olekaan siitä kysymys, ateistihihhuli , VAAN KRISTINUSKON perusarvojen kunnioittamisesta!
Ei tietenkään poliitikko eduskunnassa mitään uskoaan tule julistamaan - mutta mitä te tankerot käsittäisitte? :) - ei ole varmaan edes kotona näitä selvitetty.
Poliitikon on oltava Jumalan ja Kristuksen tunnustava ihminen ! En muuten äänestä.
Edelleenkään ei kansanedustajalle makseta siitä että hän jeesustelee eduskunnassa,vaan siellä tehdään jotain muuta,jos et usko niin käytä googlea,eli se kuuluuko ihminen johonkin hihhulijärjestöön vai ei niin sillä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa mitä töitä hän eduskunnassa tekee,yleensä äänestyspäätös tehdään puolueen linjausten mukaan mihinehdokkaatkin ovat sitoutuneet
Kuka poliitikko on oikeasti uskossa? Tuo persupuolue toimii tavallaan jopa kristillisemmin matuasiassa, kuin ne jotka sanovat olevansa kristittyjä. Luterilaisen kirkon papit ja varsinkin naispapit yleisesti kannattavat haittamaahanmuuttoa, näin oletan eikä siinä toimita oman maan hyväksi, kuten kritityn kuuluu toimia. Ei kristityn kuulu edesauttaa epäjumalanpalvojien tuloa meitä hallitsemaan, ja elämään meidän kustannuksella. Nämä eivät muuta juuri teekään kuin edesauttavat heidän tuloa. Lopulta eräs uskonto ottaa vallan. Tämä touhu ei ole kristillistä minun mielestä.
Eikä kristityn kuulu toimia niin että koko maan turvallisuus vaarantuu. Mitä tekevät kirkon papit? He edesauttavat tätä pahaa kehitystä muka-humaaniudellaan. On oikein että oikeita hätääkärsiviä autetaan, ei siinä mitään, mutta valtaosa on jotain aivan muuta porukkaa. Ei nämä kirkon papit juuri osoita humaaniutta omaa kansaa kohtaan, kumma kyllä. Ihmisiähän tässäkin maassa on.
Halla-ahosta tulee seuraavan hallituksen muodostaja suurimpana puolueena ja näyttää sikäli hyvältä, että maahanmuuttokysymyksissä kaikki ovat tulleet perussuomalaisten linjoille. Kukaan ei varmasti enää kieltäydy yhteistyöstä vaalien jälkeen.
Kukaan ei ole vihapuheen osalta persujen kanssa samaa mieltä
Vihapuhetta harrastetaan lähinnä persuja kohtaan, joten siitä pitääkin olla eri mieltä. Tämäkin aloitus olisi tulevaisuudessa vähintään sakkojen paikka vihapuheena.
Tää aiheuttaa myötähäpeää, Jussi puhuu vaan kun siltä kysytään ja se vastaa jotain ihme paskaa.
Isot pojat juttelee ja käy keskustelua. Jussi murjottaa nurkassa 😂
Miksi Halla-aholle annettiin liian vähän puheaikaa tärkeässä maahanmuutto asiassa. Hänhän tuntuu olevan ehdokkaista ainut, jolla terve maalaisjärki toimii!
Ateisti ei kelpaa!
Toimittajat pallottelevat puheenvuoroja Sipilän ja Orpon välillä tyypeillä paniikkinappula pohjassa kun persujen kannatus menee ohi
Joku taitaa seurata vaalitenttiä juuri sieltä mielisairaalasta ja sekoittaa samaan sakkiin viisaimmankin keskustelijan. Jokainen järjellinen näkee epätasaisen puheenvuorojen antamisen. Vika on tenttaajissa ensi sijaisesti. Ei Halla- aholle ole annettu kaikkia niitä puheenvuoroja mitä hän on pyytänyt. Ääniä menee Perussuomalaisille yhä varmemmin. Haukut täällä kääntyy vain haukkujia vastaan. Vihapuhe valheet tulikin selväksi. Vihaatte vain Perussuomalaisia. Häpeäksi itsellenne.
Tässä nostetaan sormi jos on sanottavaa, Jussi ei nosta.
Onhan se mentävä äänestämään ettei mene ihan vihkoon nämä vaalit.
Uskontoa on ihan älytöntä sotkea politiikkaan. Tässä yhteiskunnassa on lapsille turvattava normaali lapsuus ,jota ei pilaa aivopestyt toisen kulttuurin eliitti pakolaiset raiskauksineen.Halla -Aholla on eniten järkeä päässä ja naurettava sinisilmäisyys pitäisi jo poistua päättäjiltä.
Totuuden puhujista ei pidetä hyvä veli Suomessa?
Halla-aho ainoa, jolla oli järkevät ja perustellut vastaukset. Koomikko Orpo ja kepulisti Sipilä latelivat somoja moneen kertaan kuultuja iänikuisia fraaseja ja valheita, joita Sipilä jeesuetel jo 4 v sitten. Teot olivat vaan aivan muuta kuin puheet niin silloin kuin tulevaisuudessakin. Huvittavaa Sipilän vaatimus keskinäisestä luottamuksesta. Hyvä kysymys, kuka luottaa Sipilään. Kukaan ei luota sellaiseen pääministeriin, joka paniikissa jättää hallituksensa pelastaakseen oman napansa.
Ihan sama paljonko Jussi Halla-aho sai puheaikaa, sillä hänen sanomansa on selvä ja ääniä tulee ropisemalla joka suunnasta. Siinä on vanhat puolueet kusessa ja täydessä paniikissa. PeruSS on vaalien mälkeen Suomen suurin puolue! On se.
Sipilä hokee työvoimapulaa ja luulee lukutaidottomien kamelikuskien olevan ratkaisu Suomen asioihin.
Miks meidän Sinisten Sampo ei päässyt tuohon tenttiin?
Orpo sen kuittasi. Matuasioiden suhteen arvot ovat niin kaukana toistaan, että hallitusyhteistyö PS kanssa tuskin onnistuu. Näin se on toteutuneiden tapahtumien valossakin. Siksi ääni perussuomalaisille.
Jussi Halla-Aho on paras, luotettavin, Suomen kansan asialla.
Minä äänestän Perussuomalaisia.
Vaalit muistetaan siitä, että äänestäjät tulivat vihdoin järkiinsä.
Näin on, ei saanut mitään selvää siitä mitä Persut ajaa maahanmuuton rajoittamisen lisäksi.
En esim tajunnut kantaa soteen tai mikä ihme ongelma siinä maahanmuutossa tällä hetkellä enää on?
Halla-aho puhui muutamista sadoista miljoonista, mikä ihmeen ongelma tämä on kun on 30 miljardin eläkepommikin. Joku sata miljoonaa on ihan läppä eikä niin pienistä rahoista pitäisi edes puhua pääministeritentissä.
Mielestäni epäonnistui kommunikaatiossa
Etkö tajunnut. Kyse oli vain vastaanottorahoista, portsarirahasta. Sittenhän ne kustannukset vasta alkavat. Matukulut ovat 4000 miljoonan luokkaa vuosittain.
Se onkin sun oma häpeä jos et ymmärrä. Miksi tyhmyytesi piti tänne tuoda julki, ai niin juurikin siksi.
Johtuisko siitä ettei ottanu kantaa SOTEen (ja ei ottanut kyllä kukaan muukaan, mutta huomiokykysi on kyllä niin *köh* mahtava, etten juuri ihmettele) että haastattelevat toimittajat sano jo alussa ettei SOTEsta keskustella? Joten kannattaisko sun aloittaa TV-ohjelmien katsominen putsaamalla korvasi?
Ei puhunut mistään miljardeista vaan 250 miljoonasta tms. Pieniä rahoja jos tuo se ongelma oli.
Kyllä se on Jussin etu tuoda oma asiansa selkeästi esiin. Ei tuonut.
Luettavaa jos ehtii tallentaa ennen poistoa
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/Eduskuntavaaliohjelma-2019.pdf
Luin, ei mainittu mistään 4 Mrd mitään
... ja meijän isä voittaa teijän isän.
Mut jos aikomuksesi on keskustella meidän aikuisten kanssa asioista, niin älä aloita keskustlujasi ylläkaltaisen tyylisesti. Osotat siten ainoastaan oman tyhmyytesi.
Jos väität että epäonnistui, osota että MITEN epäonnistui, ja miltä osin, sekä myös miksi.
Tai sit meet hiekkikselle harjottelamaan, kun tää nyt ei kuitenkaan o mikään pelkkä mielipidepalsta. Vaikka tokikin sulle mielipiteesi sallitaan. Kauheen monia meistä ei kyllä kiinnosta pelkästään se asia, että inhoat Halla-ahoa.
ääni persuille menee selkeästi hukkaan. Ei persut pääse hallitukseen. Puhe muutoksesta on valehtelua koska oppositiosta ei muuteta mitään
Suomessa pitäisi olla sanavapaus ja välillä tuntuu ,kuin osa poliitikoista on pahempaa ,kuin mafia sakki, ja kaiken lisäksi pitäisi olla Suomen kansan asialla,eikä miten omat bisnekset saa kukoistamaan ,käyttämällä titteliään hyväksi. Maassa maan tavalla ja meillä Suomalaisilla pitää saada olla oikeus Suomalaisuuteen ja tähän ainutlaatuiseen kulttuuriin ,ilman ,että väkisin yritetään miellyttää ja tuoda kulttuuri ,joka ei kestä esim.suvivirttä.Toivottavasti ihmiset herää puolustamaan Suomalaisuutta .Tsempit Halla -Aholle.
Halla-aho oli todella vaisu.
Täyttä paskaa oli tentti, ajattelin äänestää jussia mutta en ole enää varma. Äijä istuu siellä nurkassa ja jyrätään mennen tullen. En ois uskonut että Rinnekkin puhuu selkeämmin eikä sönkötä.
Persut kiilaa vaaleissa kakkoseksi heti SDPn jälkeen joten persut on pakko ottaa mukaan hallitus tunnusteluihin,tämä on fakta,Halla-aho on todella lähellä ministerin pestiä
Millä+perusteella+pitää+ottaa?+Ei+20%+kannatuksella+ole+mitään+oikeutta+olla+hallituksessa,+siihen+tarvitaan+yli+50%+kannatus
Sanoin tunnusteluihin,syy siihen on että niin on ollut tapana länsimaisissa demokratioissa jotka toimivat kansan tahdon mukaisesti,kaikki pääpuolueet ovat sanoneet kunnioittavansa äänestystulosta
No tietysti koska pakkohan se on. Mutta ei mikään pakko ole hallitusta muodostaa tietyn puolueen kanssa.
Mua nyt näin jytkyttää ja mestari voittoon kiitää! Ei mua edes populismi ja takinpyöriminen haittaa kunhan saan jytkyttää.
Jytkyn jälkeen on poutasää https://www.youtube.com/watch?v=QyFinMFBsfQ
Kaikki muut puolueet kosiskelevat äänestäjiä samoilla vanhoilla fraaseilla, lupauksilla ja suhmuroinnilla, paitsi persut.
Persuja ei kiinnosta poliittinen valta. Persuja kiinnostaa se, että hommat hoidetaan ilman ideologisia ja fanaattisia arvoja. Miksi politiikalla pitää pilata asioita ja yrittää muokata luonnon lakeja?
Mikään ääni ei mene hukkaan, jos äänestää persuja. Vaikka persut eivät menisi hallitukseen, kannatusprosentti on jokaisen päättäjän takaraivossa. Pylvästalosta kun astuu pihalle, niin muistaa että kaikki eivät ole samaa mieltä.
Halla-aho oli oma itsensä, viileän analyyttinen ja asiallinen. Ei öyhöttänyt kiihtyneenä. Kun hän sai puheenvuoron, niin muut hiljentyivät kuuntelemaan. Ja täyttä asiaa saivat kuulla.
Hämmästyin miten huono Halla-aho tentissä oli.
Näytti huonommalta mitä oikeasti oli,toimittajat eivät antaneet puheaikaa ja katkaisivat Halla-ahon puheen kesken lähes joka kerta
No Jussi ei kyllä vastannut lyhyesti, hän puhui aina kun sai toimittajilta puheaikaa ja jauhoi sitten niin kauan että keskeytettiin. En ymmärtänyt puoliakaan siitä, mistä ja mitä hän oikein puhui.
Tämän lisäksi keskustelu oli nimenomaan keskustelua, eli toimittajat vain ohjasivat keskustelua toisin kuin ylen tenteissä. Mielestäni tämä oli todella hyvä, koska ne joilla oli asiaa saivat puheaikaa. Halla-aho ei osallistunut keskusteluun ja vastasi vain kun toimittajat häneltä jotain kysyivät.
Älkää persut yrittäkö kitistä vastaan ja yrittää luoda kuvaa että Halla-aho olisi muka tentissä pärjännyt. Hänethän sotkettiin jalkoihin. Oman porukkansa edessä voi olla joku hemmetin "mestari" mutta kun joutuu tiukkaan debattiin jää hyvin helpoisti vilttiketjuun.