..runoili Runeberg Saarijärven Paavosta, ja samoin voitaisiin kai runoilla myös nyt Väyrysen Paavosta, joka ei ole mukana tuossa tv 1:ssä parhaillaan menossa olevassa pienpuolueiden johtajien vaalitentissä. Ei kuulemma ole halunnut tulla mukaan. Syy siihen lienee se, että mukana on Sami Kilpeläinen, joka Paavon mukaan kaappasi hänen perustamansa Kansalaispuolueen.
Sanoin jo perjantaina persujen Halla-ahon torstaisen vaalitentin jälkeen, että myöhempiä en enää kommentoi. Olisi pitänyt muistaa brittiviisaus ”never say never”, sillä eilen kuitenkin kommentoin sinisten Sampo Terhon esiintymistä. Tuota nyt menossa olevaa pienpuolueiden johtajien tenttiä en viitsi edes katsoa juuri tätä pitemmälle, kun tentittävien joukosta puuttuu siihen odottamani Paavo Väyrynen; noiden muiden jokaisen suhteen voin sanoa EVVVK.
Enkä tuota Paavon joukosta puuttumistakaan kommentoi enää tuolla ylipitkäksi venyneellä avauksellani ”On se niin vaikeaa”, mutta tässä siitä vähän ihan omana avauksenaan. Kai Paavo Väyrynen sopii ottaa esille tällä palstalla, sillä onhan kyseessä Keskustan kunniapuheenjohtaja. Vai onko häneltä otettu pois se arvo? Ei kai, kun kuvansa kuulemma on edelleen seinällä kepun puoluetoimistossa Apollonkadulla. Tosin kuva on kuulemma siirretty juhlasalin seinältä WC:n seinälle.
Tällä palstalla vielä jokin aika sitten oli innokkaitakin Väyrysen ihailijoita ja kannattajia, mutta nekin ovat näköjään hiljentyneet. Miksi? Onko teidänkin uskonne Paavoon jo täysin pettänyt? Vaikka Paavo ei ole nyt mukana tuossa tentissä, hänen uskonsa itseensä näkyy säilyneen vahvempana edelleen. Kovasti ja voitonvarmanakin hän kampanjoi turuilla ja toreilla ja on melkoisesti satsannut myös perinteiseen lehti- ja julistemainontaan, ilmeisesti omin kustannuksin, sillä ei hän ainakaan puoluetukea saa.
Kun aloitin Runebergin ”Saarijärven Paavolla (Paavo Cajanderin suomennoksena), päätänkin varmaan Paavon tuntoja ja Saarijärven Paavon uskonlujuutta kuvaavalla saman runon säkeellä: ”Vaikka koettaa, eipä hylkää Herra”. Ei Herra hylkää miestä ketään, mutta Uudenmaan äänestäjät saattavat kyllä hylätä Paavon.
Nyt viimeinkin saa riittää tästä aihepiiristä. Halusin vain vielä ottaa esille vakavampaa asiaa, kun tänään pitkästä aikaa olen vain huvitellut täällä. Kiitos siitä noille eräille, jotka ovat kivasti huvin aiheita tarjonneet! En sentään ole täällä heidän laillaan koko päivääni viettänyt, kun aamulla olin Kaivokselan Toyotalla käyttämässä autoani määräaikaisessa vuosihuollossa, jossa myös vaihdettiin kesärenkaat alle. Siellä menikin useampi tunti, kun vanhasta autosta löytyi korjattavaakin.
Huollon valmistumista odotellessani katselin myynnissä olevia uusia autoja ja olin jo ostamaisillani sellaisen, Corolla Hybridin, joka olisi maksanut vain vähän yli 32 000 euroa. Mutta sitten muistin poikani sanoman edellisessä vaihtoaikeessani: ”Älä hulluja tee, autosi kestää sinun ajoillasi loppuikäsi ja jos se hajoaa, on minulla pihassa noita räppänöitä, saat sitten jonkun niistä”. Niinpä palasin kotiin entisellä, 13 vuotta vanhalla kotterollani, jonka mittarissa on vasta juuri ja juuri yli 100 000 km.
Huomenna tuskin huvittelen täällä, kun ohjelmassani on toisenlaista huviakin. Nyt vain Hyvän Yön toivotukset!
Paavo parka, kovan onnen lapsi..
19
174
Vastaukset
Kannattaa Kapi katsoa tuo tentti jo sen virkistävän poliittisen korrektiuden puutteen vuoksi.
Erityisesti miellyttää tämän Liberaalipuolueen Törmäsen mielipiteet. Meidän on aika siirtyä konsensuksen ja yhteiskunnan vastuusta ambivalenssin ja yksilön vastuuseen!Vastoin aikomustani olen tuota tv-tenttiä kuitenkin koko ajan katsonut ja katson nytkin toisella silmälläni, kohta ihan molemmin silmin varmaan ohjelman loppuun asti. Tuskin sitä kuitenkaan huomenna tarkemmin kommentoin.
Nyt kuitenkin lyhyesti: Samaa mieltä kanssasi olen siitä, että ihan virkistävääkin on nähdä tuollaista. Kun esiintyjillä ei todellakaan ole tarvetta poliittiseen korrektiuteen, he voivat sanoa juuri niin kuin oikeasti ajattelevat. Toisin on suurempien puolueiden, pienempienkin eduskuntapuolueiden edustajilla. He joutuvat hyvinkin tarkkaan rajoittamaan sanomisiaan, varsinkin, jos pyrkimyksenään on saada puolueensa hallitukseen.
Tuon katsomisen ohessa vielä jäin miettimään Väyrysen vapaaehtoisen poissaolon syytä. Luulenpa, että Väyrynen ei halua Seitsemän tähden liikkeensä tulla samastetuksi tuohon pienpuolueiden joukkoon. Mittavan poliittisen historian omaavan Paavon tavoite on nostaa puolueensa suurpuolueeksi, alkiolaisuutta korostamalla jopa ohittaa kannatuksessa kepun! Se olisi ihana ja Paavon mielestä varmaan oikeutettu kosto siitä, että kepu on häntä niin kaltoin kohdellut!;))
Kiitos asiallisesta viestistäsi!kapi_ kirjoitti:
Vastoin aikomustani olen tuota tv-tenttiä kuitenkin koko ajan katsonut ja katson nytkin toisella silmälläni, kohta ihan molemmin silmin varmaan ohjelman loppuun asti. Tuskin sitä kuitenkaan huomenna tarkemmin kommentoin.
Nyt kuitenkin lyhyesti: Samaa mieltä kanssasi olen siitä, että ihan virkistävääkin on nähdä tuollaista. Kun esiintyjillä ei todellakaan ole tarvetta poliittiseen korrektiuteen, he voivat sanoa juuri niin kuin oikeasti ajattelevat. Toisin on suurempien puolueiden, pienempienkin eduskuntapuolueiden edustajilla. He joutuvat hyvinkin tarkkaan rajoittamaan sanomisiaan, varsinkin, jos pyrkimyksenään on saada puolueensa hallitukseen.
Tuon katsomisen ohessa vielä jäin miettimään Väyrysen vapaaehtoisen poissaolon syytä. Luulenpa, että Väyrynen ei halua Seitsemän tähden liikkeensä tulla samastetuksi tuohon pienpuolueiden joukkoon. Mittavan poliittisen historian omaavan Paavon tavoite on nostaa puolueensa suurpuolueeksi, alkiolaisuutta korostamalla jopa ohittaa kannatuksessa kepun! Se olisi ihana ja Paavon mielestä varmaan oikeutettu kosto siitä, että kepu on häntä niin kaltoin kohdellut!;))
Kiitos asiallisesta viestistäsi!Väyrynenhän itse ilmoitti jäävänsä pois pienpuolueiden tentistä protestiksi sille, ettei päässyt eduskuntapuolueiden tenttiin. En ymmärrä, mitä hän kuvitteli protestillaan voittavansa. Sympatiaako? Onko se tehokkaampi keino menestyä vaaleissa kuin hallita tiedoiltaan ja taidoiltaan tenttiä amatöörien joukossa?
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Väyrynenhän itse ilmoitti jäävänsä pois pienpuolueiden tentistä protestiksi sille, ettei päässyt eduskuntapuolueiden tenttiin. En ymmärrä, mitä hän kuvitteli protestillaan voittavansa. Sympatiaako? Onko se tehokkaampi keino menestyä vaaleissa kuin hallita tiedoiltaan ja taidoiltaan tenttiä amatöörien joukossa?
Noinko oli? Enpä ole tuota huomannut. Millä perusteella Väyrynen uskoi pääsevänsä noihin tentteihin eduskuntapuolueena? Hänethän tosin valittiin v. 2015 vaaleissa eduskuntaan - kuten europarlamenttiinkin - eduskuntapuolue kepun edustajana, mutta myöhemmin hän on perustanut kaksikin uutta puoluetta, jotka eivät ole eduskuntapuolueita.
No, hänhän tosin jätti europarlamentin ja palasi eduskuntaan ”ulostaen” sieltä sijaisensa Mikko Kärnän, mutta ei hän siellä enää kepun edustajana ollut, ei kuulunut sen ryhmään. Eikä kai voinut olla Kansalaispuolueen tai Viiden tähden liikkeenkään edustajana, kun Väyrynen ei ollut v. 2015 vaaleissa niiden ehdokkaana, kumpikaan noista puolueista ei ollut vielä noissa vaaleissa edes mukana.
Liian monimutkaista minun ymmärrettäväksi. Niin on tainnut olla myös Paavon ymmärrettäväksi. Voi Paavo-parkaa, kovan onnen lasta!kapi_ kirjoitti:
Noinko oli? Enpä ole tuota huomannut. Millä perusteella Väyrynen uskoi pääsevänsä noihin tentteihin eduskuntapuolueena? Hänethän tosin valittiin v. 2015 vaaleissa eduskuntaan - kuten europarlamenttiinkin - eduskuntapuolue kepun edustajana, mutta myöhemmin hän on perustanut kaksikin uutta puoluetta, jotka eivät ole eduskuntapuolueita.
No, hänhän tosin jätti europarlamentin ja palasi eduskuntaan ”ulostaen” sieltä sijaisensa Mikko Kärnän, mutta ei hän siellä enää kepun edustajana ollut, ei kuulunut sen ryhmään. Eikä kai voinut olla Kansalaispuolueen tai Viiden tähden liikkeenkään edustajana, kun Väyrynen ei ollut v. 2015 vaaleissa niiden ehdokkaana, kumpikaan noista puolueista ei ollut vielä noissa vaaleissa edes mukana.
Liian monimutkaista minun ymmärrettäväksi. Niin on tainnut olla myös Paavon ymmärrettäväksi. Voi Paavo-parkaa, kovan onnen lasta!Yritähän muistaa, että monista muista maista poiketen Suomessa parlamenttiin ei perustuslain mukaan valita puolueiden edustajia, vaan yksittäisiä kansalaisia. Valituilla kansalaisilla on kuitenkin oikeus muodostaa eduskuntaryhmiä. Eduskuntaryhmää saa halutessaan myös vaihtaa ilman että joutuu ulos eduskunnasta, jolloin tilalle nousisi varaedustaja.
Ei ole siis mitään väliä, ettei Seitsemän tähden liikkeellä ollut ehdokkaita viime vaaleissa. Se on kuitenkin nykyään rekisteröity puolue, jolla on nyt eduskuntaryhmä nimeltään Tähtiliikkeen eduskuntaryhmä, mistä syystä olisi periaatteessa oikeutettu tentteihin eduskuntapuolueena. Sitä vastoin Harry Harkimon Liike Nyt -eduskuntaryhmä ei olisi oikeutettu, koska mitään siiheen viittaavaa puoluetta ei ole puoluerekisterissä. Tässä mielessä Väyrysen "usko" oli siis oikea.
Mutta toisaalta ei ole lakia, joka velvoittaisi Yleisradion ottamaan kaikki eduskunnassa edustettuina olevat puolueet tentteihinsä. Ne saavat päättää vaaliohjelmistaan itsenäisesti sen mukaan kuin katsovat niistä tulevan journalistisesti parhaita tai viihdyttävimpiä. Yleisradio selittää, että kymmenen puoluetta on vaalikeskustelun sujuvuuden kannalta liikaa.
Väyrynen kysyi, eikö sitten muka yhdeksän ole liikaa, ja mielestäni se oli aiheellinen kysymys. Itsekin epäilen, että tuossa rajanvedossa oli kysymys kiusasta. Mutta ei tämä ainutkertainen valinta Yleisradiolta ollut. Esimerkiksi viime vaaleissa vaaliohjelmiin ei kelpuutettu rekisteröityä puoluetta nimeltään Muutos 2011, vaikka sillä oli eduskunnassa samanniminen ryhmä, johon kuului kansanedustaja James Hirvisaari.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Yritähän muistaa, että monista muista maista poiketen Suomessa parlamenttiin ei perustuslain mukaan valita puolueiden edustajia, vaan yksittäisiä kansalaisia. Valituilla kansalaisilla on kuitenkin oikeus muodostaa eduskuntaryhmiä. Eduskuntaryhmää saa halutessaan myös vaihtaa ilman että joutuu ulos eduskunnasta, jolloin tilalle nousisi varaedustaja.
Ei ole siis mitään väliä, ettei Seitsemän tähden liikkeellä ollut ehdokkaita viime vaaleissa. Se on kuitenkin nykyään rekisteröity puolue, jolla on nyt eduskuntaryhmä nimeltään Tähtiliikkeen eduskuntaryhmä, mistä syystä olisi periaatteessa oikeutettu tentteihin eduskuntapuolueena. Sitä vastoin Harry Harkimon Liike Nyt -eduskuntaryhmä ei olisi oikeutettu, koska mitään siiheen viittaavaa puoluetta ei ole puoluerekisterissä. Tässä mielessä Väyrysen "usko" oli siis oikea.
Mutta toisaalta ei ole lakia, joka velvoittaisi Yleisradion ottamaan kaikki eduskunnassa edustettuina olevat puolueet tentteihinsä. Ne saavat päättää vaaliohjelmistaan itsenäisesti sen mukaan kuin katsovat niistä tulevan journalistisesti parhaita tai viihdyttävimpiä. Yleisradio selittää, että kymmenen puoluetta on vaalikeskustelun sujuvuuden kannalta liikaa.
Väyrynen kysyi, eikö sitten muka yhdeksän ole liikaa, ja mielestäni se oli aiheellinen kysymys. Itsekin epäilen, että tuossa rajanvedossa oli kysymys kiusasta. Mutta ei tämä ainutkertainen valinta Yleisradiolta ollut. Esimerkiksi viime vaaleissa vaaliohjelmiin ei kelpuutettu rekisteröityä puoluetta nimeltään Muutos 2011, vaikka sillä oli eduskunnassa samanniminen ryhmä, johon kuului kansanedustaja James Hirvisaari.Joka tapauksessa meiltä puuttuu todellinen oikeistolainen markkinatalous puolue. Pitää kai alkaa elvyttämään ideaa
Suomen Demokraateista. Tosin Lehtinen on ehdottanut sitä SDP:n uudeksi nimeksi.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Yritähän muistaa, että monista muista maista poiketen Suomessa parlamenttiin ei perustuslain mukaan valita puolueiden edustajia, vaan yksittäisiä kansalaisia. Valituilla kansalaisilla on kuitenkin oikeus muodostaa eduskuntaryhmiä. Eduskuntaryhmää saa halutessaan myös vaihtaa ilman että joutuu ulos eduskunnasta, jolloin tilalle nousisi varaedustaja.
Ei ole siis mitään väliä, ettei Seitsemän tähden liikkeellä ollut ehdokkaita viime vaaleissa. Se on kuitenkin nykyään rekisteröity puolue, jolla on nyt eduskuntaryhmä nimeltään Tähtiliikkeen eduskuntaryhmä, mistä syystä olisi periaatteessa oikeutettu tentteihin eduskuntapuolueena. Sitä vastoin Harry Harkimon Liike Nyt -eduskuntaryhmä ei olisi oikeutettu, koska mitään siiheen viittaavaa puoluetta ei ole puoluerekisterissä. Tässä mielessä Väyrysen "usko" oli siis oikea.
Mutta toisaalta ei ole lakia, joka velvoittaisi Yleisradion ottamaan kaikki eduskunnassa edustettuina olevat puolueet tentteihinsä. Ne saavat päättää vaaliohjelmistaan itsenäisesti sen mukaan kuin katsovat niistä tulevan journalistisesti parhaita tai viihdyttävimpiä. Yleisradio selittää, että kymmenen puoluetta on vaalikeskustelun sujuvuuden kannalta liikaa.
Väyrynen kysyi, eikö sitten muka yhdeksän ole liikaa, ja mielestäni se oli aiheellinen kysymys. Itsekin epäilen, että tuossa rajanvedossa oli kysymys kiusasta. Mutta ei tämä ainutkertainen valinta Yleisradiolta ollut. Esimerkiksi viime vaaleissa vaaliohjelmiin ei kelpuutettu rekisteröityä puoluetta nimeltään Muutos 2011, vaikka sillä oli eduskunnassa samanniminen ryhmä, johon kuului kansanedustaja James Hirvisaari.Oikeassa olet. Olet noissa(kin) asioissa minua parempi asiantuntija. Toki minun itsenikin olisi täytynyt muistaa, että laillisesti asia on noin kuin sanot. Eli Väyrysellä olisi ollut oikeus tulla ”vaalitentattavaksi” Seitsemän tähden liikkeensä johtajana.
Joo, tämä meidän henkilöperusteinen vaalijärjestelmämme on tosiaan varsin harvinaislaatuinen Euroopassakin. Puoluelistavaalit ovat yleisempiä, sellainenhan on Ruotsissakin. Niissä listavaaleissakin on kyllä erilaisia variaatioita, yleensä kai niin, että listalle ensimmäisiksi asetetut ehdokkaat saavat listalle tulleita ääniä eniten. Eikös muuten meilläkin ollut aikoinaan tuollaisia listavaaleja? Sellainen historian lukemisesta jäänyt mielikuva minulla on. Ei niitä kuitenkaan ole ollut enää aikana, jolloin minulla on ollut äänioikeus.
Yleisradiolla oli kuitenkin sellainen oikeus, kuin sanot, eli se sai päättää, keitä tentteihin otetaan, ja päätösvaltansa nojalla se jätti Väyrysen niistä ulos. Mutta miksi Väyrynen ei sitten halunnut osallistua tuohon eilisiltaiseen pienpuolueiden tenttiin? Sitähän ihmettelet jo tuossa aiemmassa viestissäsi. Aivan varmasti hän olisi päässyt siinä joukossa loistamaan tiedoillaan ja taidoillaan. Ihmettelen minäkin ratkaisuaan. Kai lähinnä vitsinä heität tuon arvelusi, että Väyrynen olisi poisjäännillään pyrkinyt voittamaan puolelleen sympatioita. Antipatioita hän pikemmin siten saa, mutta äänestäjien suurta enemmistöä eivät Väyrysen liikeet enää juuri kiinnostane puoleen eikä toiseen.
Väyrysen isoksi ansioksi täytyy laskea se että hän 1980-luvulla varoitti idänkaupan riippuvuudesta kansantalouteen. Valitettavasti antagonismi Mauno Suureen oli niin räikeä. Eli viestintuoja oli väärä.
- Väyryselle_menestystä
Itse en tule koskaan lestadiolais-Kepulaisia runkkareita äänestämään. Koko porukan saisi viedä saunan taakse...
Mutta, toivottavasti Väyrysen liike menestyy vaaleissa hyvin. Sekös Keskustapuolueen runkkarilaumaa vituttaa, kun Wanha tulee ja vie voiton. Kun katsoo millaista porukkaa Keskustapuolue jäsenistössään kantaa, on Väyrynen silti vielä kova luu ja paljon tunnetumpi sekä osaavampi kuin nämä Kepun nykyiset oman edun tavoittelijat sekä nuorisosäätiön pikkurikollisesta poliitikoksi päässeet veijarit saati muut esanahkapekkariset...
Toivottavasti Väyrynen menestyy, ihan vain Kepun häviämisen vuoksi....
- Huomio.vain
SDP on laajakatseinen puolue. Kapilla ja Oikeistosossulla on nähty hyvin erilaisia näkemyksiä. On nillä ollut yhteisiäkin. Natokiima. Nyt se on jo Natoliimaa. Näkemys Koivistosta niitä vielä erottaa. Varmaan sekin on kohta sama. Hiertääkö vielä näkemys Väyrysestä?
- Jäi.kokematta
Olisihan se ollut niin somaa, kun Paavo ja Marco de Witt olisivat tukeneet toisiaan tentissä. Jotain yhteistä heissä on. Olisiko tuo järjenjuoksu samankaltaista?
- Rasvattu.köysi
Joko menee Kapin kirjoitus herjan tasolle.
Voisi Paavo haastaa oikeuteen ?
Kapi ei näköjään tunne kansalaisten oikeuksia herjan suhteen.
Kenestäkään ei saa perätöntä julkisesti kirjoittaa. Ja kun herjan luonne kirjoituksissaan sekin panee pohtimaan ylisesestikin.?
"Jaaha, vai tällaista tänään", toteaa europarlamentaarikko Merja Kyllönen nykyään, kun sosiaalisen median tai sähköpostin syövereistä ponnahtaa silmille epäasiallisia viestejä tai kommentteja. "
Pääministeri saanut osakseen jopa henkeen liittyvää uhkailua, perheen jäsenetkin.
Tavallaan ne ovat vaikuttaneet myös ymmärrykseen siitä, minkälaisessa maailmassa me elämme.
– Yleensähän taustalta löytyy ihminen, jolla on muitakin ongelmia. Monessa tapauksessa se on viimeinen hätähuuto. Jos ei muuten apua saa, niin uhkaillaan. Toissapäivänä täällä vielä näkyi aika raju uhkaus Sipilää kohtaan. Ylläpitokin näkyy olevan voimaton, tai haluton näitä poistamaan, kehoituksesta huolimatta.
Tässä malli mikä taso Kapillamme on palstalla, itse keksii ja niitä toitottaa totena, ainakin mielikuvitus lentää kun siivet saanut toiselta höppänältä, älä nyt sano ettei ole aito kirjoituksesi.>
"kapi_
2.4.2019 18:46
Uskotko kirjoitti:
Lapsen lapsia olen tapaamassa Prahassa
Sinä sitä ehdit! Nyt Prahassa, äsken Espanjassa, sitten heti Saksassa, taisit käydä välissä Australiassakin ja Sveitsin tiluksillasi latuja tekemässä. Kateeksi käy. Vaikka melkoisesti itsekin matkustelen, pidemmät välit matkoillani on. Jo yli kaksi kuukautta on tuosta pariviikkoisesta Etelä-Afrikan matkastani - jolta laitoin tännekin matkakertomuksen kuvineen - enkä ole vielä uutta matkaa edes tilannut. Hidas olen, sellaisiahan me vanhukset usein olemme - valitettavasti."Millä perusteilla Väyrynen voisi haastaa minut oikeuteen herjaamisesta? Täysin tottahan puhun Paavon viime vuosien ”taipaleesta” tuossa Pystyyn_kuolleelle vastatessani. Lopuksi tunnen jopa myötätuntoa häntä kohtaan, kun totean: ” Voi Paavo-parkaa, kovan onnen lasta!”
Tuohon loppuun liittämäsi on aito kirjoitukseni loppuosaltaan, mutta sen alussa olevan ”Lapsen lapsia olen tapaamassa Prahassa” kirjoittaa nimim. Uskotko. Lienetkö sinä itse. Sitä sitten kommentoin noin tuossa viestissäni. Tein niin siksi, kun ilmeisesti tuo sama on todellakin viestitellyt tuollaisista matkoistaan, joille ei ole koskaan mitään todistetta esittänyt. Esitti erään kuvan kertoen sen olevan tiluksiltaan, joille oli tehnyt kuvassa olevia latuja. Joku sitten - olikohan Pystyyn_kuollut - oli sitten kaivanut saman kuvan netistä ja esitti sen täällä: kuva oli erään sveitsiläisen matkailukeskuksen mainos!
Nyt voit haastaa minut sinun herjaamisesta, kun sanon: Ehkä sinun olisi parempi esittää noita ajatuksiasi jossain muualla suullisesti, sillä kyllä ne täällä kirjallisesti esitettyinä ovat kovin vaikeaselkoisia, lähinnä huvittavia jolleivät säälittäviä. Enkä tarkoita yksin kirjoituksissasi viliseviä kirjoitusvirheitä - vaikkei sekään ole mitätön pikkuseikka, kuten mielestäsi on - vaan myös suurta puutettasi asioiden ymmärtämisessä. Janttaudut johonkin päähänpinttymääsi, ja pidät sitä ainoana oikeana, toistelet sitä, vaikka joku olisi jo esittänyt samasta asiasta oikeaa tietoa todisteellisin perustein. Noin kävi taas mm. tuossa keskustelussamme Ahvenanmaa-asiassa, sen demilitarisoinnin ja militarisoinnin vaiheista ja niiden syistä.
Ei nyt enempää tässä eikä muullakaan ainakaan ennen iltaa, sillä nyt lähden asioille kaupungille, jossa minulla on myös lounastapaaminen.- Rasvattu.köysi
kapi_ kirjoitti:
Millä perusteilla Väyrynen voisi haastaa minut oikeuteen herjaamisesta? Täysin tottahan puhun Paavon viime vuosien ”taipaleesta” tuossa Pystyyn_kuolleelle vastatessani. Lopuksi tunnen jopa myötätuntoa häntä kohtaan, kun totean: ” Voi Paavo-parkaa, kovan onnen lasta!”
Tuohon loppuun liittämäsi on aito kirjoitukseni loppuosaltaan, mutta sen alussa olevan ”Lapsen lapsia olen tapaamassa Prahassa” kirjoittaa nimim. Uskotko. Lienetkö sinä itse. Sitä sitten kommentoin noin tuossa viestissäni. Tein niin siksi, kun ilmeisesti tuo sama on todellakin viestitellyt tuollaisista matkoistaan, joille ei ole koskaan mitään todistetta esittänyt. Esitti erään kuvan kertoen sen olevan tiluksiltaan, joille oli tehnyt kuvassa olevia latuja. Joku sitten - olikohan Pystyyn_kuollut - oli sitten kaivanut saman kuvan netistä ja esitti sen täällä: kuva oli erään sveitsiläisen matkailukeskuksen mainos!
Nyt voit haastaa minut sinun herjaamisesta, kun sanon: Ehkä sinun olisi parempi esittää noita ajatuksiasi jossain muualla suullisesti, sillä kyllä ne täällä kirjallisesti esitettyinä ovat kovin vaikeaselkoisia, lähinnä huvittavia jolleivät säälittäviä. Enkä tarkoita yksin kirjoituksissasi viliseviä kirjoitusvirheitä - vaikkei sekään ole mitätön pikkuseikka, kuten mielestäsi on - vaan myös suurta puutettasi asioiden ymmärtämisessä. Janttaudut johonkin päähänpinttymääsi, ja pidät sitä ainoana oikeana, toistelet sitä, vaikka joku olisi jo esittänyt samasta asiasta oikeaa tietoa todisteellisin perustein. Noin kävi taas mm. tuossa keskustelussamme Ahvenanmaa-asiassa, sen demilitarisoinnin ja militarisoinnin vaiheista ja niiden syistä.
Ei nyt enempää tässä eikä muullakaan ainakaan ennen iltaa, sillä nyt lähden asioille kaupungille, jossa minulla on myös lounastapaaminen.Lopeta perätön herjaaminen. Ei se ole mukavan näköistä. Ei tuollainen kieli sovi täysissä sielun voimissaan olevalle, yksi esimerkki vain tuoreimmastasi:
"Lapsen lapsia olen tapaamassa Prahassa
Sinä sitä ehdit! Nyt Prahassa, äsken Espanjassa, sitten heti Saksassa, taisit käydä välissä Australiassakin ja Sveitsin tiluksillasi latuja tekemässä..:"
Mikä teitä demareita vaivaa, kun se herja pitää aina ottaa mukaan ? Sitten sanotaan, eihän me vaan muut herjaa. Jos ei tietämystä ole yhteiskunnallisiin asioihin, turha siitä tietävämpiä syyttää. Ei olisi sinustakaan uskonut, kun nyt ulostulojasi nähnyt, ne ihan hörhö tasoa. Hörhöillään kun ei osata asioita, silloin alkaa demari herja lentään.
Ei nämä ole mitään demari kokouksia, että saa ivata ja nauraa paremmilleen. Pitää vastata puheistaan joita kirjoittaa.
Miten todistat ja näytät toteen tuossa alussa sitaateissa olevat väittämäsi ? Ei riitä jos toinen laisesi niitä levitellyt.
Olet poloinen kirjoittaja !
- JKK-vanilupi
Kapin lounastapaaminen on Hk:n sinistä puliukkojen kanssa sillan alla .Ruokajuomana sinoli.
- Immosen-äänestäjä
Väyrynen oli aikoinaan kutsumassa somaleita ja Leningradin nälkäpakolaisia Suomeen. Väyrysen aikana suomalaisten riesaksi alkoi tulla kurdeja Irakista ja Turkista. Keminmaan jaarli yrittää nyt vuosikymmeniä myöhemmin ratsastaa maahanmuutolla.
- MikäNoistaOnHerjaa
"Sinä sitä ehdit! Nyt Prahassa, äsken Espanjassa, sitten heti Saksassa, taisit käydä välissä Australiassakin ja Sveitsin tiluksillasi latuja tekemässä..:"
Mikä teitä demareita vaivaa, kun se herja pitää aina ottaa mukaan"
Siis mikä noista paikoista on sellainen mistä ei pankkomajuri olisi palstalle terveisiä lähetellyt?- Olet.jälkeenjäänyt
Niin mitä sitten ?Liikutaanhan nyt paljon enemmänkin.
Eikai nyt kukaan voi samaan aikaan lähettää noin laajasti.Luulitko että ollut samana noissa paikoissa,korjaan jos niin luulet, ei oel vaan eiköhän aina ole vuosia,kuukausia,tai viikkoja välejä.Jos noin kuvittelet,et liene liikkunut maan rajojen ulkopuolella koskaan.
Kai nyt haaparannassa olet käynyt ?ulkomaata sekin.Kehitysvammaiset ennen oli tapana käydä siellä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2382292Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101828Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse671557Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801245- 631124
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171108TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161018Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään891004Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42864- 70852