Jos haluaa että kaikkea omaisuutta verotetaan aina pankkitalletuksia myöten niin siten demarit on puolueesi.He haluavat pankkitalletukset, osakkeet, rahastosijoitukset, metsät, pellot ym varallisuusveron piiriin. Minusta olisi aika ahdistavaa, että jo moneen kertaan verotettu omaisuus vaikka pankkitalletus joutuisi varallisuusveron piiriin. Kuitenkin Rinteen malli perustuu erittäin raskaaseen verotukseen. Kaikki omasuutesi joutuisi tarkkailun piiriin. Ei tainnut Neuvostoliitto kadota vielä minnekään. 20 % suomalaisista haikailee sen piiriin. Ovatkohan nuo demarit vain kateellisia ihmisille jotka pärjää ilman holhousta. Tulonne ja omaisuutenne pienenee jos äänestätte demareita.
SAK ja demarit haluaa verottaa pankkitalletuksia ja kaikkea omaisuutta
Poii
4150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Rinteeltä hyvää pohdintaa tänään Uudensuomen haastattelussa.
”Meillä on melkoisia korjaustarpeita tällä hetkellä hyvinvointivaltion eri osa-alueilla. Ja jos joku kuvittelee, että eriarvoisuutta pystyy torjumaan ja vähentämään niin, että ei käytetä rahaa, se on haihattelua. Se, että korjataan hyvinvointivaltion aukkoja ja ongelmia, niin se edellyttää rahankäyttöä”, Rinne aloittaa.
”Emme me pysty auttamaan yritystoiminnan innovaatioissa, jos emme käytä siihen lisää rahaa. Emme me pysty auttamaan koulutusjärjestelmän korjaamisessa, jos emme käytä siihen lisää rahaa. Emme me pysty nostamaan 55 000:tta eläkeläistä köyhyydestä, jos emme käytä siihen lisää rahaa”, hän sanoo painokkaasti.
”Sen takia meidän täytyy verokeskustelussa muistaa, että verotuksen pitää perustua maksukykyyn ja sen pitää olla oikeudenmukaista. Ihmisten pitää kokea, että järjestelmä on oikeudenmukainen. Myös suurituloisten pitää kokea, että se on oikeudenmukainen objektiivisesti arvioiden, eli sen maksukyvyn mukaan määräytyvä vero on oikeudenmukainen.”
”Ja jos ajattelen itseäni – tuloni ovat semmoiset 8000 euroa kuukaudessa bruttona – niin jos pystyn varmistamaan, että lapsenlapseni saavat käydä hyvää koulua eikä raha estä, että he voivat kouluttautua eteenpäin, niin olen valmis maksamaan siitä. Jos pystyn varmistamaan, että vanhempani – he ovat kahdeksankymppisiä ihmisiä – saavat hoivaa silloin kun he tarvitsevat, ja se on laadukasta ja inhimillistä, niin olen valmis maksamaan siitä”, Rinne toteaa.
Jos sdp:n puoluetoimisto saisi päättää, niin näiden vaalien suurin teema ei olisi ilmasto tai maahanmuutto, vaan tulevaisuus. Sinne Rinne kuljettaa ihmisiä bussilla puolueen vaalimainoksessakin.
Ohjelmassa on perhevapaauudistus, maksuton varhaiskasvatus, harrastustakuu, oppivelvollisuuden pidentäminen, nuorten korkeakoulutusasteen nostaminen, opintorahan nostaminen, hoitotakuun kiristäminen 7 päivään, tuhat uutta lääkäriä, työikäisten osaamistili, lisää hoitajia vanhustenhuoltoon sekä alle 1 400 euron eläkkeiden nostaminen 100 eurolla ja muiden perusetuuksien vahvistamista eriarvoisuuden torjumiseksi.
Hyvinvointivaltion peruskauraa, kuten Rinne sanoo.
Oikeisto ohjaa yhteisiä kerättyjä Verovaroja maataloustukiin ja suuryritysten käyttöön. Antaa yrityksille sähköveron palautusta.
Haluua maahan muuttoa halpatyövoimanaan ja asiakkaaksi kauppoihinsa ja kaiken kotoutuksen maksaa veronmaksaja elikkä sinä.
Eivät halua antaa köyhälle suomalaiselle veronmaksajalle mitään.
Vasemmisto puolueet halua kansalaisille kohtuullisen elämän laadun.
Haluaa vähentätehottomaksi todettua yritystuenmäärää .
Vastuullinen uutisoija Yle aamutelevisioi, että pankkitileillä makaava käteinen on pantava tuottamaan. Ylen toimittajilla ei ole alkeellisintakaan käsitystä pankkitoiminnasta tai sitten heidät on komennettu markkinoimaan sijoitustilejä. Tähän asti pankit ovat sijoittaneet käyttötileillä olevat rahat, mutta nyt sijoitusvastuu riskeineen halutaan siirtää asiakaille. On suoranaista valehtelua väittää, että pankeissa makaisi rahaa.
Tuotosta puhutaan kertomatta, mitä tuotto tarkoittaa. Raha on vain vaihdon väline. Yhden tuotto on toisilta pois. Muuhun raha ei taivu. Rahaa voidaan toki painaa lisää ja jakaa siten, että kaikki näyttävät saaneen lisää.
Juuri tästä tietää pörssilaman olevan lähellä, kun taviskansalle markkinoidaan pörssiä sijoituskohteena.
Juuri nyt maailmanmarkkinoilla on paljon epävarmuustekijöitä, joista yhdenkin toteutuminen saa aikaan rajuja pudotuksia.
Minnesota voitti!!!!!!
Suomalainen media voi painua hevon vittuun.
Sillä ei tee mitään
Antti ei halua nähdä että työllisyysasteen prosentin nosto tuo 1 - 1.4 miljardia
(prosentti on 35 000 työllistettyä.)
TE-toimistojen laskelmien mukaan 60 000 työpaikkaa missattu työvoimapulaan
AY:n lakoin torjumilla työllistymisillä pienyrityksiin menetetty jopa 150 000 työllistä
Kepu Sipilän hallitus ajoi sitä että työntekijöitä voi potkia pihalle kun työnantaja sille päälle sattuu. Onneksi ei mennyt läpi.
Millä laskukaavalla työllisyysasteen nosto tuo euroakaan? Kun laskukaavaa ei uutisoida, tietää, että kyse on pelkästä propagandasta.
Mitä useampi on töissä, sitä useamman kesken palkkarahakasa joudutaan jakamaan ja sitä pienempi on itse kunkin osuus eli palkka. Palkkoihin käytettävä rahamäärä pienenee lisäksi koko ajan, koska omistajien osuus on lyöty lukkoon. Työntekoa ei tehostettaisi jatkuvasti irtisanomisilla ja pätkimällä, jos sijoittajia ei hyysättäisi.
Sveitsissä+ei+ole+työsuhdeturvaa+ja+siksi+on+työllisyysaste+yli+80+%
Sveitsissä on kattava pankkisektori ja pankkisalaisuus, siellä ne olivat Gaddafinkin rahat. Loput maan "taloudesta" palvelee tätä pankkisektoria tavalla tai toisella.
Sveitsiä ei kannata pitää esimerkkinä, jos et sitten jollain tavalla aio Suomeen houkutella 5-10 triljoonan edestä sijoituksia. Työsuhdeturvalla ei taida olla sen suhteen vaikutusta, vai mitä luulet?
Kahden euron tilin korkotuloista meni kolmasosa veroina.
Rinne peittelee veronkorotukset ovelasti termin "veropohjan laajentaminen" taakse. Mutta tyhmempikin tajuaa, että se tarkoittaa verotaakan kasvua.
Niillä veroilla saa myös jotain. Eikä se verotaakka ole kirkossa kuulutettu asia, kun huomioi keskiluokan ja rikkaiden saamat verovähennykset. Niistähän pienituloiset eivät pääse nauttimaan, toisin kuin...
Ekonomistit puhuvat myös efektiivisestä veroprosentista. Minkä luulet sen olevan kotitaloudessa, joka saa vähentää siitä "valtavasta progressiivisesta verotaakastaan" läppärit (tulonhankitanvähennys), omakotitalon maalämpöputket (kotitalousvähennys), itäeurooppalaisen huushollerskan jne. Sijoitukset kääräistään luonnollisesti vakuutuskuoriin, palkat maksetaan ulos perheyrityksestä osinkoina, jolloin ei sovelleta palkkaverotusta jne.
VAHINKO VAIN, ETTÄ RINNE EI PUUTU PORVARISTON OIKEAAN VEROSUUNNITTELUUN. PITÄISI ALOITTAA VEROVÄHENNYKSISTÄ. ENSIALKUUN SÄÄSTYISI 2-3 MILJARDIA.
On hyvä muistaa, että menojen peitoksi tarvitaan tuloja. Valtiolla ei ole muita tulonlähteitä kuin verotulot. Ja tietysti velanotto tulevien sukupolvien piikkiin. Mutta velkakin on huomisen vero, kuten presidenttikin totesi.
Onhan valtiolla tulojakin, kuten Altia. Nämä lypsylehmät porvaristo haluaa kuitenkin myydä pois, vaikka pilkkahintaan.
Siksipä porvarin kirkumista korkeista veroista ja velkaantumisesta ei ota tosissaan edes se kuuluisa sokea reetta. Kyseessä on puhdas ideologinen soopa.
Porvarin äänestäminen hoitamaan "yhteisiä asioita", sisältää perustavanlaatuisen päättelyvirheen, koska porvari haluaa minimoida "yhteiset asiat". Sama kuin laittaisi pukin kaalimaan vartijaksi.
En tiedä, missä koomassa tämän maan kansa on ja oli, kun se äänesti maatalouspuolueen pääministeriksi ja kokoomuksen hoitamaan taloutta.
Hah, tulovero ei ole eikä tule olemaan sinun ongelma:)))))
Kun toimeentulotuella elävä ostaa ruokaa 100 eurolla, hän maksaa samalla 14 e alvia eli tuo palautuu saman tien verokassaan. Niin väärin - kuulee aina sanottavan.
Kun hyvätuloinen ostaa ruokaa 100 eurolla, hän on jo maksanut veroja ja maksuja 150 e edestä. Lisäksi hänkin maksaa sen 14 e arvin. Niin väärin, kun hyvätuloinenkin maksaa ruokasäkistään vain 14 e alvia.
Suomessa on liian vähän hyvätuloisia. Himoverotus karkottaa nekin.
Kateus vie kalatkin vedestä, vanha sanonta.
Kateus sokaisee järjen.
Joo, uskomatonta että joku voi olla kateellinen toimeentulotuella elävälle. No, porvari voi.
Rinne ei ole näin tominut ministerinä ollessaan, joku Harakka olisi voinut.
Kun hyvätuloinen ostaa pullon kossua, niin verottajan kassan kilahtaa 35 e. On hyvä muistaa, että kossupullon sisällön hinta maailmanmarkkinahinnalla on vain 0.10 e verran.
Noita kaikkia verotetaan jo nyt. Osakkeissa tietenkin tappiot ja säilytyskulut saa vähentää verotuksessa.
Nyt vain pankkitalletuksilla, mitä verotetaan ei ole alarajaa, toisin kuin varallisuusverossa.
Historiaa:
Verotettavan varallisuuden alaraja ja veroprosentti säädettiin yhdeksi vuodeksi kerrallaan. Viimeksi, vuonna 2005, luonnolliset henkilöt maksoivat varallisuusveroa 80 euroa, jos henkilön ns. käypää arvoa alemmalla verotusarvolla laskettuna varallisuus oli 250 000 euroa, sekä tämän rajan ylittäneestä varallisuuden osasta 0,8 prosenttia. Verovelvolliset yhteisöt maksoivat varallisuusveroa yhden prosentin varallisuudestaan.
SDP haluaa suomalaisilta lisää rahaa että afrikkalaisille olisi antaa enemmän rahaa.
Rinne kirkon arvoillassa: Häpeän kehitysavun tasoa
Ex-suurlähettiläs lyttää kehitysavun: Äärimmäinen köyhyys jopa lisääntynyt biljoonan dollarin avusta huolimatta.
Rinne totesi myös, että pakolaisten auttamisesa ei ole mitään ylärajaa.
Rinteen haamu on seonnut entisestään, jos on varaa enää enemmän seota. Nykyinen puolilihallinen Rinne on pelkkä poltergeist.
Toimittaja on taas sepustellut omiaan eli väärsitellyt Rinteen sanomisia kuten on usein ollut asianlaita viime aikoina.
Demaria+ituttaa,+jos+työläiselle+jää+verojen+jälkeen+jotain+käteen+ja+se+raha+"makaa"+jonkin+aikaa+pankkitilillä.+Se+pitäisi+heti+kuluttaa,+jotta+muiden+verojen+päälle+pääsee+rokottamaan+24+%+alvinkin.
Porvaripuolueet haluavat koko ajan korottaa välillisiä eli kaikille tulonsaahjaryhmille tasaveroja kuten arvonlisäveroa, polttoaineveroa, sähköveroa, kiinteistöveroa ja ovat jatkuvasti korottaneet välillisiä veroja vuodesta 2003 lähtien kun Suomessa on ollut porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia.
Verotusta kiristettäisiin, niin että on rahaa ottaa maahanmuuttajia, en hyväksy tätä yhtälöä.
Demarit ovat suoraan ilmoittaneet, että halauvat palauttaa erilaisia veroja kuten varallisuusveron ja sen laajentaminen myös koskemaan tileillä olevaa varallisuutta. Heidän ainoa rahoitusmallinsa on verotus, kun eivät keksi mitään muuta. Ovat mielstäni tyhmiä. Jos ainoa tapa pyörittää taloutta on rahankeruu. Eivät siinä poikkea kerjäläisistä mitenkään. Aina on kuppi ojossa. Ja nyt siihen haetaan oikeutusta vaaleilla. Puuttuu innovatiivinen, rohkea talousajattelu aivan kokonaan. Varmaan tulee haittavero ihmiselle painon ja pituuden mukaan, ihminenhän on ainetta joten menee myös tavarasta. Ja tavaroita voi verottaa.
Tismalleen. Ei ikuna ääntä demarille.
Porvarienemmistöiset hallitukset ovat kinnanneet kaikki välilliset verot eli kaikille tulonsaajaryhmille tasaverot tappiin vuodesta 2003 lähtien josta lähtien Suomessa on ollut porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia. Välilliisä veroja ovat kaikista tuotteista ja palveluista maksettava arvonliäsvero, polttoainevero, sähkövero, valmisteverot ja kiinteistövero.
Vasta kun 43 euroa tienaat, on vara palkara joku tekemään vaikka pihatöitä 10 eurolla
Kai sitä nyt on keskimäärin suomalaisella sen verran ruista ranteessa, että tunnin puutarhatyöt tulee tehtyä kenellä tahansa? Eiväthän nuo omakotitalotontit ole muutenkaan niin suuria Suomessa.
Jos ei ole rahaa, voit vapaasti muuttaa kerrostaloon, kuten me muutkin tavikset... vai oletatko, että sinun haravoimisesi on samalla viivalla toimivan syöpähoidon kanssa? Tukia pitää saada siihenkin.
Kyllä teidän porvareiden vinkumista on niin hauskaa lukea, että ...
Ei varallisuusvero koske jotain homeista mökkipahasta tai 40 vuotta vanhaa homeluukkua kaupungissa tai muutamaa kymmentä peltohehtaatia tai muutaman kymmenen tuhannen "salkkuja". Jos rehellisiä ollaan nuo eivät edes ole mitään omaisuutta.
Alle miljoonan euron omaisuutta ei voi edes "omaisuudeksi" kutsua.
SAK on vaatinut kovasti kiinteistöveron ulottamista myös metsämaahan. Heidän laskelmien mukaan sekin toisi runsaasti veroeuroja.
Se olis oikeudenmukaista koska kiinteistöjäkin verotetaan.
Vihreä Lanka: Pitääkö Suomen asiat saada kuntoon ennen kuin muita voidaan auttaa?
Antti Rinne: Ei
Se on SDP:n viesti Suomen kipeille ja köyhille.
Persut olivat päästämässä kesällä 2015 noin 35 000 paperitonta ulkomaalaista Suomeen eli ei tullut silloin mieleen Suomen asiat.