Aina tietenkin voi jokunen Varsovanliiton kannattja olla tovereissa..
Sipilän hallitusohjelmassa nimittäin luki, että "Suomi ylläpitää mahdollisuutta hakea Nato-jäsenyyttä".
Tätä Nato-optio-kirjausta on pidetty eräänlaisena pahan päivän palovakuutuksena erityisesti Venäjän suhteen, nimittäin jos turvallisuustilanne jostain syystä yhtäkkiä huononisi, voisi Suomi hakea Naton jäsenyyttä.
Pakollisen brexit-osion jälkeen juontajat nostivat esiin sen, että Sipilän (kesk) hallituskaudella Suomi on ottanut merkittävän askeleen kohti läntisen puolustusyhteistyön tiivistämistä.
Vallitsevan asiantilan toteaminen ei aiheuttanut minkäänlaista nikottelua yhdessäkään tentin osallistujassa, päinvastoin esimerkiksi SDP:n Rinne luetteli kiltisti nykyiset perusfaktat, eli Suomen EU-jäsenyyden turvallisuusulottuvuuden, alati tiivistyvän Ruotsi-yhteistyön – jopa sotilasliittoon asti, sekä ”erittäin tiiviin sotilaallisen yhteistyön Yhdysvaltojen kanssa”.
Myös Nato-yhteistyön merkittävyyden Rinne nosti esiin, ja muisti mainita vielä lopuksi Suomen hyvät suhteet Venäjän kanssa.
---
Ainoa viisikon jäsen, joka pääministeritentissä liputti avoimesti Nato-jäsenyyden puolesta, oli kokoomuksen Petteri Orpo, joka toisti tunnollisesti puolueensa kannan, jonka mukaan ”Suomen tulisi olla Naton jäsen”.
Saman tien Orpo kuitenkin jatkoi hieman alistuneen oloisena, että ”kuten me hyvin tiedämme, se (Nato-jäsenyys) vaatii Suomen eduskunnan, kansan ja ulkopoliittisen johdon näkemyksen, ja se ei ole tällä hetkellä realistista.”
Sipilän hallitusohjelmassa nimittäin luki, että "Suomi ylläpitää mahdollisuutta hakea Nato-jäsenyyttä".
Tätä Nato-optio-kirjausta on pidetty eräänlaisena pahan päivän palovakuutuksena erityisesti Venäjän suhteen, nimittäin jos turvallisuustilanne jostain syystä yhtäkkiä huononisi, voisi Suomi hakea Naton jäsenyyttä.
Pakollisen brexit-osion jälkeen juontajat nostivat esiin sen, että Sipilän (kesk) hallituskaudella Suomi on ottanut merkittävän askeleen kohti läntisen puolustusyhteistyön tiivistämistä.
Vallitsevan asiantilan toteaminen ei aiheuttanut minkäänlaista nikottelua yhdessäkään tentin osallistujassa, päinvastoin esimerkiksi SDP:n Rinne luetteli kiltisti nykyiset perusfaktat, eli Suomen EU-jäsenyyden turvallisuusulottuvuuden, alati tiivistyvän Ruotsi-yhteistyön – jopa sotilasliittoon asti, sekä ”erittäin tiiviin sotilaallisen yhteistyön Yhdysvaltojen kanssa”.
Myös Nato-yhteistyön merkittävyyden Rinne nosti esiin, ja muisti mainita vielä lopuksi Suomen hyvät suhteet Venäjän kanssa.
---
Ainoa viisikon jäsen, joka pääministeritentissä liputti avoimesti Nato-jäsenyyden puolesta, oli kokoomuksen Petteri Orpo, joka toisti tunnollisesti puolueensa kannan, jonka mukaan ”Suomen tulisi olla Naton jäsen”.
Saman tien Orpo kuitenkin jatkoi hieman alistuneen oloisena, että ”kuten me hyvin tiedämme, se (Nato-jäsenyys) vaatii Suomen eduskunnan, kansan ja ulkopoliittisen johdon näkemyksen, ja se ei ole tällä hetkellä realistista.”
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei ole demarit sama puolue kuin 1918, sehän hajosi demareihin ja venäjämielisiin äärivasemmistolaisiin, oikeastaan jo sisällissodan aikana.
Nykyajan Otto-Wille Kuusinen edelleen kyllä ajaisi Venäjän etua => Olisi natovastainen.