Tulihan siellä vaalipaneelissa tätä poro asiaa esille, hyvä niin . Paikallinen kansanedustaja antoi ymmärtää, että porojen on saatava vapaana liikua ja aitaaminen ympärivuotisesti ei tule kysymykseen. Sitten hän sanoi, että seuraavalla vaalikaudella asia otetaan eduskunnassa käsittelyyn. Mitä se auttaa puhua mukavia, sillä porot kuljeskelee valtoimenaan siitä huolimatta.
On vain yksi ainoa ratkaisu poro-ongelmaan ja se on ympärivuotinen aidassa pitäminen. Mikiä tässä on näille kansanedustajille niin tavattoman vaikeaa tajuta ? Nyt pitää äänestää vain niitä ehdokkaita, jotka oikeasti alkavat ajamaan tätä pahasti kansalaisia kiusaavaa epäoikeudenmukaista Hallan Ukon aikoinaan laatiman poronhoitolain kumoamista.
POROASIAA KUUSAMOLAISILLE
Suoraniemi
33
1098
Vastaukset
- poroton
Kuusamossa on paljon porottomia, joita asian luulisi kiinnostavan, joten ainakin naapurikunnasta suomussalmelta löytyy ehdokas Sami Pihlajamaa, jonka teemana on vapaaseen laidunnus oikeuteen puututtava.
- anonyymi_BRB
Olen poroton mutta ei kiinnosta. Tiesin vapaasta laidunnusoikeudesta tänne muuttaessani joten se siitä.
- poroton
Antaa poron juosta...
- Vihreämääräätahdin
Kyllä se poro saa täällä olla liikkua miten vaan. Nyt päät kii ja keskittykää miten saadaan ympäristö pelastettua autoilulta ja kaivosintoilijoilta!!!!!
- Etelänmies2
Keskittykää enemmän luonnon puolustamiseen, kuin naapureiden kateiluun. Minulle ainakin Kuusamo on aina ollut erämainen poropitäjä ja olen saanut sieltä aina mökkimatkani jälkeen maukasta poronlihaa ostettua tänne etelään. Poroja on mukava katsella mökin ikkunasta, jos joskus siitä ohi kulkevat. Lapsetkin tykkäävät. Kaivoksia siellä pitäisi vastustaa ja tuulimyllyjä. Porothan on teidän vetonaula.
- JuuTietenkin
Kyllä porokansanedustaja menetti paljon ääniä puhumalla edustaessaan vapaata porojen laiduntamista.
- Katja-kmo
Porot kuulunu tänne iät ajat eikä ne mua yhtään haittaa.toki harmia jos esim tallovat kasvimaan mut siihen pitää osata varautua.ja olen ajanu autoa yli 20v keskimäärin 400km päivä ja yksi ainut porokolari sattunu.
- Anonyymi
Miksi pitäisi osata varautua? Lain mukaan poromiesten kuuluu hoitaa karjaansa niin ettei harmia muille tule. Poronhoitolain 31§:
Poroja on hoidettava siten, etteivät ne pääse viljelyksille ilman maanomistajan, taikka silloin kun hallintaoikeus kuuluu muulle kuin maanomistajalle, haltijan lupaa eivätkä aiheuta vahinkoa metsänuudistusaloilla oleville taimikoille tai muutoinkaan aiheuta tarpeettomasti vahinkoa maa- tai metsätaloudelle. Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.
- ropoton
Eipä oo porot haitanna.....
- Anonyymi
Niin ja kun tuuri on kohdallaan niin se yksikin porokolari on liikaa. Moni on kuollutkin näiden käppyröiden ja rapipäitten kanssa, ja tulee vielä kuolemaankin ennenkuin nämä poroukkojen lemmikit saadaan pois tuhoa aiheuttamasta. Ei ne tänne enää kuulu nykyaikana notkumaan teiden varsille ja aiheuttamaan tuhoja ihmisille??!! ennen oli ennen ja kivikaudella oli kaikki toisin myös!!
- Anonyymi
Etsi yksi uutinen porokolarista jossa on ihmisiä kuollut!
- Anonyymi
Porottamat voisivat muutoinkin suksia v1ttuun täältä, kyllä meillä on laillinen oikeus täällä poroja pitää. Se on meidän laillinen elinkeino. Jos se ei passaa muuttakaahan muualle. Työttömiä loisia olette kuitenkin jotka valittaa.
- Anonyymi
Siinä oikein tyypillinen poromiehen vastaus. Sivistys loistaa poissaolollaan.
Laillinen oikeus on, lait kuitenkin kirjoitetaan AINA niin, että oikeudet tuo mukanaan velvollisuuksia, yleensä velvollisuuksia tulee enemmän, kuin oikeuksia.
Poromiehet lukee poronhoitolakia hyvin valikoiden. Oikeudet sieltä löytyy näppärästi, mutta ne velvollisuudet ei satu silmään millään. Poronhoitolain 31§ eritoten ohitetaan laitaluvultaan. Jos poroja hoidettaisiin lain mukaan ei näitä kahnauksia olisi koskaan tullutkaan. POROMIEHET OVAT AIVAN ITSE AIHEUTTANEET VAATIMUKSET LAIN AVAAMISESTA ylimielisyydellään. - Anonyymi
Tämä pykälä on lakiin kirjattu sen takia, että kun annettiin vapaa laidunnusoikeus niin poron omistajat velvoitettiin huolehtimaan ettei siitä aiheudu haittaa muille ihmisille. Omaisuuden suoja on perustuslakiin kirjattu ja poronhoitolaki on erikoinen poikkeus. Siksi kirjattiin noin kova velvoite paliskunnille. Voiko joku vakavalla naamalla väittää poromiesten noudattavan tätä lain kohtaa? Poroja on siis paimennettava niin ettei ne pääse pihoihin ym... Ei niin, että vasta ilmoituksesta aletaan harkita niiden pois häätöä.
"Poronhoitolaki 31§
Poroja on hoidettava siten, etteivät ne pääse viljelyksille ilman maanomistajan, taikka silloin kun hallintaoikeus kuuluu muulle kuin maanomistajalle, haltijan lupaa eivätkä aiheuta vahinkoa metsänuudistusaloilla oleville taimikoille tai muutoinkaan aiheuta tarpeettomasti vahinkoa maa- tai metsätaloudelle. Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille."
Jos tätä noudatettaisiin niin eihän ongelmia olisi. Nythän porot vain löysätään keväällä irti eikä ne kiinnosta omistajia sen jälkeen missä kulkee ja mitä tekee jos ei satu olemaan jotakin korvauksia luvassa. Lain mukaan poroja on hoidettava, eli paimennettava niin ettei haittaa sivullisille aiheudu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä pykälä on lakiin kirjattu sen takia, että kun annettiin vapaa laidunnusoikeus niin poron omistajat velvoitettiin huolehtimaan ettei siitä aiheudu haittaa muille ihmisille. Omaisuuden suoja on perustuslakiin kirjattu ja poronhoitolaki on erikoinen poikkeus. Siksi kirjattiin noin kova velvoite paliskunnille. Voiko joku vakavalla naamalla väittää poromiesten noudattavan tätä lain kohtaa? Poroja on siis paimennettava niin ettei ne pääse pihoihin ym... Ei niin, että vasta ilmoituksesta aletaan harkita niiden pois häätöä.
"Poronhoitolaki 31§
Poroja on hoidettava siten, etteivät ne pääse viljelyksille ilman maanomistajan, taikka silloin kun hallintaoikeus kuuluu muulle kuin maanomistajalle, haltijan lupaa eivätkä aiheuta vahinkoa metsänuudistusaloilla oleville taimikoille tai muutoinkaan aiheuta tarpeettomasti vahinkoa maa- tai metsätaloudelle. Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille."
Jos tätä noudatettaisiin niin eihän ongelmia olisi. Nythän porot vain löysätään keväällä irti eikä ne kiinnosta omistajia sen jälkeen missä kulkee ja mitä tekee jos ei satu olemaan jotakin korvauksia luvassa. Lain mukaan poroja on hoidettava, eli paimennettava niin ettei haittaa sivullisille aiheudu.Ei lisättävää.
- Anonyymi
Paljonko jäisi Kuusamoon asukkaita kaikkien porottomien lähdettyä.
- Anonyymi
Eikö oo muuta narisemista ku porot?
- Anonyymi
Varmaan on. Tarkoitatko, että suurimmasta alueen elämää haittavasta epäkohdasta ei saisi narista jos löytyy joku muukin narinan aihe?
- Anonyymi
Poroharrastajat ovat jälleen löysänneet muutamat harrastusporonsa keskelle kyliä toisten pihoille vailla paimennusta. Toivottavasti jäisivät pian auton alle tai petojen syömäksi. Tai menisivät vaikka heikoille jäille.
- Anonyymi
Niin no tosiasiahan on että paremmat rahat niistä saamme korvauksina. ei kai me muutoin niitä pidettäisikään, lol
- Anonyymi
Sehän on itsestäänselvää.
- Anonyymi
Juurihan tuo uutisoitiin.
5,2M€ petokorvauksia, 2M€ vasahävikkikorvauksia, n.2M€ liikennevahinkokorvauksia ja tämän päälle vielä avustukset poromäärän mukaan sekä kotkien reviikorvaukset. Mennään yli 10M€.
Paliskunnat ovat itse ilmoittaneet lihan myynnin arvon koko Suomessa olevan n.6M€. Lihan myynti on poromiesten tuloissa sivuasia.
Pelkästään autoilijat kärsivät vuosittain n.10M€ vahingot porokolareissa.
On tämä hölmöläisen hommaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan tuo uutisoitiin.
5,2M€ petokorvauksia, 2M€ vasahävikkikorvauksia, n.2M€ liikennevahinkokorvauksia ja tämän päälle vielä avustukset poromäärän mukaan sekä kotkien reviikorvaukset. Mennään yli 10M€.
Paliskunnat ovat itse ilmoittaneet lihan myynnin arvon koko Suomessa olevan n.6M€. Lihan myynti on poromiesten tuloissa sivuasia.
Pelkästään autoilijat kärsivät vuosittain n.10M€ vahingot porokolareissa.
On tämä hölmöläisen hommaa.Ei riitä. Petovahingoissa on 10 miljoonan katto joka on ylitetty useana vuonna ja liikennevahinkoja korvataan huomattavasti enemmän kuin 2 miljoonaa. Lisäksi vielä aitausavustus, mönkijän/moottorikelkan hankintaan avustus jne...
Hulluinta on maksaa petojen muka tappamista poroista korvaus pelkästä hakemuksesta. Poromies siis saa rahaa hakemuksen kirjoittamisen vaivalla, ja yhteiskunta maksaa, järjetöntä. Useasti on laskettu suunnilleen tiedetyn petokannan mukaan, että esimerkiksi joka ikisen ahman pitäisi tappaa vuosittain 100-300 poroa (riippuu alueesta), että korvauksia haettu määrä pitäisi paikkansa. Siis 2-6 poroa viikossa/ahma. Jokainen tietää ettei voi pitää paikkaansa, ja silti yhteiskunta kiltisti maksaa. Porojen laitumet on loppuun kaluttu ja poroja kuolee nälkään, silti jokainen metsästä kuolleena löydetty poro on tietysti pedon tappama kun sitä on linnut ja muut eläimet syöneet, ja raha virtaa tilille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä. Petovahingoissa on 10 miljoonan katto joka on ylitetty useana vuonna ja liikennevahinkoja korvataan huomattavasti enemmän kuin 2 miljoonaa. Lisäksi vielä aitausavustus, mönkijän/moottorikelkan hankintaan avustus jne...
Hulluinta on maksaa petojen muka tappamista poroista korvaus pelkästä hakemuksesta. Poromies siis saa rahaa hakemuksen kirjoittamisen vaivalla, ja yhteiskunta maksaa, järjetöntä. Useasti on laskettu suunnilleen tiedetyn petokannan mukaan, että esimerkiksi joka ikisen ahman pitäisi tappaa vuosittain 100-300 poroa (riippuu alueesta), että korvauksia haettu määrä pitäisi paikkansa. Siis 2-6 poroa viikossa/ahma. Jokainen tietää ettei voi pitää paikkaansa, ja silti yhteiskunta kiltisti maksaa. Porojen laitumet on loppuun kaluttu ja poroja kuolee nälkään, silti jokainen metsästä kuolleena löydetty poro on tietysti pedon tappama kun sitä on linnut ja muut eläimet syöneet, ja raha virtaa tilille.Todelliset kulut yhteiskunnalle on 30-40 miljoonaa. Lihaa tällä saadaan 6 miljoonan arvosta.
Puhumattakaan haitoista, jotka keskittyvät eteläiselle poron”hoito” alueelle koska täällä asutus on tiheämpää kuin porojen luontaisella elinalueella tunturilapissa. Lisäksi täällä eteläisellä alueella poroja ei paimenneta niinkuin kuuluisi koska poron omistajat ovat oikeissa töissä tai ei vain kiinnosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä. Petovahingoissa on 10 miljoonan katto joka on ylitetty useana vuonna ja liikennevahinkoja korvataan huomattavasti enemmän kuin 2 miljoonaa. Lisäksi vielä aitausavustus, mönkijän/moottorikelkan hankintaan avustus jne...
Hulluinta on maksaa petojen muka tappamista poroista korvaus pelkästä hakemuksesta. Poromies siis saa rahaa hakemuksen kirjoittamisen vaivalla, ja yhteiskunta maksaa, järjetöntä. Useasti on laskettu suunnilleen tiedetyn petokannan mukaan, että esimerkiksi joka ikisen ahman pitäisi tappaa vuosittain 100-300 poroa (riippuu alueesta), että korvauksia haettu määrä pitäisi paikkansa. Siis 2-6 poroa viikossa/ahma. Jokainen tietää ettei voi pitää paikkaansa, ja silti yhteiskunta kiltisti maksaa. Porojen laitumet on loppuun kaluttu ja poroja kuolee nälkään, silti jokainen metsästä kuolleena löydetty poro on tietysti pedon tappama kun sitä on linnut ja muut eläimet syöneet, ja raha virtaa tilille.Olipa hyvä kirjoitus,näin se todellisuudessa tämä porotalous pyörii.
Itse yritin kommentoida olista kokemuksistani mutta kommentiti poistettiin kahteen kertaan.
- Anonyymi
Lämminsavuporo on parasta. Mistä sitä saisi ensi viikonloppuna kun tulen Rukalle?
- Anonyymi
Lämminsavuporo on parasta. Mistä sitä saisi ensi viikonloppuna kun tulen Rukalle? <
Et näytä tietävän mitä syöt . Koskaan ei ole julkistettu tutkimusta siitä, mitä kaikkea haitallisia aineita poron kehoon menee sen nuollessa valtateiden varsia. Luuletko tosaan, ettei autoista lähtevät pakokaasut laskeudu tien pientareelle, jota porot innokkaasti nuolee ja järsii. Ajattelet tietysti, että eipä tuo haittaa. Menisitkö valtatien varteen marjoja keräämään ? Et tietenkään , koska liikenteen epäpuhtaudet saastuttaa. Luuletko tosiaan, etteivät liikenteen epäpuhtaudet mene himoitsemaasi poronlihaan . Menee varmasti, mutta kun sinä et sitä halua uskoa tai et ymmärrä.
Minä en poronlihaa osta en periaatteestakaan, koska niin saastaista sen liha on ja aiheuttaa paikalliselle väestölle niin paljon vaivaa ja harmaita hiuksia
- Anonyymi
Ei sulla taida olla millä ostaa!
- Anonyymi
Olisiko siellä poromies palstan valvojana kun laitoin tänne fakta tietoa poromiesten härskistä tavasta rahastaa petokorvauksilla valtiota. Miksiköhän tämä on niin arka aihe puhutaanhan täällä asioita jotka ei aina ole kivoja.
- Anonyymi
Hienoa,että yrittäjiä riittää nostan hattua mutta poronhoito Kuusamon korkeudella vaatisi aidattuja alueita ei muittenkaan lihakarjanpitäjien yrittäjien sallita syödä muiden mailla saatika pihassa ja pelloilla.
- Anonyymi
Vuokraa kulopeltoja, niittele syksyllä muutama paali, nosta tukiaiset....
Näinkö se porohomma menee? - Anonyymi
Tämä poro puhelin kuusamossa on ihan yhtä tyhjän kanssa,. Mitä se hyvejää soitella, kun ei siitä ole apua. Koko ajan koitetaan kieroilla ja keksiä kaikkea tyhjän päiväistä poro kelloa ja poro puhelinta, jotta saadaan kehua, kuinka poro asioita hoidetaan hyvin. Silmän lumetta kaikki on vaan, sillä poro-ongelmat eivät poistu mitenkään muuten kuin vain siten, jotta porot aidataan ympäri vuotisesti.
Jatkuvasti näkee, miten porot kalttaa tien laitoja, joissa syötävä on likaista ja saastaista. Minkä ihmeen takia niiden pitää laiduntaa valtatien varsilla, kun puhtaampaa evästä olisi erämaissa.,
Kyllä ne kantturat ovat sitä varten, että jäisivät autojen teilaamiksi ja näin saisi poron omistaja paremman tilin. Miksi valtiovalta on niin tyhmä, ettei tämmöistä asiaa huomaa.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kantaa asetta
Voiko olla koskaan kotelossa lonkalla ase.. Siis ei mikään luvaton ase. Johon on luvat. Esim luottamustoimessa, tai kaup676060Mies mitä ajattelet naisista?
Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.1344294Järkyttävä tieto Purrasta
Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.1062037- 631485
- 541205
- 2611147
Mikseivät toimittajat vaadi Orpoa vastuuseen lupauksistaan
Missä ne 100.000 uutta työpaikkaa muka ovat? Eivät yhtään missään. Näin sitä Suomessa voi puhua ja luvata mitä sattuu. E1281027Ajattele, miten häviävän pieni
todennäköisyys on sille, että kaksi tiettyä ihmistä yli viidestä miljoonasta sattuvat tulemaan samalle palstalle ikävöim49856Aavistan tai oikeastaan
tiedän, että olet hulluna minuun. Mutta ilman kommunikointia, tällaisenaan tilanne ja kaikki draama ovat mun näkökulmast31783Pieni vinkki miehelle
Jos haluat, että tapahtuu jotain edistystä, niin kannattaa suoda ajatus sille, että miltä toimintasi näyttää mulle päin.39765