Onko jotain myönteistä asiasta? Tässä kaksi ihmistä on yrittänyt saada elämisen arvoisen elämän siitä tapahtumasta asti. Yhteiskunnassa ei tunneta oireilua ja vaivoja joita on todella olemassa (säteilyn aiheuttamia) ja tarvittaisiin ymmärrystä ja tukea. Sitä ei anneta. Yritetään sopeuttaa oireilut jotka estävät normaalin elämän, niihin sairauksiin joita jo tiedetään olevan olemassa. Voiko siis elämä olla elämisen arvoinen silloin, kun mikään tarjottu tuki ei auta?
Myönteisyyttä tarvitsen että voin uskoa ydinvoimaan ja sen tulevaisuuteen. Näillä näkymillä en voi millään uskoa siihen energiaan hyvänä investointina!!!
Miksi niin? Oma kouriintuntuva kokemus elämässäni juuri sen tapahtuman jälkeen!!!
Olin raskaana ja odotin vauvaani joka oli kohdussani tuon tapahtuman aikaan (vauva vatsassani noin kolme ja puoli kuukautta, yhdeksästä kuukaudesta.
Olin valitettavasti silloin tuon tapahtumisen aikana paikassa, jossa laskeuma oli runsas.
Sen vuoksi uskon täysin siihen että oma lapseni on myös uhri, juuri vahingollisen laskeuman ansiosta.
Kertomatta tässä enempää hänestä, on olemassa tutkimusnäyttöä asiasta, joka kertoo kaikista uhreista pohjoismaissa, jotka olivat runsaan laskeuman alueella "väärään aikaan", jos ette vielä sitä tienneet: Yhteistyössä ovat statistiikan analyyttisen tutkimustyönsä julkaisseet Ruotsin Tukholman Yliopisto ja Columbiayliopisto New Yorkissa
https://svenska.yle.fi/artikel/2007/08/17/tjernobyl-forsamrar-barns-studieresultat.
Asiasta saa lukea myös monesta muista lähteistä ja parhaan tuloksen saa kun käyttää lausetta, "Tjernobyl hämmade svenska barn" hakukoneessaan.
Tutkimustuloksia voi hakea eri lähteistä: Esimerkkinä laitan, 16.08.2007 kirjoitettiin artikkeli Dagens Nyheter päivälehdessä joka on ruotsiksi ja tietoa kerrotaan odotettavan lopullisen tutkimuksen tuloksista myöhemmin. Artikkelissa kerrotaan myös että Mårten Palme ei halua kommentoida tutkimusta ennenkuin se julkaistaisiin, eli attä julkaisu tapahtuisi myöhemmin samana kuukautena. Tutkimuksen julkaisija on ollut US National Bureu of Economic Recearch.
Miten koetaan Suomessa haitat vuoden 1986 Tjern. ydinvoimalaonnettomuudesta?
8
50
Vastaukset
- ihmisarvotkuntoon
Tuli laitettua väärä lehden nimi. Oikea lehti on Svenska Dagbladet eikä Dagens Nyheter.
- NykyinenKäytäntö
Ainakin kyseinen voimalatyyppi on poistettu käytöstä todennäköisesti kokonaan. Nykyisin ei enää päästetä edes diktatuurimaissa ketään työskentelemään voimalaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Ketään ei päästetä tekemään edes selvin päin tolkuttomia testejä, jolloin hallinta katoaisi. Monissa valtioissa on työntekijät ennalta määrätty terveystesteihin ennen työsopimuksen allekirjoittamista. Jo kauan on ainakin demokraattisissa valtioissa kesken työsuhteen henkisesti sairastuneet irtisanottu ja siirretty hoitolaitoksiin tilanteen niin vaatiessa.
- NykyinenKäytäntö
Nykyisin tehdään säteilymittauksia tarkasti ja ero vuoteen 1986 on suuri. STUK on asentanut ympäri Suomen automaattisen säteilymittausverkoston, joka hälyttää tositilanteessa nopasti ja varsinkin voimaloiden lähialueilla on runsaasti mittareita. Mittareihin kertyy runsaasti radonsäteilystä johtuvia tuloksia, joten se todellinen säteilylähdekin tulee tarkoin tietoon. On hyvä että on viranomaisten oma ja luotettava järjestelmä olemassa, koska muutoin asian tiimoilta olisi liikkeellä täysin perätöntä poliittisperäistä huhuihin ja juoruihin perustuvaa valehtelua.
- ei-mitään-haittaa
Tshernobylin ydinvoimalan räjähdys ei ollut ONNETTOMUUS, vaan sen käyttöhenkilöstön täysin järjetön, kielletty ja uhkarohkea kokeilu siitä mitä voimala kestäisi.
Toisin sanoen kyseinen reaktori saatiin täysin tietoisilla tempuilla karkaamaan käsistä ja räjähtämään. Se siis ryssimällä RÄJÄYTETTIIN. mistä pääsyylliset saivat lopun perin käsittämättömän pieniä tuomioita.
Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden aiheutti TSUNAMI ja reaktoreiden täysin järjen vastainen sijainti yhdellä maailman tsunamivaarallisimmista valtameren rantaviivoista.
Ydinvoima on ainoa perusvoiman lähde, jolla on TODELLISTA vaikusta ilmaston lämpenemisen ehkäisemisessä. Hyvin hoidettuina, huollettuina ja valvottuina ne ovat myös turvallisia.
https://www.talouselama.fi/uutiset/fortumin-loviisan-ydinvoimalat-estivat-kuuden-miljoonan-hiilidioksiditonnin-paastot-ilmakehaan-sahkoa-syntyi-lahes-8-terawattituntia/1023430b-5843-34d1-99e1-b8c26b12732c - SÄÄNTÖMAFIAN_VASTUSTAJA
Kaikki ydinvoimalat ovat jo sisäsyntyisesti vaarallisia, mistä johtuen niistä ei saa turvallisia tekemälläkään. Säteily, joka sisältyy koko ydinpolttoainekiertoon uraanista loppusijoitettuun korkea-aktiiviseen ydinjätteeseen, on paitsi nopeasti tappavaa, myös hyvin pitkäaikaisesti radiuoaktiivisesti vaarallinen yli 250000 vuotta. Sellaista tietäjää ei olekaan, mitä sille ydinjätteelle on sitä ennen tapahtunut, ja missä se lopulta sijaitsee. VTT tietää, että spontaani ketjureaktio ydinjätteen lopputilassa on mahdollinen.
- tappava-olkiluoto
Taatusti pamahtaa kun suomen uusi tuholaitos käynnistetään...varautukaa jo säteilyyn....
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691870Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641499- 881272
- 1251265
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491190Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-270989- 75952
- 107905
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi104857Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin46695