MTV:n uutisissa näytettiin juuri, kun Sampo Terho kertoi saman, mitä Sipilä kertoi eilen vaalitentissä: persut HUIJAAVAT rajat kiinni-örinällään. Terho totesi, että vaikka rajoille laitettaisiin millainen tahansa rajavartiointi, niin se EI ESTÄISI AINOANKAAN TURVAPAIKAHAKIJAN TULOA MAAHAN. Syynä ovat Suomen lait, sekä kansainväliset sopimukset.
Sama asia nähdään Ruotsissa: siellä on nyt rajavartiointi, ja silti maahan tuli viime vuonna 25 000 turvapaikanhakijaa. Rajavartijat siis EIVÄT KÄÄNNYTÄ ainuttakaan turvapaikahakijaa rajalla. Ei Ruotsissa, eikä myöskään Tanskassa, vaan ne vain ottavat hakemukset vastaan ja lähettävät matut vokkeihin.
Yrittäkää nyt siis persut jo painaa tämä fakta kaaliinne. Viimeinkin. Halla-aho huijaa teitä.
Sama asia nähdään Ruotsissa: siellä on nyt rajavartiointi, ja silti maahan tuli viime vuonna 25 000 turvapaikanhakijaa. Rajavartijat siis EIVÄT KÄÄNNYTÄ ainuttakaan turvapaikahakijaa rajalla. Ei Ruotsissa, eikä myöskään Tanskassa, vaan ne vain ottavat hakemukset vastaan ja lähettävät matut vokkeihin.
Yrittäkää nyt siis persut jo painaa tämä fakta kaaliinne. Viimeinkin. Halla-aho huijaa teitä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Schengen-sopimuksen mukaan jokaisen matkustajan tulee osoittaa henkilöllisyytensä ja kansalaisuutensa tarvittaessa viranomaisille? Turvapaikanhakijoita tuli ilman papereita ja henkilöllisyyttä rajan yli 2015...
Et ole siis ikinä aiemmin kuullut sellaista, että ennen tuloa rajalle matut repivät passinsa ja sanovat hukanneensa sen? Ihan uutta tietoa sinulle?
Ei rajavartijoilla ole mitään mahdollisuutta kieltää ihmisiä hakemasta turvapaikkaa, eli rajavartijoilla ei ole tuomarin valtuuksia rajalla, vaan hakemukset käsittelee aina kunkin maan ulkomaalaisvirasto.
Ei ole uutta tietoa, passien repiminenkö oikeuttaa päästämään nämä henkilöt rajan yli? Kenen vika, jos Schengen-sopimusta ei noudateta. Näiden maahan tunkeutuvien ihmisten vaiko hallituksen? Yllättävän hyvin on joihinkin propaganda tarttunut ja he uskovat edelleen sitkeästi, että turvallisesta maasta kuten Ruotsista tulleet turvapaikanhakijat pitäisi automaattisesti ottaa vastaan. Tähän eivät mitkään lait tai sopimukset velvoita.
"Ei ole uutta tietoa". Ja silti kyselet, että "Passien repiminenkö oikeuttaa päästämään nämä henkilöt rajan yli"
No miksi vitussa sinä kuvittelet, että matut tekevät tämän passien repimisen KAIKKIALLA MAAILMASSA, kun ne hakevat turvapaikkaa? Joka ikisessä maassa? Kyllä kai järkesi kertoo, että jokin syy tähän menettelyyn on? Oletkos kuullut kansainvälisestä YK:n pakolaissopimuksesta?
Ei lait, asetukset ja kansainväliset sopimukset muutu miksikään, vaikka kuinka paljon siinä kiukuttelisit. Eikä rajoilla ole mitään pikaoikeudenkäyntejä, joissa tavallinen rivivartija päättäisi oman mielensä mukaan, kenelle turvapaikka myönnetään ja kenelle ei. Sitä ne lait ja sopimukset tarkoittavat.
Lakeja tai sopimuksia ei tarvitse muuttaa, niitä vain pitää noudattaa. Pakolainen on henkilö, jolle on myönnetty turvapaikka jostakin valtiosta. Ei kannata sekoittaa asioita. Onko sinusta oikein, että passinsa repimällä voi saada turvapaikan? Toinen vaihtoehto on se, että kertoo rehellisesti että kuka on ja miksi vainotaan ja tarvitsee turvapaikan. Näissäkin vaaleissa on vaihtoehtoja, äänestämällä voit vaikuttaa kumpi vaihtoehto enemmän ketäkin miellyttää...
Miksi Venäjältä tuolloin tulleita ei ohjattu Ruotsin. Olisi voitu järjestää ilmainen kyydityskin. Ja laukunkantajat.
Kummasti pysähtyi pakolaiset Unkarin rajalle.
Pysähtyi myös Itävallan rajalle kun itävalta päätti laittaa päiväkiintiöt.
Pysähtyy myös edelleen Ranskan rajoille Italian puolelle, ja Ranska itse asiassa kärrää rajan yli tulleita takas Italiaan.
Pysähtyy myös Ranskasta Britanniaan pyrkivien matka Calaisiin.
Suomenkin rajalle pysähtyisi jos Sipilä ja kumppanit haluaisivat, nämä vellihousut vain ei halua pysäyttää elintasopakolaisia.
Halusta se on kiinni. Halusta miellyttää muita, erityisesti EU-komissaareja.
Terho nolasi itsensä, yrittää kostaa valheillaan persuille. Mikäs muu estää loisien ja rikollisten tänne pääsyn kuin pysäyttää ne rajalle ilman papereita
Ja nyt Irak ei ota heitä takaisin, koska heidät luokitellan isi-taistelijoiksi.
Sipilän kutsuhuuto sai heidät tulemaan tänne Pohjan perukoille asti. Ruotsi järjesti ilmaiset kuljetukset. Kai Sipilä oli siitäkin heidän kanssaan sopinut.
tässä se kutsuhuuto
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015090520301133?_ga=2.163482492.1368006126.1551686166-2076952763.1546924426
Euroopan unionin Dublin III -asetuksen mukaan turvapaikkahakemus on käsiteltävä siinä, maassa, jonka kautta hakija on saapunut EU:n alueelle. Turvapaikkakriisin 2015-2016 aikana asetusta ei kuitenkaan juurikaan noudatettu, vaan turvapaikanhakijat käytännössä saivat itse valita, missä maassa turvapaikkaa hakea. Suuri osa turvapaikanhakijoista sai turvapaikan tai ainakin oleskeluluvan haluamassaan maassa.en ymmärrä mikä vaikeus ministeri tason ihmisillä on niin vaikeeta tajuta lakia ja valehdella ettei voi palauttaa rajalta takasin Ruotsiin.
Mikään ei estä enää suomen tulevaa romahdusta 20 vuoden sisään,ei mikään.Kysymys kuuluukin tuleeko se jo ennen sitä ja oletko valmis? Minä olen,muutin suomesta pois jo 2016 kun näin matutulvan niin tiesin mihin se johtaa,ja oikeaasa olin:Kaaokseen.
Ranska kärrää turvapaikanhakijat takaisin Italiaan ja rajalta ei voi hakea turvapaikkaa
https://yle.fi/uutiset/3-10277674?fbclid=IwAR1EC6krrmrjgg3-XftcC5zIJWK_wHIqNw2n-9Lne2MuF3exHHSM4p2aJjM
Suomi voisi toimia ihan samoin
Terhon, Orpon ja Sipilän arvot estävät sen.
Kuinka monen nuoren tytön elämän nuo arvot on tuhonnut.
Sampo puhelee nyt asioita vain itselleen parhain päin. Aivan samoin itsekin höpöttäisin,jos olisin tämän herran housuissa. Ei yllättänyt lainkaan.
Siis kukaan EI kuvittele eikä väitä, että rajavartijat velvoitettaisiin toimimaan täysin itsenäisesti ja omin päin rajalla, mikäli valvontapäätös tehtäisiin.
Hallitus, joka nauttii eduskunnan luottamusta, tekee asiasta päätöksen ja kantaa siitä poliittisen vastuun. Rajavartijat ovat vain virkamiehiä, jotka tekevät mitä käsketään lakien ja säädösten mukaan. Eduskunta voi milloin tahansa esittää hallitukselle epäluottamus lausetta , mikäli katsotaan hallituksen toimivan väärin tai vastoin sopimuksia.
Sampo Terho tietää aivan hyvin, että tuo vuoden 2015 invaasio täytti kyllä poikkeuksellisen tapahtuman tunnusmerkistön , joten silloinen hallitus olisi voinut valita toisenlaisenkin lähestymistavan silloisen ongelman ratkaisemiseen kuin mihin sitten tunnetuin seurauksin herrat ja rouvat päätyivät.
Tuollainen vaellus olisi voitu helposti pysäyttää ja käännyttää jo Torniossa pois JOS olisi löytynyt poliittista tahtoa ja halukkuutta siihen.
Aivan yksinkertaisesti Sipilän hallitus olisi todennut, että kyseessä on Suomen sisäistä turvallisuutta uhkaava tilanne, joka vaatii poikkeuksellisia toimia Torniossa tuolloin. Hallitus olisi myös samalla todennut tulijoiden saapuvan Ruotsista, joka on turvallinen maa. Mikäli nämä päätökset olisivat aiheuttaneet vastaväitteitä , niin niihin olisi reagoitu. Samalla olisi todennäköisesti voitettu riittävästi aikaa, jotta pahin vaellus olisi jo mennyt ohi. Tuntien diplomaattisen vetkuttelun ja ajan peluun pitkän historian.
Mikäli siis Sipilän hallitus olisi lähestynyt tuon ongelman ratkaisua turvallisuuspolitiikka edellä, ei näitä irakilaisten divisioonia olisi tarvinnut lainkaan päästää Suomeen, sillä turvallisuuspolitiikka on EU: n perussopimuksessa jätetty kokonaan jäsenvaltioille.
Tietysti jonkun olisi pitänyt tehdä päätöksiä ja myös kantaa poliittista vastuuta, mikäli tuo tie olisi valittu tuolloin. Kukahan tuossa hallituksessa olisi sellaiseen kyennyt?
Eihän saaatana maata voi vallata lässyttämällä rajalla asssylym, ja marssimalla muka sitten maahan!!!!
Dublin-sopimuskin estää tuon hulluuden.
Ja terveen järjen käyttö !!!!
Ja Sipilä-Bernerin ahneen matumafian takia Suomessa on vieläkin Euroopan parhaat täysihoidot loisiville loisille. Ja suurimmat viikko-, harrastus- , tasku- ym rahat, sen lisäksi että loissurffareille annetaan aivan kaikki mitä vaan kehtaavat pyytää, ja rahavirja jatkuu lomilla kotimaassaan ja isis-leirilläkin.
Ai niin, ehkä pari oikeaa pakolaista oli Sipilä-Bernerin 35.000 Ruotsin pakolaisen joukossa,
mutta nekin olisi pitänyt Ruotsin hoitaa!
.
Dublin-asetus pitää: turvapaikanhakijan voi palauttaa saapumismaahan, vahvisti EU-tuomioistuin.mutta Sipilä noudattaa omaa lakia eli arvopohjaa!!!
Paljonko ahne Sipilä, KEPU, sai palkkioita, bonuksia, lahjuksia tuostakin toiminnastaan?
KEPU pettää AINA.
Suomi säästi pitkän pennin, kun Viro toimi jämäkästi laittomasti maahantulleisiin.
https://www.postimees.ee/6550559/video-ja-galerii-kohus-maaras-illegaalselt-eestisse-tulnud-nigeerlased-valjasaatmisele
Eli linnaa 6 kk, ehdollista vuosi, maahantulokielto 5 v ja rangaistuksen jälkeen pidätyskeskukseen karkoituksen odottelua.