Uskomatonta touhua. Pahvinen ajokortti ei enää kelpaa äänestyspaikoilla. Ja nyt sitten vasta tästä tiedotetaan .
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e6674be9-932c-42a4-9499-8ad953f6b548
Halutaanko tällä tavalla estää joidenkin ihmisten demokraattinen oikeus äänestää?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e6674be9-932c-42a4-9499-8ad953f6b548
Halutaanko tällä tavalla estää joidenkin ihmisten demokraattinen oikeus äänestää?
Vastaukset 99
Vanhimmat
Köyhät ei pääse äänestämään?
No jos se pahvinen ajokortti on voimassa ja hyvässä kunnossa kuvineen niin miksi se, ei kelpaa ?
Että silleen.
Siihen on helppoa vaihtaa kuva
Koko pahvinen ajokortti on mutenkin nykytulostimilla helppo tulostaa itse. Korttipohja laserilla, sitten päälle leima mjustesuihkulla. Ei ole rakettitiedettä ja uppoaa kuin väärä öö asiakirja.
Ei noita pitäisi hyväksyä yhtään missään!
Huvittavaa, että sitten se pahvinen ajokortti käy kun joku, kuka tahansa todistaa, että henkilö on juuri tuo henkilö.
Toisaalta, ne joilla on pahvinen ajokortti, ovat pääasiassa 40-luvulla syntyneitä demareita...
Kellähän sitä passia ei ole.
Kuka tarvitsee passia? Osuuskauppaan autoileva kuten minäkö? Olipa nyt sitten hyvä että on perusteltu "tekosyy" jäädä pois uurnilta, vaikka en muutenkaan aikonut äänestää. Saa oikean valittamisen aiheen siitä :D....
Punertava paperiajokortti on minullakin käsinelokerossa ollut since 1981.
No voi luoja millaisia kysymyksiä joku esittää...?
Mitä tekee passilla sellainen ihminen, joka ei koskaan ole käynyt missään ulkomailla, eikä aio käydäkään?
Tiedoksi sinullekin keltanokalle: Suomessa on iso joukko ihmisiä, joilla ei ole varaa matkustella, ei kotimaassa sen kummemmin kuin ulkomaillakaan.
Lisään vielä: Eikä MITÄÄN HALUA matkustella ulkomaille, vaikka olisi rahaa läjäpäin...
Asiaa kirjoitat, terkkuja sinne Etelä-Pohjanmaalle, olen itsekin siellä syntynyt mutta kulkeuduin työnperässä Etelä-Suomeen.
Kiitoksia paljon, Sinulle myös kaikkea hyvää sinne.
Jos vaalivirkailija tuntee sinut tai tuttusi todistaa että olet ajokortin henkilö, voit äänestää pahvisella ajokortilla.
Läl läl lää, siinä meni tekosyysi =)
Vanha passikin kuulemma kelpaa (kuulin tuon radiosta), mutta ei muka pahvinen ajokortti?
Mitähän tuolla oikein ajetaan takaa?
Ja tämä "TIETO" tuli vasta ennakkoäänestyksen alettua.
Suomi on muuttunut todella "ihmeelliseksi" maaksi!
Olin tänään äänestämässä. Siellä oli pappa, jolla ei ollut passia vuosikymmeniin eikä henkilökorttia koskaan. Ajokortinkin poliisit olivat vieneet. Sitten kaivettiin lompakkoa ja löytyi sairasvakuutuskortti, josta virkailija sai henkilötunnuksen. Loppu sujuikin rutiinilla.
Niin, tässä onkin sitten vaalivirkailija ollut inhimillinen ja demokratiaa kannattava.
Mutta tämä uutinen pahvisen ajokortin kelpaamattomuudesta tulee nyt ennakkoon estämään osaa äänestäjistä lähtemästä vaaliuurnille.
Asummeko demokraattisessa Suomessa?
ei se mikään uutinen ole. Vaalijohtaja mainitsi jo talvella,
Vaaleisssa ei vaadita vahvaa tunnistautumista se on se avainsana tässä
Ainoa kyseensalaistava tekijä on se onko äänestäjä tunnistettavissa ajokortista - jos on niin saa äänestää
Myös henkilökortin omaava todistaja voi todistaa henkilölllisyyden
Ilmoitus äänioikeudesta vuoden 2019 eduskuntavaaleissa -kirjeessä näin:
Mitä on otettava mukaan äänestykseen?
Vaalilain (714/1998) mukana äänestäjä on velvollinen esittämään vaalivirkailijalle selvityksen henkilöllisyydestään. Ottakaa siis mukaanne todistus henkilöllisyydestänne ( henkilökortti, passi, ajokortti tai muu vastaava asiakirja).
Jos teillä ei ole henkilöllisyyttä osoittavaa asiakirjaa, voitte saada poliisilaitokselta maksuttoman, väliaikaisen henkilökortin ääneestämistä varten. Sitä hakiessanne tarvitsette kaksi passikuvaa.
Teidän on todistettava henkilöllisyytenne äänestäessänne.
Jos ei ole mitään perusteltua syytä miksei dokumenttien perusteella voisi äänestää niin silloin pitää saada äänestää
Niin minunkin mielestäni. Tuossa kirjeessä ei kerrota äänestäjälle ajokortin materiaalin vaikuttavan sen voimassa oloon, joten vaalivirkailijoita on opastettu väärin.
Kaikki ajokortit pitäis hylätä yhdenvertaisuuden vuoksi.
No eiköhän tuo henkilökortti pitäisi olla ilmainen ja yhdistettynä Kelakorttiin ? Että silleen.
Kokoomuslainen rosvofirma vastaa ääntenlaskennasta. Eikö ole jo melkein sama jos vain Kokoomuksen jäsenkirja kelpaisi äänestykseen?
Ei orjilla äänestysoikeuttaa tarvita.
Wääränlaiset ei saisi niin kun silleen äänestää wääränlaisesti
No pitäisi onnistua tuo äänestys, kun on uusi passi ja laminoitu ajokortti. Uurnilla tavataan äänestetään se Turvallinen Suomi Takaisin Suomalisille ! Että silleen.
Ihan sama mitä äänestää, samat naamat siellä tulee johdossa pyörimään. Kyllä se vaan on "sopivasti" järjestetty. Köyhät kyykkyyn, äänestykseen ei riitä postissa tullut äänioikeuslappu vaan viiden vuoden välein uusittava henkilökortti. Naaman jo tunnistavat, ollut sama jo kymmeniä vuosia.
Noin se juuri on, valitettavasti. Monet poloiset uskovat tosissaan voivansa mullistaa asioita, kunhan "meidän puolue saa..." ehhhh.:D
Vaihda puoluetta. Tuuletus tekee hyvää
Henkilökortti pitää olla voimassa 10 vuotta koska nykyään vain 5 vuotta eli valtio rahastaa törkeästi henkilökortilla. Ottakaa asia esille kansanedustajaehdokkaiden kanssa kun tulevat vonkaamaan ääniä kauppakeskuksiin ja toreille.
KUvalllinen henkilökortti maksaa kuvauksineen 70 eur joka viides vuosi
Ja jos sinulla ei ole henkilökorttia et saa edes lunastettua henkilökorttia
Köyhien ei haluta äänestävän, äänestävät rikkaiden mielestä väärin. Kyllä mielestäni pahvisen voimassaolevan ajokortin on kelvattava äänestäessä. Tuskinpa joku mummeli tai papparainen joka pahvisen ajokortin omistaa on sen suurempi rikollinen ja huijari kuin nämä turvapaikkaturistit joista ei tiedetä keitä ovat, kenen paperilla täällä esiintyvät ja mitä rikollisia lienevät. Ei voi muuta sanoa kun sen, että taas köyhiä suomalaisia nöyryytetään.
Se on sinulle ihan oikein, että sinua nöyryytetään sillä ettei joku pahvinpala käy henkilöllisyystodistukseksi enää nykyään. Se ei ole riittävän vahva ja turvallinen henkilöllisyystodistus enää se pahvinen ajokortti koska sen voi tulostaa itse kotona. Jos ei ole mielenkiintoa hankkia nykyaikaista henkilöllisyystodistusta niin sitten ei tarvitse myöskään äänestää.
Jos on niin seniili ettei edes henkilökorttia kykene hankkimaan niin saattaa olla parempi ettei kyseinen henkilö äänestä ollenkaan. Pikkulapsikaan ei ymmärrä äänestämisestä mitään, ei ymmärrä seniili vauvan tasolle taantunut vanhuskaan.
Porvaripersun tyypillistä ihmisvihaa.
Voi olla kommarikusipääkin. Mistä sen tietää. Mutta pahuuden ruumillistma on ainakin.
Porvaripersu on eli tuttu tällä palstalla nimimerkkeineen.
Pikkulapsikaan ei ymmärrä äänestämisestä mitään, miksi luulet, että
itse saisit äänestää?
Kelpaakohan sotilaspassi mihinkään, kun siinäkin on armeijan aikainen kuva. Sotaan kai se kelpaa, mutta voisiko sillä todistaa henkilöllisyyden? Entä jos esittää vaalivirkailijalle tunnuslevyn?
Minullakin on voimassa oleva sotilaspassi vuodelta 1974. Otankin sen mukaan vaalipäivänä.
No minulla on vielä tallessa, se viinakorttikin tuon sotilaspassin lisäksi jo vain pitäisi äänestys onnistua. Että silleen.
Ei tässä nostoväen II luokan ukolla mitään sotilaspassiakaan löydy, vapautettu kun on.
No kyllä vitussa löytyy, kun esikunnan rättivarastolla olevaltakin löytyy sotilaspassi.
Tottahan siellä olevalta mutta ei minulta!
W*ttu kyllä PSTK sotilaspassi kelpaa mihin vain :)
Ahaa pikku googletus selvitti asiaa; panssarintorjuntakomppania.-->
https://fi.wiktionary.org/wiki/Liite:Armeijaslangi
Voisi edes paluttaa 10 v. passin.
Jos pahvinen ajokortti on vielä ainoa henkkari, niin hyvin on kyllä pärjännyt.
Kuinka niin, miksei pärjäisi, poliisihan sitä vain viilkaisee.
Tämä on selkeästi kokoomuksen idea estää pienituloisia pääsemästä
äänestyskoppiin.
Pitää kok jotakin keksiä ku kannatus hiipuu galluppien muhaan
Näyttää järjestetyltä hommalta jos ajokortti on tehty henkilötodistus
kelvottomaksi ennen vaaleja. Tästä soppa syntyy voi mennä vaalit
uusiksi.
Kalevan Juttutuvassa ihmiset kirjoittavat, että pahvinen ajokortti kyllä kelpaa äänestämiseen, ellei ajokortti ole vanhentunut.
Ihmiset olivat äänestäneet juuri eilen.
...............
Ei muuta, kun kaikki äänestämään!
"Pahviversiota ei välttämättä hyväksytä äänestyspaikoilla äänestämään pyrkivien kansalaisten tunnistamisvälineenä. Vaalivirkailijoiden mukaan heidät on ohjeistettu eväämään äänestäminen, jos tulijalla on tarjota ainoastaan pahvinen ajokorttiversio.
Pahviversiota ei välttämättä hyväksytä äänestyspaikoilla äänestämään pyrkivien kansalaisten tunnistamisvälineenä. Vaalivirkailijoiden mukaan heidät on ohjeistettu eväämään äänestäminen, jos tulijalla on tarjota ainoastaan pahvinen ajokorttiversio."
Juu se paperinen äänestys oikeus lappukin on väärennös ja mites ne sen hyväksyy.
Jos kerta noin tarkkoja ovat, niin mites sitten lyijykynä on hyväsytty merkintä väline äänestyksessä, koska lyijykynällä tehdyn merkinnän voi pyyhkiä pois ja vaalivirkailijat kirjoittaa haluamansa numeron.
Tuskinpa lyijykynää hyväksytään missään virallisissa papereissa allekirjoitus välineeksi, vaan pitää olla kuulakärkikynä/mustekynä, jonka jälkeä ei voi pyyhkiä pois.
Minä en äänestä, joten ei haittaa...
Eihän se äänestyslappu oikeasti todista yhtään mitään miten se hyväksytään?
Kopissa on vaihtoehtoisesti lyijy- tai kuulakärkikynä.
Älkää nyt vain käyttäkö mitään lyijykynää, sussut ja sossut!
Käytin kuulakärkikynää ja tälläsin ympyrään Ps:n numeron =)
Kerroin vain EnÄänestä-nimimerkille, että kopissa on vaihtoehto lyijykynälle.
Älä puhu potaskaa. Kyllä kelpasi vanha punainen ja pahvinen ajokortti. Kävin eilen äänestämässä.
Tottakai se kelpaa. Niinhän tuo edellinen kirjoittikin.
Itselläni on pahvinen ajokortti joka on voimassa vuoteen 2022 maaliskuuhun. Ajokortti on Poliisin myöntämä, ei Trafin ja kelpaa varmasti henkilöllisyyden todistamiseen äänestyspaikoilla.
siis -70 myönnetty nimismiespiirissä?...mistä tiedät että varmasti kelpaa?
Eikös ne kunnon pahviset ajokortit ole 2033 asti voimassa ne oli siltä ajalta kun asiat tehtiin kunnolla eikä vähistä hötkyilty joka asiassa
Joopa..2033 on jo yllättävän lähellä, mutta ei tarvi kummiskaan 14 vuoteen uusia. Itsellä se ei ole ränstynyt, kun on aina autossa eikä lompsassa.
On poliisin myöntämä, niin kuin passit ja henkilöllisyystodistuket. Virallisuus ei voi kadota poliisin myöntämästä asiakirjasta, tai sitten voi nykyisetkin henkilöllisyystodistukset ja passit olla mitättömiä. Muuttivat käytäntöä, jossa passit ja henkilöllisyystodistukset ovat nykyisin määräaikaisia, siksi ne pitää uusia. Vanhoissa ajokorteissa on niiden voimassaoloaika, siksi ne ovat virallisia. Unohtivat muuttaa uudistuksessa asian vanhojen ajokortien osalta.
Jos rupeavat äänestyspaikoilla urputtamaan kannattaisi äänestäjän pyytää poliisi paikalle niin eiköhän asia selviä.
Vittuako äänestätte. Minä en äänestä, älkääkä tekään.
Olis tosi hienoa, jos äänestyspaikoille ei menis kukaan äänestämään.
Valvojat istuis siellä keskenään ja hohhoijais, että mikä on kun ei kukaan käy äänestämässä.
Se olis makeeta se..heh,..poliitikoilla selitykset muuttuisi nikotteluihin..
Ainakin aiemmissa vaaleissa aika moni on äänestänyt nimen omaan vittua. Yleensä se tapahtuu piirtämällä ao. äänestyvalinta äänestyslipukkeeseen.
Jos ääänestämisestä kieltäytyminen muuttaisi jotain, olisin joukossa mukana. Mutta niin kauan kuin nukkuvien ääni menee kansainvälisten suurijoittajien taskuun, en voi jättää menemättä.
Kaikkein typerintä on piirtää kirkkoveneitä, koska se ääni menee suoraan roskakoriin, parempi jättää äänestämättä tai kävellä piirustuskopin ohi.
Kuinkakohan paljon meillä liikkuu "paperittomia" suomalaisia. Kuten yllä mainittu kyllä valtiolla täytyy olla kiinnostusta kansalaisistaan senverran, että järjestää heille tarvittavat ILMAISET tunnistautumis"välineet" esim. valtion virastossa asiointiin.
Kyllä jossain oli ennakkotietoa, että jos kuva selvästi tunnistettavissa, niin pahvikortti kelpaa.
Milloinkohan henkilötunnus muuttuu maksulliseksi?
Hyvin kelpasi paperinen ajokortti. Persut vaan alkavat selittää tappiotaan jopa ajokortin kelpaamattomuudella.
Ajokorttia käytetään äänestyksessä, jotta sillä äänestäjä todistaa henkilöllisyytensä. Viimeiset pahvikortit myönnettiin 29 (KAKSIKYMMENTÄYHDEKSÄN) vuotta sitten ja vaikka omasta mielestäni minäkään en ole viimeisen 30 vuoden aikana ulkonäöltäni juurikaan muuttunut, niin totuus on ikävä kyllä muuttanut.
Tunnustakaa tosiasiat. Suurin osa meistä on rupsahtanut tunnistamattomaksi yli 30 vuotta vanhaan passikuvaan verrattuna. Ja niillä joilla muutos ei ole ollut niin suuri, vanha kortti kelpaa edelleen.
Kyllä kyllä , myönnetään, mutta tuo homma menee sitten vähän tulkinnanvaraiseksi, kun on niitä "rajatapauksia", joten kansalaisen oikeusturva ei ehkä toteudu kun on (vain) voimassa oleva pahvikortti..
Onko se "yhteiskunnan" vika jos ihminen ei viitsi hankkia henkilötodistusta, josta hänet voisi tunnistaa?
Ei ole viitsimisestä kiinni ; se aiheuttaa kustannuksia - kyllä äänestysoikeuden pitää olla irti rahasta ja siis ilmaista joka suhteessa. "Yhteiskunnan" velvollisuus on tarjota maksuton tunnistautuminen, jota henkilökortit eivät ole.
Kuvallinen Kela-kortti maksaa 25e. Tietenkin olisi oikein, jos sekin olisi ilmainen kuten on kuvaton Kela-kortti.
No kyllä se äänestäminen onnistuio tuolla 2 vuotta vanhalla laminoidulla kortilla. Että silleen.
Kelpasi kyllä Jyväskylässä vanhan liiton ajokortti.
No mikä liiton jäsenkortti se oli ? Vasemmistoliitonko ? Että silleen.
Mustilla on vielä Neuvostoliiton passi...:D
EIkös muoviläpyskäisen ajokortin toimitusaika ole pari vuorokautta? kuvat vaan ottamaan lähimpään kuvauspisteeseen joka hoitaa homman eteenpäin saman tien nyt hopi kopi ehditte saada muovikortin vielä ensi viikonlopuksi
No en perkkele ota edes selffieitä - vielä nyt maksamaan siitä, jotta nuita KLOVNEJA "pääsee" äänestämään.........ja näin on toooosi!
Mulla oli kolme vuotta sitten vanhaksi mennyt henkilökortti mutta sain äänestää. Valtio rahastaa henkilökortin viiden vuoden välein vaadittavalla uudistamisella. Henkilökortin voimassaoloaikaa pitää pidentää 10 vuoteen.
En+usko,+että+henkilökortin+uusiminen++on+mikään+rahasampo+valtiolle,+koska+siihen+tuhrauntuu+viranomaistunteja+koko+rahan+edestä,+mutta+valvonta+hyvä+ihminen,+valvonta.+Viiden+vuoden++välein+uudistuva+kansalaisten+kasvojentunnistusrekisteri+on+kullanarvoinen.
Pienistä puroista kertyy suuret virrat eli kyllä henkilökortin pakollinen uusiminen viiden vuoden välein on pelkkää rahastusta. Lisäksi kansalaisten kiusaamista vaikka kepu Sipilän hallitus on suureen äänen puhunut purkavansa tarpeetonta byrokratiaa.
Nyt ymmärrän miksi uusi ajokortti on laminoitu siksi koska jos se kastuu niin se ei mene pilalle eikä tarvitse odottaa kortin kuivumista
Eipä tuo nettipalvelu uutta kuvaa vaatinut, mutta 20€ joka viides vuosi on silti turhaa rahastusta. Muovin hinta siitä on maksimissaan 5€ (yläkanttiin) ja loppu menee minne lienee. Pikku summa ja helppo maksaa, mutta kyllä tässä nyt on taas vahva kusetuksen maku.
Henkilökortti maksaa nykyään 58 euroa ja lisäksi pitää maksaa valokuvasta 25 euroa ja toki matkakustannukset poliisilaitokselle asiaa hoitamaan. Typerää ramppauttaa poliisilaitoksella ja rahastaa vielä päälle joka viide vuosi.
Onneksi ei tarvitse mitään henkilökorttia.. Sain juuri reseptilääkkeet kuvattomalla KELA-kortilla.
Toki kuvattomalla kelakortilla lääkkeet saa apteekista. Ei tuossa mitään ihmeellistä ole.
Puliisin paskat vehkeet ei edes toimineet olisi voinut joutua tulemaan taas kerran uudestaan mutta virkailja otti kopiot kaikista henkilödokumenteista mitä oli lompsasssa ja laittoi asiaa eteeenpäin vaikka niiden tekniikat oli täysin toimimattomissa tiloissa
"Toki kuvattomalla kelakortilla lääkkeet saa apteekista. Ei tuossa mitään ihmeellistä."
Tarvitseeko tätä kommenttiasi mielestäsi joku, hyvä punatoweri??
Entä sinun kommenttiasi porvaripersu.
Vielä kun saisi rahansa takaisin läpyskästä, ettei satu ylikulumaa.
Naurettava koko pahvinen ajokortti. Muinaisjäänne ajalta jolloin asioita ei mietitty yhtään pidemälle. Hirveän näköinen tuollainen pahvikortti kuluneena ja repeytyneenä jossain muovikotelossa. Hah, älä naurata 🤡
Höh älä pilkkaa meitä wanhanliiton ihmisiä me ollaan sentään kustannettu kaikki "ilmaiset" koulutukset ja kouluruoat teille ipanoille ja tämä on kiitos siitä
Minun pahviajokorttini on uutta vastaavassa kunnossa, koska en ole sitä lompakossa runnonut.
Poliisikin sanoi kerran, että "harvinaisen hyvin säilynyt paperikortti." Se on aina autossa. Lähes 40 vuotta jo.
Höh. Olisi saman tien kehunut sinuakin, kuinka hyvin olet säilynyt, silloin olisi ollut vieläkin mukavampaa :)
Tuo kuva joka pahvisessa ajokortissa on, on vuodelta 1960. Sinä olit silloin nuori poika. Nyt olet niin valvoneen ja ryypänneen näköinen sekä oloinen ettei sinua siitä enää tunnista, joten ulos.
Seuraava!
Mutta kelpaa poliisille liikenteessä.