"Niin sanotut ammattivalittajat on saatava kuriin ja järjestykseen. Siihen tehokkain keino on kasvattaa valituksen maksullisuutta. Perusteettomasta valituksesta aiheutuvat kustannukset on laitettava valittajan maksettavaksi."
(ess vaalikone)
Kuka määrittelee käsitteen perusteeton valitus tai perusteellinen valitus, Mikko varmaan.
(ess vaalikone)
Kuka määrittelee käsitteen perusteeton valitus tai perusteellinen valitus, Mikko varmaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Outo näkemys sekin on, jos oletetaan yleisesti viranomaisten ratkaisuiden tai päätösten olevan aina virheettömiä tai niihin ei voi hakea muutosta.
Jossain antiikin lakiopinnoissa lienee edelleen kohta; "jos joku asia ei ole oikeus ja kohtuus, ei se voi olla lakikaan"
Aika hyvä näkemys edelleenkin.
Diktatuuri on Mikon tapa hallita. Kansan valtaa se ei ymmärrä,puhumattakaan avoimesta päätänmästä.
Aiheeton valitus on semmoinen, että on valitettu, mutta hallinto-oikeus katsoo valituksen olleen Aiheeton!
Eipä ole vielä niin käynyt.
Ähtärin kaupunki ei ymmärtänyt edellistäkään hallinto oikeuden päätöstä.
Vali, vali korkeimpaan oikeuteen ja sieltäkin tuli sama päätös.
Ähtärin päätökset olivat vakuuteksettomia.
Väkikato johtuu juuri huonosta hallinnosta.
Mikko on diktatuurin,salailua,vaikenemisen ytimessä..
Esim ne kuoppalalla ostetut maljanäytteet...2 v piiloteltiin....poliisi tutkii,hallinto oikeus tutkii..
Palauttaa ähtärin päätöksiä toistuvasti lain alle
Hommahan lähtis aivan käsistä jos oikeus valittaa vääristä päätöksistä kumottaisiin ja valittaahan mikko joukkoineen samaan malliin nyt mennossa kierros 2 pandalan takaus jupakassakin ylimielisiä k---päitä luulevat olevansa maailman napoja mutta eiköhän paluu maan pinnalle tapahdu piakkoin..
😂 Mä lukeudun sitten ammattivalittajiin myös sitten kun haen oikeutta lapselleni Kuusiokuntien mielivaltaista touhua vastaan😤
Meillä Suomessa on onneksi oikeus valittaa jos kohtaamme vääryyttä näihin päätöksiin! Ja ei se tule muuttumaan, ihmisoikeudet menee tämän ylin.
Toki päätöksistä pitää saada valittaa. Mitä on meidän kaupungin päätöksenteko ? Toinen toistaan hullumpia päätöksiä ja kuntalaisten sairastuttamista, salailua ja vääryyttä. Laki pitää löytyä tälle toiminnalle.
Ei ole oikein rajoittaa valittamisvapautta. Valitukset pitäisi ottaa huomioon päätöksenteossa ja valitusten käsittelyn pitäisi olla nopeampaa, Jonkinlainen maksu niistä taitaa olla jo nyt, jos osoittautuvat aiheettomiksi, muistaakseni joku on maininnut summan 300--400 euroa.
Mikkohan oli hyvin hyvin vihainen kun pari professoria vaikutti tiedustelulakien käsittelyyn, tai Risikko antoi heidän vaikuttaa. Ei eduskunnan enemmistökään ole aina oikeassa ja varsinkaan arvostelun yläpuolella.