"Mellunmäen imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi Ylen Islam-illassa suorasanaisesti, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Ohjelmaan keskustelijana osallistunut työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtajana toimiva kansanedustaja Tarja Filatov (sdp.) ei nähtävästi pitänyt asiaa kummoisena pulmana, koska hän puhkesi nauramaan asiaa käsiteltäessä."
"Ohjelman juontajat pyysivät täsmennystä siihen, mikä on sharia-lain mukainen rangaistus homoseksuaalisesta teosta."
"– Se on kuolemantuomio, Bahmanpour totesi."
Itseäni hieman kummastuttaa, kun vihervassarit ja SDP:n puoluelaiset ovat niin halukkaita ottamaan maahamme näitä jotka haluavat oman sharia-lain tänne meille suomeenkin ?
Miksi vaalitenteissä ei oteta esille näistä asioista kysymyksiä tentattaville, kun maassamme on jo paljon tuohon Islam uskoon kuuluvia ?
"Ohjelman juontajat pyysivät täsmennystä siihen, mikä on sharia-lain mukainen rangaistus homoseksuaalisesta teosta."
"– Se on kuolemantuomio, Bahmanpour totesi."
Itseäni hieman kummastuttaa, kun vihervassarit ja SDP:n puoluelaiset ovat niin halukkaita ottamaan maahamme näitä jotka haluavat oman sharia-lain tänne meille suomeenkin ?
Miksi vaalitenteissä ei oteta esille näistä asioista kysymyksiä tentattaville, kun maassamme on jo paljon tuohon Islam uskoon kuuluvia ?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ilmeisesti näiden oletetaan olevan kiinteä osa suomalaisten yhteiskuntaa, ja siksi siitä ei tarvitse puhua, mikä ei kyllä käytännössä pidä paikkansa jos Ylen uutista on uskominen:
Moni maahanmuuttaja jättää äänioikeutensa käyttämättä – "Taustalla heikko kielitaito, tiedon puute tai tunne, ettei kuuluta yhteiskuntaan"
https://yle.fi/uutiset/3-10702382
Tuo Ylen oma uutinen jo yksistään luulisi herättävän vaalikeskustelua, ja sen pitäisi olla puheenaiheena näissä debateissa jos maahanmuutosta halutaan puhua. Nythän se on vaan keskustelua että mistä saadaan uusia työntekijöitä Suomeen, kun keskustelua pitäisi käydä siitä että miten varmistetaan että he jotka saapuvat ovat oikeasti täysin suomalaisessa yhteiskunnassa mukana. Nythän ei näytä olevan, jolloin maan tavat ja arvot jäävät opettelematta.
Fila olisi kauniinpi ilman päätä itsekin.
Irrottaja oli vielä seurakuntaehdokkaana eikä voitu sääntöjen mukaan enää vetää listoilta pois
Varmaan se Vilatoovi nauroi sille seurakuntaehdokkuullekin niin että päät pois
Moskeijat heti Helsinkiin ne on mainioita nähtävyyksiä minareeitteineen ja pitävät ihmiset hereillä kun itse imaami alkaa huutamaan ämyreistä ilta ja aamu rukouksiin kutsujaan. Minä ainakin kannatan Pekan toivomuksia suuresti, mutta itse en tule tuohon tappikylään koskaan, että pitäkää vain hyvänänne kun semmoiset minnareetit saatte.
Ei tarvita shariaa, kun kekseliäät rauhan uskonnon edustajat osaavat ihan itse.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006059428.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006059630.html
Oikeuslaitos halusi tehdä itsemurhasta murhan. Selvää rasismia.
Sarian lakihan on käytössä Islamilaisissa rinnakkaisyhteiskunnissa ympäri länsi-eurooppaa ja nyt se vaan pitäisi virallistaa......
sharia lain sisällöstä ei saa Suomessa avoimesti keskustella. Olen lähettänyt tälle sivulle sitaatteja Koraanista ja haditheista jotka toimivat sharia lain ohjeena.
Lasten seksuaalista hyväksikäyttö koskevat pyhät kirjoitukset poistetaan heti.
Ulkolinja: Sharialakia Tanskassa
Integraatiopyrkimyksistä huolimatta Tanskan koraanikouluissa opetetaan ankaraa sharialakia. Fatma ja Mohammed kuvasivat salaa moskeijoissa. Kävi ilmi, että naisiin kohdistuva väkivalta ja moniavioisuus ovat hyväksyttäviä.
Areena: Ulkolinja
Ulkolinja: Šarialakia Tanskassa
Kaikenlaiset dorkat on heittäneet kommenttejaan aina, jos jokaisen poliitikon pitää kommentoida jokaisen tomppelin jokaista kommenttia, niin ei paljon muuta ehdi. Vähän suhteellisuudentajua aloittaja.
https://yle.fi/uutiset/3-10722809?origin=rss
asioissa on se kääntöpuoli
koitappa kestää kaikinpuolin ite
Ruotsissa on ollut käytössä sharia-laki muslimeilla jo vuosikymmeniä ja sitä sovelletaan osittain maan omienlakien rinnalla. Suomessa ollaan jo myöntymässä ja osa poliitikoista suostuisi toteuttamaan tuon sharian muslimiyhteisöille. Oikeasti tuota sharian-lakia on toteutettu täälläkin, mutta mediamme on huonosti uutisoinut tapauksista.
Rasistit jotka raiskaavat jatkuvasti pikkupoikia olisivat pulassa.
Taasko runkkailet aiheella?
Sinä toveritsis ja puolueesi kunnioitettu ja harhainen siskoni sinulle kerron viestissä
Vankilat alkaa täyttyä terroristeista, mutta miksi Haavisto ei ulkoistanut vankeinhoitoa samoin mitä teki sähköyhtiöille ? Venäjä ottaisi varmaankin vankimme hoidettavaksi eikä kustannukset olisi lähelläkään mitä ne täällä suomessa ovat. Pitäisi huomioida sekin, että silloin ei vankit turhautuisi, kun heille olisi työtä kaivoksissa ja soilla ojien kaivuussa.
Tuolla harhaileva toveritsi siskokin pitää jatkuvasti yllä sanomistaan pikkupoikasista joita maahamme tunkeutuneet rasititerroristit työkseen raiskaavat, mutta hänellä on pakkomielle jota ei saa topattua.
Tulisi tilaa vankiloihin
Kyllä se sieltä tulee valtavirran laiksi, sitä mukaa kuin muslimien määrä kasvaa ja hyvällä kasvu-uralla näyttää olevan.
Melkoinen joukko muslimeja näkyy petospuolueiden ehdokaslistoilla, silläkin on sitten iso vaikutus, jos pääsevät oikein lakiemme kimppuun, eduskunnan sisällä:/
Yltiösuvaitsevaisen orjakansan, suomalaisten, kohtalo saattaa sinetöityä muutamassa vuosikymmenessä, jos maanpetokselliset voimat voivat vapaasti toteuttaa visioitaan?
Seuraavat neljävuotta näyttää jo mihin tilaan tämä vihervassareitten politiikka on saanut maamme taloudentilan vajoamaan ja rikollisuuskin saatu lisääntymään lähes ruotsalaisten tasolle.
Kattoppa Ruotsin päättäjien naamoja, aikamoinen määrä muita kuin ruotsalaisia.
Tämä kirjoitus poisttiin pikaisesti vihreiden palstalta. Miksi?
Miksi vihreät eivät herää vaatimaan sukuolten tasa-arvoa myös islaminuskoisille naisille?
Pientä korjattavaa löytyy ;=)
Naisen todistus on puolet miehen todistuksesta (Koraani 2:282).
Nainen perii vain puolet miehen saamasta perinnöstä (Koraani 4:11).
järjestys perheessä
Suura 4:34
Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimoaan. Hurskas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioitavaksi. Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja LYÖKÄÄ HÄNTÄ, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava
Jos Suomi24 keskustelussa esittelee Koraanin ja hadithien käsityksiä suhtautumisesta lapsiin ja seksiin, tekstit poistetaan sananvapauden mimissä, vaikka lähdeviitteetkin on mainittu. Joten jääköön asia käsittelemättä, mutta se ei paranna lapsivaimojen asiaa islaminuskoisissa maissa.
hallah pakkasella
Saralki tulossa. Huumeiset viherhörhöt ajaa sitä mamutuksella Suomen..
"Koraani tuomitsee homoseksuaalisuuden syntinä. Maailman sunnimuslimien ylimmän opillisen auktoriteetin, Kairo al-Azhar -instituutin moskeijan imaami sheikki Eid Abdel Hamid vastustaa jyrkästi homoseksuaalisuutta."
Vihervassarit on sateenkaartilaisten puolue, mutta miten he hyväksyvät tuon sharian tänne meille maahamme ?
Näillä palstoilla esitetään islaminusko kamalana sukupuolten tasa-arvon vastaisena uskontona.
Hävetkää solvaajat. Todellista tietoa islamista saa täältä:
https://aikapommi.wordpress.com
Ihmisten täällä pitäisi alkaa lukemaan Koraania niin ehkäpä siinä silmätkin avautuisivat mistä oikeasti on kysymys ? Koraanissa selvästi sanotaan meistä vääräuskoisista sekin mikä näkyy terroristien hyökkäyksissä selvästi. Koraanissa selvästi opastetaan terroritekoihin ja opetetaan koraanikouluissa että näitä terroristeja tänne ollaan haalittu ja lisää tulee, kun vihervassarit ja demonit pääsevät hallitukseen.
Imaamit on kovia imeen Muhammadin munaa, Syntyy niitä FatIn Diarrhea lakanaliisoja, ne sisäsiittoisethan sikhiää kaikki siitä sunnittomasta suur-smurffista... Ihan Disneytä.
Ajatus kuolemantuomiosta seksuaalisen suuntautumisen perusteella haiskahtaa nyky-Suomessa 'vihapuheelta'. Voisi kuvitella, että joku poliitikko haluaisi tällaista vuoropuhelua vastustaa.
Vai onko imaami vain taitava viestijä? Jos mikä tahansa suhtautuminen tai linjaus puetaan ideologiaksi, sen viestiminen muuttuu sallituksi?
Esimerkiksi jos väittäisin: "punahiuksiset ovat pirun jälkeläisiä ja heidät pitää hävittää", syyllistyn kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Jos taas luon pyhän kirjan uskonnolliselle suuntaukselleni "Tulen ja loimotuksen pyhättö", voin siinä suoltaa mitä tahansa kipeää shittiä totaalisen vastuusta vapaana, kuten nykyiset eri uskontosuuntaukset.
Vihreät vähenee.. Musut kivittää homot ja lesbot!
Kimmo Sasin mukaan Suomessa voitaisiin ottaa käyttöön islamilainen sharialaki.
"Sasi ehdotti, että sharia otetaan suomalaisen lain rinnalle, ja suomalaista lakia muutetaan tarvittaessa (shariaa ei voi muuttaa, koska se on muslimeille ikuinen ja muuttumaton). Ajatus on hyvä, mutta jää puolitiehen. Otetaan samantien sharia ainoaksi lainsäädännöksi ja lakkautetaan eduskunta! Eduskunnan tehtävänähän on vain säätää lakeja (korjata vanhoja ja säätää uusia)."
"Suomalaisen vaillinaisen ja epätäydellisen lain sijaan sharia on valmis, täydellinen ja kokonainen, ja tarjoaa ohjeistukset kaikille elämänalueille. Se on siis selvästi parempi, kuin Suomalainen lainsäädäntö, jota joudutaan jatkuvasti rukkaamaan 200 kansanedustajan ja virkamiespataljoonien kanssa."
Vihervassareille tuo sharialaki saattaisi olla vaikeampi hyväksyä tai sitten he myötyisivät, kun on kyseessä heidän suosikeista eli muslimimiehistä joita he haluavat tänne lisää. Kommari Lii ainakin myöntyisi onhan kyse terroristeista ja heidän uskonnostaan johon tuo sharia kuuluu jo syntyisinkin.
Voisiko syyttäjä edes malliksi syyttää Räsäsen tavoin muslimeja sillä perusteella, että sharian ukaasit ovat saatavilla verkossa?
Telaketjufeminismin pesiytyminen hallintoon ja jopa syytjälaitokseen on skandaali.
demareilla riittää mamuja ja balttasaareja
Ilmeisesti+kevyellä+naureskelulla+voi+kuitata+yhden+vihapuheen,+kun+jonkun+toisen+sanomana+edellytetään+eroa+toimesta,+puolueesta+tai+muusta+järjestöstä?