Tänään suomalaisten ylikulutuspäivä

Se on kumma kun ei noissa arvioissa mainita mitään miten paljon luonnonvaroja joudutaan käyttämään noiden tänäkin vuonna ennätyksellisten osinko voittojen tuottamiseen.

kepuli sipilä kuluttanu 100.n taviksen edestä jo lentskalla lennellessään , ja juntit myrkytetyine peltoineen loput.

Helsinki lämpiää kivihiilellä, öljyllä ja maakaasulla ja sitte syytetään saastumisesta kotimaisen ruuantuotantoa joka on jo nyt lähes hiilineutraali.

Sitäpä sitä ollaan tekemässä , sijoitetaan afrikka ja lähi-itä ylikansoittetuine naapureineen tänne, niin johan loppui ylikulutus.
Mutta ehkäpä tämä planeetta kallistuisi aurinkoon nähden parempaan asentoon, kun väestöä siirretään oikein urakalla, tulisi ilmasto pelastettua.

Syyllistämisellä ei näytä olevan mitään rajaa, kuka täällä suomessa pystyy tällä leikkieurolla oikein ylikuluttamaan, mutta sattui kuitenkin juuri sopivasti aikaistumaan näin vaalien alle tämäkin propagandapäivä.
Mitähän siitä on maksettu, että saatiin tämäkin "tulos" aikaan?

Toisaalta siitä ylikulutuksesta voinee kääntää nuolen suoraan kansainvälisiin markkinakeinottelijoihin, mukaan lukien suomen eliitti, joka osinkojen huumassa on myynyt täältäkin liki kaiken kansallisomaisuuden juuri tämän ylikulutuksen tuottamiseen ja panama-tilien lihottamisen.
Halpatuotantoa maailman toisella äärellä, josta sitä rahdataan suurien voittojen odotuksessa toiseen ääreen likimain suoraan romutettavaksi, kyllähän siihen ovat ennenkaikeea suomalaiset syyllisiä.
Mutta siihen sippilä keksi jo oivan rangaistuksen, kikytetään, niin vakuutuskuorien "sisällön kasvu" pysyy vakaana. Lisää on varmasti varattuna, jos vain siihen uudelleen"valtuutetaan".

Juuri näin. Kun Suomi taas aikanaan liitetään Venäjään niin jää tämäkin ongelma historiaan.

however kirjoitti:

Sitäpä sitä ollaan tekemässä , sijoitetaan afrikka ja lähi-itä ylikansoittetuine naapureineen tänne, niin johan loppui ylikulutus.
Mutta ehkäpä tämä planeetta kallistuisi aurinkoon nähden parempaan asentoon, kun väestöä siirretään oikein urakalla, tulisi ilmasto pelastettua.

Syyllistämisellä ei näytä olevan mitään rajaa, kuka täällä suomessa pystyy tällä leikkieurolla oikein ylikuluttamaan, mutta sattui kuitenkin juuri sopivasti aikaistumaan näin vaalien alle tämäkin propagandapäivä.
Mitähän siitä on maksettu, että saatiin tämäkin "tulos" aikaan?

Toisaalta siitä ylikulutuksesta voinee kääntää nuolen suoraan kansainvälisiin markkinakeinottelijoihin, mukaan lukien suomen eliitti, joka osinkojen huumassa on myynyt täältäkin liki kaiken kansallisomaisuuden juuri tämän ylikulutuksen tuottamiseen ja panama-tilien lihottamisen.
Halpatuotantoa maailman toisella äärellä, josta sitä rahdataan suurien voittojen odotuksessa toiseen ääreen likimain suoraan romutettavaksi, kyllähän siihen ovat ennenkaikeea suomalaiset syyllisiä.
Mutta siihen sippilä keksi jo oivan rangaistuksen, kikytetään, niin vakuutuskuorien "sisällön kasvu" pysyy vakaana. Lisää on varmasti varattuna, jos vain siihen uudelleen"valtuutetaan".

Lue lisää

Mainio kirjoitus! peukku!

Ihme vaan, kun sanotaan ruoan olevan niin kallista - silti hävikkiruokaa on valtavat määrät. Miksi ihmiset sitten ostavat ylimääräistä ruokaa, kun sitä jää niin paljon käyttämättä.

Jos ruoan hintaa korotettaisiin, pienentyisivätkö hävikkiruoan määrä?

Säästeliäs kirjoitti:

Ihme vaan, kun sanotaan ruoan olevan niin kallista - silti hävikkiruokaa on valtavat määrät. Miksi ihmiset sitten ostavat ylimääräistä ruokaa, kun sitä jää niin paljon käyttämättä.

Jos ruoan hintaa korotettaisiin, pienentyisivätkö hävikkiruoan määrä?

Lue lisää

Nälänhätä kasvaisi, ja kaupat joutuis heittämään ostamatta jäänyttä ruokaa entistä enemmän pois.

Oikeasti ruoan mätänemisessä ei ole mitään surettavaa. Kyseessä on luonnollinen prosessi.

Säästeliäs kirjoitti:

Ihme vaan, kun sanotaan ruoan olevan niin kallista - silti hävikkiruokaa on valtavat määrät. Miksi ihmiset sitten ostavat ylimääräistä ruokaa, kun sitä jää niin paljon käyttämättä.

Jos ruoan hintaa korotettaisiin, pienentyisivätkö hävikkiruoan määrä?

Lue lisää

Noinkohan tuota "hävikki ruokaa" edes tilastoidaan monessakaan maassa? Täällä pilkunnussijoiden ( tutkijoiden) ja suomalaisten syyllistämisen luvatussa maassa tilastoidaan kohta paskakikkareetkin. Voi toki olla ne jo tilastoidaankin.
Jos nyt järjellä miettii niin tuskin suomi kuluttaja hävittää sitä ruokaa sen enempää kuin muuallakaan. Hävikki tullee kaupan myymättömistä tuotteista jotka "järkevästi" heitetään suoraa roskiin.

Suomi ei ole "pyhäkoulumaa" vaikka lämmityspäästöt tiputtaisi pois. Esimerkiksi kun tälläkin palstalla kouhotetaan, että "miksi me tekisimme mitään kun ei intialaisetkaan tee", niin keskiverto intialaisen hiilijalanjälki on vain vähän suurempi (1,7 tonnia) kuin keskiverto suomalaisen pelkästä ravinnosta tuleva hiilijalanjälki (1,4 tonnia). Suomalaisen tavaroiden ja palveluiden kulutus (2,3 tonnia) aiheuttaakin sitten jo paljon enemmän kasvihuonepäästöjä kuin intialaisen koko hiilijalanjälki. Kokonaisuudessaan keskiverto suomalaisen hiilijalanjälki on viisi (5) kertaa keskiverto intialaisen hiilijalanjälki.

Säästeliäs kirjoitti:

Ihme vaan, kun sanotaan ruoan olevan niin kallista - silti hävikkiruokaa on valtavat määrät. Miksi ihmiset sitten ostavat ylimääräistä ruokaa, kun sitä jää niin paljon käyttämättä.

Jos ruoan hintaa korotettaisiin, pienentyisivätkö hävikkiruoan määrä?

Lue lisää

Ruokahävikkitilastoissa ei koskaan kerrota, kenen biokompostiastiat punnitaan. Vähävarainen ei osta poisheitettäväksi, kaikki syödään ja suuri osa ruoasta kasvatetaan tai kerätään itse. Tai suurinpiirtein noin?

Ostan järkiperäisesti ja käytän ostamani raaka-aineet niin hyvin kuin mahdollista, mutta siitä huolimatta biojätepussi täyttyy. Jo banaaninkuorista ja omenan ronteista kertyy puoli pussillista. Toimin hiukan "ekorikollisesti" koska käytän talouspaperina wc-papperia ja laitan senkin kompostipussiin. Kahvinporot käytän jalkojen ja ihon kuorintaan ja lopuksi vien ne pihan pensaiden alle. Työpaikan biopussi täyttyy kahvinkeittojätteestä päivässä.

Kerätäänkö ruokahävikkitilastoihin esim. risteilijöiden seisomapöytien, koulujen, kotitalouksien, sairaaloiden, vanhustenlaitosten ja kauppojen ruokahävikit vai punnitaanko biokompostijäteautojen lasti keräyspisteissä?

Suomessa on talvella kylmä, joten pitää lämmittää ja kesällä niin kuuma, että joutuu käyttämään ilmastointia.

Suomen tekemät lumityöt ja teiden hiekoitus ja suolaus näkyvät myös Suomen bruttokansantuotteessa, joka näin ollen valehtelee todella paljon !

Kenen idea on tuoda Suomeen sähköä ulkomailta ? Suomen tulee rakentaa niin
monta Ydinvoimalaa, että ollaan sähköstä omavarainen ja hieman yli !

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomi ei ole "pyhäkoulumaa" vaikka lämmityspäästöt tiputtaisi pois. Esimerkiksi kun tälläkin palstalla kouhotetaan, että "miksi me tekisimme mitään kun ei intialaisetkaan tee", niin keskiverto intialaisen hiilijalanjälki on vain vähän suurempi (1,7 tonnia) kuin keskiverto suomalaisen pelkästä ravinnosta tuleva hiilijalanjälki (1,4 tonnia). Suomalaisen tavaroiden ja palveluiden kulutus (2,3 tonnia) aiheuttaakin sitten jo paljon enemmän kasvihuonepäästöjä kuin intialaisen koko hiilijalanjälki. Kokonaisuudessaan keskiverto suomalaisen hiilijalanjälki on viisi (5) kertaa keskiverto intialaisen hiilijalanjälki.

Lue lisää

Voisin jopa väittää, ettei intiasta ole oikeasti mitään luotettavia tilastoja ihmisten aiheuttamista "päästöistä". Takapihalla poltetut autonrenkaat ja Gagnes jokeen dumpattu jäteöljy, ku ei valitettavasti päädy näihin tilastoihin. Puhumattakaan takapihalla mätääntyvän jätevuoren päästöistä.

Epäilen myös vahvasti, ettei intialaiseen tilastoon päädy myöskään rekisteröimättömien ajoneuvojen aiheuttamat päästöt. Intiassa on joka ukolla jonkinlainen savuttavav pöristin, jolla ajella ympäriinsä.

Eli keskiverto intialainen päästää takuulla enemmän, kuin tilastot antavat ymmärtää. Siksi toisekseen noita intialaisia on 1,3 miljardia. Eli siellä tehdyt "päästövähennykset" kertaantuvat huomattavasti suomea enemmän.

On siis typeryyden huippu ruoskia itseään täällä pohjolassa "kulutuksesta", kun samaan aikaan koko muu maailma paskantaa omille takapihoilleen.

HölmölässäOllaan kirjoitti:

Voisin jopa väittää, ettei intiasta ole oikeasti mitään luotettavia tilastoja ihmisten aiheuttamista "päästöistä". Takapihalla poltetut autonrenkaat ja Gagnes jokeen dumpattu jäteöljy, ku ei valitettavasti päädy näihin tilastoihin. Puhumattakaan takapihalla mätääntyvän jätevuoren päästöistä.

Epäilen myös vahvasti, ettei intialaiseen tilastoon päädy myöskään rekisteröimättömien ajoneuvojen aiheuttamat päästöt. Intiassa on joka ukolla jonkinlainen savuttavav pöristin, jolla ajella ympäriinsä.

Eli keskiverto intialainen päästää takuulla enemmän, kuin tilastot antavat ymmärtää. Siksi toisekseen noita intialaisia on 1,3 miljardia. Eli siellä tehdyt "päästövähennykset" kertaantuvat huomattavasti suomea enemmän.

On siis typeryyden huippu ruoskia itseään täällä pohjolassa "kulutuksesta", kun samaan aikaan koko muu maailma paskantaa omille takapihoilleen.

Lue lisää

Öljyn tuotanto ja tuonti on hyvin tilastoitua Intiassakin.

Kannattaa myös muistaa, että samalla kun meillä halutaan lisätä hakkuumääriä, niin Intia, Kiina ja Vietnam lisäävät metsäpinta-alaansa voimakkaasti. Kiina on tässä vielä parempi kuin Intia ja istuttanut muutamassa vuodessa koko Suomen pinta-alaa vastaavan määrän metsää!

Kun Kiina ja Intia lisäävät metsä-alaansa, niin miksi me saamme parturoida omat metsämme? Vai eikö meitä saa tässä asiassa verrata Kiinaan, jottei johtopäätös olisi väärä?

https://www.metsalehti.fi/artikkelit/unohtakaa-saharan-istutukset/
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/kiinan-metsapinta-ala-on-lahes-kaksinkertaistunut-muutamassa-vuosikymmenessa/

Hei halooooooo, ongelma ei ole hävikkiruoka vaan ruoan ylituotanto johon kulutetaan aivan liikaa luonnonvaroja. Dumb asses. Tällä hetkellä esimerkiksi lihaa tuotetaan aivan liikaa ja karjan kasvatus on tunnetusti yksi isoimmista metaanipäästöjen syistä. Mitäs jos te juntit vähän perehtyisitte asioihin ennen kuin huutelette täällä palstoilla.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomi ei ole "pyhäkoulumaa" vaikka lämmityspäästöt tiputtaisi pois. Esimerkiksi kun tälläkin palstalla kouhotetaan, että "miksi me tekisimme mitään kun ei intialaisetkaan tee", niin keskiverto intialaisen hiilijalanjälki on vain vähän suurempi (1,7 tonnia) kuin keskiverto suomalaisen pelkästä ravinnosta tuleva hiilijalanjälki (1,4 tonnia). Suomalaisen tavaroiden ja palveluiden kulutus (2,3 tonnia) aiheuttaakin sitten jo paljon enemmän kasvihuonepäästöjä kuin intialaisen koko hiilijalanjälki. Kokonaisuudessaan keskiverto suomalaisen hiilijalanjälki on viisi (5) kertaa keskiverto intialaisen hiilijalanjälki.

Lue lisää

No kerroppa suomalaisten väkiluku viidellä. Mitä saat? Kummassa maassa on syytä huoleen?

SuomiOnTäynnäJuntteja kirjoitti:

Hei halooooooo, ongelma ei ole hävikkiruoka vaan ruoan ylituotanto johon kulutetaan aivan liikaa luonnonvaroja. Dumb asses. Tällä hetkellä esimerkiksi lihaa tuotetaan aivan liikaa ja karjan kasvatus on tunnetusti yksi isoimmista metaanipäästöjen syistä. Mitäs jos te juntit vähän perehtyisitte asioihin ennen kuin huutelette täällä palstoilla.

Lue lisää

Miten suomalainen voi vaikuttaa sianlihan tai ryöstökalastuksen saaliin Kiinanvientiin? Miksi siitä suomalaisia syyllistetään, vaikka tihutyön tekijänä on kansainvälinen sijoittaja. Vai onko syypää maataloustuottaja, jolle on vuosikymmeniä kerrottu, että hän tekee hyvää työtä suomalaisen ruokapöydän eteen.

Onko parempi vaihtoehto kotimainen, tammikuinen kasvihuonekurkku vai Espanjan lentokurkku vai etkö syö kurkkua pakkasella?

PS. Itse olet juntti, senkin koohottava höpötyttyrä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Öljyn tuotanto ja tuonti on hyvin tilastoitua Intiassakin.

Kannattaa myös muistaa, että samalla kun meillä halutaan lisätä hakkuumääriä, niin Intia, Kiina ja Vietnam lisäävät metsäpinta-alaansa voimakkaasti. Kiina on tässä vielä parempi kuin Intia ja istuttanut muutamassa vuodessa koko Suomen pinta-alaa vastaavan määrän metsää!

Kun Kiina ja Intia lisäävät metsä-alaansa, niin miksi me saamme parturoida omat metsämme? Vai eikö meitä saa tässä asiassa verrata Kiinaan, jottei johtopäätös olisi väärä?

https://www.metsalehti.fi/artikkelit/unohtakaa-saharan-istutukset/
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/kiinan-metsapinta-ala-on-lahes-kaksinkertaistunut-muutamassa-vuosikymmenessa/

Lue lisää

Öljyn tuontitilastoissa ei edelleenkään näy takapihalla poltettu rengaskasa eikä takapihalla mätänevä jäteläjä. Eli oot tyypillinen viherhörhö, joka tukehtuu noihin tilastoihin.

Suomen metsät ovat valtava hiilinielu suhteessa täällä asuvaan väkimäärään. Suomen metsissä kasvaa vuodessa enemmän puuta, kuin sieltä hakataan. Eli osoitat typeryytesi puhumalla "parturoinnista".

Jos tietäisin jotakin metsienhoidosta, niin ymmärtäisit myös, ettei hoitamaton metsä ole mikään hiilinielu. Päinvastoin! Metsissä pystyyn mätänevät puut aiheuttavat hiilidioksiidipäästöjä jo itsessään. Järkevää metsänhoitoa on kaataa vanhat ja kasvamattomat puut ja käyttää ne rakentamiseen, huonekkaluihin, tms. Tällä tavoin niiden sitoma hiilidioksiidi ei päädy takaisin ilmakehään. Tyhmää ympäristöpolitiikkaan sensijaan on jättää puut lahomaan metsiin ja aiheuttamaan ympäristöpäästöjä.

Tuota typerää metsänhoitotyyliä näkee paljon PK seudulla missä "puistot" on käytännössä päästöjä aiheuttavia lahovia ryteiköitä. Tästä voimme syyttää vihreitä, jotka ajavat tällaista idioottipolitiikkaa puistoalueilla.

Mitä tulee kiinan ja intian metsittymiseen niin sehän on vain hyvä asia. Metsiä pitäisikin kasvattaa ja säästää noilla lämpimillä alueilla, jossa ne kasvavat nopeasti ja sitovat hiilidioksiidia. huomattavasti suomen havumetsiä paremmin. Suomessa metsäaluetta on jo tarpeeksi, joten sitä ei tarvitse erikseen alkaa kasvattamaan entisestään. Täällä voidaan aivan hyvin tehdä järkevää metsänhoitoa, johon kuuluu kyllä myös hakkuiden tekeminen.

Ja pyhittämällä terrorismin rahoitus suomalaisen veronmaksajan velvollisuudeksi.

persusussu kirjoitti:

Ruokahävikkitilastoissa ei koskaan kerrota, kenen biokompostiastiat punnitaan. Vähävarainen ei osta poisheitettäväksi, kaikki syödään ja suuri osa ruoasta kasvatetaan tai kerätään itse. Tai suurinpiirtein noin?

Ostan järkiperäisesti ja käytän ostamani raaka-aineet niin hyvin kuin mahdollista, mutta siitä huolimatta biojätepussi täyttyy. Jo banaaninkuorista ja omenan ronteista kertyy puoli pussillista. Toimin hiukan "ekorikollisesti" koska käytän talouspaperina wc-papperia ja laitan senkin kompostipussiin. Kahvinporot käytän jalkojen ja ihon kuorintaan ja lopuksi vien ne pihan pensaiden alle. Työpaikan biopussi täyttyy kahvinkeittojätteestä päivässä.

Kerätäänkö ruokahävikkitilastoihin esim. risteilijöiden seisomapöytien, koulujen, kotitalouksien, sairaaloiden, vanhustenlaitosten ja kauppojen ruokahävikit vai punnitaanko biokompostijäteautojen lasti keräyspisteissä?

Lue lisää

Olemme vaimoni kanssa monimiljonäärejä mutta ei meillä heitetä syötävää ruokaa koskaan roskiin. Talo täytyy lämmittää mutta sekin tehdään tehokkaasti energiaa säästäen.

Eli tänne ei pidä ottaa enää yhtään uutta asukasta.
Laitetaan rajat tiukasti kiinni sisäänpyrkijöiltä ja sallitaan ainoastaan poismuutto.
Uusia vauvoja voi synnyttää ainoastaan jossain kauriin kääntöpiirillä ja vanhukset kuolkoot sukupuuttoon.
Oikeaan suuntaan ollaan jo hyvästikin menossa.

JenniJaNinnni kirjoitti:

Suomessa on talvella kylmä, joten pitää lämmittää ja kesällä niin kuuma, että joutuu käyttämään ilmastointia.

Suomen tekemät lumityöt ja teiden hiekoitus ja suolaus näkyvät myös Suomen bruttokansantuotteessa, joka näin ollen valehtelee todella paljon !

Kenen idea on tuoda Suomeen sähköä ulkomailta ? Suomen tulee rakentaa niin
monta Ydinvoimalaa, että ollaan sähköstä omavarainen ja hieman yli !

Lue lisää

Maapallo ei ole tasalämpöinen.Aina on yöt kylmiä ja päivät joko kylmiä tai kuumia.Muualla maailmassa sopeudutaan olosuhteisiin eikä viilennetä tai lämmitetä niinkuin suomessa.

Mitäs siinä kyselet ja saivartelet...et kai vain ole itse jo ottamassa tämän viikon SEITSEMÄTTÄ kananmunaa, senkin .....nghhh!

Niinpä. Kummasti se sana "välttämättömyys" iskee heti kun pitäisi itse ottaa jalat tai pyörä alle kun kiirehtii kokouspaikolle.

Sinusta ei sitten jokaisella kiinalaisella saa olla oikeutta ajatella samoin kuin sinä. Onhan se tietysti hyvä, että suomalainen persu saa ajatella nationalisesti asioita, kunhan muut ajattelevat globaalisti huomioiden tämän persun hyvinvoinnin.

ajatuksen.logiikka kirjoitti:

Sinusta ei sitten jokaisella kiinalaisella saa olla oikeutta ajatella samoin kuin sinä. Onhan se tietysti hyvä, että suomalainen persu saa ajatella nationalisesti asioita, kunhan muut ajattelevat globaalisti huomioiden tämän persun hyvinvoinnin.

Lue lisää

Juurikin noin. Mitäpäs jos venäläiset tai sakemannit hiilenpolttajat alkavat saastuttaa Suomenkin ilmaa ajatuksella, tollanen mitäänsanomaton lilliputti, ei meidän siitä tarvii välittää paskan vertaa? Taitas persuliinin naamavärkki vääntyä mutkalle pahan kerran.

ajatuksen.logiikka kirjoitti:

Sinusta ei sitten jokaisella kiinalaisella saa olla oikeutta ajatella samoin kuin sinä. Onhan se tietysti hyvä, että suomalainen persu saa ajatella nationalisesti asioita, kunhan muut ajattelevat globaalisti huomioiden tämän persun hyvinvoinnin.

Lue lisää

Et ymmärrä lukemaasi. Ja on typerää vastailla itselleen.

ajatuksen.logiikka kirjoitti:

Sinusta ei sitten jokaisella kiinalaisella saa olla oikeutta ajatella samoin kuin sinä. Onhan se tietysti hyvä, että suomalainen persu saa ajatella nationalisesti asioita, kunhan muut ajattelevat globaalisti huomioiden tämän persun hyvinvoinnin.

Lue lisää

Minun puolestani kiinalaiset saavat ajatella mitä tykkäävät, nyt puhutaan suomesta ja suomalaisten syyllistämisestä ja vähän siitäkin, kuinka typerää on niellä kaikkea propagandaa, jota ns. vastuullinen media syöttää.

Suomen veronmaksajilla ei ole missään tilanteessa varallisuutta hoitaa kiinalaisten ympäristöongelmia, mutta yksi kysymys tästäkin herää, kuinka paljon maan eliitti rikastuu näillä päästökaupoilla, kun suomen kansalaisten täytyisi sammuttaa jo viimeinenkin lyhty.

Ei koska taas kertaalleen on maa julistettu tilatuin tutkimuksin maailman onnellisimmaksi maaksi.
Tämän perusteella muualla on todella synkkää ja siksi ätytyy suomalaisten jokapäiväiseen elämään saada yhä uusia syyllistämisen aiheita ja nyt se on laajennettu jo lapsiin ja nuoriin näillä ilmastovouhotuksilla, mutta edelleen pitää paikkansa, että nuorena on vitsa väännettävä ei propanganda muuten istu aivoon riittäävän perusteellisesti.

Tämä persuttelu muuten on hyvä näyttö äärimmäisestä tyhmyydestä.

Tässäpä vertailua, katsopa ite.

https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/suomi-rankattiin-pahojen-joukkoon-ilmastovertailussa-pohjoismaiden-heikoin

Suomalaista pienempi keskimääräinen hiilijalanjälki on mm. ruotsalaisilla, tanskalaisilla, puolalaisilla, belgialaisilla, irlantilaisilla, italialaisilla, espanjalaisilla, liettualaisilla, ranskalaisilla ja sveitsiläisillä,

Jos Suomi ei tekisi enää mitään, niin eikö irlantilaiset voisi kysyä, että kun ei suomalaiset, niin miksi meidän pitäisi?

lisää.ruoskaa kirjoitti:

Tässäpä vertailua, katsopa ite.

https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/suomi-rankattiin-pahojen-joukkoon-ilmastovertailussa-pohjoismaiden-heikoin

Lue lisää

Ruotsalaiset ovat vieneet tehtaansa köyhimpiin maihin, pitääkö Suomen tehdä sama perässä? Jo alkaisi tehtaanpiiput pukkaamaan hiilivirtaa Nigeriassa ja Bangladeshissa ja puuta kaatuu Venäjällä Ikean mööpeleihin. Sen jälkeen tuotteita rahdataan ympäri maailmaa - eikä se-kään lasku tietenkään osu ruotsalaisille.

Hiukan samanlaista tilastokikkailua siis kuin Suomessa julkisen sektorin menot suhteutettuna BKT:een saatiin kaunistettua yksityistämällä valtion toimintoja, mm. yliopistot ja posti.

Suomen luonnonvarat työllistäsi jokaisen 1,3 miljoonan väkimäärästä, hyvinvointi olisi tapissa ja eläisimme herroiksi kuin Monacossa. Virkamiehiä ei tarvittaisi kuin kourallinen ja eduskuntakin olisi vain 50 tuolin kokoinen.

Väestömäärän kasvua haluaa vain siitä hyötyvät eli kauppa ja kansainvälinen sijoitusbisnes. Ilmasto ja luonto on suurin häviäjä.

No esim. meillä menee lämmitykseen talvisin aika paljon enemmän energiaa kun päiväntasaajlla asuvilla toki olemme sitten vielä kovia ostamaan uusia tuoteita länsimaalisen tavan mukaan talouden kun pitää kokoajan kasvaa.

On.

Olemme maailman 18. pahin luonnonvarojen tuhlaaja, kun maita on vajaa 200.

Pakkohan meidän on lämmittää. Mitä kulutamme turhaan poikeuksellisen paljon muihin maihin verrattuna?

Kilgore.Trout kirjoitti:

On.

Olemme maailman 18. pahin luonnonvarojen tuhlaaja, kun maita on vajaa 200.

Mutta suomella on myös enemmän luonnon varoja per ihminen mitä käyttää verrtauna maihin missä on liikakansoitusta. Meidän puhtaan vehden käyttökin on varmasti kauhistuttavaa moneen kuivaan maahan verrattuna.

uluyulylul kirjoitti:

Mutta suomella on myös enemmän luonnon varoja per ihminen mitä käyttää verrtauna maihin missä on liikakansoitusta. Meidän puhtaan vehden käyttökin on varmasti kauhistuttavaa moneen kuivaan maahan verrattuna.

Lue lisää

Suomalaiset kierrättävät jokaisen hernekeitto- ja hillotölkin, paperin ja pahvin. Pullonkierrätys oli liki 100% ennen EU:a ja suomalaisten sähkö ja vesi on niin kallista, että jokainen säästää siinä niin paljon kuin sielu sietää, samoin turhat autoajaelut karsitaan koska polttoaine on kallista.

Iso osa suomalaisista kerää metsän antimia kiitettävästi ja ostaa perusraaka-aineita tuottajalta ja valmistavat itse ruokansa kotona. Suomalainen menee lähimetsään lenkille, eikä suhaa autolla kuntosalille. Suomalainen ostaa auton ja huoltaa et korjaa sitä toistakymmentä vuotta ja käyttää samaa talvitakkia kymmenen vuotta, samoin pakkaskenkiä. Lapsiperheet kierrättävät kaikki lasten vaatteet ja tarvikkeet. Kodinkoneita uusitaan vasta kun vanhat hajoavat, jos niitä ei saa korjattua. Huonekalut ostetaan usein once in a life time.

Lomareissu tehdään kotimaassa omalla autolla ja majoitutaan sukulaisten mökille, jossa sielläkin kierrätetään kaikki. Omat roskatkin saa viedä mukanaan, biojätteet kompostoidaan huussijäätteen kanssa.

Mitä suomalaiset tekevät väärin?

persusussu kirjoitti:

Suomalaiset kierrättävät jokaisen hernekeitto- ja hillotölkin, paperin ja pahvin. Pullonkierrätys oli liki 100% ennen EU:a ja suomalaisten sähkö ja vesi on niin kallista, että jokainen säästää siinä niin paljon kuin sielu sietää, samoin turhat autoajaelut karsitaan koska polttoaine on kallista.

Iso osa suomalaisista kerää metsän antimia kiitettävästi ja ostaa perusraaka-aineita tuottajalta ja valmistavat itse ruokansa kotona. Suomalainen menee lähimetsään lenkille, eikä suhaa autolla kuntosalille. Suomalainen ostaa auton ja huoltaa et korjaa sitä toistakymmentä vuotta ja käyttää samaa talvitakkia kymmenen vuotta, samoin pakkaskenkiä. Lapsiperheet kierrättävät kaikki lasten vaatteet ja tarvikkeet. Kodinkoneita uusitaan vasta kun vanhat hajoavat, jos niitä ei saa korjattua. Huonekalut ostetaan usein once in a life time.

Lomareissu tehdään kotimaassa omalla autolla ja majoitutaan sukulaisten mökille, jossa sielläkin kierrätetään kaikki. Omat roskatkin saa viedä mukanaan, biojätteet kompostoidaan huussijäätteen kanssa.

Mitä suomalaiset tekevät väärin?

Lue lisää

Suomi polttaa kivihiiltä, (tuetusti) turvetta, lämmitämme vielä aivan liikaa öljyllä, syömme älyttömästi lihaa, kulutamme muutenkin niin paljon, että pelkkä ostamiemme tavaroiden ja palveluiden hiilijalanjälki on 50% suurempi kuin keskiverto intialaisen koko hiilijalanjälki (kulkeminen, ruoka, kulutus, lämmitys/jäähdytys).

Me puhumme mieluusti lämmityksen aiheuttamasta energiakuormasta unohtaen samalla, että moni maailman maa joutuu jäähdyttämään asuntojaan, kauppojaan jne ja kylmän tuottaminen on paljon energiatehottomampaa kuin lämmön tuotanto. Teknisesti olisi täysin mahdollista lämmittää kaikki Suomen asunnot ilman Co2 päästöjä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomi polttaa kivihiiltä, (tuetusti) turvetta, lämmitämme vielä aivan liikaa öljyllä, syömme älyttömästi lihaa, kulutamme muutenkin niin paljon, että pelkkä ostamiemme tavaroiden ja palveluiden hiilijalanjälki on 50% suurempi kuin keskiverto intialaisen koko hiilijalanjälki (kulkeminen, ruoka, kulutus, lämmitys/jäähdytys).

Me puhumme mieluusti lämmityksen aiheuttamasta energiakuormasta unohtaen samalla, että moni maailman maa joutuu jäähdyttämään asuntojaan, kauppojaan jne ja kylmän tuottaminen on paljon energiatehottomampaa kuin lämmön tuotanto. Teknisesti olisi täysin mahdollista lämmittää kaikki Suomen asunnot ilman Co2 päästöjä.

Lue lisää

Miksi vertaat jatkuvasti suomea kehitysmaahan jonka päästöt on miljoona kertaiset suomeen verrattuna väkimäärän takia. Ei tuossa ole mitään järkeä. Noihin nähden täällä voidaan kuluttaa ja asua mitenpäin tahansa ja se ei näy juuri missään.
Mutta ihan sama. Ruoskikaa miten haluatte. Minä en ja nautin elämästä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomi polttaa kivihiiltä, (tuetusti) turvetta, lämmitämme vielä aivan liikaa öljyllä, syömme älyttömästi lihaa, kulutamme muutenkin niin paljon, että pelkkä ostamiemme tavaroiden ja palveluiden hiilijalanjälki on 50% suurempi kuin keskiverto intialaisen koko hiilijalanjälki (kulkeminen, ruoka, kulutus, lämmitys/jäähdytys).

Me puhumme mieluusti lämmityksen aiheuttamasta energiakuormasta unohtaen samalla, että moni maailman maa joutuu jäähdyttämään asuntojaan, kauppojaan jne ja kylmän tuottaminen on paljon energiatehottomampaa kuin lämmön tuotanto. Teknisesti olisi täysin mahdollista lämmittää kaikki Suomen asunnot ilman Co2 päästöjä.

Lue lisää

Helenin voimala helsingissä ja suomenojan voimalaitos Espoossa kiinni välittömästi, niin loppuu tuo hiilen poltto! Suomen eniten saastuttavista laitoitoksista suuri osa sijaitsi kehä kolmosen sisällä. Nuo laitokset polttavat kivihiiltä! Eli yllättäin suomen pahimmat saastuttajat löytyvätkin vihreiden valta alueelta Helsingistä ja Espoosta! Vihreät ovat siis pääsyyllisiä tähän järjettömään saastuttamiseen! Äkkiä nuo kaikki kivihiilivoimalat kiinni! Jatkossa PK seudulla voidaan hoitaa asuntojen lämmitys saasteettomalla ja päästöttömällä sähköllä! Samalla saasteettomalla sähköllä, jota ladataan sähköautojen akkuihin! ;-)

uluyulylul kirjoitti:

Mutta suomella on myös enemmän luonnon varoja per ihminen mitä käyttää verrtauna maihin missä on liikakansoitusta. Meidän puhtaan vehden käyttökin on varmasti kauhistuttavaa moneen kuivaan maahan verrattuna.

Lue lisää

Millähän sen veden saisi lähetettyä kuiviin maihin, sieltä voisi tilalle rahdata sitä lämmintä ilmaa, ettei tarviseisi täällä turhia lämmitellä.

Tasan vain eivät vai käy onnen lahjat, mutta jokaisen maan omalla hallinnolla on valta joko ratkaista omat ongelmansa tai lisätä niitä, meillä ratkaisu tuntuu olevan syyllistäminen, lienee se kaikista helpoin ja vähätöisin vaiva.

Ihana.elämä kirjoitti:

Miksi vertaat jatkuvasti suomea kehitysmaahan jonka päästöt on miljoona kertaiset suomeen verrattuna väkimäärän takia. Ei tuossa ole mitään järkeä. Noihin nähden täällä voidaan kuluttaa ja asua mitenpäin tahansa ja se ei näy juuri missään.
Mutta ihan sama. Ruoskikaa miten haluatte. Minä en ja nautin elämästä.

Lue lisää

Minä en ole aloittanut tätä kehitysmaavertailua vaan ilmastopiittaamattomien vakio-mantra on hokea "entä kiinalaiset - entä intialaiset". Väkimäärä on yksilön kannalta irrelevantti. Minä kulutan mitä kulutan ihan riippumatta siitä lasketaanko minut helsinkiläiseksi (eli olen yksi 650 tuhannesta), sumalaiseksi (yksi 5,5 miljoonasta) vai EU-kansalaiseksi (yksi 500 miljoonasta).

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minä en ole aloittanut tätä kehitysmaavertailua vaan ilmastopiittaamattomien vakio-mantra on hokea "entä kiinalaiset - entä intialaiset". Väkimäärä on yksilön kannalta irrelevantti. Minä kulutan mitä kulutan ihan riippumatta siitä lasketaanko minut helsinkiläiseksi (eli olen yksi 650 tuhannesta), sumalaiseksi (yksi 5,5 miljoonasta) vai EU-kansalaiseksi (yksi 500 miljoonasta).

Lue lisää

Sinä kierrät faktat aina kummasti, että saat puukotettua omaa maata vyön alle! Tottakai on väkimäärä huomioitava sen mukaan, kuinka valtio on asiansa hoitanut.
Millä perusteella Kiina ja Intia saavat saastuttaa ja tuhlata valtavan väestönsä voimalla, kun eivät ole huolehtineet, että ASUKASTIHEYS olisi Suomen luokkaa??

Saisiko sitten logiikkasi mukaan suomalaisia olla vaikka 530 miljoonaa ja he olisivat edelleen yhtä vähän / paljon syyllisiä saastuttamiseen tai haaskaamiseen??

Logiikkasi on täysin siksakkia sen mukaan, että saat potkittua omaa isänmaatasi ja vähäteltyä raskaan sarjan haaskaajia...
On järjetöntä verrata suomalaista ja intialaista yksilöinä, kun jälkimmäisiä 1100 miljoonaa?

Frugal kirjoitti:

Sinä kierrät faktat aina kummasti, että saat puukotettua omaa maata vyön alle! Tottakai on väkimäärä huomioitava sen mukaan, kuinka valtio on asiansa hoitanut.
Millä perusteella Kiina ja Intia saavat saastuttaa ja tuhlata valtavan väestönsä voimalla, kun eivät ole huolehtineet, että ASUKASTIHEYS olisi Suomen luokkaa??

Saisiko sitten logiikkasi mukaan suomalaisia olla vaikka 530 miljoonaa ja he olisivat edelleen yhtä vähän / paljon syyllisiä saastuttamiseen tai haaskaamiseen??

Logiikkasi on täysin siksakkia sen mukaan, että saat potkittua omaa isänmaatasi ja vähäteltyä raskaan sarjan haaskaajia...
On järjetöntä verrata suomalaista ja intialaista yksilöinä, kun jälkimmäisiä 1100 miljoonaa?

Lue lisää

Esimerkki: Hong-Kong saastuttaa ihan saman verran lasketaan se osaksi Kiinaa tai jos se olisi itsenäinen.

Esimerkki2: olisiko minun tai sinun saastuttaminen enemmän tai vähemmän merkityksellistä jos muuttaisimme USA:han ja eläisimme täsmälleen kuten nytkin ja tuottaisimme saasteita yhtä paljon? Miksi elämäntapamme olisi USA:ssa haitallinen, mutta täällä ei?

Suomi on osa EU:ta ja meidän ilmastotoimemme ovat siis osa 500 miljoonan ihmisen ilmastotoimia. Eikö 500 miljoonaakaan merkitse mitään, kun on tarve etsiä tekosyy olla tekemättä mitään?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Esimerkki: Hong-Kong saastuttaa ihan saman verran lasketaan se osaksi Kiinaa tai jos se olisi itsenäinen.

Esimerkki2: olisiko minun tai sinun saastuttaminen enemmän tai vähemmän merkityksellistä jos muuttaisimme USA:han ja eläisimme täsmälleen kuten nytkin ja tuottaisimme saasteita yhtä paljon? Miksi elämäntapamme olisi USA:ssa haitallinen, mutta täällä ei?

Suomi on osa EU:ta ja meidän ilmastotoimemme ovat siis osa 500 miljoonan ihmisen ilmastotoimia. Eikö 500 miljoonaakaan merkitse mitään, kun on tarve etsiä tekosyy olla tekemättä mitään?

Lue lisää

Jospa na 495 miljoonaa hoitaisivat ensin sen oman osansa, ennennuin me loput 5 miljoonaa jatketaan yhtään pidemmälle. Me voidaan päästöinemme odotella ihan rauhassa muiden tulemista samalle viivalle!

JärkiKäteen kirjoitti:

Jospa na 495 miljoonaa hoitaisivat ensin sen oman osansa, ennennuin me loput 5 miljoonaa jatketaan yhtään pidemmälle. Me voidaan päästöinemme odotella ihan rauhassa muiden tulemista samalle viivalle!

Lue lisää

Jos suomalaiset ei tee mitään, niin miksi belgialaiset, puolalaiset, irlantilaiset, itävaltalaiset, britit, kreikkalaiset, tanskalaiset, maltalaiset, italialaiset, latvialaiset, kyproslaiset, ranskalaiset, ruotsalaiset, romanialaiset tai kyproslaiset tekisivät mitään, kun niiden CO2 päästöt ovat jo nyt pienemmät kuin keskivertosuomalaisen?

Sadaan mekin tuprutella miten halutaan meidän tosin pitää vain ostaa niitä päästöoikeuksia mitä on myynissä kätevää hahahah.

Petun korjuun aika on parhaimmillaan.
Siitä vain männyn nilaa kiskomaan ja kevätauringossa kuivaamaan.

Usko pois ei siihen vuosi ritä, velkakelloilla pidetään huoli, että pysyy muistissa.
Mutta toinen asia on sitten se, mihin kummaan ne kasvavat verotuotot oikein saadaan upotettua, kun eivät tahdo millään riittää niihin tarkoituksiin joihin niitä ollaan keräävinään?

No nyt osuit just asian ytimeen hyvä ! . Että silleen.

Eikös ainakin Siniset ja Kokoomus mainosta että autoilu on kansalaisoikeus. Miksei se olisi sitä kiinalaisillekin?

Pieni korjaus: intiassa metsien määrä kasvaa istutusten ansiosta.

Intia voisikin ottaa oppia Suomesta ja pyrkiä vähentämään noin 1,4 miljardin (=1400 miljoonan) väestönsä määrää kohti Suomen väestötiheyslukuja. Intian kunnianhimoisena tavoitteena pitäisikin olla vähentää asukkaidensa määrää tiettynä ajanjaksona niin, että Intiassa asuisi tietyn ajan jälkeen vain 53,5 miljoonaa asukasta.

Afrikassa ja koko maailmassa vestöräjähdys keskittyy Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan. Sielläkin on paljon positiivista kehitystä, mutta myös maita, joissa syntyvyys on samalla tasolla kuin se oli 1980.

Pohjois-Afrikassa on monissa maissa hedelmällisyysluku (synnytystä per nainen) alempi kuin Namibiassa, jossa se on 2.8: Egypti 2.6, Marokko 2.6, Algeria 2.5, Länsi-Sahara 2.2, Libya 2.1 (tämä pitää väestön ennallaan) ja Tunisia 1.9 (eli Tunisiassa väestö vähenee).

Näinhän sen pitäisi mennä, jos haluttaisiin kestävää kehitystä, mutta kun vihreät ja muu vihervasemmisto pesaajineen ovat toista mieltä. Siis jos haluttaisiin asiaan todellista muutosta, mutta vihreät ja vihervasemmisto eivät luultavasti halua pohjimmiltaan mitään muutosta asiaan. Kulutusjuhlien on ilmeisesti jatkuttava tavalla tai toisella.