"Jos kaikki maailman ihmiset kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvitsisimme 3,8 maapalloa.
– Nykyinen ylikulutuksemme on luonnon kannalta täysin kestämätöntä, sillä suomalaiset elävät koko loppuvuoden velaksi luonnolta, toteaa WWF:n pääsihteeri Liisa Rohweder tiedotteessa.
Suurimmat syyt ylikulutukseen ovat energiantuotanto, liikenne ja ruuantuotanto."
Soppii hyvin yhteen meijän tolokuttommaan ilimanpilluuseen.
https://yle.fi/uutiset/3-10723897
Tänään suomalaisten ylikulutuspäivä
90
241
Vastaukset
- fffffff
Ei muuta ku kaupat kiini ja sähköt poikki, sillä se ongelma ratkiaa :D
-Eikö ne muissa maissa syö ollenkaan, ku tässäki maassa on leipäjonoja?- djrtyyre
Se on kumma kun ei noissa arvioissa mainita mitään miten paljon luonnonvaroja joudutaan käyttämään noiden tänäkin vuonna ennätyksellisten osinko voittojen tuottamiseen.
- muutamatkuluttaa
kepuli sipilä kuluttanu 100.n taviksen edestä jo lentskalla lennellessään , ja juntit myrkytetyine peltoineen loput.
- Vihreä
Helsinki lämpiää kivihiilellä, öljyllä ja maakaasulla ja sitte syytetään saastumisesta kotimaisen ruuantuotantoa joka on jo nyt lähes hiilineutraali.
- laps.suomen.muuta.pois
Suomi on helppo syyllistämiskohde. Koko maailma luultavasti pelastuu, kun poistetaan koko suomi maailmankartalta.
Sitäpä sitä ollaan tekemässä , sijoitetaan afrikka ja lähi-itä ylikansoittetuine naapureineen tänne, niin johan loppui ylikulutus.
Mutta ehkäpä tämä planeetta kallistuisi aurinkoon nähden parempaan asentoon, kun väestöä siirretään oikein urakalla, tulisi ilmasto pelastettua.
Syyllistämisellä ei näytä olevan mitään rajaa, kuka täällä suomessa pystyy tällä leikkieurolla oikein ylikuluttamaan, mutta sattui kuitenkin juuri sopivasti aikaistumaan näin vaalien alle tämäkin propagandapäivä.
Mitähän siitä on maksettu, että saatiin tämäkin "tulos" aikaan?
Toisaalta siitä ylikulutuksesta voinee kääntää nuolen suoraan kansainvälisiin markkinakeinottelijoihin, mukaan lukien suomen eliitti, joka osinkojen huumassa on myynyt täältäkin liki kaiken kansallisomaisuuden juuri tämän ylikulutuksen tuottamiseen ja panama-tilien lihottamisen.
Halpatuotantoa maailman toisella äärellä, josta sitä rahdataan suurien voittojen odotuksessa toiseen ääreen likimain suoraan romutettavaksi, kyllähän siihen ovat ennenkaikeea suomalaiset syyllisiä.
Mutta siihen sippilä keksi jo oivan rangaistuksen, kikytetään, niin vakuutuskuorien "sisällön kasvu" pysyy vakaana. Lisää on varmasti varattuna, jos vain siihen uudelleen"valtuutetaan".- eiköolenäin
Juuri näin. Kun Suomi taas aikanaan liitetään Venäjään niin jää tämäkin ongelma historiaan.
- persusussu
however kirjoitti:
Sitäpä sitä ollaan tekemässä , sijoitetaan afrikka ja lähi-itä ylikansoittetuine naapureineen tänne, niin johan loppui ylikulutus.
Mutta ehkäpä tämä planeetta kallistuisi aurinkoon nähden parempaan asentoon, kun väestöä siirretään oikein urakalla, tulisi ilmasto pelastettua.
Syyllistämisellä ei näytä olevan mitään rajaa, kuka täällä suomessa pystyy tällä leikkieurolla oikein ylikuluttamaan, mutta sattui kuitenkin juuri sopivasti aikaistumaan näin vaalien alle tämäkin propagandapäivä.
Mitähän siitä on maksettu, että saatiin tämäkin "tulos" aikaan?
Toisaalta siitä ylikulutuksesta voinee kääntää nuolen suoraan kansainvälisiin markkinakeinottelijoihin, mukaan lukien suomen eliitti, joka osinkojen huumassa on myynyt täältäkin liki kaiken kansallisomaisuuden juuri tämän ylikulutuksen tuottamiseen ja panama-tilien lihottamisen.
Halpatuotantoa maailman toisella äärellä, josta sitä rahdataan suurien voittojen odotuksessa toiseen ääreen likimain suoraan romutettavaksi, kyllähän siihen ovat ennenkaikeea suomalaiset syyllisiä.
Mutta siihen sippilä keksi jo oivan rangaistuksen, kikytetään, niin vakuutuskuorien "sisällön kasvu" pysyy vakaana. Lisää on varmasti varattuna, jos vain siihen uudelleen"valtuutetaan".Mainio kirjoitus! peukku!
- Täyttä.pashaa
"jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset" mutta kun vittu eivät elä koska suurimassa osassa maailman maita ei ole helevetin kylmää talvea jota varten pitää asuntoja ja muita tiloja lämmittää. Kun tuon välttämättömän energian pudottaa pois suomi on kuin pyhäkoulumaa ilmastollisestikin.
Kansakin yrittää vähentyä mutta kun valtiovalta ei anna sen tapahtua. Väestön kasvua on pakko saada vaikka terroristi maista.- Säästeliäs
Ihme vaan, kun sanotaan ruoan olevan niin kallista - silti hävikkiruokaa on valtavat määrät. Miksi ihmiset sitten ostavat ylimääräistä ruokaa, kun sitä jää niin paljon käyttämättä.
Jos ruoan hintaa korotettaisiin, pienentyisivätkö hävikkiruoan määrä? Säästeliäs kirjoitti:
Ihme vaan, kun sanotaan ruoan olevan niin kallista - silti hävikkiruokaa on valtavat määrät. Miksi ihmiset sitten ostavat ylimääräistä ruokaa, kun sitä jää niin paljon käyttämättä.
Jos ruoan hintaa korotettaisiin, pienentyisivätkö hävikkiruoan määrä?Nälänhätä kasvaisi, ja kaupat joutuis heittämään ostamatta jäänyttä ruokaa entistä enemmän pois.
Oikeasti ruoan mätänemisessä ei ole mitään surettavaa. Kyseessä on luonnollinen prosessi.- Rtyhg
Säästeliäs kirjoitti:
Ihme vaan, kun sanotaan ruoan olevan niin kallista - silti hävikkiruokaa on valtavat määrät. Miksi ihmiset sitten ostavat ylimääräistä ruokaa, kun sitä jää niin paljon käyttämättä.
Jos ruoan hintaa korotettaisiin, pienentyisivätkö hävikkiruoan määrä?Noinkohan tuota "hävikki ruokaa" edes tilastoidaan monessakaan maassa? Täällä pilkunnussijoiden ( tutkijoiden) ja suomalaisten syyllistämisen luvatussa maassa tilastoidaan kohta paskakikkareetkin. Voi toki olla ne jo tilastoidaankin.
Jos nyt järjellä miettii niin tuskin suomi kuluttaja hävittää sitä ruokaa sen enempää kuin muuallakaan. Hävikki tullee kaupan myymättömistä tuotteista jotka "järkevästi" heitetään suoraa roskiin. Suomi ei ole "pyhäkoulumaa" vaikka lämmityspäästöt tiputtaisi pois. Esimerkiksi kun tälläkin palstalla kouhotetaan, että "miksi me tekisimme mitään kun ei intialaisetkaan tee", niin keskiverto intialaisen hiilijalanjälki on vain vähän suurempi (1,7 tonnia) kuin keskiverto suomalaisen pelkästä ravinnosta tuleva hiilijalanjälki (1,4 tonnia). Suomalaisen tavaroiden ja palveluiden kulutus (2,3 tonnia) aiheuttaakin sitten jo paljon enemmän kasvihuonepäästöjä kuin intialaisen koko hiilijalanjälki. Kokonaisuudessaan keskiverto suomalaisen hiilijalanjälki on viisi (5) kertaa keskiverto intialaisen hiilijalanjälki.
- persusussu
Säästeliäs kirjoitti:
Ihme vaan, kun sanotaan ruoan olevan niin kallista - silti hävikkiruokaa on valtavat määrät. Miksi ihmiset sitten ostavat ylimääräistä ruokaa, kun sitä jää niin paljon käyttämättä.
Jos ruoan hintaa korotettaisiin, pienentyisivätkö hävikkiruoan määrä?Ruokahävikkitilastoissa ei koskaan kerrota, kenen biokompostiastiat punnitaan. Vähävarainen ei osta poisheitettäväksi, kaikki syödään ja suuri osa ruoasta kasvatetaan tai kerätään itse. Tai suurinpiirtein noin?
Ostan järkiperäisesti ja käytän ostamani raaka-aineet niin hyvin kuin mahdollista, mutta siitä huolimatta biojätepussi täyttyy. Jo banaaninkuorista ja omenan ronteista kertyy puoli pussillista. Toimin hiukan "ekorikollisesti" koska käytän talouspaperina wc-papperia ja laitan senkin kompostipussiin. Kahvinporot käytän jalkojen ja ihon kuorintaan ja lopuksi vien ne pihan pensaiden alle. Työpaikan biopussi täyttyy kahvinkeittojätteestä päivässä.
Kerätäänkö ruokahävikkitilastoihin esim. risteilijöiden seisomapöytien, koulujen, kotitalouksien, sairaaloiden, vanhustenlaitosten ja kauppojen ruokahävikit vai punnitaanko biokompostijäteautojen lasti keräyspisteissä? - JenniJaNinnni
Suomessa on talvella kylmä, joten pitää lämmittää ja kesällä niin kuuma, että joutuu käyttämään ilmastointia.
Suomen tekemät lumityöt ja teiden hiekoitus ja suolaus näkyvät myös Suomen bruttokansantuotteessa, joka näin ollen valehtelee todella paljon !
Kenen idea on tuoda Suomeen sähköä ulkomailta ? Suomen tulee rakentaa niin
monta Ydinvoimalaa, että ollaan sähköstä omavarainen ja hieman yli ! - HölmölässäOllaan
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomi ei ole "pyhäkoulumaa" vaikka lämmityspäästöt tiputtaisi pois. Esimerkiksi kun tälläkin palstalla kouhotetaan, että "miksi me tekisimme mitään kun ei intialaisetkaan tee", niin keskiverto intialaisen hiilijalanjälki on vain vähän suurempi (1,7 tonnia) kuin keskiverto suomalaisen pelkästä ravinnosta tuleva hiilijalanjälki (1,4 tonnia). Suomalaisen tavaroiden ja palveluiden kulutus (2,3 tonnia) aiheuttaakin sitten jo paljon enemmän kasvihuonepäästöjä kuin intialaisen koko hiilijalanjälki. Kokonaisuudessaan keskiverto suomalaisen hiilijalanjälki on viisi (5) kertaa keskiverto intialaisen hiilijalanjälki.
Voisin jopa väittää, ettei intiasta ole oikeasti mitään luotettavia tilastoja ihmisten aiheuttamista "päästöistä". Takapihalla poltetut autonrenkaat ja Gagnes jokeen dumpattu jäteöljy, ku ei valitettavasti päädy näihin tilastoihin. Puhumattakaan takapihalla mätääntyvän jätevuoren päästöistä.
Epäilen myös vahvasti, ettei intialaiseen tilastoon päädy myöskään rekisteröimättömien ajoneuvojen aiheuttamat päästöt. Intiassa on joka ukolla jonkinlainen savuttavav pöristin, jolla ajella ympäriinsä.
Eli keskiverto intialainen päästää takuulla enemmän, kuin tilastot antavat ymmärtää. Siksi toisekseen noita intialaisia on 1,3 miljardia. Eli siellä tehdyt "päästövähennykset" kertaantuvat huomattavasti suomea enemmän.
On siis typeryyden huippu ruoskia itseään täällä pohjolassa "kulutuksesta", kun samaan aikaan koko muu maailma paskantaa omille takapihoilleen. HölmölässäOllaan kirjoitti:
Voisin jopa väittää, ettei intiasta ole oikeasti mitään luotettavia tilastoja ihmisten aiheuttamista "päästöistä". Takapihalla poltetut autonrenkaat ja Gagnes jokeen dumpattu jäteöljy, ku ei valitettavasti päädy näihin tilastoihin. Puhumattakaan takapihalla mätääntyvän jätevuoren päästöistä.
Epäilen myös vahvasti, ettei intialaiseen tilastoon päädy myöskään rekisteröimättömien ajoneuvojen aiheuttamat päästöt. Intiassa on joka ukolla jonkinlainen savuttavav pöristin, jolla ajella ympäriinsä.
Eli keskiverto intialainen päästää takuulla enemmän, kuin tilastot antavat ymmärtää. Siksi toisekseen noita intialaisia on 1,3 miljardia. Eli siellä tehdyt "päästövähennykset" kertaantuvat huomattavasti suomea enemmän.
On siis typeryyden huippu ruoskia itseään täällä pohjolassa "kulutuksesta", kun samaan aikaan koko muu maailma paskantaa omille takapihoilleen.Öljyn tuotanto ja tuonti on hyvin tilastoitua Intiassakin.
Kannattaa myös muistaa, että samalla kun meillä halutaan lisätä hakkuumääriä, niin Intia, Kiina ja Vietnam lisäävät metsäpinta-alaansa voimakkaasti. Kiina on tässä vielä parempi kuin Intia ja istuttanut muutamassa vuodessa koko Suomen pinta-alaa vastaavan määrän metsää!
Kun Kiina ja Intia lisäävät metsä-alaansa, niin miksi me saamme parturoida omat metsämme? Vai eikö meitä saa tässä asiassa verrata Kiinaan, jottei johtopäätös olisi väärä?
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/unohtakaa-saharan-istutukset/
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/kiinan-metsapinta-ala-on-lahes-kaksinkertaistunut-muutamassa-vuosikymmenessa/- SuomiOnTäynnäJuntteja
Hei halooooooo, ongelma ei ole hävikkiruoka vaan ruoan ylituotanto johon kulutetaan aivan liikaa luonnonvaroja. Dumb asses. Tällä hetkellä esimerkiksi lihaa tuotetaan aivan liikaa ja karjan kasvatus on tunnetusti yksi isoimmista metaanipäästöjen syistä. Mitäs jos te juntit vähän perehtyisitte asioihin ennen kuin huutelette täällä palstoilla.
- Rrty
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomi ei ole "pyhäkoulumaa" vaikka lämmityspäästöt tiputtaisi pois. Esimerkiksi kun tälläkin palstalla kouhotetaan, että "miksi me tekisimme mitään kun ei intialaisetkaan tee", niin keskiverto intialaisen hiilijalanjälki on vain vähän suurempi (1,7 tonnia) kuin keskiverto suomalaisen pelkästä ravinnosta tuleva hiilijalanjälki (1,4 tonnia). Suomalaisen tavaroiden ja palveluiden kulutus (2,3 tonnia) aiheuttaakin sitten jo paljon enemmän kasvihuonepäästöjä kuin intialaisen koko hiilijalanjälki. Kokonaisuudessaan keskiverto suomalaisen hiilijalanjälki on viisi (5) kertaa keskiverto intialaisen hiilijalanjälki.
No kerroppa suomalaisten väkiluku viidellä. Mitä saat? Kummassa maassa on syytä huoleen?
- persusussu
SuomiOnTäynnäJuntteja kirjoitti:
Hei halooooooo, ongelma ei ole hävikkiruoka vaan ruoan ylituotanto johon kulutetaan aivan liikaa luonnonvaroja. Dumb asses. Tällä hetkellä esimerkiksi lihaa tuotetaan aivan liikaa ja karjan kasvatus on tunnetusti yksi isoimmista metaanipäästöjen syistä. Mitäs jos te juntit vähän perehtyisitte asioihin ennen kuin huutelette täällä palstoilla.
Miten suomalainen voi vaikuttaa sianlihan tai ryöstökalastuksen saaliin Kiinanvientiin? Miksi siitä suomalaisia syyllistetään, vaikka tihutyön tekijänä on kansainvälinen sijoittaja. Vai onko syypää maataloustuottaja, jolle on vuosikymmeniä kerrottu, että hän tekee hyvää työtä suomalaisen ruokapöydän eteen.
Onko parempi vaihtoehto kotimainen, tammikuinen kasvihuonekurkku vai Espanjan lentokurkku vai etkö syö kurkkua pakkasella?
PS. Itse olet juntti, senkin koohottava höpötyttyrä. - HölmölässäOllaan
Kilgore.Trout kirjoitti:
Öljyn tuotanto ja tuonti on hyvin tilastoitua Intiassakin.
Kannattaa myös muistaa, että samalla kun meillä halutaan lisätä hakkuumääriä, niin Intia, Kiina ja Vietnam lisäävät metsäpinta-alaansa voimakkaasti. Kiina on tässä vielä parempi kuin Intia ja istuttanut muutamassa vuodessa koko Suomen pinta-alaa vastaavan määrän metsää!
Kun Kiina ja Intia lisäävät metsä-alaansa, niin miksi me saamme parturoida omat metsämme? Vai eikö meitä saa tässä asiassa verrata Kiinaan, jottei johtopäätös olisi väärä?
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/unohtakaa-saharan-istutukset/
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/kiinan-metsapinta-ala-on-lahes-kaksinkertaistunut-muutamassa-vuosikymmenessa/Öljyn tuontitilastoissa ei edelleenkään näy takapihalla poltettu rengaskasa eikä takapihalla mätänevä jäteläjä. Eli oot tyypillinen viherhörhö, joka tukehtuu noihin tilastoihin.
Suomen metsät ovat valtava hiilinielu suhteessa täällä asuvaan väkimäärään. Suomen metsissä kasvaa vuodessa enemmän puuta, kuin sieltä hakataan. Eli osoitat typeryytesi puhumalla "parturoinnista".
Jos tietäisin jotakin metsienhoidosta, niin ymmärtäisit myös, ettei hoitamaton metsä ole mikään hiilinielu. Päinvastoin! Metsissä pystyyn mätänevät puut aiheuttavat hiilidioksiidipäästöjä jo itsessään. Järkevää metsänhoitoa on kaataa vanhat ja kasvamattomat puut ja käyttää ne rakentamiseen, huonekkaluihin, tms. Tällä tavoin niiden sitoma hiilidioksiidi ei päädy takaisin ilmakehään. Tyhmää ympäristöpolitiikkaan sensijaan on jättää puut lahomaan metsiin ja aiheuttamaan ympäristöpäästöjä.
Tuota typerää metsänhoitotyyliä näkee paljon PK seudulla missä "puistot" on käytännössä päästöjä aiheuttavia lahovia ryteiköitä. Tästä voimme syyttää vihreitä, jotka ajavat tällaista idioottipolitiikkaa puistoalueilla.
Mitä tulee kiinan ja intian metsittymiseen niin sehän on vain hyvä asia. Metsiä pitäisikin kasvattaa ja säästää noilla lämpimillä alueilla, jossa ne kasvavat nopeasti ja sitovat hiilidioksiidia. huomattavasti suomen havumetsiä paremmin. Suomessa metsäaluetta on jo tarpeeksi, joten sitä ei tarvitse erikseen alkaa kasvattamaan entisestään. Täällä voidaan aivan hyvin tehdä järkevää metsänhoitoa, johon kuuluu kyllä myös hakkuiden tekeminen. - Nuukuus_kunniaan
persusussu kirjoitti:
Ruokahävikkitilastoissa ei koskaan kerrota, kenen biokompostiastiat punnitaan. Vähävarainen ei osta poisheitettäväksi, kaikki syödään ja suuri osa ruoasta kasvatetaan tai kerätään itse. Tai suurinpiirtein noin?
Ostan järkiperäisesti ja käytän ostamani raaka-aineet niin hyvin kuin mahdollista, mutta siitä huolimatta biojätepussi täyttyy. Jo banaaninkuorista ja omenan ronteista kertyy puoli pussillista. Toimin hiukan "ekorikollisesti" koska käytän talouspaperina wc-papperia ja laitan senkin kompostipussiin. Kahvinporot käytän jalkojen ja ihon kuorintaan ja lopuksi vien ne pihan pensaiden alle. Työpaikan biopussi täyttyy kahvinkeittojätteestä päivässä.
Kerätäänkö ruokahävikkitilastoihin esim. risteilijöiden seisomapöytien, koulujen, kotitalouksien, sairaaloiden, vanhustenlaitosten ja kauppojen ruokahävikit vai punnitaanko biokompostijäteautojen lasti keräyspisteissä?Olemme vaimoni kanssa monimiljonäärejä mutta ei meillä heitetä syötävää ruokaa koskaan roskiin. Talo täytyy lämmittää mutta sekin tehdään tehokkaasti energiaa säästäen.
- Oikein
Eli tänne ei pidä ottaa enää yhtään uutta asukasta.
Laitetaan rajat tiukasti kiinni sisäänpyrkijöiltä ja sallitaan ainoastaan poismuutto.
Uusia vauvoja voi synnyttää ainoastaan jossain kauriin kääntöpiirillä ja vanhukset kuolkoot sukupuuttoon.
Oikeaan suuntaan ollaan jo hyvästikin menossa. - Kylmäätaikuumaa
JenniJaNinnni kirjoitti:
Suomessa on talvella kylmä, joten pitää lämmittää ja kesällä niin kuuma, että joutuu käyttämään ilmastointia.
Suomen tekemät lumityöt ja teiden hiekoitus ja suolaus näkyvät myös Suomen bruttokansantuotteessa, joka näin ollen valehtelee todella paljon !
Kenen idea on tuoda Suomeen sähköä ulkomailta ? Suomen tulee rakentaa niin
monta Ydinvoimalaa, että ollaan sähköstä omavarainen ja hieman yli !Maapallo ei ole tasalämpöinen.Aina on yöt kylmiä ja päivät joko kylmiä tai kuumia.Muualla maailmassa sopeudutaan olosuhteisiin eikä viilennetä tai lämmitetä niinkuin suomessa.
Mitähän tuo WWF:n Rohweder saa palkkaa? Ajeleeko kovastikin suihkareilla evankeliumiansa julistelemassa?
- sirkkajauhopeukalo
Mitäs siinä kyselet ja saivartelet...et kai vain ole itse jo ottamassa tämän viikon SEITSEMÄTTÄ kananmunaa, senkin .....nghhh!
- Tfgg
Niinpä. Kummasti se sana "välttämättömyys" iskee heti kun pitäisi itse ottaa jalat tai pyörä alle kun kiirehtii kokouspaikolle.
Montako maapalloa tarvitaan siinä vaiheessa kun maa on muslimistettu, väestön räjähdysmäien lisääntyminen ei tuota mitään lisäarvoa enempää suomelle kuin muillekaan "rikastuttajille", jos älykkyys samaa vauhtia tippuu, on tuho on joka tapauksessa ainoa lopputulos.
Kun väestöä vain kasvatetaan vailla mitään käsitystä, puhumattakaan mistään vastuusta siitä, kuinka tämä populaatio tulee itsensä elättämään, ei siinä pienen suomalaisen väestön kulutus merkitse yhtään mitään.
Suomalaisissa on vain se vika, että suostuvat syyllistettäviksi ja nielevät kaiken propagandan mitä sille ikinä keksitäänkin syöttää.- ajatuksen.logiikka
Sinusta ei sitten jokaisella kiinalaisella saa olla oikeutta ajatella samoin kuin sinä. Onhan se tietysti hyvä, että suomalainen persu saa ajatella nationalisesti asioita, kunhan muut ajattelevat globaalisti huomioiden tämän persun hyvinvoinnin.
- aina.muiden.syy
ajatuksen.logiikka kirjoitti:
Sinusta ei sitten jokaisella kiinalaisella saa olla oikeutta ajatella samoin kuin sinä. Onhan se tietysti hyvä, että suomalainen persu saa ajatella nationalisesti asioita, kunhan muut ajattelevat globaalisti huomioiden tämän persun hyvinvoinnin.
Juurikin noin. Mitäpäs jos venäläiset tai sakemannit hiilenpolttajat alkavat saastuttaa Suomenkin ilmaa ajatuksella, tollanen mitäänsanomaton lilliputti, ei meidän siitä tarvii välittää paskan vertaa? Taitas persuliinin naamavärkki vääntyä mutkalle pahan kerran.
- Naisenko.logiikkaa
ajatuksen.logiikka kirjoitti:
Sinusta ei sitten jokaisella kiinalaisella saa olla oikeutta ajatella samoin kuin sinä. Onhan se tietysti hyvä, että suomalainen persu saa ajatella nationalisesti asioita, kunhan muut ajattelevat globaalisti huomioiden tämän persun hyvinvoinnin.
Et ymmärrä lukemaasi. Ja on typerää vastailla itselleen.
ajatuksen.logiikka kirjoitti:
Sinusta ei sitten jokaisella kiinalaisella saa olla oikeutta ajatella samoin kuin sinä. Onhan se tietysti hyvä, että suomalainen persu saa ajatella nationalisesti asioita, kunhan muut ajattelevat globaalisti huomioiden tämän persun hyvinvoinnin.
Minun puolestani kiinalaiset saavat ajatella mitä tykkäävät, nyt puhutaan suomesta ja suomalaisten syyllistämisestä ja vähän siitäkin, kuinka typerää on niellä kaikkea propagandaa, jota ns. vastuullinen media syöttää.
Suomen veronmaksajilla ei ole missään tilanteessa varallisuutta hoitaa kiinalaisten ympäristöongelmia, mutta yksi kysymys tästäkin herää, kuinka paljon maan eliitti rikastuu näillä päästökaupoilla, kun suomen kansalaisten täytyisi sammuttaa jo viimeinenkin lyhty.
- Maantierosvo
Jos kaikki suomalaiset kuluttaisivat yhtä vähän kuin minä niin ei olis mitään huolta.
Suomalaiset syyllistetään kaikilla mahdollisilla keinoilla. Eikö täällä ole vieläkään tarpeeksi masentuneita ja itsemurhan partaalla roikkuvia ihmisiä.Ei koska taas kertaalleen on maa julistettu tilatuin tutkimuksin maailman onnellisimmaksi maaksi.
Tämän perusteella muualla on todella synkkää ja siksi ätytyy suomalaisten jokapäiväiseen elämään saada yhä uusia syyllistämisen aiheita ja nyt se on laajennettu jo lapsiin ja nuoriin näillä ilmastovouhotuksilla, mutta edelleen pitää paikkansa, että nuorena on vitsa väännettävä ei propanganda muuten istu aivoon riittäävän perusteellisesti.
Tämä persuttelu muuten on hyvä näyttö äärimmäisestä tyhmyydestä.
- persutrules
Perussuomalaiset ovat tässäkin oikeassa eli suomi on tehnyt enemmän kuin muut. Verratkaapas paljonko on hurrien tai sakemannin jalanjälki suhteessa suomalaisiin. Ei meidän kannata itseämme ruoskia hengiltä tekemällä enemmän kuin muut. Kääpiönä emme voi olla edes suunnannäyttäjänä sillä meille korkeintaan nauretaan tyhmyydestä.
- lisää.ruoskaa
Tässäpä vertailua, katsopa ite.
https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/suomi-rankattiin-pahojen-joukkoon-ilmastovertailussa-pohjoismaiden-heikoin Suomalaista pienempi keskimääräinen hiilijalanjälki on mm. ruotsalaisilla, tanskalaisilla, puolalaisilla, belgialaisilla, irlantilaisilla, italialaisilla, espanjalaisilla, liettualaisilla, ranskalaisilla ja sveitsiläisillä,
Jos Suomi ei tekisi enää mitään, niin eikö irlantilaiset voisi kysyä, että kun ei suomalaiset, niin miksi meidän pitäisi?- persusussu
lisää.ruoskaa kirjoitti:
Tässäpä vertailua, katsopa ite.
https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/suomi-rankattiin-pahojen-joukkoon-ilmastovertailussa-pohjoismaiden-heikoinRuotsalaiset ovat vieneet tehtaansa köyhimpiin maihin, pitääkö Suomen tehdä sama perässä? Jo alkaisi tehtaanpiiput pukkaamaan hiilivirtaa Nigeriassa ja Bangladeshissa ja puuta kaatuu Venäjällä Ikean mööpeleihin. Sen jälkeen tuotteita rahdataan ympäri maailmaa - eikä se-kään lasku tietenkään osu ruotsalaisille.
Hiukan samanlaista tilastokikkailua siis kuin Suomessa julkisen sektorin menot suhteutettuna BKT:een saatiin kaunistettua yksityistämällä valtion toimintoja, mm. yliopistot ja posti.
- fsdhadsfhdfhsfd
No kaikki eivät kuluta kuin suomalaiset. Paitsi jos ne tuodaan tänne kylmään pohjolaan, jossa jo asuminenkin vaatii melkoisia energiamääriä, mm lämmityksen muodossa.
matun tuonti suomeen on ilmastorikos! - kyktykytkytk
Mutta ei hätää kohta kulutus laskee kun väkiluku lähtee laskuun pidetään rajat kii niin sadaan kulutus laksuun pian mutten se vain kasvaa. Lasketaan suomen väkiluku astetain 5 milj. jaettuna 3,8 saadaan väkiluvuksi 1 315 789 tähän pitää päästä 10v aikaa muuten suomi tuhoutuu.
- persusussu
Suomen luonnonvarat työllistäsi jokaisen 1,3 miljoonan väkimäärästä, hyvinvointi olisi tapissa ja eläisimme herroiksi kuin Monacossa. Virkamiehiä ei tarvittaisi kuin kourallinen ja eduskuntakin olisi vain 50 tuolin kokoinen.
Väestömäärän kasvua haluaa vain siitä hyötyvät eli kauppa ja kansainvälinen sijoitusbisnes. Ilmasto ja luonto on suurin häviäjä.
- rojuako
Onko tutkittu, mitä suomalaiset kuluttavat muita enemmän per lärvi?
- yjyjyjyt
No esim. meillä menee lämmitykseen talvisin aika paljon enemmän energiaa kun päiväntasaajlla asuvilla toki olemme sitten vielä kovia ostamaan uusia tuoteita länsimaalisen tavan mukaan talouden kun pitää kokoajan kasvaa.
- rojuako
Pakkohan meidän on lämmittää. Mitä kulutamme turhaan poikeuksellisen paljon muihin maihin verrattuna?
- uluyulylul
Kilgore.Trout kirjoitti:
On.
Olemme maailman 18. pahin luonnonvarojen tuhlaaja, kun maita on vajaa 200.Mutta suomella on myös enemmän luonnon varoja per ihminen mitä käyttää verrtauna maihin missä on liikakansoitusta. Meidän puhtaan vehden käyttökin on varmasti kauhistuttavaa moneen kuivaan maahan verrattuna.
- persusussu
uluyulylul kirjoitti:
Mutta suomella on myös enemmän luonnon varoja per ihminen mitä käyttää verrtauna maihin missä on liikakansoitusta. Meidän puhtaan vehden käyttökin on varmasti kauhistuttavaa moneen kuivaan maahan verrattuna.
Suomalaiset kierrättävät jokaisen hernekeitto- ja hillotölkin, paperin ja pahvin. Pullonkierrätys oli liki 100% ennen EU:a ja suomalaisten sähkö ja vesi on niin kallista, että jokainen säästää siinä niin paljon kuin sielu sietää, samoin turhat autoajaelut karsitaan koska polttoaine on kallista.
Iso osa suomalaisista kerää metsän antimia kiitettävästi ja ostaa perusraaka-aineita tuottajalta ja valmistavat itse ruokansa kotona. Suomalainen menee lähimetsään lenkille, eikä suhaa autolla kuntosalille. Suomalainen ostaa auton ja huoltaa et korjaa sitä toistakymmentä vuotta ja käyttää samaa talvitakkia kymmenen vuotta, samoin pakkaskenkiä. Lapsiperheet kierrättävät kaikki lasten vaatteet ja tarvikkeet. Kodinkoneita uusitaan vasta kun vanhat hajoavat, jos niitä ei saa korjattua. Huonekalut ostetaan usein once in a life time.
Lomareissu tehdään kotimaassa omalla autolla ja majoitutaan sukulaisten mökille, jossa sielläkin kierrätetään kaikki. Omat roskatkin saa viedä mukanaan, biojätteet kompostoidaan huussijäätteen kanssa.
Mitä suomalaiset tekevät väärin? persusussu kirjoitti:
Suomalaiset kierrättävät jokaisen hernekeitto- ja hillotölkin, paperin ja pahvin. Pullonkierrätys oli liki 100% ennen EU:a ja suomalaisten sähkö ja vesi on niin kallista, että jokainen säästää siinä niin paljon kuin sielu sietää, samoin turhat autoajaelut karsitaan koska polttoaine on kallista.
Iso osa suomalaisista kerää metsän antimia kiitettävästi ja ostaa perusraaka-aineita tuottajalta ja valmistavat itse ruokansa kotona. Suomalainen menee lähimetsään lenkille, eikä suhaa autolla kuntosalille. Suomalainen ostaa auton ja huoltaa et korjaa sitä toistakymmentä vuotta ja käyttää samaa talvitakkia kymmenen vuotta, samoin pakkaskenkiä. Lapsiperheet kierrättävät kaikki lasten vaatteet ja tarvikkeet. Kodinkoneita uusitaan vasta kun vanhat hajoavat, jos niitä ei saa korjattua. Huonekalut ostetaan usein once in a life time.
Lomareissu tehdään kotimaassa omalla autolla ja majoitutaan sukulaisten mökille, jossa sielläkin kierrätetään kaikki. Omat roskatkin saa viedä mukanaan, biojätteet kompostoidaan huussijäätteen kanssa.
Mitä suomalaiset tekevät väärin?Suomi polttaa kivihiiltä, (tuetusti) turvetta, lämmitämme vielä aivan liikaa öljyllä, syömme älyttömästi lihaa, kulutamme muutenkin niin paljon, että pelkkä ostamiemme tavaroiden ja palveluiden hiilijalanjälki on 50% suurempi kuin keskiverto intialaisen koko hiilijalanjälki (kulkeminen, ruoka, kulutus, lämmitys/jäähdytys).
Me puhumme mieluusti lämmityksen aiheuttamasta energiakuormasta unohtaen samalla, että moni maailman maa joutuu jäähdyttämään asuntojaan, kauppojaan jne ja kylmän tuottaminen on paljon energiatehottomampaa kuin lämmön tuotanto. Teknisesti olisi täysin mahdollista lämmittää kaikki Suomen asunnot ilman Co2 päästöjä.- Ihana.elämä
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomi polttaa kivihiiltä, (tuetusti) turvetta, lämmitämme vielä aivan liikaa öljyllä, syömme älyttömästi lihaa, kulutamme muutenkin niin paljon, että pelkkä ostamiemme tavaroiden ja palveluiden hiilijalanjälki on 50% suurempi kuin keskiverto intialaisen koko hiilijalanjälki (kulkeminen, ruoka, kulutus, lämmitys/jäähdytys).
Me puhumme mieluusti lämmityksen aiheuttamasta energiakuormasta unohtaen samalla, että moni maailman maa joutuu jäähdyttämään asuntojaan, kauppojaan jne ja kylmän tuottaminen on paljon energiatehottomampaa kuin lämmön tuotanto. Teknisesti olisi täysin mahdollista lämmittää kaikki Suomen asunnot ilman Co2 päästöjä.Miksi vertaat jatkuvasti suomea kehitysmaahan jonka päästöt on miljoona kertaiset suomeen verrattuna väkimäärän takia. Ei tuossa ole mitään järkeä. Noihin nähden täällä voidaan kuluttaa ja asua mitenpäin tahansa ja se ei näy juuri missään.
Mutta ihan sama. Ruoskikaa miten haluatte. Minä en ja nautin elämästä. - TällaistaTänään
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomi polttaa kivihiiltä, (tuetusti) turvetta, lämmitämme vielä aivan liikaa öljyllä, syömme älyttömästi lihaa, kulutamme muutenkin niin paljon, että pelkkä ostamiemme tavaroiden ja palveluiden hiilijalanjälki on 50% suurempi kuin keskiverto intialaisen koko hiilijalanjälki (kulkeminen, ruoka, kulutus, lämmitys/jäähdytys).
Me puhumme mieluusti lämmityksen aiheuttamasta energiakuormasta unohtaen samalla, että moni maailman maa joutuu jäähdyttämään asuntojaan, kauppojaan jne ja kylmän tuottaminen on paljon energiatehottomampaa kuin lämmön tuotanto. Teknisesti olisi täysin mahdollista lämmittää kaikki Suomen asunnot ilman Co2 päästöjä.Helenin voimala helsingissä ja suomenojan voimalaitos Espoossa kiinni välittömästi, niin loppuu tuo hiilen poltto! Suomen eniten saastuttavista laitoitoksista suuri osa sijaitsi kehä kolmosen sisällä. Nuo laitokset polttavat kivihiiltä! Eli yllättäin suomen pahimmat saastuttajat löytyvätkin vihreiden valta alueelta Helsingistä ja Espoosta! Vihreät ovat siis pääsyyllisiä tähän järjettömään saastuttamiseen! Äkkiä nuo kaikki kivihiilivoimalat kiinni! Jatkossa PK seudulla voidaan hoitaa asuntojen lämmitys saasteettomalla ja päästöttömällä sähköllä! Samalla saasteettomalla sähköllä, jota ladataan sähköautojen akkuihin! ;-)
uluyulylul kirjoitti:
Mutta suomella on myös enemmän luonnon varoja per ihminen mitä käyttää verrtauna maihin missä on liikakansoitusta. Meidän puhtaan vehden käyttökin on varmasti kauhistuttavaa moneen kuivaan maahan verrattuna.
Millähän sen veden saisi lähetettyä kuiviin maihin, sieltä voisi tilalle rahdata sitä lämmintä ilmaa, ettei tarviseisi täällä turhia lämmitellä.
Tasan vain eivät vai käy onnen lahjat, mutta jokaisen maan omalla hallinnolla on valta joko ratkaista omat ongelmansa tai lisätä niitä, meillä ratkaisu tuntuu olevan syyllistäminen, lienee se kaikista helpoin ja vähätöisin vaiva.Ihana.elämä kirjoitti:
Miksi vertaat jatkuvasti suomea kehitysmaahan jonka päästöt on miljoona kertaiset suomeen verrattuna väkimäärän takia. Ei tuossa ole mitään järkeä. Noihin nähden täällä voidaan kuluttaa ja asua mitenpäin tahansa ja se ei näy juuri missään.
Mutta ihan sama. Ruoskikaa miten haluatte. Minä en ja nautin elämästä.Minä en ole aloittanut tätä kehitysmaavertailua vaan ilmastopiittaamattomien vakio-mantra on hokea "entä kiinalaiset - entä intialaiset". Väkimäärä on yksilön kannalta irrelevantti. Minä kulutan mitä kulutan ihan riippumatta siitä lasketaanko minut helsinkiläiseksi (eli olen yksi 650 tuhannesta), sumalaiseksi (yksi 5,5 miljoonasta) vai EU-kansalaiseksi (yksi 500 miljoonasta).
- Frugal
Kilgore.Trout kirjoitti:
Minä en ole aloittanut tätä kehitysmaavertailua vaan ilmastopiittaamattomien vakio-mantra on hokea "entä kiinalaiset - entä intialaiset". Väkimäärä on yksilön kannalta irrelevantti. Minä kulutan mitä kulutan ihan riippumatta siitä lasketaanko minut helsinkiläiseksi (eli olen yksi 650 tuhannesta), sumalaiseksi (yksi 5,5 miljoonasta) vai EU-kansalaiseksi (yksi 500 miljoonasta).
Sinä kierrät faktat aina kummasti, että saat puukotettua omaa maata vyön alle! Tottakai on väkimäärä huomioitava sen mukaan, kuinka valtio on asiansa hoitanut.
Millä perusteella Kiina ja Intia saavat saastuttaa ja tuhlata valtavan väestönsä voimalla, kun eivät ole huolehtineet, että ASUKASTIHEYS olisi Suomen luokkaa??
Saisiko sitten logiikkasi mukaan suomalaisia olla vaikka 530 miljoonaa ja he olisivat edelleen yhtä vähän / paljon syyllisiä saastuttamiseen tai haaskaamiseen??
Logiikkasi on täysin siksakkia sen mukaan, että saat potkittua omaa isänmaatasi ja vähäteltyä raskaan sarjan haaskaajia...
On järjetöntä verrata suomalaista ja intialaista yksilöinä, kun jälkimmäisiä 1100 miljoonaa? Frugal kirjoitti:
Sinä kierrät faktat aina kummasti, että saat puukotettua omaa maata vyön alle! Tottakai on väkimäärä huomioitava sen mukaan, kuinka valtio on asiansa hoitanut.
Millä perusteella Kiina ja Intia saavat saastuttaa ja tuhlata valtavan väestönsä voimalla, kun eivät ole huolehtineet, että ASUKASTIHEYS olisi Suomen luokkaa??
Saisiko sitten logiikkasi mukaan suomalaisia olla vaikka 530 miljoonaa ja he olisivat edelleen yhtä vähän / paljon syyllisiä saastuttamiseen tai haaskaamiseen??
Logiikkasi on täysin siksakkia sen mukaan, että saat potkittua omaa isänmaatasi ja vähäteltyä raskaan sarjan haaskaajia...
On järjetöntä verrata suomalaista ja intialaista yksilöinä, kun jälkimmäisiä 1100 miljoonaa?Esimerkki: Hong-Kong saastuttaa ihan saman verran lasketaan se osaksi Kiinaa tai jos se olisi itsenäinen.
Esimerkki2: olisiko minun tai sinun saastuttaminen enemmän tai vähemmän merkityksellistä jos muuttaisimme USA:han ja eläisimme täsmälleen kuten nytkin ja tuottaisimme saasteita yhtä paljon? Miksi elämäntapamme olisi USA:ssa haitallinen, mutta täällä ei?
Suomi on osa EU:ta ja meidän ilmastotoimemme ovat siis osa 500 miljoonan ihmisen ilmastotoimia. Eikö 500 miljoonaakaan merkitse mitään, kun on tarve etsiä tekosyy olla tekemättä mitään?- JärkiKäteen
Kilgore.Trout kirjoitti:
Esimerkki: Hong-Kong saastuttaa ihan saman verran lasketaan se osaksi Kiinaa tai jos se olisi itsenäinen.
Esimerkki2: olisiko minun tai sinun saastuttaminen enemmän tai vähemmän merkityksellistä jos muuttaisimme USA:han ja eläisimme täsmälleen kuten nytkin ja tuottaisimme saasteita yhtä paljon? Miksi elämäntapamme olisi USA:ssa haitallinen, mutta täällä ei?
Suomi on osa EU:ta ja meidän ilmastotoimemme ovat siis osa 500 miljoonan ihmisen ilmastotoimia. Eikö 500 miljoonaakaan merkitse mitään, kun on tarve etsiä tekosyy olla tekemättä mitään?Jospa na 495 miljoonaa hoitaisivat ensin sen oman osansa, ennennuin me loput 5 miljoonaa jatketaan yhtään pidemmälle. Me voidaan päästöinemme odotella ihan rauhassa muiden tulemista samalle viivalle!
JärkiKäteen kirjoitti:
Jospa na 495 miljoonaa hoitaisivat ensin sen oman osansa, ennennuin me loput 5 miljoonaa jatketaan yhtään pidemmälle. Me voidaan päästöinemme odotella ihan rauhassa muiden tulemista samalle viivalle!
Jos suomalaiset ei tee mitään, niin miksi belgialaiset, puolalaiset, irlantilaiset, itävaltalaiset, britit, kreikkalaiset, tanskalaiset, maltalaiset, italialaiset, latvialaiset, kyproslaiset, ranskalaiset, ruotsalaiset, romanialaiset tai kyproslaiset tekisivät mitään, kun niiden CO2 päästöt ovat jo nyt pienemmät kuin keskivertosuomalaisen?
- Maantierosvo
Ketkä Suomessa kuluttavat? Ne joilla on rahaa.
Puolet kansasta kituuttaa köyhyysrajan alapuolella.
Miksi koko kansaa taas syyllistetään? - TyperäLaskelma
Jos kaikki maailman ihmiset asuisivat täällä kylmässä pohjolassa, niin heidän kulutuksensa ois jotain infernaalista!
On typeryyttä laskea asuntojen lämmitys mukaan tuohon kulutukseen! Se on asioita, joihin emme voi mitenkään vaikuttaa. Ainoa oikea tapa verrata eri maiden "ylikulutusta" on poistaa kaikki kylmästä ilmastosta aiheutuvat "kulutusvaikutukset" tuosta vertailusta.
Muutenhan hommassa käy niin, että päiväntasaajalla porukka saa tuprutella ja kuluttaa mitä haluaa ja silti me täällä pohjolassa kuolemme nälkään kylmissä asunnoissamme. Eli tuohon "kulutukseen" tulee laskea mukaan pelkästään ruuasta ja kulutushyödykkeistä tulevat "kulutusvaikutukset".
Oma veikkaukseni on, että suomi ei sitten lopulta ylläkkään maapallon keskiarvoon kulutuksellaan! ;-)- ykykytkyt
Sadaan mekin tuprutella miten halutaan meidän tosin pitää vain ostaa niitä päästöoikeuksia mitä on myynissä kätevää hahahah.
- ululuyluyl
Länsimaissa on aina haluttu että talous ja kulutus kasvaa jos meidän talous ois tuplat ja kulutus tuplat olis orpo innoisaan tosin vaatis sit jo yli 5 maapallo varmaan.
- Hyväänimipäivää
On populisoitava sopivasti, ettei ne väitä muuta.
- Llvvk
Tällainen juhlapäivä on pihvipäivä!
- naikkis
Juur näin ja silti halutaan meidän ostavan sähköautoja, jotka lisäävät energian kulutusta vanhat autot jäävät sitten jätevuoriksi. Meidän pitäisi siis kannattaa lähiruokaa, joka ostetaan mm. toreilta ja lihatiskeiltä, ei valmiiksi pakattuja , kuten trendi nyhtökaura. menkää metsään sieneen, marjaan ja alkakaa kasvattamaan omat kasviksenne, älkää vaan uikuttako ja syyttäkö muita.
- kausiruoka
Petun korjuun aika on parhaimmillaan.
Siitä vain männyn nilaa kiskomaan ja kevätauringossa kuivaamaan.
Myönnettäköön. Kaksi tietokonetta per naama on liikaa. Onneksi ei ole tablettia vielä.
- kukatiesjoo
itselläni menee vielä aikaa ylikulutuspäivään. Se on varmaan vasta syksymmällä vuotta. Enhän minä nyt koko maaapalloa tarvitse. Ihan pikkuruinen maaplänttikin olisi huisin kiva olla olemassa.
- fobiini
Siksipä meidän onkin otettava miljoonittain kehitysmaalaisia tänne pohjoiseen ilmastoon ja elintasolle.
- persusussu
Milloin on loppuvuodesta se päivä, kun suomalainen on laskennallisesti maksanut vuoden veronsa ja jonka jälkeen palkka jää kokonaisuudessaan tassuun... oliko se joskus marraskuussa?
Joku verovelvollisten yhdistys/liitto sitä päivää joskus kuulutti, mutta en ole enää moneen vuoteen nähnyt aiheesta puhuttavan.Usko pois ei siihen vuosi ritä, velkakelloilla pidetään huoli, että pysyy muistissa.
Mutta toinen asia on sitten se, mihin kummaan ne kasvavat verotuotot oikein saadaan upotettua, kun eivät tahdo millään riittää niihin tarkoituksiin joihin niitä ollaan keräävinään?
- Sähkösyöppö
kesällä sähkölasku noin 40-50e 1-2 kk, talvella 400e 1-2 kk, vaikka kaikki on led lamppuja ja samanlainen kulutus muilla laitteilla kuin lämmityksellä, sisä ilma noin 17c talvella jos oikein pakastaa menee 14c ja kesällä tulee käytettyä kun nyt sattuu olemaan 2 ilmalämpöpumppua jäähdytystä myös. Eli aika selvää mihin se sähkö menee.
- Wsds
Käykääpä tuolta katsomassa noita käppyröitä saastuttajista että ei ihan pää leviä suomalaisten syyllistämis propagandaan.
http://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/society/20180301STO98928/kasvihuonekaasupaastot-eu-ssa-ja-maailmalla-infografiikka - hehjaheh
Ja kukahan se kuluttaa liikaa?? Hesalaiset tietenki-jakuvasti reissaavat ulkomailla ja rakentavat tarpeettoman isosti peittäen luonnon betonilla ja öljysoralla. Läskiäkin ovat. Koliseeko jatkuvasti omaan nilkkaan ruikuttajat. Lisää veroja keskakulutukseen ei maitoon, pottuun ja leipään. Yksi kiekuja vuodesa riittää ei niitä jatkuvasti tarvita sekin säästäisi ilmastoa ja luontoa. Tyytykää vähempään. Tästä teidän vouhottajien on lähdettävä...
- näinteemme
menkää metsään sieneen, marjaan ja alkakaa kasvattamaan omat kasviksenne, älkää vaan uikuttako ja syyttäkö muita.
Petun korjuun aika on parhaimmillaan.
Siitä vain männyn nilaa kiskomaan ja kevätauringossa kuivaamaan. - Suomessa.asiat.hyvin
Laitetaan koko maailman autoilu sähkölle niin alkaa kivihiilivoimalat hyrrää yhtä kasvalla tasolla miten nyt Kiinassa.
No tuo että olisi pelkästään maailmassa sähköautoja on vitsi. Ei tulisi edes Suomessa toimimaan saatiikka koko maapallolla. Perustelut tälle on selvät ja järki ihmiset ne osaa jokainen itsekin ymmärtää - hjhjhjj
yhy yhy yy, ei oo minun syy
- perttixxxx
Mitä muiden maiden kohdalla kyseinen laskelma kertoo ? jenkit yms.
- Valeuutinen
"
Ylimenopäivä on pohjimmiltaan valeuutinen
WWF sai jälleen läpi väitteensä siitä, että Suomi olisi käyttänyt osuutensa maailman luonnonvaroista. Kuten olen aiemmin todennut, on tuo laskelma sikäli virheellinen, ettei se huomioi maamme pinta-alaa eli henkeä kohti kestävästi käytettävissä olevia luonnonvarojamme.
WWF väitti jopa niin, että tuo ns. ylimenopäivä tuli tänä vuonna vastaan peräti viikkoa ennen kuin edellisenä vuonna. Ottamatta tässä kantaa laskelman muuhun oikeellisuuteen, on tässä syytä huomioida - sen lisäksi että elämme juuri nyt nopean talouskasvun aikaa - että maapallon väestö kasvoi vuodessa yli yhden prosentin (Wikipedian mukaan maapallon väestö kasvoi vuosittain noin 1,2 % vuosien 2000 ja 2010 välillä)".
https://oikeamedia.com/o1-104533
Se tarkoittaa, että suomalaisten ylimenopäivän viikon siirtymisestä muun maailman väestönkasvu yksinään kuittasi yli puolet, koska Suomen väkiluku säilyi käytännössä ennallaan. Siksi suomalaisten syyllistäminen ainakin tuosta puolikkaasta on tarpeetonta, koska me emme - ainakaan WWF:n hyväksymillä keinoilla - pysty muiden maiden väkiluvun kasvuun vaikuttamaan.
Lisäksi maamme mateli ennen nykyistä vireän talouden aikaa erittäin pitkään taloudellisessa laskukaudessa ja tulee palaamaan sinne jälleen muutaman vuoden kuluttua. Silloin luonnonvarojen kulutuksemme laskee, mutta WWF:n mittari tullee olemaan edelleen punaisella, koska maapallon koko väestö jatkanee kasvuaan entiseen tahtiin - tai mahdollisesti jopa kiihtyen.
Niinpä luonnonvarojen ylimenopäivä on tyypillinen valeuutinen, jossa on siteeksi totta, mutta kokonaisuus tarkoituksenmukaisesti vääristelty. - JaTotuusOn
WWF on vain yksi aivopesuyksikkö muiden joukossa.
Syyllistetään tavallisia tallaajia, joilla ei ole osuutta eikä arpaa olemattomaan. Tätä aivopesua on tullut sen verran kiihkeästi jokaisesta tuutista, että alkaa mennä yli ja pahasti. Edes aromipesää ei aikoinaan mainostettu näin tehokkaasti. Mainoksen tarkoituksena on saada kuulijansa tai näkijänsä vakuuttumaan tuotteesta. On ihan psykologinen fakta, että osa ihmisistä uskoo jonkun olevan "totuus" kun sitä jankutetaan tarpeeksi paljon.
Raha ja valta on tämänkin hapatuksen takana. Agenda 21:sen mukaisesti ihmiset pitäisi saada pysymään paikoillaan ja hyvin rajallisilla alueilla. Jos tunnet kyseistä suunnitelmaa, näet kyllä valehtelun ja ohjailun läpi. Ilmastonmuutos ja kulutusjutut ovat poliittista ohjailua, aivopesua, manipulointia, vaikuttamista yksilön mentaliteettiin...
Koko ajan "pakotetaan" ostamaan uutta autoa, vaatetta, sitä sun tätä ja korjaamaan juuri ostettua. Tavara tehdään tarkoituksella huonoksi, jotta kapitalisti rikastuu. Samaan aikaan tästä syyllistetään tavallista kuluttajaa :D . En tietenkään kiellä sitä, että on myös ihmisiä, joille kulutus on ongelma, mutta totuus on se, että kulutus on luotu käsite, jolla rahan omistavat tahkoavat lisää rahaa. - mikäääliö
Aloittaja nim "ahneus.huipussaan " voi aloittaa esimerkkinä ja olla lämmittämättä asuntoaan talvipakkasilla.
P.s Kommunistimaan himokuluttaja kiinalaiset jos saavat kaikki auton tarvitsemme 7 maapalloa.Eikös ainakin Siniset ja Kokoomus mainosta että autoilu on kansalaisoikeus. Miksei se olisi sitä kiinalaisillekin?
- SuomiVastaanIntia
Jos esimerkiksi Intiassa asuisi saman verran ihmisiä valtion pinta-alaan verrattuna kuin suomalaisia asuu Suomessa, niin Intiassa asuisi tällä hetkellä noin 53,5 miljoonaa intialaista. Tällä hetkellä Intiassa asuu kuitenkin noin 1,4 miljardia (=1400 miljoonaa) ihmistä. Intian 53,5 väkiluku merkitsisi Intialle sitä, ettei Intian metsiä tarvitsisi raivata maatalouskäyttöön valtavan ihmismäärän ruokkimiseksi, jolloin Intian hiilinielutilanne paranisi dramaattisesti samoin kuin lajien sukupuutto Intian alueella vähenisi ja esimerkiksi Intian tiikereille koittaisi "kissanpäivät" hyvän ympäristötilanteen, elinpiirin laajenemisen vuoksi. Intian ympäristön tila muuttuisi parempaan suuntaan, vaikka saastekuorma yhtä ihmisyksilön kohti kasvaisikin elintason kasvun myötä.
- YmpäristöKiittäisi
Intia voisikin ottaa oppia Suomesta ja pyrkiä vähentämään noin 1,4 miljardin (=1400 miljoonan) väestönsä määrää kohti Suomen väestötiheyslukuja. Intian kunnianhimoisena tavoitteena pitäisikin olla vähentää asukkaidensa määrää tiettynä ajanjaksona niin, että Intiassa asuisi tietyn ajan jälkeen vain 53,5 miljoonaa asukasta.
- Ameerikkalaista
Jos kaikki kuluttais kuin jenkit, tarvitsisimme 50 maapalloa!
- Näihin_kuviin_näihin_
Ekofasistien omalla sivulla oli väite, että Suomessa kulutus voidaan tuplata kestävästi. Ei muuta kuin parantamaan elintasoa.
Ongelma on väestöräjähdyksestä kärsivä Afrikan pohjoisosa ja osa Aasiaa. Kehtysavus lopettaminen noille alueille on oikeastaan ainoa ekoteko, jota suomalaiset voivat tehdä.
Afrikan valopilkku on Namibia. Eli sitä voidaan tukea tulevaisuudessakin.Afrikassa ja koko maailmassa vestöräjähdys keskittyy Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan. Sielläkin on paljon positiivista kehitystä, mutta myös maita, joissa syntyvyys on samalla tasolla kuin se oli 1980.
Pohjois-Afrikassa on monissa maissa hedelmällisyysluku (synnytystä per nainen) alempi kuin Namibiassa, jossa se on 2.8: Egypti 2.6, Marokko 2.6, Algeria 2.5, Länsi-Sahara 2.2, Libya 2.1 (tämä pitää väestön ennallaan) ja Tunisia 1.9 (eli Tunisiassa väestö vähenee).
- Realisti2
Miksi jossittelu sallitaan vain yhdeltä kantilta? Kyllä, jos kaikki maailman 7 miljardia ihmistä kuluttaisivat kuin Suomalaiset tarvittaisiin 3.5 maapalloa.
MUTTA
Jos kaikki maailman ihmiset lisääntyisivät kuin Suomalaiset, niin maailmassa olisi vain Miljardi ihmistä, ja tarvitsisimme 0.7 maapalloa :)
Eli Suomalaisten rankaisun sijaan Afrikkaa ja Aasiaa pitäisi rankaista lisääntymisestä, eikä länsimaita kuluttamisesta.- GlobaaliMaailma
Näinhän sen pitäisi mennä, jos haluttaisiin kestävää kehitystä, mutta kun vihreät ja muu vihervasemmisto pesaajineen ovat toista mieltä. Siis jos haluttaisiin asiaan todellista muutosta, mutta vihreät ja vihervasemmisto eivät luultavasti halua pohjimmiltaan mitään muutosta asiaan. Kulutusjuhlien on ilmeisesti jatkuttava tavalla tai toisella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174456
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842499Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731637Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella261394Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641197- 115951
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon19944Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42932- 20931
- 171914