Tunnistustehtävä

"Parasta esille johon joku normitollo vakuuttamaan muuttavansa mielensä, jos väite todisteilla kumotaan."

*muuttavansa mielensä koko paskasta, toteavansa sen olevan puutaheinää.

"Ja ei, minä en ole syyllistyt mihinkään vastaavaan..."

Et tietenkään. Sinähän olet puhdas pulmunen ja moraalisesti kaikkien muiden yläpuolella. Sinäkö muka alentuisit nimittelemään muita keskustelijoita perskipuisiksi idiooteiksi Seuraava lainauskin on tiukkaa faktaa:

"Heidän mielestään tiedettä, tieteellinen tosiasia, on jokin
- mitä ei ole havaittu
- mitä ei ole tutkittu
- mistä ei tiedetä miten tutkia
- mikä ei ole edes hypoteesi
- mistä ei ole ensimmäistäkään tieteellistä paperia tehty
- mitä ei ole vertaisarvioitu
- mistä ei ole ensimmäistäkään tieteellistä julkaisua tehty(x)"

Aloitus oli kuin toisinto omasta mölinästäsi.

Esimmäinen tollo laittoi parhaimpansa pöytään. Kuka normitollo haluaa asettua tämä "myös sinä olet joskus listannut asioita" -argumentin taakse, pitäen sitä suurimpana syntinäni?

Hän.on.puhunut kirjoitti:

Esimmäinen tollo laittoi parhaimpansa pöytään. Kuka normitollo haluaa asettua tämä "myös sinä olet joskus listannut asioita" -argumentin taakse, pitäen sitä suurimpana syntinäni?

Lue lisää

"...pitäen sitä suurimpana syntinäni? "

Tähän pitää todeta, kuten -70 luvulla Oulun kaupunginkassulla akkuvarastoa hoitanut ylivääpeli:
"Ei se synti ole, jos akun laittaa väärin päin lataukseen, mutta on se vähän helvetin suuri häpiä."

On se muita moralisoivalta pilkunnussijalta helvetin suuri häpiä itse kirjoittaa tuollaista.

Kaksi ääntä sille kuinka satunnainen asioiden listaaminen on väärin.

Kuka normitollo haluaa asettua tämä "myös sinä olet joskus listannut asioita" -argumentin taakse, pitäen sitä suurimpana syntinäni?

"Tämä on palstan ateistien argumentoinnin taso ja tyyli – yksi pitkä haiseva ad hominem, kun joku vähän on egoa kolhaissut"

Mistä tiedät, että aloittaja on ateisti? Mistä tiedät, että joku on kolhaissut hänen egoaan?

"P.s. Ja ei, minä en ole syyllistyt mihinkään vastaavaan, vaikka kuinka joku taas epienessä mielessään ymmärrä. "

Miksi kommentoit ketjussa, jos et ole syyllistynyt? Vanha suomalainen sananlasku sanoo, että se koira (pun intended, raps raps) älähtää, johon kalikka kalahtaa. Pitäneekö paikkansa sinun kohdalla?

Kampelatutkija kirjoitti:

"Tämä on palstan ateistien argumentoinnin taso ja tyyli – yksi pitkä haiseva ad hominem, kun joku vähän on egoa kolhaissut"

Mistä tiedät, että aloittaja on ateisti? Mistä tiedät, että joku on kolhaissut hänen egoaan?

Lue lisää

(Muotoilut vielä vaiheessa.)

Tarkoittaako yhden tapauksen valtakunnallinen uutisointi kaikkien samantapaisten, myös spekseiltään erilaisten, automaattista uutisointia – että yhden raiskausen valtakunnallinen uutisointi tarkoittaa, että kaikista on uutisoitu ja/tai tullaan uutisoimaan?

Väittelyissä ja keskusteluissa on normaalia, että tarvitsee ja pyytää lisäinfoa, jotta voi vastata kysymykseen(vilpittömyyden varmistus) kumpi kommenteista tuli ajallisesti ensin?

Hän.on.puhunut kirjoitti:

(Muotoilut vielä vaiheessa.)

Tarkoittaako yhden tapauksen valtakunnallinen uutisointi kaikkien samantapaisten, myös spekseiltään erilaisten, automaattista uutisointia – että yhden raiskausen valtakunnallinen uutisointi tarkoittaa, että kaikista on uutisoitu ja/tai tullaan uutisoimaan?

Väittelyissä ja keskusteluissa on normaalia, että tarvitsee ja pyytää lisäinfoa, jotta voi vastata kysymykseen(vilpittömyyden varmistus) kumpi kommenteista tuli ajallisesti ensin?

Lue lisää

Keskustelu uutiskynnyksestä päättyi lopetusliikkeeseen (ainakaan et uskaltanut enää vastata mitään). Mikä piipitys sieltä lattialta vielä kuuluu? Aulamattohan siellä vielä mussuttaa. Pyyhinpä kenkäni mattoon, ne onkin sotkeutunut levittämästäsi paskasta. Raps raps.

Mielenkiintoista. Tunnistit siis itse että sinusta on kysymys. Mikä oli ratkaiseva piirre? Vai kolahtiko kaikki kohdat?

"Parasta esille johon joku normitollo vakuuttamaan muuttavansa mielensä, jos väite todisteilla kumotaan."

Sen mitä tuosta sanapuurosta ymmärsin, olet jo toista kertaa tällä viikolla vaatimassa esimerkkejä perseilystäsi. Vastaus on valmiina takataskussa odottamassa, kun perseilystäsi annetaan useita esimerkkejä: "Ettekö parempaan pysty?" (Eli et pidä annettuja esimerkkejä riittävinä) tai "Ei kiinnosta / en jaksa tarkistaa / en lue viestejänne" (Eli olet älyllisesti niin vitun laiska, että vaikka itse pyydät todisteita käytöksestäsi palstalla, et niihin viitsi perehtyä / pälli ei kestä totuutta siitä millainen kokovartaloperse olet / olet trollaava idiootti, joka kaataa nappulat, paskoo pelilaudalle ja lehahtaa tiehensä) .

Tuossa yksi lisäominaisuus missä muistutat palstalla perseileviä kreationisteja: he kyselevät kerta toisensa jälkeen evoluution todisteiden perään, mutta ovat jo ennakolta päättäneet etteivät usko mitään mikä eteen tuodaan. Milloin olisit ottanut sinua vastaan esitetyt todisteet todesta?

Olet eittämättä ateisti, mutta käyttäydyt kuin perseilevä hihhuli.

"P.s. Ja ei, minä en ole syyllistyt mihinkään vastaavaan, vaikka kuinka joku taas epienessä mielessään ymmärrä."

Unohdit nopeasti sen että sinun piti kirjoittaa top.dog-nimimerkillä. Samoin sinulta unohtui se että valehtelit olevasi kretu.

Tuo fakta ei häviä minnekään, vaikka kuinka yrität kiemurrella ja valehdella lisää.

Aloituksessa mainitut ..

"- epärehellinen keskustelija
- valehtelija"

...pitävät siis paikkansa.

bg-ope kirjoitti:

"Parasta esille johon joku normitollo vakuuttamaan muuttavansa mielensä, jos väite todisteilla kumotaan."

Sen mitä tuosta sanapuurosta ymmärsin, olet jo toista kertaa tällä viikolla vaatimassa esimerkkejä perseilystäsi. Vastaus on valmiina takataskussa odottamassa, kun perseilystäsi annetaan useita esimerkkejä: "Ettekö parempaan pysty?" (Eli et pidä annettuja esimerkkejä riittävinä) tai "Ei kiinnosta / en jaksa tarkistaa / en lue viestejänne" (Eli olet älyllisesti niin vitun laiska, että vaikka itse pyydät todisteita käytöksestäsi palstalla, et niihin viitsi perehtyä / pälli ei kestä totuutta siitä millainen kokovartaloperse olet / olet trollaava idiootti, joka kaataa nappulat, paskoo pelilaudalle ja lehahtaa tiehensä) .

Tuossa yksi lisäominaisuus missä muistutat palstalla perseileviä kreationisteja: he kyselevät kerta toisensa jälkeen evoluution todisteiden perään, mutta ovat jo ennakolta päättäneet etteivät usko mitään mikä eteen tuodaan. Milloin olisit ottanut sinua vastaan esitetyt todisteet todesta?

Olet eittämättä ateisti, mutta käyttäydyt kuin perseilevä hihhuli.

"P.s. Ja ei, minä en ole syyllistyt mihinkään vastaavaan, vaikka kuinka joku taas epienessä mielessään ymmärrä."

Unohdit nopeasti sen että sinun piti kirjoittaa top.dog-nimimerkillä. Samoin sinulta unohtui se että valehtelit olevasi kretu.

Tuo fakta ei häviä minnekään, vaikka kuinka yrität kiemurrella ja valehdella lisää.

Aloituksessa mainitut ..

"- epärehellinen keskustelija
- valehtelija"

...pitävät siis paikkansa.

Lue lisää

- Eka se sano viisi vuotta ettei oo kretu, sitte se sano, että se on kretu, ja sitte ettei ookaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15610108/egot-suurempi-kuin-aate#comment-97139243

Hän.on.puhunut kirjoitti:

- Eka se sano viisi vuotta ettei oo kretu, sitte se sano, että se on kretu, ja sitte ettei ookaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15610108/egot-suurempi-kuin-aate#comment-97139243

Lue lisää

Ote linkkaamastasi viestistä:

"vastasin (vuonna -19) kysyttäessä olevani nimimerkki Looogisesti (kretu, jollaiseksi olette vuositolkulla minua jo entuudestaankin rallatelleet!) pointtina ettei sillä ole hitustakaan väliä keskustelemani aiheen kanssa, minkään aiheeni, ja jotta se vammainen rallatus siirtyisi pyynnöstäni Looogisen vammailuiden asiayhteyteen, pois silmistäni."

Noin. Siinähän se tunnustus tuli, kiitos. Tuossa näkyvät myös vähintään arveluttavat perusteet valehtelulle (jotka tottakai jätit kertomatta silloin kun valehtelit olevasi looooogisesti). Selittele mitä selittelet, se ei pyyhi pois sitä tosiasiaa että valehtelit olevasti kreationisti vaikka et ole. Se ei poista myöskään sitä tosiasiaa että myöhemmin ilkuit avoimesti sille että jotkut luulevat sinua kreationistiksi. Onpä jännä että luulevat, kun valehtelet sellainen olevasi.

Ymmärrätkö muuten miksi sinua on jo vuosia luultu kreationistiksi, vaikka olet ateisti?

Hän.on.puhunut kirjoitti:

(Muotoilut vielä vaiheessa.)

Tarkoittaako yhden tapauksen valtakunnallinen uutisointi kaikkien samantapaisten, myös spekseiltään erilaisten, automaattista uutisointia – että yhden raiskausen valtakunnallinen uutisointi tarkoittaa, että kaikista on uutisoitu ja/tai tullaan uutisoimaan?

Väittelyissä ja keskusteluissa on normaalia, että tarvitsee ja pyytää lisäinfoa, jotta voi vastata kysymykseen(vilpittömyyden varmistus) kumpi kommenteista tuli ajallisesti ensin?

Lue lisää

"Tarkoittaako yhden tapauksen valtakunnallinen uutisointi kaikkien samantapaisten..."

Sinun sanoillasi: ”Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy...Väittäisin ylittyvän valtakunnallisestikin"


"...myös spekseiltään erilaisten, automaattista uutisointia..."

Epärehellistä kiemurtelua ja maalitolppien siirtelyä. Oletko myynyt aatteesi egosi vuoksi?

"...että yhden raiskausen valtakunnallinen uutisointi tarkoittaa, että kaikista on uutisoitu ja/tai tullaan uutisoimaan?"

Sinun sanoillasi: ”Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy...Väittäisin ylittyvän valtakunnallisestikin"

Kampelatutkija kirjoitti:

"Tarkoittaako yhden tapauksen valtakunnallinen uutisointi kaikkien samantapaisten..."

Sinun sanoillasi: ”Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy...Väittäisin ylittyvän valtakunnallisestikin"


"...myös spekseiltään erilaisten, automaattista uutisointia..."

Epärehellistä kiemurtelua ja maalitolppien siirtelyä. Oletko myynyt aatteesi egosi vuoksi?

"...että yhden raiskausen valtakunnallinen uutisointi tarkoittaa, että kaikista on uutisoitu ja/tai tullaan uutisoimaan?"

Sinun sanoillasi: ”Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy...Väittäisin ylittyvän valtakunnallisestikin"

Lue lisää

Eikö aulamatto uskalla enää kommentoida lainkaan tätä uutiskynnyskeskustelua? Tulkitsen tämän niin, että olet täydellisesti hävinnyt tämän uutiskynnys -jankkaamisen. Oletko myynyt periaatteesi (rehellisyytesi, minulle on aivan sama oletko kreationisti vai ateisti) egosi vuoksi? Et pysty myöntämään, kuten esimerkiksi nimimerkki Agnoskepo teki, että tuli oikaistua mutkat suoriksi. Perustit tästä ainakin kaksi erillistä ulinaketjua (evolutistien viikon munaukset vol 1 ja 2). Olet anteeksipyynnön velkaa minulle ja nimimerkille bg-ope. Sinä olet ainoa tämän keskustelualueen sarjamokaaja, en minä, nimimerkki bg -ope tai Agnoskepo. Me myönnämme tarvittaessa virheemme ja meillä periaatteet menevät egomme edelle, toisin kuin sinulla kokovartalopersereiällä.

Nuo maanisesti palstalle spammaamasi väitteet on haastettu jo useaan kertaan mm. pyynnöllä suorista lainauksista, jotka todistaisivat että palstalaiset todella ovat sitä mieltä mitä sinä luulet heidän olevan.

Koska et ole vastannut toistuviin pyyntöihin väitteistäsi, johtopäätös on että olet valehtelija ja vääristelijä, joka luulee enemmän kuin tietää. Nuokin aloituksessa mainittuja luonteenpiirteitä.

Nykyään vähän tylsää kun nämä/tämä avohoito potilas suoltaa soopaa.

Ennen sentään oli tarjolla aitoa tieteellistä kreationismia hirvinautoineen ja shanghain huippuyliopiston tutkimusten kera..

MrMorden_ kirjoitti:

Nykyään vähän tylsää kun nämä/tämä avohoito potilas suoltaa soopaa.

Ennen sentään oli tarjolla aitoa tieteellistä kreationismia hirvinautoineen ja shanghain huippuyliopiston tutkimusten kera..

Lue lisää

Niin, ei tuo oikein huumorista käy, mutta oikein hyvä ateismin vinttikoira tyyppi on kyllä. Laukkaa kuin mieletön, raps raps.

MrMorden_ kirjoitti:

Nykyään vähän tylsää kun nämä/tämä avohoito potilas suoltaa soopaa.

Ennen sentään oli tarjolla aitoa tieteellistä kreationismia hirvinautoineen ja shanghain huippuyliopiston tutkimusten kera..

Lue lisää

Pakko kompata kommenttiasi. Ennen oli edes jokin humoristinen sävy ja kupletin juoni kreationistien kommenteissa. Tuon nolo...aukon mielenvikainen perseilypaapatus on jotain mitä ei jaksa seurata.

Tarkoitin että kun ei enää tällä palstalla ole tarjottavana parempia aivopieruja, niin tämänkin hemmon edesottamukset käyvät.

Tosin on totta että hemmon samat jankaukset eivät kyllä enää jaksa hirveästi naurattaa, mutta toivotaan että hän pääsee kohta eteen päin, ja jatkaa meidän hauskuttamista.

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Tarkoitin että kun ei enää tällä palstalla ole tarjottavana parempia aivopieruja, niin tämänkin hemmon edesottamukset käyvät.

Tosin on totta että hemmon samat jankaukset eivät kyllä enää jaksa hirveästi naurattaa, mutta toivotaan että hän pääsee kohta eteen päin, ja jatkaa meidän hauskuttamista.

Lue lisää

Joku poisti kommenttini sairaalle nauramisesta. Siitä toiminnassamme saattaa olla kyse. Nolo aukko elää niin omissa maailmoissaan, ettei hän varmaan edes ymmärrä omaa absurdiuttaan. Hän moraalisoi muita huonosta kielenkäytöstä, kun itse herjaa kanssakeskustelijoita pahemmin kuin kukaan muu. Kaveri tarttuu löysään sanaan jankuttaen siitä useita kymmeniä ellei satoja kommentteja ja itse heittelee älyllisesti esikoulutason juttuja muista keskustelijoista sanoen jälkeenpäin niitä faktuaalisiksi kärjistyksiksi.

Löytääkö nolo aukko tästäkin syyn poistoon?

räyhräyh1 kirjoitti:

Niin, ei tuo oikein huumorista käy, mutta oikein hyvä ateismin vinttikoira tyyppi on kyllä. Laukkaa kuin mieletön, raps raps.

Salukina olen vinttikoiruuden syvimmästä olemuksesta jyrkästi eri mieltä. Pikemminkin tuo monipäinen eliö vaikuttaa testosteronin ylituotannosta kärsivältä chihuahualta - ylikehittynyt ego ja ylikehittynyt sanonko mikä. Harmi ettei hän keskity jälkimmäiseen ja pysyttele omissa oloissaan selaillen samanlaisia sivuja kuin muut kaltaisensa humputtajat. Vai eiköhän vaivaistalossa pääse sillä tavalla omiin oloihinsa?

SairasVääns kirjoitti:

Joku poisti kommenttini sairaalle nauramisesta. Siitä toiminnassamme saattaa olla kyse. Nolo aukko elää niin omissa maailmoissaan, ettei hän varmaan edes ymmärrä omaa absurdiuttaan. Hän moraalisoi muita huonosta kielenkäytöstä, kun itse herjaa kanssakeskustelijoita pahemmin kuin kukaan muu. Kaveri tarttuu löysään sanaan jankuttaen siitä useita kymmeniä ellei satoja kommentteja ja itse heittelee älyllisesti esikoulutason juttuja muista keskustelijoista sanoen jälkeenpäin niitä faktuaalisiksi kärjistyksiksi.

Löytääkö nolo aukko tästäkin syyn poistoon?

Lue lisää

Siitä on aika lailla kyse eikä sairaalle pitäisi nauraa, vaikkei hän välttämättä asiayhteyksistä mitään tajuaisikaan. Samalla tavalla jotkut valistuneet näkyvät jättävän esimerkiksi Mark5:n rauhaan; hänenkään mielensä ei ole kovin vahvoissa kantimissa.

"Aivan helvetinmoinen ralli aiheutui tuolloinkin siitä että aulamatto takertui epätarkkaan ilmaisuun..."
Juuri näin. Kyseisen henkilön suhteellisuudentaju on täysin hakusessa. Toisten viesteissä tartutaan löysään sanaan, mutta omien aloitusten ja viestien asiasisältöön pätevät täysin eri säännöt. Samaten hänen moralisointinsa kohdistuvat toisiin keskustelijoihin, vaikka hän itse käyttää kaikkein räävitöntä kieltä palstalla.

Minulla on vahva epäilys, ettei hänen henkinen tasapainonsa ole lähellekään kohdallaan. Tuollainen ei millään mittarilla ole normaalin ihmisen käyttäytymistä. Siksi en ole enää pitkään aikaan viitsinyt vastata hänelle.
"Älä käy hullun kans haastamaa, äläkä vasikan kans kiistaamaa"; sanoi kymmeniä vuosia sitten mummoni. Hyvä neuvo.