TIETOA HALLITUKSESTA JA TALOUDESTA. KOKOOMUKSEN LINJAA.
A-PISTE 28.2. KELLO 15.56
Pekka.Päivä
10356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sinipunan loppuaikoina eniten. SDP ja kokoomus ajoivat hyvätuloisten asiaa.
Jatkaako sinipunan tuloeroja rajusti kasvattanutta politiikkaa, vai siirtyykö pieni ja keskituloisten asialle. Veroale on hyödyttänyt suurituloisia eniten, kun taas pienituloiset ovat jopa kärsineet ja keskituloiset hyötyneet pari prosenttia. Suurituloisten verotus alentunut kuutisen prosenttia.
On muutoksen aika, kokoomus ei yhtynyt välikysymykseen, mahdoton ajatus kokoomukselle, joka itse on ollut sinipunan tuloeroja kasvattanutta politiikkaa tekemässä.
...
Niin varmaan ovat ja olisivat vielä pienemmät, jos kaikki työttömät ryhtyisivät tekemään jotakin työtä. Ja lopettaisivat juopottelun, tupakanpolton ja laiskottelun.
Isotuloiset maksavat progession ansiosta suhteellisesti suuremman osan tuloistaan veroina.
Ei muuta kun lisää tuloeroja ja suhteellisesti isompi potti verottajat ahneeseen kitaan.
Taas hieman erikoista, mutta olkoon. Verottajan kautta tuloeroja voi kyllä tasata, mutta on menetelty juuri päinvastoin.
Suurituloisten verotus on keventynyt kuusi prosenttia, kun taas pienituloisten on pysynyt ennallaan tai jopa kiristynyt.
Tuloerojen kasvulla yleensä tarkoitetaan sitä, että suurituloisten tulot karkaavat yhä korkeammalle keskituloistemn tuloista, näin itse oletan.
Kun asiaa tarkastellaan marginaaliveron kannalta, niin keskituloisella se lienee jossain 30-40% tienoilla, eli sen verran menee tulojen lisäyksestä verottajalle.
Kun huipputuloista perittäneen yli 50% marginaaliveroa, niin onhan se verottajalle erinomainen asia, jos huipputuloisten määrä kasvaa, eli tuloerot kasvavat.
Moni kunta kaipailee edelleenkin kovasti paheksuttuja Lipposen hallituksen vuosia, jolloin suuryhtiöiden optio-ohjelmat laukesivat ja synnyttivät runsaasti optiomiljonäärejä teollisuuspaikkakuntien reunuskuntiin, sillä optioistahan meni kaikkiaan verottajalle (valtiolle, kunnille, kirkolle) n. 73% ja option saja sai rahaa käteensä n. 27%.
On ilman muuta suositeltavaa, että Suomeen saataisi mahdollisimman pian mahdollisimman suuri joukko hyvätuloisia ilman, että kepuleiden ja demareiden punamullan synnynnäinen kateus sitä millään tavalla estää.
Erityisen opettavainen oli tarina Leena Luhtasen luottamushommista. Leena toimii kuten demarit yleensäkin, oman edun tavoittelu on tärkeintä.
Yhteisten asioiden hoitamista.
Taitaa olla unohtunut lähes kaikilta poliitikoilta.
Ainakin Luhtaselta se on unohtunut.