Se tahto tulee äänestäjiltä ja toteuttaminen tulevalta hallitukselta ja eduskunnalta.
Rahat tulevat veropohjan laajentamisesta ja verokeinottelumahdollisuuden poistamisesta.
Myös tuottoisia valtion yhtiöitä on mahdollista perustaa yksityisten yhtiöiden tapaan, sillä yksityistäminen ei näytä pystyvän takaamaan hyvinvointia kaikille kansalaisille.
Palkalla on tultava toimeen; vähimmäispalkka on määrättävä lailla ja yleissitovuus on säilytettävä.
Sosiaaliavustukset vähenevät kun palkka on oikeassa suhteessa elinkustannuksiin.
Mm. korkean vuokratason ylläpito asumistuen avulla mahdollistaa kyseenalaisen asuntosijoittamisen.
Ensikädessä me äänestäjät ja toissijaisesti tuleva hallitus päättää hyvinvoinnistamme seuraavan neljän vuoden aikana ja siitä eteenpäin.
Rahat tulevat veropohjan laajentamisesta ja verokeinottelumahdollisuuden poistamisesta.
Myös tuottoisia valtion yhtiöitä on mahdollista perustaa yksityisten yhtiöiden tapaan, sillä yksityistäminen ei näytä pystyvän takaamaan hyvinvointia kaikille kansalaisille.
Palkalla on tultava toimeen; vähimmäispalkka on määrättävä lailla ja yleissitovuus on säilytettävä.
Sosiaaliavustukset vähenevät kun palkka on oikeassa suhteessa elinkustannuksiin.
Mm. korkean vuokratason ylläpito asumistuen avulla mahdollistaa kyseenalaisen asuntosijoittamisen.
Ensikädessä me äänestäjät ja toissijaisesti tuleva hallitus päättää hyvinvoinnistamme seuraavan neljän vuoden aikana ja siitä eteenpäin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tosiasiassa kukaan ei halua säilyttää hyvinvointia kaikille , siis köyhillekin. Maataloustukea kannattaa taas kaikki puolueet ja maksattavat sen kulut pienituloisilla. Äänestäjän äänellä on vessapaperin arvo äänestäjälle itselleen , mutta rikkaiden lobbarille se on satasen arvoinen , puoluekantaan katsomatta.
Kyllä kaikille pitäisi tuo hyvinvointi taata,mutte ei .Ei ole hyvinvointia jos piiloteaaan ihminen 10:ksi vuodeksi kortistoon .On niitä eläkeratkaisuita ennekin käytetty vaan harva nniistä vaaleissakaan puhuu tai tuo Taipale kyllä taitaa olla SDp:stä sellainen joka on tainnut asian suhteen jotakin mainita.
Palkka, jolla elää, edellyttää sellaista työpanosta, josta sen voi maksaa.
Työpaikat vähenevät Suomesta, kun niissä tehtävää työtä ei enää tarvita, tai kun työt viedään ulkomaille. Samoin automaatio vähentää työpaikkoja.
EU:n pitäisi rajoittaa sen ulkopuolelta p-läpimaista tulevien porukoiden maahan ottoa, joka mielessä. Työt riittäisivät paremmin silloin omille porukoille.
Jotenkin tuntuu siltä, että EU:lle tulee "kantajat", koska sitä ei kiinnosta tippaakaan omien kantaväestöjen etu. P-läpimaista tulevien, työnantajille lähes ilmaisen työvoiman tulo pitää estää.
Riittävä perustulon turvan taso taattava kaikille. Timeentulon turvan uhka on uhka kansalliselle hyvinvoinille:
https://ihmisoikeusliitto.fi/varjoraportti-oikeus-terveyteen-ja-toimeentuloon/
https://www.amnesty.fi/pienituloisten-ihmisoikeudet-ahtaalla/
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-poliisilta-synkka-tieto-47-itsemurhayritysta-tai-sen-uhkaa-viikonloppuna-taustalla-koyhyytta-toivottomuutta-ja-pahoinvointia/7231556#gs.4f0km8
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/beaa6a7d-674e-4511-bb79-5f5a4599923c
Niinpä, perustulokokeilussa huomattiin, että se ei millään tavalla lisännyt työntekoa, mutta oli kivempaa olla, kun ei tarvinnut välittää mistään.
Työntekokin on uhka hyvinvoinnille. Koska siitä päästään eroon?
Kokeilu osoitti että toimeentulon merikitys on suuri yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Luottamus poliitikkoihin, poliisiin ja oikeuslaitokseen lisääntyi joka on yhteiskunta rauhan näkökulmasta merkittävä seikka. Tiedetään myös etttä turvallisuus lisää tulevaisuuden suunnittelulle pohjaa ja elämälle edellytyksiä. Suomessa on keskusteltu ikärakenne ongelmasta ,jolloin peruturva nousee huomattavaksi edellytykseksi väestön kasvulle kun uskalletaan luottaa huomiseen ja toimeentulomahdollisuuteen. Huomattavasti järkevämpi lähetymistapa väestörakenteen korjaamiseksi ,kuin laivata ihmisiä ulkomailta Suomalaisen sosiaaliturvan varaan jonottamaan työpaikkoja joita ei tällähetkellä ole edes kotimaassa niitä tarvitseville riittävästi. Jälkimmäinen vaihtoehto on tuskin edes potentiaalinen vaihtoehto kustannus rakenteen korjaamiseksi ,pikemminkin potentiaalisesti sen lisärasite .
Aiheesta perustulokokeilu:
https://yle.fi/uutiset/3-10722074
Kansa tykkää Orposta, joka ryösää köyhiltä rikkaille. Alentaa rikkaiden veroja taas miljardin??
Veroja on pakko alentaa niiltä, jotka niitä maksavat.
Millä sellaisen veroja voi laskea, joka on nettosaaja?
Olet pelle. Miksi alentaa veroja, jos ei varaa. Kyllä yhteiskunnan on maksettava eläkkeet ja tuet. Jos jää yli. ? Voi veroja alentaa.
Perustulokokeilun kokemuksista voi päätellä ainakin sen että turvallisuuden tunne lisääntyy ja sitä myötä tulevaisuuden toivo vahvistuu.
Siitä seuraa että erityisesti pitkällä aikavälillä perustulo on kannatettava ratkaisu sekä saajalle itselle että myös koko yhteiskunnalle.
Ilmainen jatkuva raha lisää aina mukavuutta ja varmaan myös turvallisuuden tunnetta. Jälikimmäisestä en olisi niin varma, koska ei ole vaikeaa päätellä, että se loppuu siinä vaiheessa, kun kukaan ei tee mitään ja paljon ennenkin.
Yritykset+haluavat+ilmaista+tuottoa+koska+vaativat+verotuloista+maksettavan+70%+palkkatuet.+Osa+yrityksistä+ottaisi+varmaan+p-läpimaista+työnantajille+ilmaisia+"harjoittelijoita"+vaikka+kuinka+paljon.+Kantaväestö+se+kuitenkin+maksaa+veroissaan+näille+sos.tulonsiirtoina+rahaa.
Minun mielestäni on hienoa, että yritykset suostuvat ylipäänsä ottamaan koulutettaviksi ihmisiä, joilla ei ole osaamista ja joista ei ole mitään takeita siitä, että edes jäävät yritykseen sen jälkeen, kun heille on opetettu työ.
Vasemmisto syyttäköön itseään idioottimaisista pyrkimyksistään, jotka karkottavat heiltä kannattajia.
- feminismi
- sukupuolettomuus
- maahanmuuton haluaminen
- jatkuva propaganda, jonka avulla luonnotttomiakin asioita yritetään saada näyttämään normaaleilta
Luuletteko että nykyinen Kokoomus ja Keskustapuolue ovat hyvinvointivalion kannalla?
Ainoa toivo on Perussuomalaisissa. Äänet heille, vielä voi äänestää. Ehkä vielä jopa ennakoon tänään. Varsinainen vaalipäivä on su 14.4.2019.
Ei yritys ole mikään itseisarvo; siitä pitää olla hyötyä paitsi toimijalle myös yhteiskunnalle, työpaikkojen ja verojen muodossa.
Yrityksen verotuksen täytyy kattaa toiminnasta aiheutuvat kulut ja haitat yhteiskunnalle (infrastruktuuri ym).
Hei, me äänestetään!
http://maailmantalous.net/fi/abc/kapitalismi
Ed. viestin maailmantalous/kapitalismi-liitetiedostosta; kapitalismin "säätelyn muodot ja sen tavoiteltu taso ovat monien taloudesta käytävien kiistojen ytimessä". Se on selkeä viesti äänestämisen tärkeydestä!
Vaalimainosten mielikuvat eivät anna todellista kuvaa puolueiden arvomaailmasta. Seuraamalla päätöksentekoa todellisuus on usein toinen.
Äänestäminen on vaikuttamista
https://yle.fi/uutiset/3-10731518
2013 se oli hinteillä.
On myös tahdonasia ryöstää köyhät,työtömät ja eläkeläiset, Orpo ja Sipilä.. Miljardilla lisää välilisiäveroja, Orpo!