https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006059471.html
SM-pilkin esikisan valvontaiskun rankka tulos: 90 % kilpailijoista rikkoi eläinsuojelulakia – järjestö harkitsee rikosilmoitusta
Korkeintaan yksi kymmenestä EM-esikisan pilkkijöistä oli lopettanut kalat välittömästi ennen talteenottoa eli noudattanut voimassa olevaa eläinsuojelulainsäädäntöä.
KUINKA MONI SUOMALAINEN JOKA INTOILEE ELÄINSUOJELULAIN NOUDATTAMISTA ITSE SYYLLISTYY ELÄIMEN HUONOON KOHTELUUN
ENTÄ KUN LAKI ON TEHTY KOMPROMISSINÄ ELÄINSUOJELIJOIDEN TEOLLISUUDEN MINISTERIÖN ASIANTUNTIJOIDEN TUOTTAJIEN SEKÄ ELÄINLÄÄKÄRIEN KANSSA NIIN EIHÄN SILLOIN LAKI OLE TÄYDELLINEN
Ilta-Sanomat kertoi helmikuussa, kuinka järjestävä taho Suomen vapaa-ajan kalastajien keskusjärjestö (SVK) on harrastanut soutamista ja huopaamista omien kilpailusääntöjensä kanssa.
Nyt SVK on joutunut viranomaisten tarkkailuun. Äskeinen eläinlääkärien valvontaiskun tulos oli sen kannalta rujo.
Vielä viime vuoden SM-kisassa oli voimassa SVK:n hallituksen päättämä uusi sääntö, joka edellytti saaliskalojen välitöntä lopettamista.
SVK:n johdossa on nimekkäitä valtakunnantason poliitikkoja. Hallituksen puheenjohtaja on kansanedustaja Ville Skinnari (sdp). Varapuheenjohtajat ovat kansanedustajat Saara-Sofia Sirén (kok) ja Emma Kari (vihr).
Viime syksynä vuosikokouksessa jäsenistö kuitenkin käveli uuden säännön yli ja palautti pykälän vanhaan ikiaikaiseen muotoon, jossa lopettaminen on vain suositeltavaa.
Näillä eväin lähdettiin kohti kevättä 2019 ja SM-huipennusta.
SVK:n pilkkijaoston puheenjohtaja Raine Kortet kertoi helmikuussa IS:lle perusteita, joilla joilla SVK:n jäsenet olivat perustelleet sitä, että kalojen välitön lopettaminen kilpailutilanteessa ei aina onnistu. Kortet on myös Itä-Suomen yliopiston vesiekologian professori.
Maaliskuun alussa viranomaiset tekivät valvontaiskun eli eläinsuojelutarkastuksen SM-pilkin esikisaan, joka myös pilkittiin Kemissä. IS:n haltuunsa saaman raportin perusteella todellisuus oli karu ja hyvin kaukana eläinsuojelulain määräyksestä kohdella eläimiä hyvin aiheuttamatta niille tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa.
Esikisassa harva noudatti lain velvoitetta lopettaa eläin mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti.
SM-pilkin esikisan valvontaiskun rankka tulos: 90 % kilpailijoista rikkoi eläinsuojelulakia – järjestö harkitsee rikosilmoitusta
Korkeintaan yksi kymmenestä EM-esikisan pilkkijöistä oli lopettanut kalat välittömästi ennen talteenottoa eli noudattanut voimassa olevaa eläinsuojelulainsäädäntöä.
KUINKA MONI SUOMALAINEN JOKA INTOILEE ELÄINSUOJELULAIN NOUDATTAMISTA ITSE SYYLLISTYY ELÄIMEN HUONOON KOHTELUUN
ENTÄ KUN LAKI ON TEHTY KOMPROMISSINÄ ELÄINSUOJELIJOIDEN TEOLLISUUDEN MINISTERIÖN ASIANTUNTIJOIDEN TUOTTAJIEN SEKÄ ELÄINLÄÄKÄRIEN KANSSA NIIN EIHÄN SILLOIN LAKI OLE TÄYDELLINEN
Ilta-Sanomat kertoi helmikuussa, kuinka järjestävä taho Suomen vapaa-ajan kalastajien keskusjärjestö (SVK) on harrastanut soutamista ja huopaamista omien kilpailusääntöjensä kanssa.
Nyt SVK on joutunut viranomaisten tarkkailuun. Äskeinen eläinlääkärien valvontaiskun tulos oli sen kannalta rujo.
Vielä viime vuoden SM-kisassa oli voimassa SVK:n hallituksen päättämä uusi sääntö, joka edellytti saaliskalojen välitöntä lopettamista.
SVK:n johdossa on nimekkäitä valtakunnantason poliitikkoja. Hallituksen puheenjohtaja on kansanedustaja Ville Skinnari (sdp). Varapuheenjohtajat ovat kansanedustajat Saara-Sofia Sirén (kok) ja Emma Kari (vihr).
Viime syksynä vuosikokouksessa jäsenistö kuitenkin käveli uuden säännön yli ja palautti pykälän vanhaan ikiaikaiseen muotoon, jossa lopettaminen on vain suositeltavaa.
Näillä eväin lähdettiin kohti kevättä 2019 ja SM-huipennusta.
SVK:n pilkkijaoston puheenjohtaja Raine Kortet kertoi helmikuussa IS:lle perusteita, joilla joilla SVK:n jäsenet olivat perustelleet sitä, että kalojen välitön lopettaminen kilpailutilanteessa ei aina onnistu. Kortet on myös Itä-Suomen yliopiston vesiekologian professori.
Maaliskuun alussa viranomaiset tekivät valvontaiskun eli eläinsuojelutarkastuksen SM-pilkin esikisaan, joka myös pilkittiin Kemissä. IS:n haltuunsa saaman raportin perusteella todellisuus oli karu ja hyvin kaukana eläinsuojelulain määräyksestä kohdella eläimiä hyvin aiheuttamatta niille tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa.
Esikisassa harva noudatti lain velvoitetta lopettaa eläin mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.