Maaseudun Tulevaisuuden teettämän kyselyn mukaan vain 54 prosenttia suomalaisista on tyytyväisiä Yle-verolla saatavaan sisältöön. Heti on sanottava että joukossa saattaa olla paljon ihmisiä, jotka eivät asiaa todellisuudessa edes tajua. Kun raha menee huomaamatta verona. Jos sama summa pitäisi itse näkyvästi maksaa laskuna asia olisi varmasti aivan toinen. Silloin tulisi automaattisesti enemmän pähkäiltyä, mistä minä maksan.
Kyselyn mielenkiintoisin tulos on maaseudulla asuvien ja maaseutumaisissa taajamissa/kaupungeissa asuvien keskuudesta. Heistä yli puolet ovat tyytymättömiä Ylen palveluiden tasoon.
Ketään tuskin ei yllätä se asia, että myös Ylen nykyinen toimitusjohtaja on oppinut äkkiä talon tavoille. Hämästynyttä ihmettelyä ja hienovaraista vähättelyä MT:n haastattelussa juttua varten. Samalla Ylä-Anttila antaa ymmärtää heidän olevan tekemässä asialle jotain. Milloin viimeksi Ylessä on tehty muutoksia meidän enemmistön Yle-veroa maksavien toiveiden mukaisesti? Yle Puhe?, Radio Suomen uudistus? Olisiko vuosi 2019 tai 2020 poikkeus? Itse en odottaisi ja laskisi sen varaan.
Miksi Ylen puolelta edes joskus ei voisi suhtautua negatiivisiin lukuihin tai palautteeseen hyväksyen tilanteen ja aidosti yrittää ymmärtää ja ottaa kansalaisten mielipiteet huomioon. Nämäkin tutkimustolkset, Ylen sisällöt ja toiminta osoittavat Yle-veron tulleen tiensä päähän. Ihmisellä tulisi itsellään olla oikeus päättää, mitä katsoo ja haluaako maksullisesta sisällöstä maksaa.
Aiheesta ja kyselyn tuloksista tarkemmin
MT:n gallup: Maaseudulla asuvat eivät saa vastinetta Yle-verolle – kaupunkien vihreät tyytyväisimpiä Ylen palveluihin https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.406313
Maakunnista arvostelua Ylelle ja Postille (Kolumni)
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kolumni/artikkeli-1.406283
Turun Sanomien lyhyt referointi aiheesta
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4537105/Gallup Maaseudun asukkaat eivat koe saavansa vastinetta Yleverolle
Kyselyn mielenkiintoisin tulos on maaseudulla asuvien ja maaseutumaisissa taajamissa/kaupungeissa asuvien keskuudesta. Heistä yli puolet ovat tyytymättömiä Ylen palveluiden tasoon.
Ketään tuskin ei yllätä se asia, että myös Ylen nykyinen toimitusjohtaja on oppinut äkkiä talon tavoille. Hämästynyttä ihmettelyä ja hienovaraista vähättelyä MT:n haastattelussa juttua varten. Samalla Ylä-Anttila antaa ymmärtää heidän olevan tekemässä asialle jotain. Milloin viimeksi Ylessä on tehty muutoksia meidän enemmistön Yle-veroa maksavien toiveiden mukaisesti? Yle Puhe?, Radio Suomen uudistus? Olisiko vuosi 2019 tai 2020 poikkeus? Itse en odottaisi ja laskisi sen varaan.
Miksi Ylen puolelta edes joskus ei voisi suhtautua negatiivisiin lukuihin tai palautteeseen hyväksyen tilanteen ja aidosti yrittää ymmärtää ja ottaa kansalaisten mielipiteet huomioon. Nämäkin tutkimustolkset, Ylen sisällöt ja toiminta osoittavat Yle-veron tulleen tiensä päähän. Ihmisellä tulisi itsellään olla oikeus päättää, mitä katsoo ja haluaako maksullisesta sisällöstä maksaa.
Aiheesta ja kyselyn tuloksista tarkemmin
MT:n gallup: Maaseudulla asuvat eivät saa vastinetta Yle-verolle – kaupunkien vihreät tyytyväisimpiä Ylen palveluihin https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.406313
Maakunnista arvostelua Ylelle ja Postille (Kolumni)
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kolumni/artikkeli-1.406283
Turun Sanomien lyhyt referointi aiheesta
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4537105/Gallup Maaseudun asukkaat eivat koe saavansa vastinetta Yleverolle
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vain enemmistö tyytyväinen :-D
Virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä.
Hui kamalaa .. tää on vuoden jännittävin päivä :-D
Tuohan on ihan kamala luku verovaroin kustannetulle palvelulle, ottaen huomioon minkäläinen vaikutusvalta YLE:llä on yhteiskunnalliseen keskusteluun (vaaliteemat, mistä uutisoidaan, mihin sävyyn uutisoidaan, mistä jätetään uutisoimatta, .................................................................)
Onhan se. Riippumaton media on tosi kamalaa :-D Sauliakin äänesti sentään 70 prosenttia ... Jos ei kannatukset ole vähintään 100 prosenttia, niin demokratiassa on jotain vikaa ;-)
"Ylen palvelut miellyttävät eniten kaupunkien vihreitä".
https://demokraatti.fi/mt-ylen-palvelut-miellyttavat-eniten-kaupunkien-vihreita/
Yle-veroa vastaan saamaansa palveluun, ilmenee Maaseudun Tulevaisuuden teettämästä kyselystä. Sen mukaan tyytyväisimpiä taas ovat kaupunkien vihreät, sinkut ja kotona asuvat nuoret.
Maajussithan väittävät, että heillä on jatkuvasti liki 100 tunnin työviikot kun peltoja pitää kyntää ja äestää tai muuten vain hoidella tammikuusta jolukuuhun ja maanantaista sunnuntaihin, joten miten ihmeessä he voisivat saada mitään vastinetta Yle-verolle, kun he ovat aina töissä jos eivät nuku?
Korvaradiokuullokkeista on helppoa kuin heinänteko, kun köröttelee Valmetin pukilla, niin voi kuunnella samalla maamiehen tietolaaria.
Minun kulutustottumuksillani Ylestä jäisi jäljelle ehkä kymmenesosa. En katsele teeveetä juuri ollenkaan. Radiota en kuuntele senkään vertaa. Ylen pääsivun vilkaisen muutaman kerran päivässä klikaten siitä ehkä puolisen tusinaa juttua tarkempaan syyniin.
Aina kun yle uutisoi jotain "tärkeää", se pitää tarkistaa monesta lähteestä, pitääkö uutinen edes paikkaansa.
Tämä "tärkeä" uutinen usin osiottautuu vähemmän tärkeäksi, koska yle tulkitseen uutisen, jotenkin oman mielensä mukaiseksi.
Jos Trump kertoo käyvänsä tarpeillaan huussissa, niin jo Yle kyselee kirjeenvaihtajaltaan ? Miten tämä Trumpin viesti on siellä otettu vastaan, mitä tästä seuraa ? Mien tämä vaikuttaa amerikan kansaan ja mitä mieltä alahuonen on tästä ilmoituksesta.
Aina kun Suoli24:n kirjoitustaidottomat seminatsit alkavat Yleitkunsa, on Yle tehnyt jotain oikein.
Paljon on tehnyt oikein, jos puolet kansasta saa, sen tarjonnasta jotain tyydytystä.
Ylenanto on vihervasemmiston propangakoneisto, josta joutuvat maksamaan nekin, joita vain väheksytään ja haukutaan päivästä toiseen. Myös vanhukset, jotka makaavat hoitolaitoksissa muistisairaina eivätkä ymmärrä maailmasta mitään maksavat tästä sonnasta jota Ylessä tuotetaan.
Ylessä on Suomen kaikkien puolueiden suojatyösakkia. Ylen pääjohtaja on kepulainen Meraja Ylä-Anttila. Edellinen pääjohtaja oli kokoomuslainen Lauri Kivinen.
Lähimenneisyyden+kyselyssä+75%+YLE:ssä+ilmoittautui+vihervassuiksi
Missäs tuollaiseen kyselyyn voisi tutustua? Huomaa, että jonkin kähyisen MV-lehden "kyselyt" eivät käy.
Ainoa mitä pitäisi ylen tehtävänä, on 24 tunnin uutiskanava. sellainenhan oli, mutta sitten se päätettiin lopettaa.
Niinniin, mutta kun sinä et olekaan kaikki.
"Kansan+kahtiajakautuminen+näkyy+suhtautumisessa+Yleisradioon".
Eli lähinnä kouluttamattomat natsit pitävät Yleä pahana asiana.
Pääseekö tohtoriksi ilman koulutusta?
Töllöstä katson uutiset, eduskunnan kyselytunnin ja Sydämen asialla. Luontodokumentin jos on hyvä myös. Radiota kuuntelen joka päivä radio Suomea.
Onneksi meillä haittaisänmaallisilla on MV-lehti, tuo sananvapauden ja kansallissosialismin airut. Ja tietenkin VK, joka on aidoin ja puhtain sosiaalinen media. Heil Janitskin!
Tuossa olisi pilkku numeroiden välissä jos kysyttäisiin täysjärkisiltä ihmisiltä.
Satunnaisotoksessa pääosa passiivisia töllön hömppäviihteelle illat hörähteleviä.
Radiopuolen "asiaohjelmat" ovat ällöttävän punavihreitä
Voi kuinka pientä natsia kirpaisee kun reaalimaailma taas potkii munille ja ilmoittaa että oletkin marginaalivähemmistössä vaikka omasta ahtaasta Putinnatsikuplastaan käsin on aina kuvitellut kuuluvansa suureen ja mahtavaan enemmistöön.
Yle on niin politisoitunut, joten verorahat pois Yleltä kokonaan!
Sipilän oikeistolaiset kaverit puuhissaan ...
YLE on silti YLIVOIMAISESTI eniten seurattu, katsottu ja kuuneltu
Areena kerää katselijoita, suosituimpien ohjelmien joukossa useita Yle ohjelmia
Niin, ja tämä "kysely" oli joku nettikysely jonka luotettavuus nolla