Työmies onnistui viemään keskustelun arkipäiväiselle tasolle, muiden keskittyessä taivaanrannan maalaamiseen ja puhuessa epämääräisesti 'tavoitteista kaikkien yhteiseksi hyväksi'.
Putkonen saikin paljon kiitosta esiintymisestään. Jopa kriittinen Hesari ylisti Työmies Putkosen mukanaoloa ja konkreettisia kannanottoja:
HS:n toimittaja Piia Elonen totesikin, että Putkosen valitseminen tenttiin olikin itse asiassa fiksu veto.
"Putkonen kyllä osaa ottaa taitavasti puheenvuorot. Tuntuu että Putkosen viestin jos minkä olen nyt kuullut. Hyvä valinta PS:ltä tenttiin. #ilmastovaalit #ilmastotentti #Vaalit2019"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006047456.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=9d9bc70abaebe58cdc860e10747d0449
Putkonen saikin paljon kiitosta esiintymisestään. Jopa kriittinen Hesari ylisti Työmies Putkosen mukanaoloa ja konkreettisia kannanottoja:
HS:n toimittaja Piia Elonen totesikin, että Putkosen valitseminen tenttiin olikin itse asiassa fiksu veto.
"Putkonen kyllä osaa ottaa taitavasti puheenvuorot. Tuntuu että Putkosen viestin jos minkä olen nyt kuullut. Hyvä valinta PS:ltä tenttiin. #ilmastovaalit #ilmastotentti #Vaalit2019"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006047456.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=9d9bc70abaebe58cdc860e10747d0449
Vastaukset 43
Vanhimmat
Konkreettisesti ja kantaaottava keskustelija kyllä. Sanokoot muut mitä tahansa.
Tosin ei silti, muut debatistit antoivat jonkin verran tasoitusta. Mm. Emma Kari ehdotti käytännössä ("flirttaili" peräti) valtion pakkolunastustoimia metsien hakkuiden vähentämiseksi.
Onko ylen tehtävä olla joidenkin puolella ja lisäapuvoimina
"Putkonen jatkoi edelleen ja kysyi seuraavasti:
”Kuinka kauan Sanna luulet että menee, että koirat eli Musti ja Mirri oppivat lihan vaihtamaan nyhtökauraan?”
Tähän Marin ei saanut enää vastata, vaan toimittaja Sanna Savikko keskeytti väittelyn ja totesi, että ei ole tarkoitus keskustella lemmikkien ruuasta. "
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006047456.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=9d9bc70abaebe58cdc860e10747d0449
No voidaan kyllä sanoa, että Putkonen oli hyvä valinta sikäli, että hänen kommentointinsa oli yksinkertaista ja suunnattu niille jotka eivät liiemmin analysoi.
Muistuttu Soinia ja se upposi varmaan siihen porukkaan jolle se oli tarkoitettu, mutta varsinainen viesti oli kyllä aika kaukaa menneisyydestä.
Jos vähänkin tarkemmin ajatellaan niin se ei todellakaan sovellu tähän aikaan.
Ainakin tämä nosto tuli uutisoitua näinkin isosti, kenties syynä että "kärsijänä" toimittajan suosikkipuolue.
"suunnattu niille jotka eivät liiemmin analysoi. "
Sehän oli selvää tekstiä, että miten nämä päätökset voivat vaikuttaa. Ilmasto-ohjelmilla, kuten kaikilla vastaavilla haittavero-ohjelmilla, on hintansa. Ne pitää osata esimerkein kertoa, että mikä on hintalappu ja kuka sen maksaa. Esim. jos nuoriso haluaa parantaa maailmaa tässä asiassa, se tarkoittaa esim. kännyköistä luopumista tai käytön merkittävää vähentämistä jotta kännykän latauksesta koituvaa sähkönkulutusta voidaan vähentää.
Ne jotka osaavat 'analysoida' muiden puolueiden ehdotuksia kyllä äkkiä arvaavat, että kallista tulee olemaan ihan tavalliselle vähätuloiselle ihmiselle: sitä nämä muut eivät vaan sano ääneen, toisin kuin PS joka puhuu suoraan.
Kuten sanoin, se oli suunnattu niille jotka eivät liiemmin analysoi. Olisi pitänyt mainita myös ne joiden analysointikyky on rajallinen tai siinä ilmenee omituisia "kytkentöjä". Nämä "kytkennät" sitten saavat aikaan vallan omituisia päätelmiä.
No, eihän tämä tietysti ole minun ongelmani.
Hyvä ettei kukaan joutunut raiskatuksi.
Mitä tarkoitat?
Ay-liikehän se kuittasi Putkosen rikokset aikoinaan olankohautuksella.
Hän sai jatkaa sekä demareissa että AY-liikkeessä ilman mitään ongelmia.
Ei ollut edes rikos noiden mielestä.
Etkö vasuri muista????
Jos kerran vasurit, demarit ja AY-liike hyväksyivät ehdoitta Putkosen teot aikoinaan, niin pitääkö meidän nyt tuomita Putkonen uudestaan siitä että oli vasuri, demari ja AY-aktiivi ???
Onko näin että vasuri, demari ja AY-aktiivi saa raiskata, mutta muut eivät???
Mikä on vasurien ongelma nyt, kertokaapa????
Onpas taas lapsellista lässytystä:)))
Ja kesken työpäivän !!!
Meilläpä päätän minä
Putkonen heitettiin ulos sekä demareista että ay-likkeestä. Siirtyi sitten kaltaistensa seuraan.
"""Putkonen heitettiin ulos sekä demareista että ay-likkeestä"""
Putkonen läksi demareista ja ay liikkeestä. Ei halunnut katsoa kansanriistoa.
Muistatte varmaan myös sen hirviö ahmimisvideon, jolla demarit ajoi itsensä nurkkaan. Toilailuillaan SDP ajoi itsensä oppositioon; Rinne, Rinne, Rinne...Urpilainenkin.
Putkonen löysi arvomaailmaltaan hyvän puolueen ja asettui siihen.
Oletko porvari, kerro itsestäsi hieman?
Putkonen palatettiin alimmalle rapulle jokaisesta typerästä väitteestään.
Miten voivatkin Persut olla noin pihalla hyvin tärkeässä asiassa.
Että oikein 'palatettiin '. :D
Kerro toki lisää.
Ihan samaa paskaa lauloi Suuri Mestari äsken Iltiksen videohaastattelussa. Vartin jaksoin....
Kerro toki lisää mitä Li/Pekka/Verokarhu-Rinne lauleskeli.
Etkö todellakaan katsonut Jussi Halla-ahon eli Suuren Mestarin vaaliohjelmaa IS kanavalla ???
Työssäkäyvillä oli hyväksyttävä syy ohjelman laistamiseen mutta teillä sossupummeilla ei ole mitään seliteltävää. Hyi helvetti !!!
Ilmastohömppää viherpisu ohjelmalla.
Demarit haluaa rangaista siitä että on valinnut öljylämmityksen joka on edelleen täysin kelpo lämmitysmuoto ja nykyisillä laitteistoilla lähes päästötön
Tuossa keskustelussa oli näitä "puppugeneraattori" osallistujia. He olisivat voineet puhua puoli tuntia yhteen menoon, ilman, että olisivat "sanoneet" yhtään mitään. Selvää tekstiä tuli vain siltä RKP.n edustajalta, Kepun edustajalta ja tietenkin tuolta Putkoselta. Eniten pihalla olivat kokoomus ja demarit.
Putkonen oli asioiden valossa osallistujista parhaiten kartalla mitä ilmastotalkoot tarkoittavat.
Tämä tiedotusvälineissä esitetty yhteenveto Ylen ohjelmasta kertoo siitä parhaiten:
Perussuomalaisia lukuun ottamatta lähes kaikki puolueet haluavat eri tavoilla luopua öljylämmittämisestä, mikä käytännössä tarkoittaisi kalliita, jopa kymmenien tuhansien eurojen kustannuksia omakotitaloasujille.
Kuritus- ja keppilinjaa esitettiin tv-keskustelussa mutkikkailla sanankäänteillä sekä puheilla aikataulujen laatimisesta sen suhteen, milloin ryhdytään toimenpiteisiin.
Käytännössä kysymys olisi lähinnä omakotitaloasujien pakottamisesta kalliisiin lisäinvestointeihin ja remontteihin.
Marin kierteli puhumalla ohjaamisesta
Kansanedustajaehdokas Sanna Marinin (sd.) mukaan seuraavalla hallituskaudella on tehtävä suunnitelma, miten siirrytään kautta linjan kaikilla yhteiskunnan sektoreilla fossiilivapaaseen ja hiilineutraaliin yhteiskuntaan.
– Tämä pitää toteuttaa myös asumisen puolella sekä pientaloissa että kerrostaloissa energiaremonteilla, Marin sanoi.
Sdp:n tavoitteena on öljylämmityksen kieltäminen 2030-luvulla. Marin kuitenkin yritti pehmentää puolueensa tavoitteita.
– Vuosilukua ei ole lyöty lukkoon. Mielestämme seuraavalla hallituskaudella on tehtävä suunnitelma. Tässä katsotaan talouden keinovalikoimat ja sitten toisaalta myös lainsäädännön puoli, eli miten voidaan ohjata siirtymää oikeaan suuntaan.
Kari esitteli vihreiden jyrkkää linjaa
Kokoomuksen Harri Jaskari puhui ratkaisujen löytämisestä, että ihmiset näkisivät niiden olevan mahdollisuuksia.
Vasemmistoliiton Hanna Sarkkinen sentään muisti ottaa esille kalliiden energiaremonttien tukemisen.
Vihreiden Emma Kari oli tuttuun tapaan jyrkällä linjalla, eikä hän ehtinyt kertoa, millaisia seurauksia vihreiden ilmastopolitiikalla on tavallisen kansalaisen elämään.
– Jos otamme ilmastonmuutoksen tosissaan, niin se tarkoittaa että meidän pitää luopua kaikista fossiilisista polttoaineista. Ruotsissa asia ei ole enää ongelma, koska heillä on käytössä investointituki. Itse lähden siitä, että öljylämmitteisiä taloja ei pidä rakentaa enää ollenkaan, Kari sanoi.
Putkonen varoitti intoilun seurauksista
Perussuomalaisten työmies Matti Putkonen toppuutteli muita eduskuntavaaliehdokkaita. Putkonen muistutti, että ilmastoasioissa Suomi on jo tehnyt enemmän ja nopeammin kuin yksikään EU-maa.
– Ilmastopoliittisesti olemme johtajia päästöjen vähentämisessä. Siksi meillä ei ole kiirettä ajaa öljylämmitystaloja alas, Putkonen sanoi.
Putkosen mukaan öljylämmityksen kustannuksia ei pidä keinotekoisesti nostaa eikä pyrkiä ajamaan köyhyysloukkuun öljylämmitteisten pientalojen omistajia. Putkonen myös muistutti kansanedustajaehdokaskollegoitaan heidän kunnianhimoisten ilmastotavoitteidensa seurauksista kansantaloudelle.
– Kannattaa muistaa, että raha on rajallinen suure. Samaan aikaan teidän kahdeksan puolueen ilmastotoimet vievät Suomesta perusvientiteollisuuden pois, joka on ainoa keino ylläpitää tätä maata. Sitähän nämä puheet fossiilisten polttoaineiden käytön lopettamisesta ja haittaveroista käytännössä merkitsevät, Putkonen ihmetteli.
No mittee se persuputkonen teki tuolla "pupujen joukossa janottaako vanha suola? HÄÄÄÄH?
"pupujen joukossa
Puhutko joistakin tietyistä henkilö-oletetuista osallistujista?
Putkonen väitti 200 000 ihmistä joutuvan työttömäksi kun turpeenpoltto ajetaan alas. Turveteollisuus kertoo itse alalla tarvittavan 10 000 miestyövuotta. Putkosen älyllinen taso tuli hyvin eilen esille.
Hän kertoi myös muuta:
Putkonen muistutti, että ilmastoasioissa Suomi on jo tehnyt enemmän ja nopeammin kuin yksikään EU-maa.
– Ilmastopoliittisesti olemme johtajia päästöjen vähentämisessä. Siksi meillä ei ole kiirettä ajaa öljylämmitystaloja alas, Putkonen sanoi.
Putkosen mukaan öljylämmityksen kustannuksia ei pidä keinotekoisesti nostaa eikä pyrkiä ajamaan köyhyysloukkuun öljylämmitteisten pientalojen omistajia. Putkonen myös muistutti kansanedustajaehdokaskollegoitaan heidän kunnianhimoisten ilmastotavoitteidensa seurauksista kansantaloudelle.
– Kannattaa muistaa, että raha on rajallinen suure. Samaan aikaan teidän kahdeksan puolueen ilmastotoimet vievät Suomesta perusvientiteollisuuden pois, joka on ainoa keino ylläpitää tätä maata. Sitähän nämä puheet fossiilisten polttoaineiden käytön lopettamisesta ja haittaveroista käytännössä merkitsevät, Putkonen ihmetteli.
Kaikki mitä olet tänään tänne postannut olet kopioinut täältä: https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-varoittaa-kalliista-ilmastointoilusta-oljylammittajille-luvassa-kylmaa-kyytia-edessa-jopa-kymmenien-tuhansien-eurojen-lammitysremontti/
Putkonen oli ainut joka ei ajanut linkolalaista ihmisen tappolinjaa. Oulun ja Kemijärven paperimiesten kohtalo on pohjoisen työläisten kohtalo ilman persuja.
Ei pystyny keskittymään Putkosen puheisiin. Putkosen iso röllömaha vei kaiken huomion. Ehkä mullakin on sitten isona samanlainen.
Öljyllä lämpiävät talot tulevat poistumaan jatkossa, mutta toimivaa järjestelmää ei ole syytä lähteä uusimaan varsinkin jos kulutus on maltillinen, uusi lämmitysjärjestelmä maksaa monella pienellä eläkkeellä elävä ei siihen pysty tämä on tosiasia joka unohdetaan Ruotsissa on öljyllä lämpiävät talot jo harvinaisuus meillä niitä vielä löytyy koska lämmitykseen käytettävän polttoaineu verotetaan vähemmän, tuskin kukaan joka rakentaa itselleen taloa ei siihen öljylämmistä laita, nämä elävät aikansa annetaan tämän jatkua tämä tulee lopulta yhteiskunnan kannalta halvimmalla vaihtoehdoksi ,ja vielä noihin vanhoihin kattiloita voi jatkossa lämmittää melkein millä vain.
PAKKASTAPUKKAA
YK on jo ehättänyt ehdottamaan globaalia ilmastoveroa. Näin siitä huolimatta, että on paljastunut, kuinka sekä CRU että YK:n alainen ilmastopaneeli IPCC ovat nojanneet raporttejaan ilmastonlämpenemisestä mm. WWF:n tiedonantoihin sekä Uuden Seelannin sääsatelliitin tietoihin. Kyseinen satelliitti lakkasi toimimasta viitisen vuotta sitten.
Ilmasto ei ole lämmennyt sitten vuoden 1998, ja tämä asia vuoti viranomaisten ja YK:n ponnistuksista huolimatta yleisön tietoon. Yhdysvaltain presidentti Barack Obaman "tiedetsaari" John Holdren ei jäänyt neuvottomaksi. Ilmastonmuutosta kutsutaan nykyään globaaliksi ilmastolliseksi sekasorroksi (global climate disruption; sekasorto, häiriö, hajaannus), joka onkin kätevä nimitys, sillä sen alle voidaan määritellä mitä tahansa, lumisateesta auringonpaisteeseen. Kaikki johtuu ilmastollisesta sekasorrosta. Matti ja Maija Meikäläinen perheineen maksavat viulut.
Merkkejä ilmaston kylmenemisestä?
11.12.2015 12:52 Jouni Aro Aurinkoenergia ja fuusio Kylmä Pariisin ilmastokokous
Pohjoisnavalla merijään lisääntyminen on ennätyksellistä.
Etelänavan jääpeite on vahvistunut viimeiset parikymmentä vuotta.
Arktisen merijään lisääntyminen on selvä merkki ilmaston kylmenemisestä.
Grönlannin merijää ylittää 24 vuoden seurantajakson
samaan aikaan kun Antarktinen mannerlaatta kerää lisää jääpeitettä, merijään kertymä saatta jäädä jälkeen vain hieman viime vuoden ennätyksestä.
Pitäisikö nyt viimeistään unohtaa menneet puheet maapallon lämpenemisestä kun merkit viittaavat maapallon kylmenemisestä?. Vaikka kuinka kiljuttais ilmastonläpenemisestä.
Se on totta. Lisäksi pakko vielä sanoa että Ruosissa on vieläpä erilainen asuntomarkkina-politiikka jo lähtökohtaisesti muutenkin. Esim. asuntolainat on (ainakin aiemmin) otettu hieman pidemmäksi aikaa kuin Suomessa tapana:
Ruotsissa otetaan asuntolaina jopa 125 vuodeksi
Asuntolainaa lyhennetään vain vähän, sillä eihän koko lainaa kuitenkaan voi koskaan maksaa takaisin, sanoo asuntonäyttöön saapunut ruotsalaisrouva. Suomen nopea lainanlyhennyskulttuuri ei sovi Ruotsiin, katsotaan naapurimaan kiinteistöalalla.
https://yle.fi/uutiset/3-6324563
Mirri ja Musti äänestävät Putkosta.
Putin lupasi äänestää Putkoskaa
Halla-aho ajaa polkupyörällä ja vihreät taksilla. Linkoa on ainoa oikea vihreä jolla on uskottavuutta arvostella Jussia ja Putkosta.
Putkosen Matsulla aina mirri mielessä?
Vai ilmastonmuutos.
Paremminkin maapallolla on vaarana uusi jääkausi kuin pitkäaikainen pysyvä lämpeneminen.
-Ilmavaivamuutos tuli nyt - sutkautti persu - kun pöräytti molskihousuun pierun varren kanssa?!
Eräistä yksittäisistä ketjun jutuista päätellen 'eräillä' (saattavat olla peräti eri henkilöitä jopa! ;-) on jonkinlainen anti-persufiksaatio jossa fakta-argumenttien loppuessa alkaa kirjoittajansa älykkyysosamäärää hyvin kuvaava 'vanlainerit'. :D
Eiköhän pidetä tämmöiset palstapölhöilijät ihan omassa kategoriassaan. Ennen puhuttiin ns. kylähulluista ja aloittaja kumppaneineen kyllä täyttää tunnusmerkit. Heihin voidaan suhtautua ilman että ottaa heitä turhan vakavasti, hyväntahtoisesti hymyillen.
Tolkun ihmiset ovat erikseen. Onneksi meistä Suomen kansasta valtaosa kuuluu näihin tolkun ihmisiin jotka eivät lähde näiden huutelijoiden vietäviksi tai peloteltaviksi, vaan ajattelevat ihan itse ja tekevät faktojen perusteella johtopäätökset.
Siksi meilläkin äänestetään Perussuomalaisia vuoden 2019 eduskuntavaaleissa.
Sinä postaat tämä saman tarinen ainakin kerran päivässä, eri palstoille:))
Pyydä että joku riimittelee uuden jutun vuoden 2023 vaaleihin.
Sinä jatkat noita vanlainereitasi edelleen. Eikö ole vieläkään mitään kerrottavaa vuoden 2019 vaaleihin?
Putkonen saa etumatkaa eduskuntaan ison vatsansa takia.
Jos olisimme kaikki yhtä pulskia, olisimme kaikki lähempänä toisiamme. : )
Putkonen tulee haastamaan demarit tulevassa eduskunnassa.
Tuskin maltan odottaa tulevia lähetekeskusteluja!