Yksikään istuva kansanedustaja ei ole pudonnut siksi, että äänestäjät olisivat jättäneet äänestämättä sen vuoksi, että pitävät ehdokkaan valintaan itsestään selvänä. Tämä jos mikään on täydellistä äänestäjien aliarvioimista. Tämä on yleensä yleistä ehdokkaan ja tukijoukkojen selittelyä vaalien jälkeenkin. Eivät näe sitä tosiasiaa, että kaikki äänestäjät eivät ole enää halunneet ehdokasta äänestää. Ovat löytäneet paremman, jolle äänensä antavat. Ei pidä pitää äänestäjiä tyhminä.
Ala-arvoisena pidän myös alueella olevien muiden ehdokkaiden väheksymistä. Eräässä vaalilehdessä mainittiin sosiaalidemokraattien ja kokoomuksen ehdokkaiden osalta, että muissa maakuntakeskuksissa on niin vahvoja ehdokkaita, että sossujen ja kokkareiden äänet menevät sinne. Kristillisten äänille käy kuulemma samoin. Pakostakin tulee mieleen, että koetaanko paikalliset muiden puolueiden ehdokkaat sellaisena uhkana, että on lähdetty muiden ehdokkaiden väheksymislinjalle ja jätetty ne rauhaan, joita ei koeta uhkana esim. perussuomalaiset?
Tällä ehdokkaalla ei pitäisi olla mitään pelkoja uudelleen valintansa johdosta. Kaikki hänelle tällä alueella neljä vuotta sitten äänensä antaneet, äänestävät häntä näissäkin vaaleissa, eivätkä jää kotiin nukkumaan.
Tällä alueella on muillakin mahdollisuuksia, sen kertoo historia. Matti Asunmaa ja Eino Uusitalo istuivat yhtä aikaa eduskunnassa kaksi kautta, se myös ”unohdettu” mainita vaalilehdessä, miksi Asunmaan on unohdettu?
Ala-arvoista pidän vaaliesitteen piilo-ikärasismia. Tulee vaikutelma, että kaikki häntä vanhemmat ehdokkaat eivät enää jaksa, eivätkä ole yhtä energisiä, työ kun on niin rankkaa, johon voi pätevöityä vasta parin kauden jälkeen. Tämä ikäharha korjaantunee tämän ehdokkaan kohdalla runsaan kolmen vuosikymmenen kuluttua, jos hyvin käy niin kahden vuosikymmenen kuluttua. Ensimmäisellä kaudella pystyy jokainen pätevä kyllä oman profiilinsa nostamaan ja siitä on vetoapua uusille kausille.
Ala-arvoisena pidän myös alueella olevien muiden ehdokkaiden väheksymistä. Eräässä vaalilehdessä mainittiin sosiaalidemokraattien ja kokoomuksen ehdokkaiden osalta, että muissa maakuntakeskuksissa on niin vahvoja ehdokkaita, että sossujen ja kokkareiden äänet menevät sinne. Kristillisten äänille käy kuulemma samoin. Pakostakin tulee mieleen, että koetaanko paikalliset muiden puolueiden ehdokkaat sellaisena uhkana, että on lähdetty muiden ehdokkaiden väheksymislinjalle ja jätetty ne rauhaan, joita ei koeta uhkana esim. perussuomalaiset?
Tällä ehdokkaalla ei pitäisi olla mitään pelkoja uudelleen valintansa johdosta. Kaikki hänelle tällä alueella neljä vuotta sitten äänensä antaneet, äänestävät häntä näissäkin vaaleissa, eivätkä jää kotiin nukkumaan.
Tällä alueella on muillakin mahdollisuuksia, sen kertoo historia. Matti Asunmaa ja Eino Uusitalo istuivat yhtä aikaa eduskunnassa kaksi kautta, se myös ”unohdettu” mainita vaalilehdessä, miksi Asunmaan on unohdettu?
Ala-arvoista pidän vaaliesitteen piilo-ikärasismia. Tulee vaikutelma, että kaikki häntä vanhemmat ehdokkaat eivät enää jaksa, eivätkä ole yhtä energisiä, työ kun on niin rankkaa, johon voi pätevöityä vasta parin kauden jälkeen. Tämä ikäharha korjaantunee tämän ehdokkaan kohdalla runsaan kolmen vuosikymmenen kuluttua, jos hyvin käy niin kahden vuosikymmenen kuluttua. Ensimmäisellä kaudella pystyy jokainen pätevä kyllä oman profiilinsa nostamaan ja siitä on vetoapua uusille kausille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tärkeintä kuitenkin valita sellaisia joilla ei ole rikosrekisteriä?
Nyt näet kuinka tippuu!!!
Oliko demari ehdokkaan tekemä pahoinpitely piilotettu.
Vai johtuuko siitä jos oli tekohetkellä jyväskyläläinen.
Itsellä tulisi olla rotia ilmoittaa,onhan toisen naisen pänttääminen kauheaa.Unohtiko heimo jakaa tuomio päätökset valtuustossa
Mä luin puolestani noiden ehdokkaiden somen päivityksiä. Osalla ei mitään, osa keskittyy vaaliteemoihinsa ja- tilaisuuksiinsa, osa keskittyy muiden mollaamiseen kun itellä ei mitään sanottavaa. On siinä meillä ehdokkaita, mistä valita. Näissä vaaleissa valinta on helppoa ainakin mulle.
Perus S ?