Maistuuko Leolle sexi

miten on Leo, harrastatko enää ollenkaan seksiä vai oletko perehtynyt vain raamatunlauseisiin. en oikeastaan tee tällä tiedolla mitään mutta eräänlaista tutkimusta tehdessäni tuli vain mieleen että onko kiihkouskovaisilla lainkaan seksielämää. Jos kysymys tuntuu liian vastenmieliseltä/hankalalta/intiimiltä, niin jätä toki vastaamatta.
1485668
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 148

Vanhimmat

seksipalstoille tyydyttämään seksifantasioitasi.

Tämä on uskontopalsta.

Äänestä
  • kysymys ei oltu asetettu sinulle vaan leolle, että näin tiedoksi.

    Äänestä

  • nainen vm. 53 kirjoitti:

    kysymys ei oltu asetettu sinulle vaan leolle, että näin tiedoksi.

    älyttömyyksiin voivat toki muutkin keskustelijat ottaa kantaa.

    Näin tiedoksi.

    Ellet tätä hyväksy, niin mene seuraavaksi chat-privaan. Siellä muut eivät kommentoi.

    Äänestä

  • nainen vm. 53 kirjoitti:

    kysymys ei oltu asetettu sinulle vaan leolle, että näin tiedoksi.

    tiedä, että ihmisten nimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella?!

    Äänestä

Minua ei kiinnosta pätkän vertaa se, mitä jonkun pöksyissä on. Minua kiinnostaa vain se, mitä itsekunkin sydämesä asuu. Asuuko siellä puhdas ja viaton pieni enkeli, joka ahkeroi hyvyyttä, laupeutta ja rakkautta pyyteettömästä ja puhtaasta sydämestä, vaiko jotain muuta. Avionrikkojien, huorintekijöiden ym. sellaisten kanssa en halua olla missään tekemisissä.

Äänestä
  • Olet aika aktiivisesti morkannut homoja tällä palstalla, joten uskon että sinua kiinnostaa mitä homojen housuissa on vaikka et naisista niin välittäisikään.

    Äänestä

  • missä tuollaisia ääliöitä kasvaa kuin tämä "nainen vm 53"??

    Äänestä

  • Ei pervo kirjoitti:

    missä tuollaisia ääliöitä kasvaa kuin tämä "nainen vm 53"??

    Leo ei tietääkseni ole ennustaja vaikka ehkäpä hän saattaa suuntautua joskus sillekin alalle kunhan tässä ensin hieman tutustumme.
    Sorry että vastasin leo puolesta.

    Äänestä

  • nainen vm. 53 kirjoitti:

    Olet aika aktiivisesti morkannut homoja tällä palstalla, joten uskon että sinua kiinnostaa mitä homojen housuissa on vaikka et naisista niin välittäisikään.

    Etkö osaa lukea, vai mikä vaikeus on ymmärtää Leon tekstiä? Ja Leo ei ole morkannut homoja, senkin lukemalla ja ajattelemalla huomaa.

    Äänestä

  • Ei pervo kirjoitti:

    missä tuollaisia ääliöitä kasvaa kuin tämä "nainen vm 53"??

    myönsin hänelle tänä aamuna foorumin hauskuuttajan kunniakkaan viran ja hyvin hän näyttää virkaansa hoitavan.

    Äänestä

  • Leo Salmela kirjoitti:

    myönsin hänelle tänä aamuna foorumin hauskuuttajan kunniakkaan viran ja hyvin hän näyttää virkaansa hoitavan.

    et Leokulta vastannut esitettyyn kysymykseen...MIKSIKÖHÄN ?????

    Äänestä

  • *tähti* kirjoitti:

    Etkö osaa lukea, vai mikä vaikeus on ymmärtää Leon tekstiä? Ja Leo ei ole morkannut homoja, senkin lukemalla ja ajattelemalla huomaa.

    sinä enkeli Getsemanen yössä.

    Äänestä

  • sehän Leo on.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    sehän Leo on.

    Olisitko Pakana(M) niin ystävällinen ja olisit joskus hiljaa, jos ei kerran löydy mitään asiallista sanottavaa?

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    sehän Leo on.

    1. Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
    2. Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
    3. Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,
    4. että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.
    5. Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
    6. Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
    7. sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
    8. Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.
    9. Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.

    Äänestä

  • *tähti* kirjoitti:

    Olisitko Pakana(M) niin ystävällinen ja olisit joskus hiljaa, jos ei kerran löydy mitään asiallista sanottavaa?

    olethan jo matkan varrella nähnyt, kuinka TÖRKEITÄ juttuja tämä Pakana(M) heittelee muille.

    Äänestä

  • *tähti* kirjoitti:

    Olisitko Pakana(M) niin ystävällinen ja olisit joskus hiljaa, jos ei kerran löydy mitään asiallista sanottavaa?

    että feikkaajat hiljenevät sillä, että heiltä sitä pyytää?

    Äänestä

  • Leo Salmela kirjoitti:

    1. Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
    2. Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
    3. Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,
    4. että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.
    5. Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
    6. Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
    7. sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
    8. Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.
    9. Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.

    Paras tapa saada feikkaaja jatkamaan harrastustaan on vastata hänelle. Miksi siis vastailet häirikön viesteihin?

    Äänestä

  • *tähti* kirjoitti:

    Etkö osaa lukea, vai mikä vaikeus on ymmärtää Leon tekstiä? Ja Leo ei ole morkannut homoja, senkin lukemalla ja ajattelemalla huomaa.

    Raaka totuus on se, että Leo VIHAA homoja, mutta eivät taida naisetkaan kovin kiinnostaa edellisistä kommenteista päätellen.

    Äänestä

  • Real kirjoitti:

    että feikkaajat hiljenevät sillä, että heiltä sitä pyytää?

    oli feikki, niin aika törkeä feikki.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Paras tapa saada feikkaaja jatkamaan harrastustaan on vastata hänelle. Miksi siis vastailet häirikön viesteihin?

    Pyydän anteeksi, koska en erottanut feikkiä. En ole vielä niin tottunut siihen, että nuo feikit joka väliin tunkevat.
    Ihmettelinkin kommenttia, mutta hairahduin uskomaan sinua kirjoittajaksi.
    Vaikka Leolle esitit juttusi, niin laitan pahoitteluni silti tähän.

    Äänestä

  • *tähti* kirjoitti:

    Pyydän anteeksi, koska en erottanut feikkiä. En ole vielä niin tottunut siihen, että nuo feikit joka väliin tunkevat.
    Ihmettelinkin kommenttia, mutta hairahduin uskomaan sinua kirjoittajaksi.
    Vaikka Leolle esitit juttusi, niin laitan pahoitteluni silti tähän.

    On erittäin vaikea erottaa Pakana(M):n ja feikkien juttuja toisistaan.

    Äänestä

  • Leo Salmela kirjoitti:

    sinä enkeli Getsemanen yössä.

    Sydämeni täyttyy ilosta. Kiitos!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Paras tapa saada feikkaaja jatkamaan harrastustaan on vastata hänelle. Miksi siis vastailet häirikön viesteihin?

    Jumalan sanaa. Itseasiassa juuri he sitä tarvitsevatkin.

    Äänestä

  • nainen vm. 53 kirjoitti:

    et Leokulta vastannut esitettyyn kysymykseen...MIKSIKÖHÄN ?????

    Älä herjaa herjaamisen ilosta, vaan mene jo asiaan!! Vaikka minäkään en hyväksy kaikkia Leon käsityksiä, niin en sentään alentuisi noin lapselliseen herjan heittoon... Jos vielä olet noinkin ikälöppu kuin vuonn 53 syntynyt - eipä ole viisautta liiemmin karttunut!

    Äänestä

  • *tähti* kirjoitti:

    Sydämeni täyttyy ilosta. Kiitos!

    Syttyi tähti taivahalle
    paistoi Leon hatun alle
    tähti tuo on kaunis soma
    melkein Leon ikioma.

    Muille myöskin tähti loistaa
    koettaa ikäväämme poistaa
    saahan tähti myöskin itkeä
    surun juuret pois kitkeä.

    Ollos tähden hyvä olla
    Taivaan Isän kainalolla
    sieltä sulle hyvää riittää
    josta voit sä aina kiittää.

    Äänestä

  • Minä vaan kirjoitti:

    Syttyi tähti taivahalle
    paistoi Leon hatun alle
    tähti tuo on kaunis soma
    melkein Leon ikioma.

    Muille myöskin tähti loistaa
    koettaa ikäväämme poistaa
    saahan tähti myöskin itkeä
    surun juuret pois kitkeä.

    Ollos tähden hyvä olla
    Taivaan Isän kainalolla
    sieltä sulle hyvää riittää
    josta voit sä aina kiittää.

    Nyt sydämeni pakahtuu! Ihana runo, kiitos! Olen aivan otettu, että sinä, Minä vaan, runoilit minulle. Siunausta!

    Äänestä

  • Minä vaan kirjoitti:

    Syttyi tähti taivahalle
    paistoi Leon hatun alle
    tähti tuo on kaunis soma
    melkein Leon ikioma.

    Muille myöskin tähti loistaa
    koettaa ikäväämme poistaa
    saahan tähti myöskin itkeä
    surun juuret pois kitkeä.

    Ollos tähden hyvä olla
    Taivaan Isän kainalolla
    sieltä sulle hyvää riittää
    josta voit sä aina kiittää.

    6. Sillä Jumala, joka sanoi: "Loistakoon valkeus pimeydestä", on se, joka loisti sydämiimme, että Jumalan kirkkauden tunteminen, sen kirkkauden, joka loistaa Kristuksen kasvoissa, levittäisi valoansa. (2 Kor 4:6)


    Ps. Mahtava runo. Sinulle on myönnettävä foorumirunoilijan kunniakas virka.

    Äänestä

  • Leo Salmela kirjoitti:

    6. Sillä Jumala, joka sanoi: "Loistakoon valkeus pimeydestä", on se, joka loisti sydämiimme, että Jumalan kirkkauden tunteminen, sen kirkkauden, joka loistaa Kristuksen kasvoissa, levittäisi valoansa. (2 Kor 4:6)


    Ps. Mahtava runo. Sinulle on myönnettävä foorumirunoilijan kunniakas virka.

    Poika on tää pohjoisesta
    piittaa ei hän viimasesta
    tuttua on vaarat myrskyt
    myöskin järven tuimat tyrskyt.

    Kerran elämä löi kovin
    sitten kestikin se pitkän tovin
    kun mies elämään taas palas
    ja vaimoaan hän tulisesti halas.

    Meillä kaikilla on polku oma
    ei aina ole se niin soma
    rosot naarmut meitä ohjaa
    silti kosketa me emme pohjaa.

    Isä pitää meistä huolta
    vaikka näyttää myöskin varjopuolta
    jos kaikki olis' pelkkää hyvää
    tuskin tuntisimme iloa niin syvää.

    Armo meitä täällä kantaa
    kun matka kulkee kohti rauhan rantaa
    on siellä tuskat kivut poissa
    Karitsan noiss' hääkarkeloissa.

    Siunaa Isä miestä Lapin
    vaikkei ookkaan poika papin
    siunaa myöskin perhe hänen
    tuntekoon he johdatusta Isän käden.

    Äänestä

  • *tähti* kirjoitti:

    Pyydän anteeksi, koska en erottanut feikkiä. En ole vielä niin tottunut siihen, että nuo feikit joka väliin tunkevat.
    Ihmettelinkin kommenttia, mutta hairahduin uskomaan sinua kirjoittajaksi.
    Vaikka Leolle esitit juttusi, niin laitan pahoitteluni silti tähän.

    Eräiden otsikoiden alla, varsinkin niiden, jotka ovat täyteen tuputettu Pakana(M):ää, ovat suurin piirtein kaikki Pakana(M):t feikkejä

    Äänestä

  • Minä vaan kirjoitti:

    Poika on tää pohjoisesta
    piittaa ei hän viimasesta
    tuttua on vaarat myrskyt
    myöskin järven tuimat tyrskyt.

    Kerran elämä löi kovin
    sitten kestikin se pitkän tovin
    kun mies elämään taas palas
    ja vaimoaan hän tulisesti halas.

    Meillä kaikilla on polku oma
    ei aina ole se niin soma
    rosot naarmut meitä ohjaa
    silti kosketa me emme pohjaa.

    Isä pitää meistä huolta
    vaikka näyttää myöskin varjopuolta
    jos kaikki olis' pelkkää hyvää
    tuskin tuntisimme iloa niin syvää.

    Armo meitä täällä kantaa
    kun matka kulkee kohti rauhan rantaa
    on siellä tuskat kivut poissa
    Karitsan noiss' hääkarkeloissa.

    Siunaa Isä miestä Lapin
    vaikkei ookkaan poika papin
    siunaa myöskin perhe hänen
    tuntekoon he johdatusta Isän käden.

    todella hyvin sie foorumirunoilijan virkaasi hoidat. Täytyy antaa tunnustusta runoillesi samalla kun tallensin ne tietsikkaani.

    Äänestä

  • Eikö sinua kiinnosta omien housujesikaan sisältö?
    Siis ei taida ottaa enää etteen?

    Äänestä

  • Leo Salmela kirjoitti:

    sinä enkeli Getsemanen yössä.

    Niin, naitko sinä koskaan?

    Äänestä

  • Leo Salmela kirjoitti:

    myönsin hänelle tänä aamuna foorumin hauskuuttajan kunniakkaan viran ja hyvin hän näyttää virkaansa hoitavan.

    Leo se on nyt suuruudenhulluudessaan katsonut itsensä virkanimitysten myöntäjäksi täällä foorumillakin.
    Ei varmaan muut kunkut tästä pidä.

    Äänestä

  • *tähti* kirjoitti:

    Olisitko Pakana(M) niin ystävällinen ja olisit joskus hiljaa, jos ei kerran löydy mitään asiallista sanottavaa?

    Antasikto sinä Leolle seksiä?

    Äänestä

  • Miten hoidat aviovelvollisuutesi vaimoasi kohtaan, kun et enää välitä mitä kenenkin housuissa on?
    Raamatussahan sanotaan, että on otettava huomioon aviopuolisonsakin tarpeet.

    Äänestä

  • Entä sinun vaimosi?? Jos et pysty yhdyntään hänen kanssaan, kai sentään hyväilet hänelle orgasmeja joskus??? Tai jos et voi edes hyväillä häntä halvaantumisesi vuoksi, niin katsotko kun hän masturboi? NAUTITKO seksuaalisuudesta ja seksistä, tästä Jumalan luomasta kauniista jutusta?

    Neliraajahalvaus ei tee vielä miehestä "sukupuoletonta". Sinä olet MIES vaikkei pöksyissäs elämää olisikaan.

    Äänestä

  • nainen kirjoitti:

    Entä sinun vaimosi?? Jos et pysty yhdyntään hänen kanssaan, kai sentään hyväilet hänelle orgasmeja joskus??? Tai jos et voi edes hyväillä häntä halvaantumisesi vuoksi, niin katsotko kun hän masturboi? NAUTITKO seksuaalisuudesta ja seksistä, tästä Jumalan luomasta kauniista jutusta?

    Neliraajahalvaus ei tee vielä miehestä "sukupuoletonta". Sinä olet MIES vaikkei pöksyissäs elämää olisikaan.

    kyselemään noita orgasmijuttujas pika pikaa seksipalstoille.

    Mitä ihmettä sinulle kuuluu Leon, minun tai Humperin Santun seksihommat?!

    Taidat olla aika pervo!

    Äänestä

  • ihmettelijä kirjoitti:

    Miten hoidat aviovelvollisuutesi vaimoasi kohtaan, kun et enää välitä mitä kenenkin housuissa on?
    Raamatussahan sanotaan, että on otettava huomioon aviopuolisonsakin tarpeet.

    Sitä minäkin ihmettelen. Milloin viimeksi Leo hyväilit vaimoasi? Montako orgasmia viikossa annat EDES HÄNELLE????? Jos sinä et tarvitse, niin vaimosi kenties kyllä. Ja hänen tarpeittensa tyydyttäminen on Leon tehtävä!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    sehän Leo on.

    Faktaa lienee myös se, että valtaosalla miehistä ilmenee jossakin vaiheessa elämäänsä impon oireita. Valtaosa impotismista johtuu elimellisistä syistä (aiemmin luultiin, että psyykkiset syyt ovat etusijalla) ja valtaosaan näistä saadaan nykyään "täsmälääkitystä".

    Tunnevamma, joka on myös jonkinlaista impotenttiutta, aiheutuu sellaisista potilaan aivoissa olevista vammoista, joihin ei vielä nykyäänkään ole keksitty hiekkahoitoa kummempaa lääkitystä. Auttaako sitten tämänkaltaisen impotenssin kysymyksessä ollessa edes se, että potilas itse tunnistaisi vammansa - sen asian suhteen olen hyvin skeptinen. Tällaiseen vammaan kun yleensä liittyy lisäksi sairaalloista itsensä etevämmäksi ja paremmaksi tuntemista siinä määrin, että valtaosa tällaisista potilaista on luokiteltavissa patologisiksi....

    Äänestä

  • Leo Salmela kirjoitti:

    1. Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
    2. Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
    3. Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,
    4. että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.
    5. Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
    6. Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
    7. sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
    8. Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.
    9. Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.

    Kaikesta tuosta hehkutuksesta huolimatta SINUN VELVOLLISUUTESI on täyttää aviopuolisosi seksuaaliset tarpeet. Niitten kohdalla kyse ei ole mistään "lihan himoista" vaan Luojan luomista tarpeista. Rakasta ja rakastele, se on Herran käsky!

    Äänestä

  • nainen kirjoitti:

    Kaikesta tuosta hehkutuksesta huolimatta SINUN VELVOLLISUUTESI on täyttää aviopuolisosi seksuaaliset tarpeet. Niitten kohdalla kyse ei ole mistään "lihan himoista" vaan Luojan luomista tarpeista. Rakasta ja rakastele, se on Herran käsky!

    mutta mitä me, mummo ja ukki, enää semmoisia. Pois se jo meistä.

    Äänestä

  • Älä Leo välitä ,tuollaista kirjoittaa vain elämässään syvästi pettynyt ja ahdistunut ihminen.
    Toivottavasti hän on nyt onnellinen.
    Hyvää viikonloppua sinulle.

    Äänestä

  • Minä vaan kirjoitti:

    Syttyi tähti taivahalle
    paistoi Leon hatun alle
    tähti tuo on kaunis soma
    melkein Leon ikioma.

    Muille myöskin tähti loistaa
    koettaa ikäväämme poistaa
    saahan tähti myöskin itkeä
    surun juuret pois kitkeä.

    Ollos tähden hyvä olla
    Taivaan Isän kainalolla
    sieltä sulle hyvää riittää
    josta voit sä aina kiittää.

    Oli muuten niin kauniit ja osuvat, että kyyneleet oikeen valuvat :-)

    Äänestä

  • Marjuska kirjoitti:

    Älä Leo välitä ,tuollaista kirjoittaa vain elämässään syvästi pettynyt ja ahdistunut ihminen.
    Toivottavasti hän on nyt onnellinen.
    Hyvää viikonloppua sinulle.

    Annoin hänelle tänä aamuna foorumin hauskuuttajan kunniakkaan viran ja hyvin hän on virkaansa myös hoitanut. Joten ottakaamme hänen kirjoitukset pelkästään huumorin kannalta.

    Sinulle siunausta ja kaikkea hyvää.
    Tv Leksa

    Äänestä

  • (o) (o) kirjoitti:

    Niin, naitko sinä koskaan?

    lesbo tuolla tiedolla teet?

    Äänestä

  • pht kirjoitti:

    Oli muuten niin kauniit ja osuvat, että kyyneleet oikeen valuvat :-)

    :)))

    Siunausta sulle!

    Äänestä

  • Hetero kirjoitti:

    lesbo tuolla tiedolla teet?

    Oh no, baby.

    Äänestä

  • Leo Salmela kirjoitti:

    mutta mitä me, mummo ja ukki, enää semmoisia. Pois se jo meistä.

    Älä höpötä. Et ole vielä kuuttakymmentäkään! Yleensä ihmisten seksuaalielämä on miltei vireimmillään 6-7-kymppisinä. Ei tarvitse huolehtia ehkäisystäkään enää...

    Sananl. 5:18. Olkoon sinun lähteesi siunattu, iloitse vaimosta, jonka nuorena sait, rakkaasta peurasta, suloisesta kauriistasi. Olkoot hänen rintansa ilosi vuodesta vuoteen, hänen rakkautensa elämäsi riemu ja hurmio.

    Äänestä

  • ( o ) ( o ) kirjoitti:

    Oh no, baby.

    Onko sulla isommat tötsät kuin Mansikilla?

    Luulis olevan hankalaa raahata mukana, kun melkis maata viistää.

    Tekeekö Patricia erityistilauksesta kantoreppuja noin tolkuttoman suurille?!

    Äänestä

  • Keinosiementäjä kirjoitti:

    Onko sulla isommat tötsät kuin Mansikilla?

    Luulis olevan hankalaa raahata mukana, kun melkis maata viistää.

    Tekeekö Patricia erityistilauksesta kantoreppuja noin tolkuttoman suurille?!

    Ei nää nyt niin isot ole.
    Ne on vain zoomattu lähikuvaan.

    Äänestä

  • ihmettelijä kirjoitti:

    Miten hoidat aviovelvollisuutesi vaimoasi kohtaan, kun et enää välitä mitä kenenkin housuissa on?
    Raamatussahan sanotaan, että on otettava huomioon aviopuolisonsakin tarpeet.

    Eiköhän siinä ole aivan riittävästi, kunhan vaan pidät huolta omista aviovelvollisuuksistasi ja niiden hoitamisesta? Vai onko mielenkiintoisempaa yrittää nähdä rikkaa lähimmäisensä silmässä????

    Äänestä

  • nainen kirjoitti:

    Sitä minäkin ihmettelen. Milloin viimeksi Leo hyväilit vaimoasi? Montako orgasmia viikossa annat EDES HÄNELLE????? Jos sinä et tarvitse, niin vaimosi kenties kyllä. Ja hänen tarpeittensa tyydyttäminen on Leon tehtävä!

    Kuka olet Sinä toisten orgasmeja laskemaan??

    Äänestä

  • QWERTY kirjoitti:

    Eiköhän siinä ole aivan riittävästi, kunhan vaan pidät huolta omista aviovelvollisuuksistasi ja niiden hoitamisesta? Vai onko mielenkiintoisempaa yrittää nähdä rikkaa lähimmäisensä silmässä????

    Kyllä minusta Leon silmässä on tässä vaimonsa tyydyttämisasiassa oikein jykevä malka.
    Oma silmäni on aivan puhtoisen kirkas mitä aviopuolisoni tyydyttämiseen tulee.

    Äänestä

  • ihmettelijä vastaa kirjoitti:

    Kyllä minusta Leon silmässä on tässä vaimonsa tyydyttämisasiassa oikein jykevä malka.
    Oma silmäni on aivan puhtoisen kirkas mitä aviopuolisoni tyydyttämiseen tulee.

    Miten orgasmin saanti tai ei-saanti kuuluu uskontopalstalle?

    Tahi se, montako kertaa kukin palstalainen hässii viikossa?

    Äänestä

  • ihmettelijä vastaa kirjoitti:

    Kyllä minusta Leon silmässä on tässä vaimonsa tyydyttämisasiassa oikein jykevä malka.
    Oma silmäni on aivan puhtoisen kirkas mitä aviopuolisoni tyydyttämiseen tulee.

    En todellakaan tiedä itkeäkö vai nauraa, olette te todellakin lystikkäitä! Laita nyt aviopuolisosi lausuntokin oikein mukaan tyytyväisyydestään, leimoin ja kaikin varustettuna! Ketä todellakaan kiinnostaa penninkään vertaa se, mitä Sinä ja aviopuolisosi sänkykamarissanne tai jossakin muualla puuhastelette. Eikä sen ainakaan penninkään vertaa pitäisi olla uskonpalstalla käsiteltävä asia! Seksi ym. ym. ihmissuhdepalstat ovat ihan eri asia, tervemenoa vaan sinne näitä käsittelemään. Ehkäpä saat paljon enemmän myötätuntoa ja muuta positiivista.......

    Äänestä

  • Siltä vähän tuntuu kirjoitti:

    Miten orgasmin saanti tai ei-saanti kuuluu uskontopalstalle?

    Tahi se, montako kertaa kukin palstalainen hässii viikossa?

    Kyllä seksuaalinen aviopuolison tyydyttäminen on raamattuun laitettu ohje, niin että jos siitä voidaan Jumalankirjassakin puhua niin kait siitä sentään tällaisella sekarotupalstallakin voidaan.
    Mikä ettei?

    Äänestä

  • ihmettelijä vastaa kirjoitti:

    Kyllä seksuaalinen aviopuolison tyydyttäminen on raamattuun laitettu ohje, niin että jos siitä voidaan Jumalankirjassakin puhua niin kait siitä sentään tällaisella sekarotupalstallakin voidaan.
    Mikä ettei?

    Kuinka monta kertaa viikossa nait? Kuinka monta % yhdynnöistä saat orgasmin? Haluatko mieluummin takaapäin, päältä, sivusta vai miten?

    Kuinka pitkään sinua pitää esilämmittää ennenkuin hepin voi työntää sisään? Otatko suihin? Nieletkö tuotoksen?

    Mikä on ehkäisymuotosi vai onko ehkäisyä lainkaan? Käytkö vieraissa? Jos käyt, niin kuinka usein.

    Tässä vähän alkuverryttelyä. Teen lisäkysymyksiä kunhan ensin vastaat näihin.

    Ethän jätä vastaamatta yhteenkään kysymykseen!

    Kiitos!!!

    Äänestä

  • QWERTY kirjoitti:

    En todellakaan tiedä itkeäkö vai nauraa, olette te todellakin lystikkäitä! Laita nyt aviopuolisosi lausuntokin oikein mukaan tyytyväisyydestään, leimoin ja kaikin varustettuna! Ketä todellakaan kiinnostaa penninkään vertaa se, mitä Sinä ja aviopuolisosi sänkykamarissanne tai jossakin muualla puuhastelette. Eikä sen ainakaan penninkään vertaa pitäisi olla uskonpalstalla käsiteltävä asia! Seksi ym. ym. ihmissuhdepalstat ovat ihan eri asia, tervemenoa vaan sinne näitä käsittelemään. Ehkäpä saat paljon enemmän myötätuntoa ja muuta positiivista.......

    Niinkuin tuossa juuri edelliselle vastasin, että jos Jumalankirjassakin voidaan seksuaalisesta aviopuolison tyydyttämisestä puhua, niin mikei tällä sekarotupalstalla sitten.
    Seksihän on yksi uskon perusjutuista.Sitähän varten Jumalankirjassa on tuhansia ohjeita ja säännöksiä.
    Kenen kanssa voi tehdä, kenen kanssa ei, milloin ja miten j n e.
    Sehän on koko kirja seksuaaliseen käytökseen ohjaavia normeja, kieltoja ja käskyjä ja suosituksia pullollaan.
    Ja muka sitten ei voitais täällä puhua.
    Kyllä te olette isienne uskosta kauas etääntyneet.

    Äänestä

  • Siltä vähän tuntuu kirjoitti:

    Kuinka monta kertaa viikossa nait? Kuinka monta % yhdynnöistä saat orgasmin? Haluatko mieluummin takaapäin, päältä, sivusta vai miten?

    Kuinka pitkään sinua pitää esilämmittää ennenkuin hepin voi työntää sisään? Otatko suihin? Nieletkö tuotoksen?

    Mikä on ehkäisymuotosi vai onko ehkäisyä lainkaan? Käytkö vieraissa? Jos käyt, niin kuinka usein.

    Tässä vähän alkuverryttelyä. Teen lisäkysymyksiä kunhan ensin vastaat näihin.

    Ethän jätä vastaamatta yhteenkään kysymykseen!

    Kiitos!!!

    Vastaukset kysymyksiisi:

    - Nain noin 2-3 kertaa vikkossa.
    - Saan orgaismin joka kerta.
    -Asennoista:vaihtelu virkistää.

    -Esilämmityksestä: riippuu siitä miten kiimaiseksi tunnen itseni, 5-10 minuuttia tavallisimmin.

    - Otan suihin, en niele.

    -käytän ehkäisypillereitä, en käy vieraissa.

    Äänestä

  • QWERTY kirjoitti:

    En todellakaan tiedä itkeäkö vai nauraa, olette te todellakin lystikkäitä! Laita nyt aviopuolisosi lausuntokin oikein mukaan tyytyväisyydestään, leimoin ja kaikin varustettuna! Ketä todellakaan kiinnostaa penninkään vertaa se, mitä Sinä ja aviopuolisosi sänkykamarissanne tai jossakin muualla puuhastelette. Eikä sen ainakaan penninkään vertaa pitäisi olla uskonpalstalla käsiteltävä asia! Seksi ym. ym. ihmissuhdepalstat ovat ihan eri asia, tervemenoa vaan sinne näitä käsittelemään. Ehkäpä saat paljon enemmän myötätuntoa ja muuta positiivista.......

    Taas kysyt: Ketä kiinnostaa edes pennin vertaa?
    Ymmärrän kysymyksesi tarkoittavan ketjussa käytävää keskustelua.
    Vastaus: Sinua itseäsi. Uskon sinun käyvän useita kertoja tarkastamassa onko ketjuun tullut lisää viestejä.
    Minuakin, koska nytkin sain inspiraation vastata kysymykseen.
    Lisäksi lähes viittä-tuhatta muuta jotka ovat keskusteluja lukeneet.

    Äänestä

  • ihmettelijä vastaa kirjoitti:

    Vastaukset kysymyksiisi:

    - Nain noin 2-3 kertaa vikkossa.
    - Saan orgaismin joka kerta.
    -Asennoista:vaihtelu virkistää.

    -Esilämmityksestä: riippuu siitä miten kiimaiseksi tunnen itseni, 5-10 minuuttia tavallisimmin.

    - Otan suihin, en niele.

    -käytän ehkäisypillereitä, en käy vieraissa.

    Voiskos Qverty itsekin vastata samoihin kysymyksiin?
    Eihän ne niin kamalia ole kuin luulet, vai mitä?

    Äänestä

tälläiset tarjoukset pitäisi tehdä toisella foorumilla?

Äänestä

Mahdatko Leo olla nettiriippuvainenkin, tiedätkö että on syntiä olla jostakin riippuvainen olkoon se sitten huumeet/viina/tupakka/netti.

Äänestä
  • pitää jättää vuorokaudessa, jotta voidaan sanoa häirikön olevan nettiriippuvainen?

    Sinun viestiesi määrä vuorokaudessa ei vaikuta minusta mitenkään kovin vähäiseltä.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    pitää jättää vuorokaudessa, jotta voidaan sanoa häirikön olevan nettiriippuvainen?

    Sinun viestiesi määrä vuorokaudessa ei vaikuta minusta mitenkään kovin vähäiseltä.

    Pakko on meikäläisen joskus käydä jopa ansiotyössä, joten en katso olevani aivan nettiriippuvainen, vaikkakin melkoisesti kylläkin se on tunnustettava, ja kun otan huomioon vielä senkin seikan että puhelinlaskuni oli viimeksi 1300mk vanhaa rahaa niin eikö sekin jo kerro jonkinasteisesta nettiriippuvuudesta, teen siis syntiä minäkin. Joka tapauksessa iltavuoro kutsuu mutta sitä ennen on piipahdettava ruokakaupassa että sitten taas jaksaa heittää huulta teidän mukavien keskustelukumppanien kanssa.
    Eikö olekin kummallista että vielä netissäkin kinastelen vaikka työkin melkoisesti stressaa kaikkine varjopuolineen, onhan siinä henkisesti melko lujilla joskus. Mutta taidan sittenkin olla pähkähullu, eihän sitä kukaan järkevä viitsisi vielä vapaa-aikanaankin itseään stressata muitten ihmisten mielipiteitten vuoksi.
    No, tämä hullu lähtee nyt työhön, mutta palaan mitä luultavammin taas sivulle, vaikka ei tervetulleeksi toivoitettaisikaan.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    pitää jättää vuorokaudessa, jotta voidaan sanoa häirikön olevan nettiriippuvainen?

    Sinun viestiesi määrä vuorokaudessa ei vaikuta minusta mitenkään kovin vähäiseltä.

    Pakko on meikäläisen joskus käydä jopa ansiotyössä, joten en katso olevani aivan nettiriippuvainen, vaikkakin melkoisesti kylläkin se on tunnustettava, ja kun otan huomioon vielä senkin seikan että puhelinlaskuni oli viimeksi 1300mk vanhaa rahaa niin eikö sekin jo kerro jonkinasteisesta nettiriippuvuudesta, teen siis syntiä minäkin. Joka tapauksessa iltavuoro kutsuu mutta sitä ennen on piipahdettava ruokakaupassa että sitten taas jaksaa heittää huulta teidän mukavien keskustelukumppanien kanssa.
    Eikö olekin kummallista että vielä netissäkin kinastelen vaikka työkin melkoisesti stressaa kaikkine varjopuolineen, onhan siinä henkisesti melko lujilla joskus. Mutta taidan sittenkin olla pähkähullu, eihän sitä kukaan järkevä viitsisi vielä vapaa-aikanaankin itseään stressata muitten ihmisten mielipiteitten vuoksi.
    No, tämä hullu lähtee nyt työhön, mutta palaan mitä luultavammin taas sivulle, vaikka ei tervetulleeksi toivoitettaisikaan.

    Äänestä

  • nainen vm. 53 kirjoitti:

    Pakko on meikäläisen joskus käydä jopa ansiotyössä, joten en katso olevani aivan nettiriippuvainen, vaikkakin melkoisesti kylläkin se on tunnustettava, ja kun otan huomioon vielä senkin seikan että puhelinlaskuni oli viimeksi 1300mk vanhaa rahaa niin eikö sekin jo kerro jonkinasteisesta nettiriippuvuudesta, teen siis syntiä minäkin. Joka tapauksessa iltavuoro kutsuu mutta sitä ennen on piipahdettava ruokakaupassa että sitten taas jaksaa heittää huulta teidän mukavien keskustelukumppanien kanssa.
    Eikö olekin kummallista että vielä netissäkin kinastelen vaikka työkin melkoisesti stressaa kaikkine varjopuolineen, onhan siinä henkisesti melko lujilla joskus. Mutta taidan sittenkin olla pähkähullu, eihän sitä kukaan järkevä viitsisi vielä vapaa-aikanaankin itseään stressata muitten ihmisten mielipiteitten vuoksi.
    No, tämä hullu lähtee nyt työhön, mutta palaan mitä luultavammin taas sivulle, vaikka ei tervetulleeksi toivoitettaisikaan.

    Taidat olla humalassa?

    Äänestä

  • nainen vm. 53 kirjoitti:

    Pakko on meikäläisen joskus käydä jopa ansiotyössä, joten en katso olevani aivan nettiriippuvainen, vaikkakin melkoisesti kylläkin se on tunnustettava, ja kun otan huomioon vielä senkin seikan että puhelinlaskuni oli viimeksi 1300mk vanhaa rahaa niin eikö sekin jo kerro jonkinasteisesta nettiriippuvuudesta, teen siis syntiä minäkin. Joka tapauksessa iltavuoro kutsuu mutta sitä ennen on piipahdettava ruokakaupassa että sitten taas jaksaa heittää huulta teidän mukavien keskustelukumppanien kanssa.
    Eikö olekin kummallista että vielä netissäkin kinastelen vaikka työkin melkoisesti stressaa kaikkine varjopuolineen, onhan siinä henkisesti melko lujilla joskus. Mutta taidan sittenkin olla pähkähullu, eihän sitä kukaan järkevä viitsisi vielä vapaa-aikanaankin itseään stressata muitten ihmisten mielipiteitten vuoksi.
    No, tämä hullu lähtee nyt työhön, mutta palaan mitä luultavammin taas sivulle, vaikka ei tervetulleeksi toivoitettaisikaan.

    itsearvio!

    Nyt alat vihdoinkin päästä asiaan.

    Äänestä

  • Tyytyväinen kirjoitti:

    itsearvio!

    Nyt alat vihdoinkin päästä asiaan.

    ". Mutta taidan sittenkin olla pähkähullu"

    Loistava itsearvio!

    Nyt alat vihdoinkin päästä asiaan.

    Äänestä

  • ma kirjoitti:

    Taidat olla humalassa?

    Saatan olla syntymähumalassa, mutta itse kuningasalkoholia olen maistanut viimeksi noin kaksikymmentävuotta sitten. Ja silloinkin vain maistanut ja todennut sen olevan hemmetin pahaa.

    Äänestä

  • Tyytyväinen kirjoitti:

    itsearvio!

    Nyt alat vihdoinkin päästä asiaan.

    hyvä että olet tyytyväinen, tarkoituksen onkin tehdä ihmisistä ensin vihaisia ja sen jälkeen tyytyväisiä jotta saavat traumansa ulos. Jos viha jää sisään kytemään, olkoonkin se vaikkapa vanha viha, niin ihmisen on silloin paha olla. Olen tyytyväinen kun olet tyytyväinen.

    Äänestä

  • nainen vm. 53 kirjoitti:

    Saatan olla syntymähumalassa, mutta itse kuningasalkoholia olen maistanut viimeksi noin kaksikymmentävuotta sitten. Ja silloinkin vain maistanut ja todennut sen olevan hemmetin pahaa.

    Mee jo töihin siitä!

    Äänestä

  • nainen vm. 53 kirjoitti:

    Saatan olla syntymähumalassa, mutta itse kuningasalkoholia olen maistanut viimeksi noin kaksikymmentävuotta sitten. Ja silloinkin vain maistanut ja todennut sen olevan hemmetin pahaa.

    niinkin, että se ei maistu pahalle. Jos lantraat kirkasta tarpeeksi sopivalla laimenteella, niin et voi väittää sen maistuvan pahalta.

    Viinien ja oluiden makuihin pitää itsekunkin tottua. Esim. minä en juo ollenkaan puna- tai valkoviinejä, koska en pidä niiden mausta. En silti ala väittämään, että ne oisivat pahoja. Tiedän, että jos alkaisin niitä nauttimaan, ja kouluttaisin makuaistini, niin oppisin niistä pitämään. Jokainen, joka väittää, että ei juo oluita siksi, että olut maistuu pahalta, ei oikeasti ole edes maistanut ainakaan montaa oluttyyppiä. Mitä enemmän juon olutta ja laajennan oluttuntemustani, sitä kriittisemmäksi tulen siitä, millaista olutta kurkustani kaadan alas.

    Muuten, on jo lääketieteellisesti todistettu, että kohtuullinen määrä alkoholia vrk;ssa on ihmiselle terveellistä. Toki liika on liikaa, mutta sama pätee veteenkin. Niin, ja joka juhannushan tulee todistettua, että alkoholi ja vesi on erittäin huono yhdistelmä, eiköstä vain?

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    niinkin, että se ei maistu pahalle. Jos lantraat kirkasta tarpeeksi sopivalla laimenteella, niin et voi väittää sen maistuvan pahalta.

    Viinien ja oluiden makuihin pitää itsekunkin tottua. Esim. minä en juo ollenkaan puna- tai valkoviinejä, koska en pidä niiden mausta. En silti ala väittämään, että ne oisivat pahoja. Tiedän, että jos alkaisin niitä nauttimaan, ja kouluttaisin makuaistini, niin oppisin niistä pitämään. Jokainen, joka väittää, että ei juo oluita siksi, että olut maistuu pahalta, ei oikeasti ole edes maistanut ainakaan montaa oluttyyppiä. Mitä enemmän juon olutta ja laajennan oluttuntemustani, sitä kriittisemmäksi tulen siitä, millaista olutta kurkustani kaadan alas.

    Muuten, on jo lääketieteellisesti todistettu, että kohtuullinen määrä alkoholia vrk;ssa on ihmiselle terveellistä. Toki liika on liikaa, mutta sama pätee veteenkin. Niin, ja joka juhannushan tulee todistettua, että alkoholi ja vesi on erittäin huono yhdistelmä, eiköstä vain?

    Lasi viiniä päivässä - nam! Mikäs on Pakana(m):n lempiolutmerkki?

    Äänestä

  • ma kirjoitti:

    Lasi viiniä päivässä - nam! Mikäs on Pakana(m):n lempiolutmerkki?

    oluet ovat keskimäärin juomakelpoisia. Killkenny ja yleensäkin irkkuoluet menee. Saksassa tehdään hyviä oluita, mutta myös juomakelvottomiakin. Aussioluet ovat keskimäärin laadukkaita.

    Menee sen verran ohi palstan aiheen, että en jatka aiheesta enempää.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    niinkin, että se ei maistu pahalle. Jos lantraat kirkasta tarpeeksi sopivalla laimenteella, niin et voi väittää sen maistuvan pahalta.

    Viinien ja oluiden makuihin pitää itsekunkin tottua. Esim. minä en juo ollenkaan puna- tai valkoviinejä, koska en pidä niiden mausta. En silti ala väittämään, että ne oisivat pahoja. Tiedän, että jos alkaisin niitä nauttimaan, ja kouluttaisin makuaistini, niin oppisin niistä pitämään. Jokainen, joka väittää, että ei juo oluita siksi, että olut maistuu pahalta, ei oikeasti ole edes maistanut ainakaan montaa oluttyyppiä. Mitä enemmän juon olutta ja laajennan oluttuntemustani, sitä kriittisemmäksi tulen siitä, millaista olutta kurkustani kaadan alas.

    Muuten, on jo lääketieteellisesti todistettu, että kohtuullinen määrä alkoholia vrk;ssa on ihmiselle terveellistä. Toki liika on liikaa, mutta sama pätee veteenkin. Niin, ja joka juhannushan tulee todistettua, että alkoholi ja vesi on erittäin huono yhdistelmä, eiköstä vain?

    jokainen askel on askel kohti helvettiä.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    oluet ovat keskimäärin juomakelpoisia. Killkenny ja yleensäkin irkkuoluet menee. Saksassa tehdään hyviä oluita, mutta myös juomakelvottomiakin. Aussioluet ovat keskimäärin laadukkaita.

    Menee sen verran ohi palstan aiheen, että en jatka aiheesta enempää.

    Itse asiassa hollantilaiset oluet ovat suosikkejani. Suomalaisista lagereista ehkä Karhu menettelee. Jacksonin kanssa olemme yhtä mieltä siitä että paras olut on vielä maistamatta!

    Tietysti jos oikein hengellinen haluaa olla, niin munkkien keksimät ravitsevat oluet ovat paikallaan :)

    Äänestä

  • Leo Salmela kirjoitti:

    jokainen askel on askel kohti helvettiä.

    Alkoholi on ihan paikallaan silloin kun on hauskaa ja aihetta juhlaan! Suomalaiset ovat vain liian usein ottaneet murheeseen ja sitä minäkään en hyväksy - enkä myöskään juoppoutta. Kohtuullinen hutikka silloin tällöin on ihan terveellistä eikä vaikuta elinikään yhtään vertaa - pikemminkin päinvastoin!!

    Äänestä

  • ma kirjoitti:

    Alkoholi on ihan paikallaan silloin kun on hauskaa ja aihetta juhlaan! Suomalaiset ovat vain liian usein ottaneet murheeseen ja sitä minäkään en hyväksy - enkä myöskään juoppoutta. Kohtuullinen hutikka silloin tällöin on ihan terveellistä eikä vaikuta elinikään yhtään vertaa - pikemminkin päinvastoin!!

    omalla esikuvallasi antamassa esimerkkiä Suomen nuorisolle ja osaltasi syypää siihen juoppokurjuuteen ja huumeiden käyttöön, joka Suomen nuorisoa, jopa alaikäisiä lapsia nykyään riivaa.

    Eli esimerkkeinesi olet matkalla helvettiin.

    Äänestä

  • Leo Salmela kirjoitti:

    omalla esikuvallasi antamassa esimerkkiä Suomen nuorisolle ja osaltasi syypää siihen juoppokurjuuteen ja huumeiden käyttöön, joka Suomen nuorisoa, jopa alaikäisiä lapsia nykyään riivaa.

    Eli esimerkkeinesi olet matkalla helvettiin.

    Kyllä seoliin ja hadekseen = hautaan. En ainakaan kidutettavaksi helvettiin tai mikä se kirkon keksimä kidutuspaikka nyt olikaan.
    Jos yrität väittää että alkoholia ei saisi ottaa, niin silloin menet Raamatun yli. Raamattu sallii alkoholin käytön.

    Muistatko mitä tapahtui Kaanaan häissä, ei siellä vettä juotu!

    Äänestä

  • ma kirjoitti:

    Kyllä seoliin ja hadekseen = hautaan. En ainakaan kidutettavaksi helvettiin tai mikä se kirkon keksimä kidutuspaikka nyt olikaan.
    Jos yrität väittää että alkoholia ei saisi ottaa, niin silloin menet Raamatun yli. Raamattu sallii alkoholin käytön.

    Muistatko mitä tapahtui Kaanaan häissä, ei siellä vettä juotu!

    1 Kor 6 luku

    9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
    10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

    Gal 5 luku

    19. Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
    20. epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
    21. kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.


    1 Piet 5 luku

    8. Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
    9. Vastustakaa häntä lujina uskossa, tietäen, että samat kärsimykset täytyy teidän veljiennekin maailmassa kestää.

    Äänestä

  • Leo Salmela kirjoitti:

    1 Kor 6 luku

    9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
    10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

    Gal 5 luku

    19. Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
    20. epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
    21. kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.


    1 Piet 5 luku

    8. Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
    9. Vastustakaa häntä lujina uskossa, tietäen, että samat kärsimykset täytyy teidän veljiennekin maailmassa kestää.

    Juoppous on tuomittavaa, mutta ei alkoholin käyttö!!!

    Tässä joitakin kohtia Raamatusta:
    -------
    7 Jeesus sanoi palvelijoille: "Täyttäkää astiat vedellä", ja he täyttivät ne reunoja myöten. 8 Sitten hän sanoi: "Ottakaa nyt siitä
    ja viekää pitojen valvojalle", ja he veivät. 9 Valvoja maistoi vettä: se oli muuttunut viiniksi. Toisin kuin palvelijat, jotka olivat veden astiasta ottaneet, hän ei tiennyt, mistä viini oli peräisin. Hän kutsui sulhasen luokseen 10 ja sanoi: "Kaikki tarjoavat
    ensiksi hyvän viinin ja sitten, kun vieraat alkavat JUOPUA, huonompaa. Mutta sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."
    11 Tämä oli Jeesuksen tunnusteoista ensimmäinen, ja hän teki sen Galilean Kaanassa. Hän ilmaisi sillä kirkkautensa, ja hänen opetuslapsensa uskoivat häneen.
    ----
    Säilytä itsesi puhtaana. 23 Älä enää juo pelkkää vettä, vaan KÄYTÄ vatsasi ja toistuvien vaivojesi vuoksi vähän VIINIÄKIN.
    ----
    20 Nooa ryhtyi viljelemään maata ja istutti ensimmäisen viinitarhan.
    -------

    Äänestä

  • Leo Salmela kirjoitti:

    1 Kor 6 luku

    9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
    10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

    Gal 5 luku

    19. Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
    20. epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
    21. kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.


    1 Piet 5 luku

    8. Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
    9. Vastustakaa häntä lujina uskossa, tietäen, että samat kärsimykset täytyy teidän veljiennekin maailmassa kestää.

    Tätä kappalettahan se Jumalan kuva-nimimerkki lätki tänne nettiin niin että kaikki ole tupehtua.
    Mutta Leo hyvä, olemme tulleet jo immuuneiksi.
    Olet naurettavan ahdasmielinen.
    Miten sinä muuten tyydytät vaimosi kun et välitä mitä kenenkin pöksyissä on?

    Äänestä

  • ma kirjoitti:

    Itse asiassa hollantilaiset oluet ovat suosikkejani. Suomalaisista lagereista ehkä Karhu menettelee. Jacksonin kanssa olemme yhtä mieltä siitä että paras olut on vielä maistamatta!

    Tietysti jos oikein hengellinen haluaa olla, niin munkkien keksimät ravitsevat oluet ovat paikallaan :)

    niin jatkan oluesta hieman. Mainitsemasi Michael Jackson antoi hyvän arvosanan suomalaisille oluille. Ei siis ole mitenkään häpeällistä tunnustaa pitävänsä suomalaisesta oluesta (paitsi PUP:sta).

    Äänestä

  • Leo Salmela kirjoitti:

    jokainen askel on askel kohti helvettiä.

    Jeesus joi viiniä, jopa valmistikin sitä.'

    Joka tapauksessa, jos olen mielestäsi juoppo, niin ongelma on sinun, ei minun.

    Luin tutkimuksesta, mikä oli tehty rotilla. Rotille annettiin mahdollisuus alkoholisoitumiseen. Pieni osa rotista (en muista tarkkaa prosenttia, mutta luokkaa 2(?)%) ei oppinut pitämään alkoholista, toisinsanoen, olivat raivoraittiita. Mielenkiintoiseksi asian teki se, että vain sairas rotta oli raitis rotta. Pätisiköhän sama meihin ihmisiin?

    Ainakin sen olen huomannut, että täysin raittiit ihmiset (poislukien ne, joilla fyysinen syy juomattomuuteen) ovat enimmäkseen tylsää ja tiukkapipoista sakkia. He ovat ikään kuin eri rotua, rotua jonka kanssa ei useinkaan ole edes kiva viettää aikaa. Varsinkin ne, jotka erityisesti pitävät meteliä raittiudestaan, ovat todellisia tylsimyksiä.

    Jos minulta kysyttäisiin, kumman haluaisin, oluettoman elämän ja taivaspaikan, vai olutpitoisen elämän ja ei taivaspaikkaa, niin hetkeäkään miettimättä valitsisin jälkimmäisen. Sikäli käy sääliksi teikäläisiä, jotka pitäydytte maallisista iloista taivaspaikan toivossa, koska voi sitä pettymystä, minkä kohtaatte kuoltuanne. Olette ressukat pitäytyneet (mitä nyt pikkasen salaa siemailleet) askeesissa maallisen elämänne aikana, mutta sitten kohtaatte tylyn todellisuuden.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Jeesus joi viiniä, jopa valmistikin sitä.'

    Joka tapauksessa, jos olen mielestäsi juoppo, niin ongelma on sinun, ei minun.

    Luin tutkimuksesta, mikä oli tehty rotilla. Rotille annettiin mahdollisuus alkoholisoitumiseen. Pieni osa rotista (en muista tarkkaa prosenttia, mutta luokkaa 2(?)%) ei oppinut pitämään alkoholista, toisinsanoen, olivat raivoraittiita. Mielenkiintoiseksi asian teki se, että vain sairas rotta oli raitis rotta. Pätisiköhän sama meihin ihmisiin?

    Ainakin sen olen huomannut, että täysin raittiit ihmiset (poislukien ne, joilla fyysinen syy juomattomuuteen) ovat enimmäkseen tylsää ja tiukkapipoista sakkia. He ovat ikään kuin eri rotua, rotua jonka kanssa ei useinkaan ole edes kiva viettää aikaa. Varsinkin ne, jotka erityisesti pitävät meteliä raittiudestaan, ovat todellisia tylsimyksiä.

    Jos minulta kysyttäisiin, kumman haluaisin, oluettoman elämän ja taivaspaikan, vai olutpitoisen elämän ja ei taivaspaikkaa, niin hetkeäkään miettimättä valitsisin jälkimmäisen. Sikäli käy sääliksi teikäläisiä, jotka pitäydytte maallisista iloista taivaspaikan toivossa, koska voi sitä pettymystä, minkä kohtaatte kuoltuanne. Olette ressukat pitäytyneet (mitä nyt pikkasen salaa siemailleet) askeesissa maallisen elämänne aikana, mutta sitten kohtaatte tylyn todellisuuden.

    Et taida Pakana(M) tuntea ketään alkoholistia? Siinä on maalliset ja muut ilot kaukana, kun sellainen terrorisoi perhettään. Puhun kokemuksesta.
    Olen sitten tylsä ja tiukkapipoinen ja vaikka sairas, mutta kyllä se alkoholisti sairaammalta ja vähemmän hauskalta vaikuttaa kuin minä.
    Sen ymmärrän jos rajoissa pysyy, eikä kenellekään haittaa aiheuta, mutta liika on liikaa.

    Äänestä

  • ma kirjoitti:

    Juoppous on tuomittavaa, mutta ei alkoholin käyttö!!!

    Tässä joitakin kohtia Raamatusta:
    -------
    7 Jeesus sanoi palvelijoille: "Täyttäkää astiat vedellä", ja he täyttivät ne reunoja myöten. 8 Sitten hän sanoi: "Ottakaa nyt siitä
    ja viekää pitojen valvojalle", ja he veivät. 9 Valvoja maistoi vettä: se oli muuttunut viiniksi. Toisin kuin palvelijat, jotka olivat veden astiasta ottaneet, hän ei tiennyt, mistä viini oli peräisin. Hän kutsui sulhasen luokseen 10 ja sanoi: "Kaikki tarjoavat
    ensiksi hyvän viinin ja sitten, kun vieraat alkavat JUOPUA, huonompaa. Mutta sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."
    11 Tämä oli Jeesuksen tunnusteoista ensimmäinen, ja hän teki sen Galilean Kaanassa. Hän ilmaisi sillä kirkkautensa, ja hänen opetuslapsensa uskoivat häneen.
    ----
    Säilytä itsesi puhtaana. 23 Älä enää juo pelkkää vettä, vaan KÄYTÄ vatsasi ja toistuvien vaivojesi vuoksi vähän VIINIÄKIN.
    ----
    20 Nooa ryhtyi viljelemään maata ja istutti ensimmäisen viinitarhan.
    -------

    kristinuskopa onkin rusinapullauskonto. Raamatusta otetaan vain ne jakeet, jotka sattuvat sopimaan itseä miellyttävään maailmankuvaan.

    Aika harvassa ovat todelliset vilpittömät kristityt, jotka eivät priorisoi toisia Raamatun kohtia ohi sellaisten, joista eivät itse satu pitämään.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Jeesus joi viiniä, jopa valmistikin sitä.'

    Joka tapauksessa, jos olen mielestäsi juoppo, niin ongelma on sinun, ei minun.

    Luin tutkimuksesta, mikä oli tehty rotilla. Rotille annettiin mahdollisuus alkoholisoitumiseen. Pieni osa rotista (en muista tarkkaa prosenttia, mutta luokkaa 2(?)%) ei oppinut pitämään alkoholista, toisinsanoen, olivat raivoraittiita. Mielenkiintoiseksi asian teki se, että vain sairas rotta oli raitis rotta. Pätisiköhän sama meihin ihmisiin?

    Ainakin sen olen huomannut, että täysin raittiit ihmiset (poislukien ne, joilla fyysinen syy juomattomuuteen) ovat enimmäkseen tylsää ja tiukkapipoista sakkia. He ovat ikään kuin eri rotua, rotua jonka kanssa ei useinkaan ole edes kiva viettää aikaa. Varsinkin ne, jotka erityisesti pitävät meteliä raittiudestaan, ovat todellisia tylsimyksiä.

    Jos minulta kysyttäisiin, kumman haluaisin, oluettoman elämän ja taivaspaikan, vai olutpitoisen elämän ja ei taivaspaikkaa, niin hetkeäkään miettimättä valitsisin jälkimmäisen. Sikäli käy sääliksi teikäläisiä, jotka pitäydytte maallisista iloista taivaspaikan toivossa, koska voi sitä pettymystä, minkä kohtaatte kuoltuanne. Olette ressukat pitäytyneet (mitä nyt pikkasen salaa siemailleet) askeesissa maallisen elämänne aikana, mutta sitten kohtaatte tylyn todellisuuden.

    Kuollut mikä kuollut.Eiväthän ne enää pety, onneksi.
    Rauha kuolleitten sieluille, levätköön rauhassa.

    Äänestä

  • *tähti* kirjoitti:

    Et taida Pakana(M) tuntea ketään alkoholistia? Siinä on maalliset ja muut ilot kaukana, kun sellainen terrorisoi perhettään. Puhun kokemuksesta.
    Olen sitten tylsä ja tiukkapipoinen ja vaikka sairas, mutta kyllä se alkoholisti sairaammalta ja vähemmän hauskalta vaikuttaa kuin minä.
    Sen ymmärrän jos rajoissa pysyy, eikä kenellekään haittaa aiheuta, mutta liika on liikaa.

    minun tuttavapiiriini ei kuulu juoppoja ja spurguja. Enhän ole niin väittänytkään. On eri asia käyttää alkoholia siten, kuin iso osa eurooppalaisista tekee, ja olla alkoholisti. Monet uskovat, kuten Leokin, eivät vain tuota ymmärrä. Katolisissa maissa pappi menee yhdessä seurakuntalaisten kanssa kapakkaan messun jälkeen, eikä kukaan katso pappia kieroon.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    minun tuttavapiiriini ei kuulu juoppoja ja spurguja. Enhän ole niin väittänytkään. On eri asia käyttää alkoholia siten, kuin iso osa eurooppalaisista tekee, ja olla alkoholisti. Monet uskovat, kuten Leokin, eivät vain tuota ymmärrä. Katolisissa maissa pappi menee yhdessä seurakuntalaisten kanssa kapakkaan messun jälkeen, eikä kukaan katso pappia kieroon.

    Väitinkö minä sinun väittäneen? Eikä alkoholisti välttämättä ole spurgu, vaan ulospäin aivan normaalin oloinen ihminen. Kulissien takana vaan asiat on toisin.
    Halusin tämän vaan tuoda esiin, ettet tuomitsisi kaikkia alkoholisteja spurguiksi.
    Ymmärrän tarkoittamasi alkoholin käytön, se on tosiaan aivan eri asia.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    kristinuskopa onkin rusinapullauskonto. Raamatusta otetaan vain ne jakeet, jotka sattuvat sopimaan itseä miellyttävään maailmankuvaan.

    Aika harvassa ovat todelliset vilpittömät kristityt, jotka eivät priorisoi toisia Raamatun kohtia ohi sellaisten, joista eivät itse satu pitämään.

    Jos joku uskis tulee väittämään että "Ei viinaa saa juoda" niin yleensä vastaan että: "Käveletkö sinä Raamatun yli?"

    Oikea Raamatun kanta alkoholiin on:
    ---------------
    Juoppous on kiellettyä!
    Miten sitten määritellään juoppous, niin siihen vastaa Sananlaskut 23:
    29. Kenellä on voivotus, kenellä vaikerrus? Kenellä torat, kenellä valitus? Kenellä haavat ilman syytä? Kenellä sameat silmät?
    30. Niillä, jotka viinin ääressä viipyvät, jotka tulevat makujuomaa maistelemaan.
    31. Älä katsele viiniä, kuinka se punoittaa, kuinka se maljassa hohtaa ja helposti valahtaa alas.
    32. Lopulta se puree kuin käärme ja pistää kuin myrkkylisko.
    33. Silmäsi outoja näkevät, ja sydämesi haastelee sekavia.
    34. Sinusta on kuin makaisit keskellä merta, on kuin maston huipussa makaisit.
    35. "Löivät minua, mutta ei koskenut minuun; pieksivät minua, mutta en tiennyt mitään. Milloinkahan herännen? Tahdonpa taas hakea tätä samaa."

    Selitys:
    Ensin ryypätään niin että ei hallita itseään, ja lisäksi aamulla haetaan sitä samaa eli krapularyyppyä.

    Nooa ei hallinnut juomistaan (eka kerta), hän joi ja sammui. Se oli tuomittavaa.
    1 Moos. 9. luku: "20 Nooa ryhtyi viljelemään maata ja istutti ensimmäisen viinitarhan. 21 Mutta kun hän joi viiniä, hän juopui ja jäi alastomana makaamaan telttaansa."

    Älä kuitenkaan rakastu alkoholiin:
    1"7. Puutteen mieheksi päätyy riemujen rakastaja, eikä rikastu se, joka viiniä ja öljyä rakastaa."
    ---------------

    Alkoholin oikea käyttö sallitaan Raamatussa, mutta varoitetaan väärinkäytöstä!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    niin jatkan oluesta hieman. Mainitsemasi Michael Jackson antoi hyvän arvosanan suomalaisille oluille. Ei siis ole mitenkään häpeällistä tunnustaa pitävänsä suomalaisesta oluesta (paitsi PUP:sta).

    näin on, suomalaiset oluet ovat laadukkaita. Lapin kulta ei vain jotenkin minulle maistu. Muuten tuo Pirkanmaan Uusi Panimo tekee ihan kelvollista olutta (oma mielipide). Ei kerta kaikkiaan, nyt Siwaan hakemaan sixpäkki ja sitten saunaan vaimon kanssa :)

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Tätä kappalettahan se Jumalan kuva-nimimerkki lätki tänne nettiin niin että kaikki ole tupehtua.
    Mutta Leo hyvä, olemme tulleet jo immuuneiksi.
    Olet naurettavan ahdasmielinen.
    Miten sinä muuten tyydytät vaimosi kun et välitä mitä kenenkin pöksyissä on?

    "jumalan kuvia".

    "...... Ratkaisevaa osaa Pohjanmaan herätyksessä näytteli nuori pappi, Jonas Lagus, jota erään kerran oli haettu kuolevan vanhuksen luo. Iloluontoisena ja tanssiaisissa viihtyvänä pappina hän oli kuitenkin viivytellyt säätyläisten tansseista lähtöä siinä määrin, että vanhus oli kuollut juuri kun hän oli astunut ovesta sisään. Nyt kun talon vanhurskas isäntä oli kuullut, että viivyttelyn syynä oli tanssiaiset, oli hän katsonut pappia kiinteästi ja sanonut: "Kirottu olkoon se, joka Herran työtä kelvottomasti tekee". Nämä sanat olivat sattuneet nuoreen pappiin syvästi ja isäntä itse, nähtyään papin synninhädän, oli lähtenyt saattamaan pappia kotimatkalle. Matkalla isäntä oli selittänyt papille Jumalan armovanhurskauden ja Jeesuksen sovitustyön siinä ja näin nuori pappi, Jonas Lagus, oli löytänyt Jumalan armon avukseen oikeaan aikaan.

    Nyt tämän kokemuksen jälkeen Jonas Laguksesta tuli yksi tulisieluisempia sananjulistajia, mitä maassamme on koskaan ollut. Hänen vaikutuksestaan herätyksen tuli levisi kulovalkean tavoin Pohjanmaan pitäjissä. Samoin toinen herännyt tulisieluinen pappi, Nils Kustaa Malmberg, osallistui aktiivisesti Jumalan voimallisen sanan kylvötyöhön silloisten pohjalaisten "kytökontioiden" sydämiin. Kerrotaan, että kun Malmberg oli mennyt Härmän kappalaiseksi ja noussut saarnatuoliin saarnaamaan oli kuin ukonpysty olisi noussut kirkon perälle, niin voimakkaat hänen saarnansa olivat olleet. Nyt seurauksena näiden kahden tulisielun sekä muutamien muiden saarnatyöstä oli se, että elämä muuttui täysin pohjalaisissa pitäjissä ja tämä herätys oli ainut, joka pystyi puukkojunkkarien yli 70 vuotta jatkuneen terrorismin lopettamaan. Heränneen kansan keskuudessa ei puukkojunkkareilla ollut enää sijaa.

    Myös Paavo Ruotsalaisen korviin oli kantautunut viestejä Pohjanmaan herätyksestä ja niinpä hän päätti lähteä kaverinsa kanssa tutkailemaan tämän herätyksen laatua. Jonas Lagus oli pitänyt seuroja Nivalan Pirttiperällä, jonne Paavo oli matkannut ja seuratalon porstuassa muina miehinä istuen kuunnellut pirtistä kuluvaa Jonas Laguksen saarnaa. Aikansa kuunneltuaan hän oli pukannut kaveriaan ja tuumannut: "Kato tuata suatanoo ko lahtoo kansoo". Ja sen voimme uskoa, että Laguksen saarna on ollut todellista hengen ja voiman osoittamista. Tällä samalla matkalla Jonas Lagus ja Paavo Ruotsalainen ystävystyivät ja samalla Savon ja Pohjanmaan herätykset yhtyivät ja itseoikeutetuksi koossapitäväksi voimaksi nousi Paavo Ruotsalainen aina kuolemaansa saakka. (Kirj. Aapeli Saarisalo: Paavo Ruotsalainen)...."


    http://www.aretalogia.com/ajanmerkki/Ajanmerkki.4.html

    Äänestä

  • *tähti* kirjoitti:

    Väitinkö minä sinun väittäneen? Eikä alkoholisti välttämättä ole spurgu, vaan ulospäin aivan normaalin oloinen ihminen. Kulissien takana vaan asiat on toisin.
    Halusin tämän vaan tuoda esiin, ettet tuomitsisi kaikkia alkoholisteja spurguiksi.
    Ymmärrän tarkoittamasi alkoholin käytön, se on tosiaan aivan eri asia.

    ei ymmärrä, kommenttinsa perusteella.

    Äänestä

saatampa olla hyvinkin tärkeä juttu suomi 24 sivuilla, mutta ei siitä sen enempää, olen edelleenkin nainen vm. 53 ja pysynkin sellaisena.

Äänestä
  • Olet puusta tippunut apina, joka ei osaa kiivetä enää takas puuhun.

    Osuiko?

    Vastaa pian!!

    Äänestä

  • Kirjoitusasusi paljastaa tyhmyytesi ja suomenkielen taitosi täydentää sitä.

    Äänestä

  • ma kirjoitti:

    Kirjoitusasusi paljastaa tyhmyytesi ja suomenkielen taitosi täydentää sitä.

    Kutsun itseäni kirjailijaksi enkä tyhmyydessäni tiedä mikä on freikki. Ma:lle joka taitaa olla suomen kielen opettaja, anteeksi valitettavat kirjoitusvirheeni.

    Äänestä

  • nainen vm. 53 kirjoitti:

    Kutsun itseäni kirjailijaksi enkä tyhmyydessäni tiedä mikä on freikki. Ma:lle joka taitaa olla suomen kielen opettaja, anteeksi valitettavat kirjoitusvirheeni.

    Kirjasi taitavat käydä huonosti kaupaksi, kun täällä maleksit. Sinähän olit menossa töihin?? Taidat olla jossakin nyrkkipajassa töissä ja illat kuluukin kirjoittamalla huonoja kirjoja.

    Äänestä

  • ma kirjoitti:

    Kirjasi taitavat käydä huonosti kaupaksi, kun täällä maleksit. Sinähän olit menossa töihin?? Taidat olla jossakin nyrkkipajassa töissä ja illat kuluukin kirjoittamalla huonoja kirjoja.

    Jotenkin minusta tuntuu, että keskustelukumppanimme väitetty ikä ei aivan pidä paikkaansa. Ottakaa 40 vuotta siitä pois. Kyllä se välitunti kohta loppuu.

    Äänestä

  • ma kirjoitti:

    Kirjasi taitavat käydä huonosti kaupaksi, kun täällä maleksit. Sinähän olit menossa töihin?? Taidat olla jossakin nyrkkipajassa töissä ja illat kuluukin kirjoittamalla huonoja kirjoja.

    ovat kehuneet kirjallisuuttani melko hyväksi, vaikka en aina itse ole ollut kovinkaan tyytyväinen kaikkeen kirjoittamaani. ja se että olen menossa työhön, tapahtuu vasta kaupassakäynnin jälkeen, ja kun tuossa huomasin että pakasteessa oli jonkin verran syötävää niin en ihan vielä viitsinytkään lähteä täällä kun on niin kivaa. Ja se työpaikka jonne menen ei nyt kovin suuri todella olekaan mutta ongelmia sitäkin enemmän siellä on. Niin että se siitä, unohdetaan duuni ja puhutaan taasen asiaa.

    Äänestä

  • Petteri kirjoitti:

    Jotenkin minusta tuntuu, että keskustelukumppanimme väitetty ikä ei aivan pidä paikkaansa. Ottakaa 40 vuotta siitä pois. Kyllä se välitunti kohta loppuu.

    Kiitos paljon Petteri kulta kun arvioit ikäni nuoremmaksi. Rakastan sinua koko sydämestäni.
    Moiskis, pusu poskellesi.

    Äänestä

  • nainen vm. 53 kirjoitti:

    Kiitos paljon Petteri kulta kun arvioit ikäni nuoremmaksi. Rakastan sinua koko sydämestäni.
    Moiskis, pusu poskellesi.

    Nyt pitää taas lähteä pois täältä vähäksi aikaa. Palaan vasta sitten kun jollakin on jotakin asiallista kerrottavaa... Mä en jaksa enää!

    Äänestä

  • nainen vm. 53 kirjoitti:

    Kiitos paljon Petteri kulta kun arvioit ikäni nuoremmaksi. Rakastan sinua koko sydämestäni.
    Moiskis, pusu poskellesi.

    On aina mukava miellyttää lähimmäisiään.

    Äänestä

  • "koettakaa arvata kuka olen"

    No, ihan ruokiksen ratoksi oma arvaukseni, kun kerran noin kauniisti pyydät.

    Ad hominem - keskustelutyylisi ja muutoinkin ulosantisi viittaa murrosikäiseen henkilöön. Jos nimimerkkisi taas viittaa ikääsi, ei voi kuin pahoitella, ettei henkinen kypsyytesi ole pysynyt fyysisen mukana.

    Mutta, tämän palstan nykyisen keskustelun tason huomioon ottaen, olet argumentointiesi tason vaatimalla foorumilla.

    Todennäköisimmin lienet kuitenkin, viestien määrästä, niiden sisällöstä ja huomion kipeydestäsi päätellen, jokin palstan vanhoista ignoranteista, joilla aineenvaihduntahäiriöstä aiheutuva aivojen kelluminen estää heitä huomaamasta aineenvaihduntahäiriöstä johtuvaa aivojensa epätasapainoista tilaa.

    Nämä tietenkin olivat vain arvauksia.

    Äänestä

  • Tupakkamies kirjoitti:

    "koettakaa arvata kuka olen"

    No, ihan ruokiksen ratoksi oma arvaukseni, kun kerran noin kauniisti pyydät.

    Ad hominem - keskustelutyylisi ja muutoinkin ulosantisi viittaa murrosikäiseen henkilöön. Jos nimimerkkisi taas viittaa ikääsi, ei voi kuin pahoitella, ettei henkinen kypsyytesi ole pysynyt fyysisen mukana.

    Mutta, tämän palstan nykyisen keskustelun tason huomioon ottaen, olet argumentointiesi tason vaatimalla foorumilla.

    Todennäköisimmin lienet kuitenkin, viestien määrästä, niiden sisällöstä ja huomion kipeydestäsi päätellen, jokin palstan vanhoista ignoranteista, joilla aineenvaihduntahäiriöstä aiheutuva aivojen kelluminen estää heitä huomaamasta aineenvaihduntahäiriöstä johtuvaa aivojensa epätasapainoista tilaa.

    Nämä tietenkin olivat vain arvauksia.

    Todellinen diagnoosi! Takaisin hitsin ääreen mies!

    Äänestä

  • Mielestäni Nainen vm. 53, tekee aika mielenkiintoisia kysymyksiä. Sitäpaitsi hän ei provosoidu vaikka sitä kovasti yritetään.

    On selvää että LS, joka on tämän uskontokeskustelu-palstan omaehtoinen julkkis, on varauduttava vastaanottamaan kysymyksiä kaikista aihepiireistä. Myöskin hänen henkilökohtaisista itseään koskevista aroistakin aiheista.

    Hyväksyn Nainen vm. 53 valitseman linjan niinkauan kun se ei mene tahalliseksi ja yhteen henkilöön kohdistuvaksi pilkkaamiseksi, mitä se mielestäni ei vielä ole. Vaikkakin rajoilla ollaan.
    LS on kuitenkin omasta vapaasta halustaan tällä vapaalla keskustelukanavalla myöskin kysymysten, arvailujen ja keskusteluaiheiden kohde.

    Hauska ilmiö tuo että kun esität jotain (räväkkää)
    niin olet kuvaanollisesti sanottuna yht,äkkiä ristiinnaulitsijoiden ympäröimä.

    Äänestä

  • kritiikki kirjoitti:

    Mielestäni Nainen vm. 53, tekee aika mielenkiintoisia kysymyksiä. Sitäpaitsi hän ei provosoidu vaikka sitä kovasti yritetään.

    On selvää että LS, joka on tämän uskontokeskustelu-palstan omaehtoinen julkkis, on varauduttava vastaanottamaan kysymyksiä kaikista aihepiireistä. Myöskin hänen henkilökohtaisista itseään koskevista aroistakin aiheista.

    Hyväksyn Nainen vm. 53 valitseman linjan niinkauan kun se ei mene tahalliseksi ja yhteen henkilöön kohdistuvaksi pilkkaamiseksi, mitä se mielestäni ei vielä ole. Vaikkakin rajoilla ollaan.
    LS on kuitenkin omasta vapaasta halustaan tällä vapaalla keskustelukanavalla myöskin kysymysten, arvailujen ja keskusteluaiheiden kohde.

    Hauska ilmiö tuo että kun esität jotain (räväkkää)
    niin olet kuvaanollisesti sanottuna yht,äkkiä ristiinnaulitsijoiden ympäröimä.

    Noinhan ne naisparkoja täällä heti ovat ristiinnaulitsemassa.
    Kaikki naisethan täällä nykyisin kirjoittaa miesten nimillä.Ha!

    Äänestä

  • nainen vm. 53 kirjoitti:

    ovat kehuneet kirjallisuuttani melko hyväksi, vaikka en aina itse ole ollut kovinkaan tyytyväinen kaikkeen kirjoittamaani. ja se että olen menossa työhön, tapahtuu vasta kaupassakäynnin jälkeen, ja kun tuossa huomasin että pakasteessa oli jonkin verran syötävää niin en ihan vielä viitsinytkään lähteä täällä kun on niin kivaa. Ja se työpaikka jonne menen ei nyt kovin suuri todella olekaan mutta ongelmia sitäkin enemmän siellä on. Niin että se siitä, unohdetaan duuni ja puhutaan taasen asiaa.

    Vai niin n53 sinullakin on siis ONGELMIA, mielenkiintoista, AHAAAAA. Sinähän voisit ihan vapaasti kertoa omista ongelmistasi, meitä olisi täällä muutama erittäin kiinnostunut silmäpari täällä repos... äh auttamaan sinua niissä sinun ongelmissasi. Sinä voit kirjoittaa niistä ihan anonyyminä, ei me koskaan edes arvata....

    Hei tuntuux kivalta, vai?????????? Ei kait kaikkia asioita pidä tyylitajuttomasti ruveta repimään JA NIILLÄ RETOSTELEMAAN, vaikka kuinka herkulliselta se tuntuisikin. Mieti hiukan elämän raadollisuutta ja inhimillisyyden niukkuuttakin..... Tämänkertainen avauksesi ei kyllä kovinkaan mukavalta minusta tuntunut, tjaah vaikka eipä kait minun tuntemuksillani niin väliä ole, parasta että itse viihdyt ja tunnet olevasi voimiesi kukkuloilla!!!

    Äänestä

  • nainen vm. 53 kirjoitti:

    Kiitos paljon Petteri kulta kun arvioit ikäni nuoremmaksi. Rakastan sinua koko sydämestäni.
    Moiskis, pusu poskellesi.

    Toi lausahdukses paljasti, että sä oot todellinen nainen ;-)!! Ikä kun merkitsee paljon enemmän kuin älli. Ettet vaan vielä olis blondikin, nyyh....

    Äänestä

  • (o) (o) kirjoitti:

    Noinhan ne naisparkoja täällä heti ovat ristiinnaulitsemassa.
    Kaikki naisethan täällä nykyisin kirjoittaa miesten nimillä.Ha!

    Onx noi sun ... D-kupit vai???

    Äänestä

  • QWERTY kirjoitti:

    Onx noi sun ... D-kupit vai???

    On tietysti, kenes muun?

    Äänestä

  • nainen vm. 53 kirjoitti:

    Kutsun itseäni kirjailijaksi enkä tyhmyydessäni tiedä mikä on freikki. Ma:lle joka taitaa olla suomen kielen opettaja, anteeksi valitettavat kirjoitusvirheeni.

    on tykänny sinun "kirjoista"?

    Äänestä

  • Pakana?Juristi?Kati?

    Äänestä

  • arvaaja 2 kirjoitti:

    Pakana?Juristi?Kati?

    Kati olet!
    Menikö oikein?

    Äänestä

että keskustelupalsta ei ole mikään chat. Sinä vain et tunnu asiaa ymmärtävän. Ei uskontopalstalla kuulu udella toisen kirjoittajan henkilökohtaisia asioita, vaan tarkoitus on keskustella asioista, jotka edes vähän liippaavat palstan aihepiiriä. Ottaisit kantaa Leon kirjoituksiin, mutta jätä Leon intiimihygienia rauhaan!

Äänestä
  • Ihmisethän saavat täällä chattailla jos heitä huvittaa, eihän sinun tarvitse siihen puuttua.
    Hyppää yli.
    Sitäpaitsi kukahan täällä eniten henkilökohtaisuuksiin on mennyt, esim kutsumalla keskustelukumppaneitaan jatkuvasti ääliöiksi ja tyhmiksi.
    Sitä kun on niin vaikeaa nähdä malkaa omassa silmässä.
    Keskustele muualla ja anna kahden ihmisen chattailla keskenään.
    Olet vain mustasukkainen kun toinen osapuoli et oli SINÄ, SUURI PAKANA.

    Äänestä

  • (o) (o) kirjoitti:

    Ihmisethän saavat täällä chattailla jos heitä huvittaa, eihän sinun tarvitse siihen puuttua.
    Hyppää yli.
    Sitäpaitsi kukahan täällä eniten henkilökohtaisuuksiin on mennyt, esim kutsumalla keskustelukumppaneitaan jatkuvasti ääliöiksi ja tyhmiksi.
    Sitä kun on niin vaikeaa nähdä malkaa omassa silmässä.
    Keskustele muualla ja anna kahden ihmisen chattailla keskenään.
    Olet vain mustasukkainen kun toinen osapuoli et oli SINÄ, SUURI PAKANA.

    Luentunymmärryksesi on puutteellista. Tokihan keskustelupalstalla keskustellaan. Toisen seksielämästä uteleminen vain ei kuulu mitenkään uskontopalstalle. Seksipalsta on erikseen. Jos et tuollaista(kaan) asiaa voi ymmärtää, niin otan osaa.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Luentunymmärryksesi on puutteellista. Tokihan keskustelupalstalla keskustellaan. Toisen seksielämästä uteleminen vain ei kuulu mitenkään uskontopalstalle. Seksipalsta on erikseen. Jos et tuollaista(kaan) asiaa voi ymmärtää, niin otan osaa.

    Sulla se tuo nettietiketti on pitemmän aikaa ollut jo hukassa.
    Ota jo se malka pois omasta silmästäsi.
    Etpäs sinä sitä voi estää, jos joku tahtoo seksistä täällä kysellä.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Luentunymmärryksesi on puutteellista. Tokihan keskustelupalstalla keskustellaan. Toisen seksielämästä uteleminen vain ei kuulu mitenkään uskontopalstalle. Seksipalsta on erikseen. Jos et tuollaista(kaan) asiaa voi ymmärtää, niin otan osaa.

    Minulla on vasta 4 äpärää ja viides on tulossa.

    Ruokkomaksut senkuin kasvaa.

    Harmillista senkin hihhulit!

    Äänestä

Joopa joo, kylläpä sitä nyt ollaan niin muodikkaita, että! Seksuaalisen vapautumisen myötä, kun seksistä vihdoin on saatu aikaiseksi julkisesti hyväksytty ja kaupiteltava kauppatavara kaikki itseään kunnioittavat lehdet, televisio ym. ym. yrittävät tunkea ohjelmiinsa seksiä - tottakai koska sehän kiinnostaa kaikkia meitä ja lisää median kulutusta ja myyntiä!!! Olemme valveutuneita, vapautuneita, urbaaneja (takahikiän peräkylässäkin) ja moderneja jne. jne... Puhumme vapaasti seksistäkin, kerromme kuinka me HARRASTAMME SEKSIÄ - ollaksemme muodikkaita, fiksuja ja filmaattisia. Jopa mummoikäistenkin tulee kehua retostella täysin avoimesti sillä montako kertaa ja montako laakia ollakseen kaikkea tätä positiivista ja hämärtääkseen kanssakuulijansa tietoisuutta siitä kenen kanssa todella puhuu.

Hohhoijaa... Kas kun et kysynyt Leolta tai sitten joltakin muulta, että käykös hän paskalla enää, miten istuu, miten vääntää, millä ja miten perseensä pyyhkii ja mitä muutoin pöntöllä istuessaan tekee ja HARRASTAA... HEI HALOO, KETÄ KIINNOSTAA TOSIAANKAAN, kysyypi......

Äänestä
  • Voi hyvänen aika teidän kysymyksiänne. Pitääkö teidän aina itse paljastaa yksinkertaisuutenne.
    Siis: Ketäkö kiinnostaa. Vastaus: Aika monia koskapa tämä näyttää olevan tämän aiheen vilkkain ketju.

    Äänestä

  • kritiikki kirjoitti:

    Voi hyvänen aika teidän kysymyksiänne. Pitääkö teidän aina itse paljastaa yksinkertaisuutenne.
    Siis: Ketäkö kiinnostaa. Vastaus: Aika monia koskapa tämä näyttää olevan tämän aiheen vilkkain ketju.

    Tottakai seksi kiinnostaa monia, etten sanoisi kaikkia. SITÄHÄN MÄ JUST YRITINKIN TOITOTTAA!! Mutta et ite näköjään edes tajunnut mun pointtia koko asiaan. Pointtini nimittäin oli se, että ihmisen seksiasiat ovat yhtä intiimejä asioita kuin paskallakäyminen tai nenänkaivaminen. Se, että näistä kahdesta viimeksimainitusta ei ole tehty kauppatavaraa, johtuu siitä että se ei kiinnosta ihmisiä yhtä laajasti kuin seksin harrastaminen. Tästä huolimatta itse katson, että maailmassa on muita paljon tähdellisempiäkin asioita joista myös pitäisi voida keskustella ehkäpä nykyistä enemmänkin. Mielestäni seksistäkin voidaan keskustella, kuuluupa se omalla tavallaan inhimilliseen käyttäytymiseenkin, mutta tämänkaltainen henkilökohtainen kysymyksenasettelu ei mielestäni kuulu uskontopalstalle eikä erityisesti henkilölle joka on jo mielipiteensä asiasta aikaisemmin ilmaissut. Mielestäni tällainen otsikonavaus on osoitus täydellisestä harkitsemattomuudesta, ylimielisestä tyhmyydestä, tai tietoisesta ärsyttämisen halusta.

    Oletko myös itse blondi vai???

    Äänestä

  • Avaus kyllä osoittaa sen, että kirjoittajalta puuttuu täysin käsitys siitä, mikä on asiallinen keskusteluraami tällä palstalla.

    Nuo loppukappaleessa esittämäsi jutut painivat todellakin samassa kategoriassa kuin avaus.

    Lisäisin luetteloosi vielä kysymyksen nenän kaivamisesta; mihin aikaan päivästä yleensä, kuinka pitkään sormi on kerralla nenässä, paljonko tulee keskimäärin töhnää yhdellä kerralla.

    Oikeastaan sinä "nainen vm 53" voisit vastata näihin nenän kaivamista koskeviin erittäin mielenkiintoisiin kysymyksiin.

    Odotan pikaista vastausta!

    Äänestä

  • Hei kuule, toi ois tosi kiinnotavaa.
    Mä ainaki haluuan tietää kaikkee tollasta toisist ihmisist.
    Just että millos käy paskalla ja kuin usein ja mitä siellä ajattelee ja millä mielin ja millä pyyhkii perseensä, onanoiks siellä joskus ja miten?
    Mä haluun tietää kaikki, jeehh......

    Äänestä

  • Aito mies kirjoitti:

    Avaus kyllä osoittaa sen, että kirjoittajalta puuttuu täysin käsitys siitä, mikä on asiallinen keskusteluraami tällä palstalla.

    Nuo loppukappaleessa esittämäsi jutut painivat todellakin samassa kategoriassa kuin avaus.

    Lisäisin luetteloosi vielä kysymyksen nenän kaivamisesta; mihin aikaan päivästä yleensä, kuinka pitkään sormi on kerralla nenässä, paljonko tulee keskimäärin töhnää yhdellä kerralla.

    Oikeastaan sinä "nainen vm 53" voisit vastata näihin nenän kaivamista koskeviin erittäin mielenkiintoisiin kysymyksiin.

    Odotan pikaista vastausta!

    Kyllähän nenänkaivaminenkin voi olla nautinnollista, mutta en sentään vertaisi sitä seksiin.
    Seksiä tehdään jos mahdollista kiihottavan partnerin kanssa, joka muuttaa tapahtuman vuorovaikutustilanteeksi.
    Etkö sinä näe tosiaan sitä seikkaa kun vertailet paskantamista ja räkäpallonheittoja seksiin.
    Kyllä se kiinnostava seksissä on juuri tuo että siinä olis kiva olla kaveri mukana.

    Äänestä

  • Batman kirjoitti:

    Hei kuule, toi ois tosi kiinnotavaa.
    Mä ainaki haluuan tietää kaikkee tollasta toisist ihmisist.
    Just että millos käy paskalla ja kuin usein ja mitä siellä ajattelee ja millä mielin ja millä pyyhkii perseensä, onanoiks siellä joskus ja miten?
    Mä haluun tietää kaikki, jeehh......

    Asia erikseen on, että on olemassa asioita, joista kaikki ihmiset eivät ole halukkaita keskustelemaan ja niillä jutuilla kehua retostelemaan. Kait voit ymmärtää tuon pienen eron? Sä sen sijaan voit vaikkapa perustaa oman "intiimisivuston" joita nyt on tietty jo olemassa vaikka kuinka monta miljoonaa jo ennen sinunkin omaa mielenkiintoista sivustoasi. Jotkut ihmiset kun kaikesta huolimatta haluavat edelleenkin kaivaa nenäänsä, "harrastaa" seksiä, istua paskalla tai vaikkapa golfata ihan omassa rauhassaan ilman kaikenmaailman ärsyttäviä "töllääjiäkin". Että semmoista tällä kertaa...

    Äänestä

"nainen vm 53" olet viimeksi saanut miestä?

Äänestä
  • Oletko sinä "nainen vm 53" koskaan saanut miestä?

    Nyt alat uhkaavasti korppuuntua, joten mahikset alkaa olla finito.

    Äänestä

  • Joopa.Viis minuuttia sitte.
    Ei tainnutkaan olla mulle, mutta vastasinpa kuitenkin kun tuo nainen 53 on töissä.

    Äänestä

  • Utelias 2 kirjoitti:

    Oletko sinä "nainen vm 53" koskaan saanut miestä?

    Nyt alat uhkaavasti korppuuntua, joten mahikset alkaa olla finito.

    Mitäpä sitä lesbo (= nainen vm 53) miehen päälle ymmärtäisi.

    Äänestä

  • (o) (o) kirjoitti:

    Joopa.Viis minuuttia sitte.
    Ei tainnutkaan olla mulle, mutta vastasinpa kuitenkin kun tuo nainen 53 on töissä.

    tuon "nainen vm 53":n sisko.

    Yhtä tyhmiä molemmat.

    Äänestä

  • Sukututkija kirjoitti:

    tuon "nainen vm 53":n sisko.

    Yhtä tyhmiä molemmat.

    Mistä päättelet, että nämä naiset ovat tyhmiä?
    Nainen -53 ei ole edes vielä vastannut kysymyksiisi ja tuo povikuningatarhan sanoi vain että hän sai miestä viisi minuuttia sitten.
    Mitä ihmettä te täällä kyselette jos ette vastauksia halua?
    Millois ite saitte viimeks pillua:(I),HÄ!

    Äänestä

  • (I) kirjoitti:

    Mistä päättelet, että nämä naiset ovat tyhmiä?
    Nainen -53 ei ole edes vielä vastannut kysymyksiisi ja tuo povikuningatarhan sanoi vain että hän sai miestä viisi minuuttia sitten.
    Mitä ihmettä te täällä kyselette jos ette vastauksia halua?
    Millois ite saitte viimeks pillua:(I),HÄ!

    kolmas idiootti.

    Nainen.

    Äänestä

  • Sukututkija kirjoitti:

    kolmas idiootti.

    Nainen.

    olen saanut ollessani työssä, elikkä täällä sitä taas ollaan. Tämä rakkine kun ei auennut eilen ollenkaan mutta nyt, nyt olen taas tämän ihanan riippuvuuteni kimpussa kuten tekin rakkaat ystäväni. Joku kysyi olenko saanut miestä lähiaikoina. vastaan että olisi kyllä eilen viimeksi mutta kun en huolinut sillä miesvaatimukseni ovat niin kriittiset, minulle ei kelpaakaan kuka tahansa. Pitää olla pitkä/komea/fiksu/raitsi/rikas, eikä näillä näkymillä näihin raameihin sopivaa miestä ole näkösällä. Naiset taas eivät kiinnosta, mutta lesbot tehkööt mitä lystäävät se ei minulle kuulu.

    Äänestä

  • Nainen vm. 53 kirjoitti:

    olen saanut ollessani työssä, elikkä täällä sitä taas ollaan. Tämä rakkine kun ei auennut eilen ollenkaan mutta nyt, nyt olen taas tämän ihanan riippuvuuteni kimpussa kuten tekin rakkaat ystäväni. Joku kysyi olenko saanut miestä lähiaikoina. vastaan että olisi kyllä eilen viimeksi mutta kun en huolinut sillä miesvaatimukseni ovat niin kriittiset, minulle ei kelpaakaan kuka tahansa. Pitää olla pitkä/komea/fiksu/raitsi/rikas, eikä näillä näkymillä näihin raameihin sopivaa miestä ole näkösällä. Naiset taas eivät kiinnosta, mutta lesbot tehkööt mitä lystäävät se ei minulle kuulu.

    pitkä, komea, fiksu, raitsi, rikas huolisi tuollaista ämmänkääppänää.

    Äänestä

  • rikas, komea jne. kirjoitti:

    pitkä, komea, fiksu, raitsi, rikas huolisi tuollaista ämmänkääppänää.

    Minkä näköinen olen, saatampa hyvinkin olla erittäin viehättävän näköinen, ainakin miestarjouksia satelee minne sitten menenkin, olenhan vielä kaikenlisäksi fiksukin mitä monet miespuoliset eivät kylläkään valitettavasti ole, eritoten se ilmenee heidän törkeästä kielenkäytöstään.

    Äänestä

  • nainen vm. 53 kirjoitti:

    Minkä näköinen olen, saatampa hyvinkin olla erittäin viehättävän näköinen, ainakin miestarjouksia satelee minne sitten menenkin, olenhan vielä kaikenlisäksi fiksukin mitä monet miespuoliset eivät kylläkään valitettavasti ole, eritoten se ilmenee heidän törkeästä kielenkäytöstään.

    tuntuvat nimimerkillä "nainen vm 53" surkastuneen melko pahasti.

    Ei kiinnosta sellainen tyyppi miehiä!

    Äänestä

  • Diagnoosi kirjoitti:

    tuntuvat nimimerkillä "nainen vm 53" surkastuneen melko pahasti.

    Ei kiinnosta sellainen tyyppi miehiä!

    mistä tiedät että ovat kunnossa, oletko katsonut pääsi sisään.. Tai kenties käynyt oikein ammattiauttajalla joka sen on todennut.

    Äänestä

  • Diagnoosi kirjoitti:

    tuntuvat nimimerkillä "nainen vm 53" surkastuneen melko pahasti.

    Ei kiinnosta sellainen tyyppi miehiä!

    Selvää naisten sortoa.
    Nainen-53:n aivot ovat mitä erinomaisemmassa kunnossa ja sehän äijiä vituttaakin.
    Jatka vaan, nainen -53.

    Äänestä

  • nainen vm. 53 kirjoitti:

    mistä tiedät että ovat kunnossa, oletko katsonut pääsi sisään.. Tai kenties käynyt oikein ammattiauttajalla joka sen on todennut.

    Älä välitä noistä äijien paskapuheista.
    Noinhan ne yrittävät viisaan naisen vaientaa.
    Ukothan on tyhmiä kuin saappaat ja pelkäävät kuollakseen viisaita naisia.
    Ehtona pippelin seisomiselle on että olet isorintainen blondi.
    Silloin et ole niin uhkaava heidän itsetunnolleen.

    Äänestä

  • (o) (o) kirjoitti:

    Selvää naisten sortoa.
    Nainen-53:n aivot ovat mitä erinomaisemmassa kunnossa ja sehän äijiä vituttaakin.
    Jatka vaan, nainen -53.

    paljon fiksuja naisia.

    Nimimerkit "(o) (o)" ja "Nainen vm. 53" eivät kuulu siihen kategoriaan.

    Äänestä

  • Diagnoosi kirjoitti:

    paljon fiksuja naisia.

    Nimimerkit "(o) (o)" ja "Nainen vm. 53" eivät kuulu siihen kategoriaan.

    Siellä sinä ukonkänttyrä asettaudut itsenimitetyksi ylituomariksi viisaitten naisten päitä katkomaan.
    Kyllä Jumala ei sinua tästä päivästä lähtien enää siunaa.

    Äänestä

  • Jumalansiunaama kirjoitti:

    Siellä sinä ukonkänttyrä asettaudut itsenimitetyksi ylituomariksi viisaitten naisten päitä katkomaan.
    Kyllä Jumala ei sinua tästä päivästä lähtien enää siunaa.

    kylläpä taitaa siunata.

    Äänestä

  • Diagnoosi kirjoitti:

    kylläpä taitaa siunata.

    `Jos siunausta tahdot, on sinun muututtava sisältäpäin, sinä ulkokullattu ihmisraunio.

    Äänestä

  • Jumalansiunaama kirjoitti:

    `Jos siunausta tahdot, on sinun muututtava sisältäpäin, sinä ulkokullattu ihmisraunio.

    en tantta sinun siunauksiasi tarvitse.

    Ja muista siunauksista olet melko jäävi sanomaan yhtikäs mitään.
    Sinä ihmisraunio.

    Äänestä

  • Diagnoosi kirjoitti:

    en tantta sinun siunauksiasi tarvitse.

    Ja muista siunauksista olet melko jäävi sanomaan yhtikäs mitään.
    Sinä ihmisraunio.

    Sellainen hurtta se älähtellöö kehennä kalikko kalahtelloo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nainen vm. 53 kirjoitti:

miten on Leo, harrastatko enää ollenkaan seksiä vai oletko perehtynyt vain raamatunlauseisiin. en oikeastaan tee tällä tiedolla mitään mutta eräänlaista tutkimusta tehdessäni tuli vain mieleen että onko kiihkouskovaisilla lainkaan seksielämää. Jos kysymys tuntuu liian vastenmieliseltä/hankalalta/intiimiltä, niin jätä toki vastaamatta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu