Nyt vaalien lähestyessä on hyvä hieman tutkia ja valottaa hieman sitä, kuinka perus-sinisen linjan kannatuksen yllä pitäminen toimii ja mihin se perustuu. Yleisesti ottaen puoluepoliittinen toiminta on varsin helposti kategorisoitavissa, mutta perus-sininen värivivahde eroaa muista varsin yksinkertaisen sisältönsä puolesta. Vaikka pähkinän ydin on varsin yksinkertainen, kannatuksen kerääminen on varsin tehokasta siitä syystä, että kyseinen ydin perustuu oleellisesti ihmisten manipulointiin peloilla ja ennakkoluuloilla. Hyödynnetään ihmisen tunnepuolen piirteitä. Tästä syystä perus-sinisen linjan puolueille on elintärkeää että pelkoa tuottavat mekanismit pysyvät yllä - tästä lisää hetken kuluttua - sillä jos poistuu motiivi mikä tuo puolueelle kannatuksen, poistuu myös tarve puolueen olemassaololle.
Kuinka temppu tehdään ja mihin se perustuu? Syynä on tietenkin äänestäjien tietämättömyys, osin ehkä yksinkertaisuus ja älyllinen laiskuus ottaa selvää asioista - monelle taaplaajalle asia näyttöytyy tuosta syystä siten, että "paperittomia maahantunkeutujia vaan jostain tulee", tämän syvemmälle ei monenkaan ymmärrys pysty penetroitumaan - syitten ja seurausten pohtiminen ja tutkiminen on liikaa vaadittu.
Koska pelotteen ja sitä myötä kannatuksen ylläpito on perus-siniselle linjalle tärkeää, perus-sinisen linjan poliitikot kannattavat niitä geopoliittisia mekanismeja jotka luovat lähtökohdat kannatuksen pysyvyydelle. Kannattajien kannalta tämä tarkoittaa ironisesti sitä, että niitä asioita joita äänestäjät pelkäävät, puoluejohdon kannalta juurikin mielellään ylläpidetään.
Eurooppaa ja täten Suomeakin tällä hetkellä koskeva pakolaispaine on lähtöisin ja seurausta, joko suoraa tai välillistä, pääasiassa Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan kaadetuista ja sekasortoon ajetuista maista, kuten Irak, Libya jne. Kaksi nimeltä mainittua kaadettiin ja ajettiin suoraan sekasortoon USA-johtoisesti ja usean NATO- sekä EU-maan tuella ja avustuksella. Libyassa pääasiallinen vetovastuu ja organisointi oli EU:lla. Kokonaisuudessaan "arabikevään", joka on synteettinen termi millä koetetaan piilottaa tapahtumien todellinen luonne ja piilottaa vaikutusmekanismit, sekä sitä edeltäneiden tarkoituksellisten toimien seurauksena nähdään tämänhetkinen Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan kaaos kokonaisuudessaan.
Edellä suoritettua taustavalotusta vasten on hyvä tutkia perus-sinisen linjan suhtautumista mainittuihin tapahtumiin, nähdään se, että ko. linjan poliitikoille lämmin suhde USA:han ja NATO:oon on tärkeä - kyseisten toimijoiden toimia ei koskaan arvostella ja geopoliittiset viholliset maalitetaan Washingtonin näkemyksen mukaan. Tämä nähdään myös osallistumisina intressipiirin tapahtumiin, perus-sinisen linjan poliitikkoja on nähty mm. jenkkipresidentin tarjoamilla kristillisillä aamiaisilla jne. - toimintaa jolla halutaan tukea sitä yhteistyötä, mikä ylläpitää puoluelinjalle tärkeitä geopoliittisia mekanismeja. Tämä tarkoittaa sitä, että pakolaisuutta aiheuttavien konfliktien synnyttämistä ei ainakaan tuomita - vai onko nähty yhdenkään perus-sinisen poliitikon kritisoivan jenkkivetoisia hybridi- ja sota-operaatioita Pohjois-Afrikassa ja/tai Lähi-Idässä?
Kuinka temppu tehdään ja mihin se perustuu? Syynä on tietenkin äänestäjien tietämättömyys, osin ehkä yksinkertaisuus ja älyllinen laiskuus ottaa selvää asioista - monelle taaplaajalle asia näyttöytyy tuosta syystä siten, että "paperittomia maahantunkeutujia vaan jostain tulee", tämän syvemmälle ei monenkaan ymmärrys pysty penetroitumaan - syitten ja seurausten pohtiminen ja tutkiminen on liikaa vaadittu.
Koska pelotteen ja sitä myötä kannatuksen ylläpito on perus-siniselle linjalle tärkeää, perus-sinisen linjan poliitikot kannattavat niitä geopoliittisia mekanismeja jotka luovat lähtökohdat kannatuksen pysyvyydelle. Kannattajien kannalta tämä tarkoittaa ironisesti sitä, että niitä asioita joita äänestäjät pelkäävät, puoluejohdon kannalta juurikin mielellään ylläpidetään.
Eurooppaa ja täten Suomeakin tällä hetkellä koskeva pakolaispaine on lähtöisin ja seurausta, joko suoraa tai välillistä, pääasiassa Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan kaadetuista ja sekasortoon ajetuista maista, kuten Irak, Libya jne. Kaksi nimeltä mainittua kaadettiin ja ajettiin suoraan sekasortoon USA-johtoisesti ja usean NATO- sekä EU-maan tuella ja avustuksella. Libyassa pääasiallinen vetovastuu ja organisointi oli EU:lla. Kokonaisuudessaan "arabikevään", joka on synteettinen termi millä koetetaan piilottaa tapahtumien todellinen luonne ja piilottaa vaikutusmekanismit, sekä sitä edeltäneiden tarkoituksellisten toimien seurauksena nähdään tämänhetkinen Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan kaaos kokonaisuudessaan.
Edellä suoritettua taustavalotusta vasten on hyvä tutkia perus-sinisen linjan suhtautumista mainittuihin tapahtumiin, nähdään se, että ko. linjan poliitikoille lämmin suhde USA:han ja NATO:oon on tärkeä - kyseisten toimijoiden toimia ei koskaan arvostella ja geopoliittiset viholliset maalitetaan Washingtonin näkemyksen mukaan. Tämä nähdään myös osallistumisina intressipiirin tapahtumiin, perus-sinisen linjan poliitikkoja on nähty mm. jenkkipresidentin tarjoamilla kristillisillä aamiaisilla jne. - toimintaa jolla halutaan tukea sitä yhteistyötä, mikä ylläpitää puoluelinjalle tärkeitä geopoliittisia mekanismeja. Tämä tarkoittaa sitä, että pakolaisuutta aiheuttavien konfliktien synnyttämistä ei ainakaan tuomita - vai onko nähty yhdenkään perus-sinisen poliitikon kritisoivan jenkkivetoisia hybridi- ja sota-operaatioita Pohjois-Afrikassa ja/tai Lähi-Idässä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.