Rinne on alamittainen poliitikkojen raskassarjassa. Näkemykset ovat päälleliimattuja ja Rinteen ainoa toivoa on luottaa siihen että demareiden äänestäjät ovat omaan ajatteluun heikosti kykeneviä lampaita, jotka seuraavat johtajaansa vaikka teuraalle.
Sipilä pyrkii argumentoimaan tunteisiin vetoavasti ja jopa uhoaa asettaessaan itsensä alttiiksi. Silti päällimäisinpänä tuntemuksena on luovuttaminen. Sipilä petti maaseudun kepulaiset ja ymmärttää olevansa paitsiossa. Halla-ahon haastaminen maahanmuuttokysymyksissä on kuin yrittäisi nyrkkeillä Simo Rantalaista vastaan. Turpaan ottamisessa on kysymys vaan siitä kuinka kauan kestää ottaa iskuja vastaan. Sipilä kärsii väärän profeetan syndroomasta, eli hän ei elä yksityiselämässään siten kuin opettaa.
Halla-aho vetoaa kuulijoiden järkeen perustelluilla näkemyksillä ja puhuttelevilla faktoilla.Halla-ahon tiputtamiin faktoihin on helppo samaistua ilman tunteilua.
Haavisto pyrkii miellyttämään käytöksellä. Vihreillä ei taida olla mitään linjanvetoa juuri minkään asian suhteen. Näkemyksiä politiikassa muodostetaan sitä mukaa kun asioita nousee esille ja hapuilultahan se sitten näyttää ja kuullostaa. Haaviston asiantuntemus lienee jossain ilmastokysymyksissä, joihin kukaan normikansalainen ei osaa muodosstaa perustellusti kantaansa. Haavisto kärsii väärän profeetan syndroomasta kuten Sipiläkin.
Orpo on kaikin puolin heikko esitys. Orpo on valmis päättämään mistä tahansa asiasta siten kuin mielipidejohtajat kulloinkin haluavat hänen toimivan. Orpolla on vaikutusvaltaisia kavereita "työväenpuolueessa" ja ilman heitä Orpo ei pääsisi päättäviin tehtäviin. Orpo on politiikan kevytsarjalainen ja samaa tasoa Rinteen kanssa. Orpo puhuu paljon, mutta ajatukset ovat aina jonkun muun.
Sipilä pyrkii argumentoimaan tunteisiin vetoavasti ja jopa uhoaa asettaessaan itsensä alttiiksi. Silti päällimäisinpänä tuntemuksena on luovuttaminen. Sipilä petti maaseudun kepulaiset ja ymmärttää olevansa paitsiossa. Halla-ahon haastaminen maahanmuuttokysymyksissä on kuin yrittäisi nyrkkeillä Simo Rantalaista vastaan. Turpaan ottamisessa on kysymys vaan siitä kuinka kauan kestää ottaa iskuja vastaan. Sipilä kärsii väärän profeetan syndroomasta, eli hän ei elä yksityiselämässään siten kuin opettaa.
Halla-aho vetoaa kuulijoiden järkeen perustelluilla näkemyksillä ja puhuttelevilla faktoilla.Halla-ahon tiputtamiin faktoihin on helppo samaistua ilman tunteilua.
Haavisto pyrkii miellyttämään käytöksellä. Vihreillä ei taida olla mitään linjanvetoa juuri minkään asian suhteen. Näkemyksiä politiikassa muodostetaan sitä mukaa kun asioita nousee esille ja hapuilultahan se sitten näyttää ja kuullostaa. Haaviston asiantuntemus lienee jossain ilmastokysymyksissä, joihin kukaan normikansalainen ei osaa muodosstaa perustellusti kantaansa. Haavisto kärsii väärän profeetan syndroomasta kuten Sipiläkin.
Orpo on kaikin puolin heikko esitys. Orpo on valmis päättämään mistä tahansa asiasta siten kuin mielipidejohtajat kulloinkin haluavat hänen toimivan. Orpolla on vaikutusvaltaisia kavereita "työväenpuolueessa" ja ilman heitä Orpo ei pääsisi päättäviin tehtäviin. Orpo on politiikan kevytsarjalainen ja samaa tasoa Rinteen kanssa. Orpo puhuu paljon, mutta ajatukset ovat aina jonkun muun.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olet siis persu, kyllähän se minulle sopisi demarien kanssa hallitukseen kunhan unohtavat ne leikkaukset joita ne tahtovat vielä jatkaa kun Sipilä ei tarpeeksi rosvonnut.
Sipilä veti leikkauksia juustohöylällä. Minkä jälkeen annattiin vähän periksi - kuin silmänlumeeksi, jotta sai sanoa. Oli niitä talkoita. Nyt onkin sitten ihmisiä entistä enemmän köyhyys-kiipelissä.
Halla-aho lupaa leikkauksiin priorisointia. Olen ymmärtänyt, että otetaan niiltä, joilla paljon on ja annetaan köyhille. Suuryritysten omistajille enemmän uhrauksia kotimaan hyväksi - korostetaan me-henkeä, yhteisöllisyyttä ja isänmaallisuutta.