Ilmastonmuutosvaalit
Näillämennään
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ole hiljaa viherpeippo. Nämä on rotuvaalit eikä mitään muuta.
Vihreet lentää ja muut säästää luontoa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/04/16/lentaminen-saastuttaa
Persut puhuvat ilmastovouhotuksesta. Kuulin juuri radiosta, että filofofi Sokrates piti kirjoitustaitoa egyptiäisenä vouhotuksena.
Siihen yhtäisyydet Sokrateenja persujen välillä loppuvatkin: Sokrates oli kuitenkin muuten viisas mies, persut tyhmempiä kuin saapas.
Löytyinetistä tuollainen paikansapitävä kirjoitus.
Aika hankkia toppatakki ja huopatossut
Kirjoittaja on professori ja Kilpisjärven biologisen aseman johtaja, Antero Järvinen.
Professori Antero Järvinen rautu-
tutkimuksen parissa
Teologiaa ehkä lukuun ottamatta tieteessä ei ole lopullisia totuuksia. Esimerkiksi Takuro Kobashin tutkimus (2017) osoitti, että lähes kaikki mitä Grönlannin sulamisesta kerrotaan on joko liioiteltua tai väärin. Napapiirin seudut ovat ilmastollisesti maapallon äärevimpiä paikkoja. Siellä voi olla kesällä 40 asteen helle ja talvella 70 astetta pakkasta. Pelkästään luonnon suunnaton, normaali vaihtelu pudottaa ilmaston ennustamisyritykset tarot-korttipovaamisen tasolle.
Grönlannin lämpötila on hieman laskenut vuodesta 2005 lähtien. Saaren huipun normaali heinäkuun lämpötila on ollut noin -10 astetta, mutta kesällä 2017 saavutettiin uusi kylmyysennätys, -33 astetta. 8000 – 7000 vuotta sitten Grönlannissa oli 3 - 5 astetta nykyistä lämpimämpää. Jääpeitteen pinta-ala saavutti kaikkien aikojen minimin 5000 – 3000 vuotta sitten. Skandien vuoristojäätiköt hävisivät tuolloin kokonaan. Huippuvuorilla oli jopa kuusi astetta ja Baffininsaarella Kanadassa viisi astetta lämpimämpää kuin nyt.
Kuva 1: Grönlannin vuosittaiset lämpötilamuutokset arvostetun Iso-Britannian Ilmatieteenlaitoksen ilmastotutkimus-
yksikön mukaan. Kuvan 30 vuoden liukuvien keskiarvojen kuvaajista näkyy selvästi noin 60 - 70 vuoden lämpenemisen
ja viilenemisen sykli, joka johtunee pääosin Atlantin merivirtausten luonnollisesta vaihtelusta. Viimeisen 100 vuoden aikana lämpimin 30 vuoden jakso Grönlannissa on ollut 1922 - 1951. Se oli noin 0,3 astetta lämpimämpi kuin jakso 1988 - 2017.
Arktinen alue oli myös kesäisin jäästä vapaa, mitä ei ole tapahtunut nykyisen ilmastovaiheen aikana. Merijään laajuus Islannin pohjoispuolisilla vesillä oli myös roomalaisella lämpökaudella (200 eKr. - 400 jKr.) ja keskiajan lämpökaudella (900 - 1400 jKr.) huomattavasti suppeampi kuin nyt.
Jäätiköistä irtoavat lohkareet eivät ole sulamisen merkki. Jäätiköt lohkeavat jatkuvasti ja riippumatta siitä, ovatko ne kutistumassa vai laajenemassa. Grönlannin jäätiköiden muutoksia on seurattu vuodesta 1870 lähtien. 80 prosenttia niiden perääntymisestä tapahtui jo ennen vuotta 1946. Maailmansodan päätyttyä ihmiskunta on päästänyt ilmakehään suunnattoman määrän hiilidioksidia, minkä olisi teorian mukaan pitänyt johtaa huomattavasti nopeampaan jäätiköiden sulamiseen.
Ilmastomallien mukaan arktisen alueen olisi pitänyt myös lämmetä muita alueita paljon voimakkaammin, mitä ei ole kuitenkaan tapahtunut. Grönlannin länsi- ja itäpuolen yli sata vuotta pitkissä lämpötilasarjoissa ei näy lämpenemistä, mikä on erikoista, kun kyseessä pitäisi olla ”yksi maailman nopeimmin lämpenevistä alueista”..
Olet täysin hakoteillä. Luonnollinen ilmastonmuutos on ihan eri asia kun ihmisen aikaasaama ilmastonmuutos, johon liittyy esim tosi nopea hiilidiosidipitoisuuden muutos.
Luepas tuo:
https://www.ekofokus.com/2011/01/gronlannin-jaatikko-suli.html
Myöhempi kehitys on mennyt samaan suuntaan. Tieteellisestä aineistosta ei ole puutetta, jos halua hakea. Nykytilanteessa ei auta vuosituhantisiin vaihteluihin vetoaminen, koska aiemmin ihminen ei kyennyt vaikuttamaan vaihteluihin. Aina löytyy myös sopiva tarkasteluajanjakso, jonka puitteissa voi hakea tukea väittämilleen.
Ilmasto läpenee nyt kiihtyvää vauhtia ihmisten toiminnan vaikutuksesta. Seurauksena kahdenlaisia: maapalon keskilämpö tila nousee ja sääolosuhteet muuttuvat epävakaisemmiksi.
Oli mikä tahansa haitallinen asia, niin aina löytyy joku "arvovaltainen" vastaanjäkättäjä. Muistellanpa, kauanko kesti virallisesti myöntää tupakoinnin ja keuhkosyövän välinen yhteys.
Sitä se on, vouhotusta. Persut ei kiistä muutosta, mutta tätä öyhötystä eivät hyväksy.
Halla-aho levittää samaa sontaa kuin Putkonen, mikä ei pidä paikkaansa.
”Putkosen väite Suomen päästövähennyksistä menee metsään
Väite: Päästöjen vähentämisessä ”Suomi on tehnyt enemmän ja nopeammin kuin yksikään muu EU-maa.”
”Eurostatin tilastolla mitaten, ilman metsiä ja maankäyttöä laskettuna, EU-maat ovat vähentäneet päästöjään keskimäärin noin 22 prosenttia. Samassa tilastossa Suomen vähennys on noin 16 prosenttia”.
https://yle.fi/uutiset/3-10719240
Persut on ainoa puolue, jolla on järkevä ilmastopolitiikka. Muilla pää on mennyt sekaisin.
Tosiaankin! Kaikkien muitten puolueitten edustajat ovat aivan väärässä ja vain Perussuomalaiset ovat aivan oikeassa. Tuleekohan sitä koskaan mietittyä miksi? Katso nyt vaikka tämä kuka oli oppositiossa ja kaikki muut "hallituksessa".
https://areena.yle.fi/1-4667627
Tapa se on tuo ilmastokin politiikkakin tappaa maan teollisuus ja viedä lopukki työpaika. Eik ole jos tarpeeks työttömyyttä ennestäs ja yritykse lähde jo ny patistamattaki Viro puolelle ,vieläkö pitää tehostaa toimia että varmaan lähtevät? Tuo ilmaso poliiikallla pelottelemine on menny yli äyritten ja vie huomion niistä asioista jotka pitäisi poliittisella saralla ratkaista akuutisti, kuten sote ,sosiaaliturvan uudistus ja maan talouden nostaminen .
Ei persuja kiinnosta sote, tai maan talous. Persuja kiinnostavat mamut, raiskaukset ja räjähtelevät lepakot.
Mutku, mutku kiinalaiset kumminkii saastuttaa ja meidän pitää pidättää hengitystä, että maa pallo pelastuu.
Ilmastolakko
Nämä nuoret eivät ymmärrä, että heidät on aivopesty aina Yhdysvalloista asti vaikuttavan Rockefeller Foundation -säätiön kautta ilmastonmuutosuskovaisiksi hölmöiksi. Mutta myös yliopistoissa tätä aivopesua esiintyy kaikista eniten.
On säälittävää huomata, että miten valemedian lehdistö tukee näitä lukuisia aivopestyjä nuoria, koska myös valemedian lehdistö on aivopesty tällä samalla ilmastonmuutoksen ekofasismilla ja valemedian takana oleva eliitti haluaa, että sinäkin uskot tähän samaan ilmastopropagandaan. Koska he haluavat kontrolloida sinua ja ajatuksiasi.
Mutta jos taas joku nuori päättäisi järjestää eduskuntatalolla ekofasismia vastustavan mielenilmauksen, niin siitä ei saisi uutisoida missään. Tällainen olisi jo suorastaan ilmastonmuutosta uhkaavaa vihapuhetta.
Ekofasismin yksi tunnetuin ajattelutapa on se, että ihminen on syypää ilmastonmuutokseen ja tämä voitaisiin muuttaa.
Mutta tämän taustalla sitten eliitin konnat pyrkivät rahastamaan näitä monikansallisia yhtiöitään ilmastonmuutoksen kustannuksella erinäisillä ilmastoveroilla.
Ekofasismin ajattelutapaan kuuluvat myös sellainen ajatus, että on myönteistä että sodat, luonnonkatastrofit, epidemiat ja nälänhätä rajoittavat ihmisväestön määrää ympäristön säilymisen turvaamiseksi.
Mutta juuri tämä ajattelutapa on tämän YK Agenda 21 mukainen, jonka tavoitteena on nimenomaan saada hävitettyä tältä planeetalta n. 90 prosenttia nykyisestä maailmanväestöstä.
Ilmastouskovaisuus kytee erityisesti yliopistoissa
Eniten tätä maailmanlaajuista ilmastouskovaisuutta esiintyy edelleen yliopistomaailmassa, koska Rockefeller-säätiö (Rockefeller Foundation) vaikuttaa maailmalla yliopistoissa tapahtuvan aivopesun (mm. ilmastouskovaisuus) levinneisyydestä.
Vaikka julkisesti tämä säätiö väittää edistävänsä ihmiskunnan hyvinvointia koko maailmassa, niin se ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Kyseinen Rockefeller-säätiö kun rahoitti jo 1920- ja 1930-luvulla saksalaisia rotuhygieniaohjelmia ja tämä löytyy ihan suomalaisesta Wikipediasta.
"Ilmastonmuutosvaalit
Muut puolueet ovat paniikissa perussuomalaisten voimakkaan kannatuksen nousun takia. Kuulemma monessa puolueessa johto on vaalitappion pelossa mennyt kuralle.
TOIVON KUITENKIN: että pääministerin yksityskonelennoista ei tehtäisi vaaliasetta. Yhden pienkoneen ilmastopäästöt ovat varsin marginaalisia ja kaikki me tiedetään että maahanmuutto vie keskustaa ihan tarpeeksi alaspäin. Keskitytään 1500-2500€ hintaisten autojen vaihtoon, sillä kaupat ovat pullollaan hyviä, hyvillä akuilla varustettuja sähköautoja.
Miksi ne pellet marssii? Tekis jotain. Vueköön autonsa paaliin,luopukoon kännyistä ja muista sähkölaitteista. Töihin kävellen.Ei lomamatkoja,tai kesämökkireissuja.
Erittäin+surulllisena+ja+puolueettomana+totean,+miten+Suomessa+on+vain+yksi+ainut+puolue,+joka+ajattelee+realistisesti+ja+pyrkii+sen+pohjalta+toimimaan+elinympäristömme+hyväksi.
Kyllä. On hyvä nostaa esiin ennen vaaleja Persujen hölmöys ilmastopolitiikassa.
Sanoi vihreä ja otti taksin seuraavaan kortteliin!
Kerro viherappina mikä hölmöys??
Putkonen on luotettava kaveri, tykkään myös Oinosesta.
No nii viherPiipertäjät ym ilmastomarssijat ! Se 0,14 meidän osuus . Siitä painelette porukalla vaikka Venäjän ja Kiinan kautta Intiaan ja jos joku on viel hengissä voitte mennä USA,aan . Jos sittenkin vielä joku onneton jaksaa mesota , tarjoon kahvit !
sori niin Fillareilla tietysti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Minä vihreä menen ainakin taksilla, vaikka olen saikulla, en aja metriäkään fillarilla.
Eurovaalit on ne jossa vaikutetaan glpoaaleihin asioihin kuten ilmastopolitiikka Euroopassa. Edeskuntavaalit on kansalliset vaalit joissa päätetään kansallisista asioista.
https://www.aamulehti.fi/a/201316615