Linnut ovat dinosaurusten jälkeläisiä

Eli toisin kuin väitetään, niin dinosaurukset eivät suinkaan ole kuolleet sukupuuttoon.
21<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Olisipa jännä nähdä evoluutiotarun mukainen välimuoto jossa kumpaakin..:D

Äänestä

Olisihan se jännä jos tuollainen valtava lisko joka munii munia, joista kuoriutuu lintuja olisi ollut olemassa, mutta toellisuudessa niitä on ollut vain ja ainoastaan Hollywoodin elokuvissa.

Äänestä
  • Kreationismi perustuu häpeällisen huonoon luonnontieteelliseen yleissivistykseen.
    Dinosaurukset eivät olleet liskoja, vaan monet niistä olivat höyhenpeitteisiä ja tasalämpöisiä. Kaikki dinosauruslajit eivät olleet myöskään valtavia.

    1Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Kreationismi perustuu häpeällisen huonoon luonnontieteelliseen yleissivistykseen.
    Dinosaurukset eivät olleet liskoja, vaan monet niistä olivat höyhenpeitteisiä ja tasalämpöisiä. Kaikki dinosauruslajit eivät olleet myöskään valtavia.

    Hollywoodin käsikirjoittajilla onkin hyvä mielikuvitus ja nykyaikana voidaan mitä uskomattomampia otuksia valkokankaalle myös luoda. Tietenkään todellisten eläimien kanssa noilla ei ole yhtään mitään tekemistä, joten valkokankaan otukset voivat olla ja näyttää ihan miltä tahansa.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Kreationismi perustuu häpeällisen huonoon luonnontieteelliseen yleissivistykseen.
    Dinosaurukset eivät olleet liskoja, vaan monet niistä olivat höyhenpeitteisiä ja tasalämpöisiä. Kaikki dinosauruslajit eivät olleet myöskään valtavia.

    Arvasinkin että hyvin opetettu evoluutiouskovainen hermostuu - kyllä faktojen vastainen pseudotiede evoluutio, joka sotii tervettä järkeäkin vastaan, on oikeasti häpeällistä.

    Suunntteluahan tuokin eliömuoto edellyttää. Sokeat luonnonvoimat eivät luo hienoja systeemejä, vaikka se voi tuntua todelta, kun lapsesta asti aivopestään uskomaan evomyyttiin.

    Lintujen lentokykykin on darwinharhaisille täysi arvoitus.

    Äänestä

  • DarwinDelusion kirjoitti:

    Arvasinkin että hyvin opetettu evoluutiouskovainen hermostuu - kyllä faktojen vastainen pseudotiede evoluutio, joka sotii tervettä järkeäkin vastaan, on oikeasti häpeällistä.

    Suunntteluahan tuokin eliömuoto edellyttää. Sokeat luonnonvoimat eivät luo hienoja systeemejä, vaikka se voi tuntua todelta, kun lapsesta asti aivopestään uskomaan evomyyttiin.

    Lintujen lentokykykin on darwinharhaisille täysi arvoitus.

    Evoluutioteorian haluaa kiistää suuri joukko kiihkomuslimeja ja pieni joukko kiihkokristittyjä. Tieteen piirissä asiasta ei ole epäselvyyttä..

    Äänestä

Googlatkaapa flying heron. Tuo lintu on varsinkin lentäessään niin liskolinnun näköinen.

Äänestä
  • "Liskolintu" on käsiteharha - todellisuudessa Archaeopteryx oli lintu. Googlaapa muitakin sivuja joskus,

    Äänestä

  • whammie kirjoitti:

    "Liskolintu" on käsiteharha - todellisuudessa Archaeopteryx oli lintu. Googlaapa muitakin sivuja joskus,

    Archaeopteryx oli lintu, jolla oli häntä, hampaat ja siivissä kynnet.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Archaeopteryx oli lintu, jolla oli häntä, hampaat ja siivissä kynnet.

    Ja se ole mikään välimuoto noiden piirteiden takia; välimuoto edellyttää siirtymävaiheen rakennetta, eikä tälläisia "hirviörakenteita" ole löydetty - ymmärrettävästikään!:) Ne eivät olisi edes toiminnallisia.
    Nykyäänkin on lintulaji, jolla on poikasina siivissä kynnet - ne auttavat kiipeilyä puissa.

    Miten liskon suomut muuten muuttuivat höyheniksi??

    Äänestä

  • whammie kirjoitti:

    Ja se ole mikään välimuoto noiden piirteiden takia; välimuoto edellyttää siirtymävaiheen rakennetta, eikä tälläisia "hirviörakenteita" ole löydetty - ymmärrettävästikään!:) Ne eivät olisi edes toiminnallisia.
    Nykyäänkin on lintulaji, jolla on poikasina siivissä kynnet - ne auttavat kiipeilyä puissa.

    Miten liskon suomut muuten muuttuivat höyheniksi??

    Mikään ei ole välimuoto, kun uskonnollinen vakaumus kieltää välimuodot. Liskon hampaallisen kuonon ja linnun hampaattoman nokan välimuoto ei voi olla luinen kuono, jossa on hampaat, koska... se nyt ei vain saa olla välimuoto, kun lahkon saarnaaja sanoi, ettei välimuotoja ole. Aivan samoin kuin hännällinen sulkapeitteinen lintu ei voi olla välimuoto höyhenpeitteisten hännäällisten dinosaurusten ja hännättömien höyhenpeitteisten lintujen välillä.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Mikään ei ole välimuoto, kun uskonnollinen vakaumus kieltää välimuodot. Liskon hampaallisen kuonon ja linnun hampaattoman nokan välimuoto ei voi olla luinen kuono, jossa on hampaat, koska... se nyt ei vain saa olla välimuoto, kun lahkon saarnaaja sanoi, ettei välimuotoja ole. Aivan samoin kuin hännällinen sulkapeitteinen lintu ei voi olla välimuoto höyhenpeitteisten hännäällisten dinosaurusten ja hännättömien höyhenpeitteisten lintujen välillä.

    Tuossa ei ole pätkääkään perustetta, mutta ainahan se menee teillä "kiihkoevolutionisteilla" tuollaiseksi.:)
    Evouskovaiset kuvittelevat, että jokin pitäisi hyväksyä "välimuodoksi" siksi, että se pelastaa heidän teoriansa. Koska evomalli vaatii välimuotoja, niitä on pakko löytää??
    Ei ole mekanismeja, jotka tuottavat mitään -toimivia - rakenteita - sepä jo olisikin uutinen!!

    Äänestä

  • whammie kirjoitti:

    Tuossa ei ole pätkääkään perustetta, mutta ainahan se menee teillä "kiihkoevolutionisteilla" tuollaiseksi.:)
    Evouskovaiset kuvittelevat, että jokin pitäisi hyväksyä "välimuodoksi" siksi, että se pelastaa heidän teoriansa. Koska evomalli vaatii välimuotoja, niitä on pakko löytää??
    Ei ole mekanismeja, jotka tuottavat mitään -toimivia - rakenteita - sepä jo olisikin uutinen!!

    Evoluutioteoriaa ei tarvitse "pelastaa". Jätetään tiedde tieteentekijöille.

    Äänestä

Miten voi paljekeuhko muuttua läpivirtaus keuhkoksi

Äänestä
  • Asteittain. Tiedätkö millaiset keuhkot ovat krokotiilieläimillä (jotka ovat muuten elossa olevista lajeista geneettisesti lähimpänä lintuja)?

    Äänestä

Pieraisin olen siis elossa, aistini toimivat havaitakseni vienon imelän ruotsalais tyylisen hajun.
Mutta herää kysymys pierusta ja sen alkuperästä ,olemmeko suomalaisia kuitenkaan?

Aihe sopii hyvin tähänkin ketjuun, ihan samaa tasoa siis.

Äänestä

Velociraptor oli oikeasti höyhenpeitteinen ja näytti ylikasvaneelta kanalta. Dinosaurukset yksinkertaisesti vain pienenivät nykylintujen kokoisiksi. Lintulantioinen hirmulisko = lintu käytännössä.

Äänestä
  • Mistähän höyhenpeite kehkeytyi ja lentokykykin tosta vaan?..kaikkeahan sitä voi hahmotella mielessään, mutta evoluutio ei toimi.
    Dinoja oli muuten kahta tyyppiä ; saurusmaisia ja lintumaisia.

    Äänestä

  • DarwinDelusion kirjoitti:

    Mistähän höyhenpeite kehkeytyi ja lentokykykin tosta vaan?..kaikkeahan sitä voi hahmotella mielessään, mutta evoluutio ei toimi.
    Dinoja oli muuten kahta tyyppiä ; saurusmaisia ja lintumaisia.

    "Dinoja oli..."

    No ei ollut. Todisteet: raamattu ja terve järki.

    Äänestä

Joutsenet ovat eläviä fossiileita. Ovat eläneet tällä maapallolla hieman pitempään, kuin me ihmiset. Osa pitkäkaulaisista palaa autojen moottoreissa, ja osa lentelee, uiskentelee järvissä, ja merissä.

Äänestä

Tulkoon kana ja kana tuli ja se oli hyvä. Jos tuohon uskoo, niin päässä on todella paljon vikaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


56565465454 kirjoitti:

Eli toisin kuin väitetään, niin dinosaurukset eivät suinkaan ole kuolleet sukupuuttoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu