Tieteestä on monia eri näkemyksiä, joista jokainen voi lukea mm. Wikipediasta. Tieteellinen menetelmä on yleisesti hyväksytty tapa hankkia tietoa, jota voidaan tutkia ja tehdä siitä johtopäätöksiä, niin että lopputuloksena syntyy tieteellisiä teorioita tai oletuksia. Se, että tiede synnyttää erilaisia oletuksia ja teorioita, ei tarkoita aina sitä, että ne oletukset tai teoriat olisivat absoluuttinen totuus. Tieteen tulokset ja johtopäätökset voivat muuttua, niin että jokin aiempi johtopäätös kumotaan ja korvataan uudella, koska se on todennäköisemmin totta. Kukaan ei tiedä, mutta todisteiden valossa voidaan olla jotakin hyvin perusteltua mieltä.
Onko Jumala olemassa?
Onko luomista tapahtunut?
Mitä tiede sanoo tästä? Onko se eksaktia tiedettä ja ehdottomasti totta? Eikö? Miksi ei? Miksi epäillä sitä, onko ihminen kykenevä rakastamaan, jos sitä ei voida todistaa tieteellisen menetelmän avulla? Miksi epäillä sitä, että tiede ei voi paljastaa kaikkia totuuksia liittyen kaikkeuden ja elämän syntyyn tai lajien muunteluun?
Onko Jumala olemassa?
Onko luomista tapahtunut?
Mitä tiede sanoo tästä? Onko se eksaktia tiedettä ja ehdottomasti totta? Eikö? Miksi ei? Miksi epäillä sitä, onko ihminen kykenevä rakastamaan, jos sitä ei voida todistaa tieteellisen menetelmän avulla? Miksi epäillä sitä, että tiede ei voi paljastaa kaikkia totuuksia liittyen kaikkeuden ja elämän syntyyn tai lajien muunteluun?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihmiset puhuvat mitä sylki suuhun tuo.
Onko jeesus todennäköisemmin jumalan poika vai mielisairas ihminen.
Tieteellisen Raamatun tutkimuksen mukaan Jeesus oli häntä seuraavien juutalaisten mukaan kuningas Daavidin jälkeläinen ja häntä kutsuttiin sen vuoksi Jumalan pojaksi, vaikka hän oli pelkkä ihminen. Näin me ateistit olemme Raamattua tulkinneet.
No Raamatun tapahtumat ja oikeat historialliset tapahtumat erovat monissa kohdin.
Todennäköisesti Jeesusta ei ole ollut olemassa. Tietenkään ei ole ollut olemassa kuten hänet evankeliumeissa kuvaillaan - nehän ovat ristiriidassa toisiinsakin nähden. Mutta on myös todennäköisin vaihtoehto ettei satu perustu kehenkään yhteen tai useampaan paikalliseen rabbiin tai opettajaan.
Ajalleen tyypillinen keksitty mysteerijumaluus. Yksi monista samanlaisista.