1. Usko ei ole järkevää.
2. On järkevää pitää mahdollisesti totena järkeviä oletuksia, vaikka niitä ei voida todistaa todellisuudessa tosiksi.
3. Ihminen on mies tai nainen, ellei evoluutio ole hässinyt tilannetta ja sekoittanut sukupuolia.
4. Heteroseksi on luonnollista, homoseksi luonnotonta (luonnon vastaista).
5. Äänestän Petri Neittaanmäkeä, koska hän on hyvän ystäväni Pekka Neittaanmäen poika ja Keskustan poliittinen ohjelma vastaa käsitystäni siitä, mikä on hyvää ja oikeamielistä.
2. On järkevää pitää mahdollisesti totena järkeviä oletuksia, vaikka niitä ei voida todistaa todellisuudessa tosiksi.
3. Ihminen on mies tai nainen, ellei evoluutio ole hässinyt tilannetta ja sekoittanut sukupuolia.
4. Heteroseksi on luonnollista, homoseksi luonnotonta (luonnon vastaista).
5. Äänestän Petri Neittaanmäkeä, koska hän on hyvän ystäväni Pekka Neittaanmäen poika ja Keskustan poliittinen ohjelma vastaa käsitystäni siitä, mikä on hyvää ja oikeamielistä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Äänestän Petri Neittaanmäkeä, koska hän on hyvän ystäväni Pekka Neittaanmäen poika ja Keskustan poliittinen ohjelma vastaa käsitystäni siitä, mikä on hyvää ja oikeamielistä."
Keskusta pääsee sitten taas leikkaamaan ja seuraavaksi se leikkaa sinulta pallit. Katsos PalliHiki (PH) on jokaisen keskustalaisen kauhistus, koska se muistuttaa meitä PyhästäHengestä (PH).
1. Usko ilman vakuuttavia todisteita ei ole järkevää. Tietäminenkin on uskomista. Tieto on oikeutettu tosi uskomus. Eli me ymmärrämme usko sanan jotenkin eri tavalla. Minulle se tarkoittaa totena pitämistä.
2. Samaa mieltä. Epäilen kuitenkin, että olemme eri mieltä järkevistä oletuksista. Itse en pidä mitään yliluonnollista "järkevänä oletuksena"
3. Yleensä noin. Interseksuaalit ovat poikkeus.
4. En ole koskaan ymmärtänyt, mitä sana "luonnoton" tälläisissä yhteyksissä tarkoittaa. Homoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa. Luonto ei ole mikään entiteetti, jota vastustetaan.
Katsotaan sadaanko uutta keskustelua vai meneekö vanhan toistoksi...
"luonnoton" on sitä, että on reikiä, joihin penis on tarkoitettu ja siitä syntyy jälkeläisiä, mutta jos ei, niin se on "luonnotonta". vaikka homoseksuaalisuutta esiintyy eläinten keskuudessa, niin se ei tee siitä "luonnollista" niiden silmissä, jotka näkevät tarkoituksen sukupuolielämälle... muunkin tarkoituksen kuin vain orgasmin saamisen.
usko ei ole vain totena pitämistä ja uskon voi korvata totena pitämisen saralla "mahdollisena pitämisellä", jolloin vältymme turhilta vastakkain asetteluilta ja se estää riitaantumisen "eri tavalla uskovien" kanssa (koska kukaan ei usko mitään vaan kaikki pitävät ainoastaan mahdollisena).
Petri Neittaanmäki olisi hyvä kansanedustaja kahden välikauden jälkeen. Pekka ja Riitta tykkäisivät siitä paljon eikä Tapanikaan panisi sitä pahakseen. Hassua, että tunnen koko perheen!
Erikalle tsemppiä!
"...siitä syntyy jälkeläisiä, mutta jos ei, niin se on "luonnotonta". "
Onko kaikki seksi mitä harrastat luonnollista eli lapsia tuottavaa (ei ehkäisyä) vaan syyllistytkö sinäkin, joskus "luonnottomaan" seksiin?
Mitä vikaa on huorissa? Äitisikin oli sellainen.
Minä en lähde arvostelemaan toisten petipuuhia. Mitä se sinulle kuuluu, mitä kaksi aikuista neljän seinän sisällä tekevät?
Huoraaminen onkin sitten kokonaan eri asia. Siihen liittyy pahoja lieveilmiöitä kuten ihmiskauppaa yms, mutta tästä lienee kanssasi turhaa keskustella.
Moniavioisuus ja ns avoimet vapaat parisuhteet tai kimppaorgiat ovat asioita, jotka eivät ole minua varten. Enkä ole koskaan pohtinut syvällisesti niiden mahdollisia eettisiä seurauksia... Jotenkin tuntuu, että nuo johtavat varsin rikkonaisiin parisuhteisiin ja helposti repivät ihmisen henkisesti palasiksi. Mutta kenties jotkut pystyvät saamaan nuo toimimaankin...
1. Mikä on ”totuus”? Yhden totuus on toisen valhe, joten kuka on edes pätevä määrittelemään totuuden? Ja viimenen lause: Mä pidän totena sitä että uskovainen uskoo jumalansa olevan olemassa, joten tuon mukaan mä siis uskon, jos totuus=usko, joten se teki musta epä-ateistin vai?
2. Miksei yliluonnollisiinkin asioihin uskominen vois olla järkevää? Eikä sinänsä ees mitään tekemistä ateismin kanssa. Esmes mä uskon ettei o mitenkään poissuljettu mahdollisuus että jotkut UFOt vois vielä joku päivä vierailla maapallolla? Toki se, että onko vieras sivilisaatio ”yliluonnollinen” onkin sit toisen keskustelun kokonen aihe.
3. Ei ole. Sukupuolielimiä on tasan kaks erilaista. Ja seksiä voi harjoittaa vain ja ainoastaan niillä. Vaikka intersektionaali kivenkovaan väittäis et joku jolle on kasvanut nenä sinne ja toinen jolle korva, on jotain uusia sukupuolia, niin korvaa ja nenää toisiinsa vastakkain hankaamalla ei voi harjoittaa seksiä koska kumpikaan ei ole sukuelin. PISTE! Vaikka se sit saattaisikin olla korva- ja nenä-sukupuoliselle ainoa keino toteuttaa sukupuolisuuttaan.
4. Argumentointivirhe: Humen giljotiini. Jos kaikki ”luonnollinen” olisi automaattisesti edes moraalisesti oikein, maailma olis mahdoton paikka asua. Esim. jotkut eläinlajit syö ihan luonnollisesti naapuripesän saman lajin poikaset, mut sun naapuris vois hieman harmitella jos sun vierailus jälkeen sen kehto oliskin tyhjä sun röyhtäillessäs.
Tuottaako jokainen luonnossa esiintyvä seksi joka ainoa kerta jälkeläisiä ja ihan joka lajilla?
Jos ei tuota, niin loput osaat varmaan arvata itsekin? :)
G4G vieläkö kannatat näitä samoja teesejä? Vai oletko muuttanut mieltäsi vuosien varrella? Onko tullut uusia teesejä?
Strong-atheist on karkottanut nimimerkin G4G pois palstalta eikä häntä ole näkynyt täällä pitkään aikaan. Sikäli harmi, kun hyviä agnostikkoja tarvittaisiin tuomaan virikettä muuten niin tylsään ja yksipuoliseen keskusteluun. Teisteistä ei ole haastetta siinon tasoisille älyköille ja fundamentalistien ateistien välille ei synny "raamentamista" syvällisempää sanan vaihtoa.
https://www.suomi24.fi/profiili/G4G
Nuo avausviestin teesit eivät ole minun mielestäni kovin järkeviä. Vaikuttavat pitkälti huonolta vitsiltä pikemmin kuin vakavasti otettavalta julistukselta. Tässä on paremmat:
1. Usko ei ole järkevää.
2. Järkeviä oletuksia ei tule pitää mahdottomina ollakseen todellisuutta kuvaavia.
3. Pojat on poikia ja tytöt on tyttöjä eikä tämä asia muutu miksikään, vaikka joku ei tiedä, mitä sukupuolta on syntymänsä perusteella.
4. Evoluutio on kehittänyt jäykistyvän peniksen, jotta se työnnettäisiin emättimeen.
5. Suomessa ei kannata tuoda joka paikassa julki omaa poliittista näkemystään, koska voi joutua vihamielisen hyökkäyksen kohteeksi. Vihaisten äänestäjien kustannuksella on tosin kiva pilailla.
6. Kolmesta hutilyönnistä pitää tulla palo.
7. Alkoholi on viisasten juoma: siksi en juo sitä.
8. Mitä hyötyä on tiedemiehelle älykkyydestä, kun hän ei käytä järkeään ja pitää totena kosmologien tai teistien satuja?
9. Vain agnostikko on uskosta täysin vapaa: kaikki muut uskovat ja ovat typeriä uskoessaan (korvaavat tiedon uskolla, kun olisi järkevää sanoa "En tiedä")
10. Ruotsi voittaa jalkapallon Euroopan mestaruuden, koska sen joukkueessa ei ole yhtään julkisesti homoa pelaajaa, eikä se kampanjoi seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Jos löydät tästä teesiluettelosta yhden tai useamman valheen, niin olet yhtä etevä kuin minä siinä asiassa. En nimittäin ole koskaan valehdellut, enkä juonut itseäni humalaan. Olen syntymästäni asti agnostikko ja ylpeä siitä. Harva onnistuu pysymään puolueettomana tässä uskon raivon sokaisemassa maailmassa ja maassa (Suomi). Ensin raivosivat luterilaiset (ja katoliset sitä ennen), sitten ateistit. Agnostikot ovat ainoat rauhalliset ja rauhaa rakastavat ihmiset. Muut tahtovat alistaa uskonsa alle ja käyttävät henkistä sekä fyysistä väkivaltaa: ovat jopa valmiit tappamaan uskonsa saamiseksi ainoaksi sallituksi uskoksi maassa.
Jokainen ateisti on pohjimmiltaan militantti ja valmis tappamaan teistit, kun vain saavat ensin vallan maassa ja maailmassa. Ateistiset diktatuurit ovat osoitus siitä, miten ateistinen valtio vainoaa ja tappaa kristittyjä. Se on myös tämän foorumin ateistien toive. Maailma vapaana uskonnoista, kun kaikki kristityt on tapettu ja muut alistettu ateistien valtaan, näitä palvelemaan: toisen luokan kansalaisiksi. Ateistit eivät eroa tässä pyrkimyksessä muslimeista. Molemmat ovat pahoja.
” Strong-atheist on karkottanut nimimerkin G4G pois palstalta eikä häntä ole näkynyt täällä pitkään aikaan.”
Miten tämä on mahdollista jos minä olen rekisteröinyt nikkini 5.6.2021?