Vaihteeksi aloitus muiltakin. Eli kysymys raamatun kirjoittamisen motiiveista.
Vaikka oletettaisiin kaiken olevan fiktiota ja keksittyä mukanaan suursankari
ja fiktiohahmo Jeesuksen ristiinnaulitsemus ja syntien anteeksianto.
Onko lopputulos: Hyvän Ilmestyminen maailmaan ja pahasta luopuminen, ollut kirjoittajien tähtäimessä ja myös eräänlainen profetia, ennustus, joka on hyvin
monella kujalla myös toteutunut. Parannuksen tekeminen siis. Monessa vaikeassa mielenterveyden sairaudessa ei ole lainkaan sairaudentuntoa, mutta kun ihminen
lääkitään, se voidaan herättää eloon kun ihminen tunnistaa voivansa paremmin.
Ilman lääkinnällistä apua käy aina huonosti. Syvempi kuilu esim alkoholismissa voi
voi johtaa elimistön pysyvään vaurioitumiseen ja kuolemaan. Samoin hoitamaton skitsofrenia voi heittää kokonaan toiseen todellisuuteen ja maailmaan pysyvästi.
Onko Raamatun tarkoituksena ollut herättää ihmisissä synnintunto ja näin lääkitä
mielenterveydellisesti. Jos näin on, niin satukirjan motiivi on nerokas.
Mikä on satukirjan motiivi
29
<50
Vastaukset
- egyptinperimä
En ymmärrä hiekkakansan motiiveja, ilmeisesti sillä voi kamelikansaa ohjailla.
- Motiiveista
Eiköhän tuo satukirjan motiivi ole ollut vallantavoittelu, kiduttaminen, väkivalta, kontrolli, pahuus ja rahanahneus.
- Motiiveista
Unohdin tykkänään mainita motiiveiksi valehtelun, huijaamisen ja aivopesun.
- 12____13
> Eiköhän tuo satukirjan motiivi ole ollut vallantavoittelu, kiduttaminen, väkivalta, kontrolli, pahuus ja rahanahneus.
Jos tuo olisi totta, Katolinen kirkko ei olisi pyrkinyt estää tavallisia ihmisiä ymmärtämästä kirjaa omalla kielellä. Jokainen, joka on lukenut Raamatun, ja ymmärtää lukemaansa, näkee, että se ei sovi vallanhimoisille. Esim. koska siellä sanotaan:
""Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
Joh. 8:31-32
Raamattu tarjoaa vapauden, siksi maailman johtajat vihaavat sitä. - einiinmitään
12____13 kirjoitti:
> Eiköhän tuo satukirjan motiivi ole ollut vallantavoittelu, kiduttaminen, väkivalta, kontrolli, pahuus ja rahanahneus.
Jos tuo olisi totta, Katolinen kirkko ei olisi pyrkinyt estää tavallisia ihmisiä ymmärtämästä kirjaa omalla kielellä. Jokainen, joka on lukenut Raamatun, ja ymmärtää lukemaansa, näkee, että se ei sovi vallanhimoisille. Esim. koska siellä sanotaan:
""Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
Joh. 8:31-32
Raamattu tarjoaa vapauden, siksi maailman johtajat vihaavat sitä.Kirkko esti tavallisia ihmisiä lukemasta raamattua siksi, että lähes jokainen normaali tervejärkinen ihminen huomaa kyllä kuinka lapsellisen typeristä ja täysin epäloogisista saduista siinä on kysymys. Mutta toki aina löytyy säälittäviä typeryksiä, jotka ovat kyvyttömiä tekemään edes alkeellisia loogisia päätelmiä ja jotka siksi kuvittelevat muinaisten paimentolaisheimojen kansansatuja täydeksi todeksi.
- 33-33-33
Miksi vedit skitsofrenian raamattu yhteyteen? Raamattu koskettaa aivan samoin niin terveitä ja eläviä kuin sairaita ja "kuolleita".
Ovelasti kyllä kirjoitit asian päinvastoin mitä se todellisuudessa on. Raamattu kertoo että psykoosi on todellisuus ja itse asiassa sinä elät paholaisen luomassa valhe todellisuudessa koska et usko totuutta mikä on kirjoitettu raamattuun.- jumala.ei.kommentoi
"koska et usko totuutta mikä on kirjoitettu raamattuun."
Raamattu on ihmisten sepitys. Sitä väitetään jopa itsensä Jumalan sanaksi, vaikka ns. Jumala ei ole sanonut siihen sanaakaan, koska ns Jumala ei sano mitään. Vai oletko kuullut sen kertovan juttuja? Raamattu on siis puppua.
Raamattu on kokoelma kirjoja. Yksittäisten kirjojen kirjoittajien motiivit ovat varmasti erilaisia. Nimimerkki Motiiveista tuossa valotti yksittäisten kirjojen motiiveja. Kokoelman tekemisen motiivi taas on itsestäänselvästi valta päättää mitkä kirjat kuuluvat kokoelmaan.
On kummallista ettei täällä kukaan usko teokseen nimeltä Taru Sormusten Herrasta, joka on yhtä totta kuin raamattu....tai kalevalaan tai Aku Ankkaan (HUOM! sen voi jo kirjoittaa isoilla alkukirjaimilla: "Aku Ankka tulee taas keskiviikkona, oletko valmis?")
Itte uskon Lee Childin luomaan hahmoon Jack Reacheriin. Mahdollisesti on ihan oikeesti voinut olla joku tollainen koditon jenkki hurjapää! Jack tulee ja pelastaa meidät kaikelta pahalta uskovien paskalta vetämällä uskovaisia turpaan. Kumpi mahtaa pelastaa maailman Jack vaiko jeeveli? Kyl Reacher voittaa jeesuksen!! Lienee sellaisia asioita, joita puhuu 3-vuotiaat keskenään, mutta uskovaisten kanssa pitääkin keskustella enintään 3-vuotiaiden tasolla!- DarwinPettääAteistit
ateisti1982 kirjoitti:
On kummallista ettei täällä kukaan usko teokseen nimeltä Taru Sormusten Herrasta, joka on yhtä totta kuin raamattu....tai kalevalaan tai Aku Ankkaan (HUOM! sen voi jo kirjoittaa isoilla alkukirjaimilla: "Aku Ankka tulee taas keskiviikkona, oletko valmis?")
Itte uskon Lee Childin luomaan hahmoon Jack Reacheriin. Mahdollisesti on ihan oikeesti voinut olla joku tollainen koditon jenkki hurjapää! Jack tulee ja pelastaa meidät kaikelta pahalta uskovien paskalta vetämällä uskovaisia turpaan. Kumpi mahtaa pelastaa maailman Jack vaiko jeeveli? Kyl Reacher voittaa jeesuksen!! Lienee sellaisia asioita, joita puhuu 3-vuotiaat keskenään, mutta uskovaisten kanssa pitääkin keskustella enintään 3-vuotiaiden tasolla!Jack Reacher pettää ateisti1982n , samoinkuin Darwinkin. Ateisti1982:sta viedään kuin pässiä narusta.
DarwinPettääAteistit kirjoitti:
Jack Reacher pettää ateisti1982n , samoinkuin Darwinkin. Ateisti1982:sta viedään kuin pässiä narusta.
Mä olen Jack Reacher ja sä varmaankin se jumala. Jack Reacher voittaa jumalan 6-0!
Uskon, että Jumalan Pyhä Henki avaa (kirkastaa) Raamattua sille, joka vilpittömästi haluaa sitä tutkia. Suosittelen, että aloitat Johanneksen evankeliumista. Suomalaiset tykkäävät myös lukea psalmeja.
Eräs henkilö oli päättänyt alkaa tutkia Raamattua (kriittisesti), mutta oli huomannut että Raamattu olikin alkanut tutkia häntä.
Raamatussa on paljon kohtia joita ei ymmärrä alkulukemalla. Niille kannattaa vain "nostaa hattua" ja jatkaa lukemista. Ehkä myöhemmin, jossain elämäntilanteessa ne nousevat esiin "muistivarastosta" ymmärrettävästi ja tilanteeseen sopivina. Raamatussa väitetään usein olevan ristiriitoja, mutta ne ovat näennäisiä. Jos Raamattu olisi ristiriitainen kirja niin silloin Jumala olisi ristiriidassa itsensä kanssa.
Jumala valvoo sanaansa:
Jeremia 1:12
Herra sanoi minulle: "Sinä olet nähnyt oikein; sillä minä valvon sanaani toteuttaakseni sen"
Kun kuuluisa amerikkalainen julistaja, tri Torrey, alkoi tutkia Raamattua,hän löysi sieltä useita ristiriitoja, Mutta kun hän oli tutkinut Raamattua ja saarnannut 50 vuotta, hän totesi, ettei löytänyt enää yhtäkään ristiriitaa Raamatusta - mutta kylläkin itsestään.Entä toisuskovaisten "pyhätkirjat" , ovatko ne palturia ja vain Raamattu on se oikea uskonnollinen lähde?
Juuri tuossa piilee globaallisesti valtaisa ongelma eriuskontojen välillä ja sitä käyttävät hyväkseen ketkut poliitikot ja kansaa viedään kuin karitsaa narussa.
- HävisinTaasYksi3
Aloittaja on uskossa oleva, mutta suurten kysymysten äärellä ateistit ovat yleensä hiljaisempia. Siksi aloitus on hieman agnostinen. Voiko maailman levinnein kirja, joka on säilyttänyt arvokkutensa olla satukirja.
Teoria kuulostaisi olevan absurdi ja järjenvastainen. Ihmisen kiitollisuus ja tasapaino voidaan herättää monella tavalla ja tiedossa on, että hengen herääminen ihmisessä voi tapahtua myös lukemalla ja kuuntelemalla Sanaa. On moniongelmaisia ihmisiä, jotka ovat parantuneet ja muuttuneet Pyhän Hengen vaikutuksesta. Tätä ei lääketiede voi selvittää., Mutta. Esim. pahasti alkoholisoituneet ihmiset ovat yleisesti mielenterveys ongelmaisia ja saavat siksi usein kaksoisdiagnoosin mm. bipoläärisyys kuuluu hyvin usein alkoholismiin ja sairauden pysäyttäminen ei tapahdu juomalla lisää, vaan se lisää sairauden kliinistä etenemistä. Sairautta voidaan hallita jo alkuvaiheessa paremmin, jos ihminen muuttuu henkisesti, sisäisesti huomaamaan oman sairautensa. Kiitollisuus taas lisää ihmisen hyvinvointia ja tällainen herätys-muutos pahasti kujilla kulkevissa, mm. rikollisissa, on kuin dna:n uudelleen aktivointia. Aivojen alueita ja yhteyksiä, jotka tukevat kiitollisuutta ja altruismia tutkitaan. Muutokset voivat johtaa muutoksiin toisessa ja luoda uusia verkkoja. Muutos näkyy ihmisissä ja he heijastavat sitä ympäristöön aivan kuin se olisi elektromagneettista säteilyä. He alkavat huolehtia myös muista ihmisistä. Siksi Kristuksen tuntemisen merkitys on omasta mielestäni kokonaisvaltainen. Terveet lukevat samalla tavalla.Yksi kysymys. Miksi on perustettu sellainen yhdistys/palsta kuin UUT. Uskontojen uhrien tuki.
Saarnaasissa on monenlaista ihmismieleninsinööriä jotka haluavat tuoda esiin vain omana narsisminsa ja sitoa joukkoon herkkiä ihmisiä.
Eikä tuo sitoituminen ole aina pyyteetöntä.- pakosta.irti
Kirkko on pitkään pakottanut ihmiset olemaan ns. uskovaisia ja elämään oppiensa mukaan. Muuten on saanut jopa kuolemantuomion. Vasta viime vuosikymmenillä on saanut kyseinalaistaa kirkon opit ja kertoa kiistämättömän totuuden asiasta.
- JatkoaAloitukseen
epikuros kirjoitti:
Yksi kysymys. Miksi on perustettu sellainen yhdistys/palsta kuin UUT. Uskontojen uhrien tuki.
Saarnaasissa on monenlaista ihmismieleninsinööriä jotka haluavat tuoda esiin vain omana narsisminsa ja sitoa joukkoon herkkiä ihmisiä.
Eikä tuo sitoituminen ole aina pyyteetöntä.Hurmahenget marssivat vielä tänäänkin esiin, se on totta. Tämä on yleensä herätysliikkeiden ahdistusta herättävää vaikutusta herkkiin ihmisiin. Alun perin pietistiset ainekset ovat useinpien hertysliikkeiden sisällä edelleen, missä saarnataan parannuksen tekemisestä ja entisen syntielämän hylkäämisestä.
Aivan kuin se onnistuisi vain saarnaamalla ja huutamalla.
Huutaminen ja veren kiehahtaminen kuuluu kuitenkin kuvaan edelleen ja jos takarivi hiipii ulos tai asettelee musiikkia korvilleen, he ovat ihan väärässä paikassa. Tästä on kokemusta. Ennen vanhaan oli vielä kovempi laki ja kirkoissakin oli penkkijärjestys, jota rikkomalla pääsi jalkapuuhun, 1700-luvulla ainakin kotikaupungissa toimittiin näin. Noista ajoista kirkko on muuttunut.
- HuumeHouruja
Kristityillä on ollut varmasti hauskaan Nikeassa 325 pilleripäissään kirjoitelleessaan pilvessä satukirjaa. Pahimmat tripit on selkeästi vedetty silloin kun on kurjoitettu tämän takapajuisen ja jälkeenjääneen kamelikansa aavikkoseikkailuista ja maanvalloituksista -- tietysti puhumattakaan sitten luomiskertomusta. Tekee jo pahaa kuvitella mitä aineita silloin on vedetty.
- qqqqqqqqqqqqx
Raamattua ei kirjoitettu tuolloin, vaan sen sisältämät kirjat äänestettiin. Eikä mitään pillereitä silloin ollut olemassakaan.
- HuumeHouruja
"Eikä mitään pillereitä silloin ollut"
Mm. hamppua ja kannabista osattiin kyllä polttaa, mutta toki kunnon psykoosit saatiin tulille kärpässieniäkin syömällä. Näillä kirjoittajilla oli varmasti hauskaa fantasioidessaan kaikenlaista satuja aineissa. Sen toki näkee lopputuloksesta, koko raamatti on kyllä hyvin epäyhteneväinen, ristiriitainen, sekava ja täysin juoneton kirja.
- kaikkinäkyy
Tietääkseni, ketään ei pakoteta lukemaan raamattua, tai uskomaan Jumalaan. Minulle raamattu on Jumalan sana, joka ei vielä koskaan ole kertonut valhetta. Kaikki raamatun ennustukset ovat käyneet vääjämättä toteen. Kaikki ympärillämme oleva biodiversiteetti on vahva todiste Jumalan luomisesta, jota ihminen ei ole pystynyt luomaan, mutta vääjäämättä sen tuhoaa, kuten raamattu on ennustanut.
- näkisitkin
Jumala ei pysty luomaan edes paskaa. Niin on kehnossa kunnossa tuo sepitteellinen mielikuvitusolento.
- ehdokas666
Kuka loi Kalevalan? Sehän syntyi kuin raamattu ikään. Tarinat kerättiin ihmisiltä, jotka muistivat niitä sukupolvesta toiseen. Lönrot sitten valikoi aiheet, poisti ja lisäili tarinoita. Ja sinä se oli, Suomen kansalliseepos!
Raamattukin on syntynyt samalla mallilla. Sitäkin on piispat siivonneet, poistaneet kirjoituksia ja lisänneet omiaan!
Suusta-suuhun säilyneet, kunnes paperille talletettiin!
- Määrittelemätön
Oikea mieli Raamatussa pyrkii auttamaan ihmisiä eikä hyväksikäyttää. Jumalan hengen tarkoitus ei ole koskaan häpäistä. Jumalan hengen tarkoitus on poistaa vanhankin häpeä. Puhdistaa ihminen. Silloin näkee mikä on pyhyys ja hyvyys, silloin vaeltaa ylen onnellisena, se on sisäinen olotila autuus on muurina pahalle maailmalle. Silloin vaimenee vääristyneet neuroverkot aivoissa, ja hyvät ja puhtaat vahvistuu. Uusi olotila.
- hihhulihihhii
Näyttää tuo puhdistaminen aika tehokkaasti puhdistavan aivoista kaiken vähäisimmänkin järjen käytön ja kyvyn tehdä edes alkeellisia loogisia päätelmiä. Tilalle tulee aivoton ohjelmoitu robotti eli hihhuli, jolla ei ole enää mitään omia ajatuksia eikä kykyä ajatella kriittisesti, tai ollenkaan. Erittäin säälittäviä tapauksia nuo "vähän onnelliset".
- Määrittelemätön
hihhulihihhii kirjoitti:
Näyttää tuo puhdistaminen aika tehokkaasti puhdistavan aivoista kaiken vähäisimmänkin järjen käytön ja kyvyn tehdä edes alkeellisia loogisia päätelmiä. Tilalle tulee aivoton ohjelmoitu robotti eli hihhuli, jolla ei ole enää mitään omia ajatuksia eikä kykyä ajatella kriittisesti, tai ollenkaan. Erittäin säälittäviä tapauksia nuo "vähän onnelliset".
Tekoäly on järkevämpi kuin koko ihmiskunta yhteensä, pelissä se on täysin voittamaton, ihmiskunnalle on tullut uusi singulariteetti, se on satanistien omistuksessa ja ne käyttää asemansa häikäilemättömästi hyväkseen.
Kurjuus kehittyy ja tyhjännaurajat joukkiot kasvaa, heikot kuolee, silleen evoluutio etenee.
Vahvat vain saa elää ja tunteettomat.
Hakaristin kuolinhaava parani.
- alfa123omaa
Kirja kertoo että ihminen on täydellinen ja hyvä syntymästään asti. Pahan vallasta kertoo Krishna tietoisuus. Jumalat ovat pahoja robotteja tulevaisuudesta. Jotka tahtovat kaiken vallan. Niitä sietää varoa.
Täydellinen ei voi paremmaksi tulla. Paska ei myös punnitessa parane. Jos tunnustat Jeesusta oot vaarassa joutua mielisairaalaan . Tarkoitan hanki totuus Krishnoilta tai Jehovilta. Muilla se on kadonnut mm. Valojen tähden. - TuskanParahdus
Mikä Tanak on ja milloin se on kirjoitettu?
Tanak eli suurin piirtein kristittyjen Vanha testamentti - plus miinus muutama kirja. Tärkein osa siitä tunnetaan Pentateukin nimellä, joka koostuu viidestä Mooseksen kirjasta (Toora).
Se on juutalaisten pappien kirjoittama idealisoitu ja keksitty oman kansan historia. Keksittyä historiaa kun juutalaiselle kansalle haluttiin omaksi erottuva identiteetti verrattuna vieressä vaikuttaviin kansoihin.
Tämän kaltaisia keksittyjä myyttejä, sankareita ja tapahtumia tunnetaan lukuisia. Kalevala voisi olla läheisin vastaava kirjakokoelma. Siinä on myyttejä, sankareita ja tapahtumia. Siinä on muodostettu suomalaista identiteettiä aivan samalla tavalla kuin juutalaiset aiemmin muodostivat oman identiteettinsä. Ja lukemattomat muut kansat ovat tehneet aivan samalla tavalla.
Ymmärrät ettei Kalevala ole totta niin huomaat ettei Pentaukki ole totta. Siinä on paljon kulttuurillista lainaa ympäröivien kansojen varhaisemmista myyteistä. Siihen on lainattu maailman luomismyytti tai tulvamyytti toisilta kansoilta jne. Siinä on keksittyjä sankareita ja kuninkaita mutta myös oikeita historiallisia henkilöitä. Siinä on keksittyjä tapahtumia mutta myös oikeita historiallisia tapahtumia. Mutta pääsääntöisesti se on keksittyä historiaa eikä sitä pidä ottaa vakavasti. Jos niin teet, sinä erehdyt.
Uusi testamentti pitää sisällään vähemmän todellisia asioita kuin Vanha testamentti.
Se on kokonaan keksittyä sepitettä. Se on fiktiivisen keksityn sankarin seikkailuja. Kun luet Teräsmies sarjakuvalehteä niin ymmärrät että kyseessä on kokonaan keksitty sankari, eikä juuri mitään mitä siinä kerrotaan ole totta. Ehkä muutama paikka missä Teräsmies saattaa seikkailla olla oikeasti olemassa mutta muuten se on vain tarinaa. Jeesus on oman aikansa Teräsmies. Keksitty sankari jolle keksittiin seikkailuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2412408Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101848Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse711690Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801285- 631184
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171158TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161048Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään901040Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42894- 70872