Luin jutun Harto-joutsenesta. Onnetonta! Se olisi pitänyt viedä Pyhtään lintuhoitolaan, siellä ei tapeta lintuja vaan pidetään vaikka loppuelämä hoidossa elossa! Samoin Heinolan lintutarhalla. Suomessa on myös eläinten vanhainkoti, luin uutisen, joku juuri perustanut. Korkeasaaressa tapetaan siipirikot! Vaikka niilläkin sama elämänhalua ja oikeus elää. Jokainen eläin on uniikki yksilö - eikä tätä darwnistista tunteetonta ajattelua täydy aina soveltaa!
Hämeenlinnassa kesy talvet hoidossa ollut Aulangon Aino-joutsen heitettiin kyllä merelle vaikkei siellä lie selvinnyt - jos edes puhuttiin asiassa totta.
Hämeenlinnassa kesy talvet hoidossa ollut Aulangon Aino-joutsen heitettiin kyllä merelle vaikkei siellä lie selvinnyt - jos edes puhuttiin asiassa totta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hei Punasotka! Oli kurjaa, että Harto-joutsen ei voinut palata takaisin kotiseudulleen jatkamaan joutsenen elämäänsä. Korkeasaaren villieläinsairaala on Suomen suurin loukkaantuneiden ja orpojen luonnonvaraisten eläinten hoitola, meillä on vuodessa jopa tuhat potilasta. Hoitajamme pitävät jokaisesta potilaasta hyvää huolta ja meillä on myös oma eläinlääkäri, joka tutkii huolella kaikki potilaat niiden saapuessa ja muutenkin tarpeen mukaan.
Suomen eläinsuojelulaissa sanotaan, että luonnonvaraisen eläimen hoidon aloittamisen lähtökohtana on oltava aina terveen, hyväkuntoisen eläimen palauttaminen hoidon jälkeen luontoon. Mikäli eläin on vahingoittunut siten, ettei se voi hoidosta huolimatta enää selviytyä itsenäisesti luonnossa, se pitää lopettaa kivuttomasti. Myös luonnonsuojelulaki määrää, että luonnonvaraista avuttomassa tilassa olevaa eläintä pitää auttaa ja sen voi silloin ottaa haltuun kuljetusta ja tilapäistä hoitoa varten. Nämä lait on säädetty eläinten hyvinvointia ajatellen ja vastuullisen toimijan pitää niitä noudattaa.
Kun Harto-joutsen tutkittiin, sen siivessä oli murtuma, joka oli luutunut väärin. Siipi oli pahoin vääntynyt, eikä joutsen olisi päässyt ikinä lentämään. Joutsenen talvehtiminen Suomen oloissa olisi käytännössä mahdotonta, koska se ei voisi etsiä ravintopaikkoja lentäen, kun jäät peittävät järvet. Väärin luutuneessa siivessä voi myös olla kroonisia kipuja, jotka vaivaisivat joutsenta koko sen loppuelämän. Harto-joutsen ei pystynyt elämään arvoistansa joutsenen elämää.
Poikkeustapauksissa, yksilökohtaisesti haettavalla ja harkittavalla ely-keskuksen luvalla, eläin voi hoidon jälkeen jäädä eläintarhaan, jos se ei kärsi kivuista ja sille voidaan tarjota lajille sopivat tilat. Tilojen pitää olla läänineläinlääkärin hyväksymät sekä maa- ja metsätalousministeriön eläintarhoille määrittelemien lajikohtaisten tilanormien mukaiset. Tällaisia eläimiä Korkeasaaressa on seitsemän, esimerkiksi hoidossa kesyyntynyt saukonpoikanen, muuttomatkalta myöhästynyt meriharakka ja kaksi orpoina poikasina hoitoon tuotua tukkasotkaa, jotka eivät oppineet sukeltamaan.
Kiitos vastauksesta. Valitettavasti varmaan ei ole myöskään tilaa sijoittaa kaikkia siipirikkoja, jotka saattaisivat voida elää kivutonta elämää silti. Koska on niin paljon lentokyvyttömiä lintuja. Vaikkapa Pyhtään tarhalla on suojassa sellaisia joutseniakin.
Outoa oli sekin ettei Aulangon kyhmyjoutsenelle löytynyt koko maasta sijoituspaikkaa vaikka varmaan tiedettiin ettei tule selviämään merelle heitettynä.
Ja on tärkeää jos kivuttomia mutta elämänhaluisia luonnossa selviämättömiä eläimiä varten on edes joskus olemassa paikka! Mielestäni Suomessa pitäisi olla enemmän tälläisiä paikkoja. Että ainakin katsottaisiin yksilökohtaisesti tilanteet ja eläimet.
Suomessa ei tällä hetkellä ole kovin montaa paikkaa, joissa loukkaantuneita tai orpoja luonnonvaraisia eläimiä voidaan hoitaa kuntoon ja takaisin luontoon. Kansallisella tasolla tässä olisi paljon parantamisen varaa. Toivottavasti valmisteilla olevan uuden eläinsuojelulain yhteydessä määritellään se, kuka ottaa vastuulleen riittävän kattavan verkoston ylläpidon.
Luonnonvaraisten eläinten pito kuntouttavan hoidon jälkeen on mahdollista vain paikoille, joille on myönnetty eläintarhalupa. Se ei itsessään kuitenkaan riitä, vaan silloinkin jokaiselle eläimelle pitää olla erikseen lupa, jolloin jokaisen eläimen tilanne ja tilojen sopivuus arvioidaan tapauskohtaisesti. Muutenhan eläintarhat voisivat vapaasti haalia luonnosta eläimiä ja pitää niitä esillä – tähänkin olemme toivoneet ehdotonta kieltoa tulevaan eläinsuojelulakiin. Modernien eläintarhojen tehtävä on vahvistaa eläinlajien luonnonkantoja, eikä heikentää niitä.
Onneksi Pyhtään lintuhoitola kykenee jatkamaan, niin ainakin olen käsittänyt. Heinolan lintutarha on toinen vastaava paikka. Tässä maassa tulisi olla vielä enemmän hoito- ja sijoituspaikkoja linnuille ja muillekin eläimille. Eläinsuojelu on retuperällä sekin. Edes yhtä Aulangon joutsenen tapausta ei kyetty eikä edes välitetty hoitaa kunniallisen eettisesti! Pitäisi tehdä paljon enemmän näiden asioiden eteen!
Linnut ovat muutenkin vaikeuksissa monella tavalla ja häviämässä. Ne myös ovat tuntevia tietoisia olentoja.