Keskusta, Kokoomus, SDP, Vihreät, Vasemmistoliitto etupäässä rinnastavat humanitäärisen maahanmuuton kolmansista maista työperäiseen maahanmuuttoon, korostaen että kovasti kotiuttamalla nämä humänitääriset maahanmuuttajat lopulta koituvat meille eduksi. Onko näin?
Otetaampa esimerkiksi tästä ns. ”työperäisestä” maahanmuutosta somalialainen perheenisä joka on tullut suomeen, päätyen lopulta ajamaan bussia: Mies on ensin tullut suomeen, jonka jälkeen perheenyhdistämisen ansiosta perhe perässä, vähintään viisi alaikäistä lasta (seassa ehkä myös muutama sukulaislapsi...ei siis välttämättä oma) ja vaimo jatkuvasti maha pystyssä uutta odottamassa. Eli jos bussikuskin palkka olisi (https://tyopaikat.oikotie.fi/palkkavertailu…) n. 2540€/kk, maksaa "isukki" veroja ja veronkaltaisia maksuja (n.30%) eli n. 750€kk=9000€/v
Yhteiskunta maksaa näille:
5 x lapsilisä =659,44€/kk (https://www.iltalehti.fi/…/f17eef1b-1105-47d7-a7c6-7c275070…), tulevaisuudessa lisää.
kotihoidon tuki äidille= n.700€/kk (https://www.kela.fi/kotihoidontuki-maara-ja-maksaminen)
Peruspäiväraha äidille 557€/kk netto.
Asuntotuki=500€/kk, asuntohan on isolla perheellä iso (vuokra jo lähes isän nettopalkan verran...), eikä taatusti kohtuullistamisperusteita(olisi rasismia) vuokraan niinkuin kantasuomalaisen kohdalla (määrä arvio, ehkä alakanttiin kun "kunniakansalaisista" puhutaan)
Harkinnanvarainen toimeentulotuki=1000 €/kk (arvio, ehkä alakanttiin kun "kunniakansalaisista" puhutaan)
Tässä esimerkissä, joka on siis oma arvio, mutta jonka uskon vakaasti olevan erittäinkin suuntaa-antava,
yhteiskunta saa 9000€ verotuloja vuodessa ja maksaa vuodessa tulonsiirtoja 41 004€, tästä yhtälöstä jokainen voi laskea, miten "hyödyllinen" tuo bussikuski perheineen on suomen kansantaloudelle...
Ja huomioitavaa on myös se, että maahantultuaan tämä somali perheineen on ensin "kotoutunut" 3 vuotta, (luultavasti pidempään) sitten ajokortti (tietenkin veronmaksajien piikkiin) ja tietenkin tila-auto (veronmaksajien piikkiin) taas hiukan "kotoutumista" (muutama vuosi) sitten bussikuskikoulutukseen (veronmaksajien piikkiin).... Voidaan hyvinkin perustelusti olettaa, että bussukuskin aiheuttama lasku veronmaksajille on bussikuskin työn aloittamiseen mennessä satojatuhansia euroja ja työn aloittamisenkin jälkeen miinusta tulee reilusti joka vuosi.
Eiköhän lopeteta suosiolla puhe kolmansista maista tulevista kestävyysvajeen paikkaajista.
Muista äänestyskoppiin mennessä, että tämänkaltainen mielettömyys jatkuu niin kauan, kuin äänestäjät antaa sen jatkua. Äänestämällä alussa mainittuja puolueita, äänestät mielettömyyden jatkumisen puolesta.
Otetaampa esimerkiksi tästä ns. ”työperäisestä” maahanmuutosta somalialainen perheenisä joka on tullut suomeen, päätyen lopulta ajamaan bussia: Mies on ensin tullut suomeen, jonka jälkeen perheenyhdistämisen ansiosta perhe perässä, vähintään viisi alaikäistä lasta (seassa ehkä myös muutama sukulaislapsi...ei siis välttämättä oma) ja vaimo jatkuvasti maha pystyssä uutta odottamassa. Eli jos bussikuskin palkka olisi (https://tyopaikat.oikotie.fi/palkkavertailu…) n. 2540€/kk, maksaa "isukki" veroja ja veronkaltaisia maksuja (n.30%) eli n. 750€kk=9000€/v
Yhteiskunta maksaa näille:
5 x lapsilisä =659,44€/kk (https://www.iltalehti.fi/…/f17eef1b-1105-47d7-a7c6-7c275070…), tulevaisuudessa lisää.
kotihoidon tuki äidille= n.700€/kk (https://www.kela.fi/kotihoidontuki-maara-ja-maksaminen)
Peruspäiväraha äidille 557€/kk netto.
Asuntotuki=500€/kk, asuntohan on isolla perheellä iso (vuokra jo lähes isän nettopalkan verran...), eikä taatusti kohtuullistamisperusteita(olisi rasismia) vuokraan niinkuin kantasuomalaisen kohdalla (määrä arvio, ehkä alakanttiin kun "kunniakansalaisista" puhutaan)
Harkinnanvarainen toimeentulotuki=1000 €/kk (arvio, ehkä alakanttiin kun "kunniakansalaisista" puhutaan)
Tässä esimerkissä, joka on siis oma arvio, mutta jonka uskon vakaasti olevan erittäinkin suuntaa-antava,
yhteiskunta saa 9000€ verotuloja vuodessa ja maksaa vuodessa tulonsiirtoja 41 004€, tästä yhtälöstä jokainen voi laskea, miten "hyödyllinen" tuo bussikuski perheineen on suomen kansantaloudelle...
Ja huomioitavaa on myös se, että maahantultuaan tämä somali perheineen on ensin "kotoutunut" 3 vuotta, (luultavasti pidempään) sitten ajokortti (tietenkin veronmaksajien piikkiin) ja tietenkin tila-auto (veronmaksajien piikkiin) taas hiukan "kotoutumista" (muutama vuosi) sitten bussikuskikoulutukseen (veronmaksajien piikkiin).... Voidaan hyvinkin perustelusti olettaa, että bussukuskin aiheuttama lasku veronmaksajille on bussikuskin työn aloittamiseen mennessä satojatuhansia euroja ja työn aloittamisenkin jälkeen miinusta tulee reilusti joka vuosi.
Eiköhän lopeteta suosiolla puhe kolmansista maista tulevista kestävyysvajeen paikkaajista.
Muista äänestyskoppiin mennessä, että tämänkaltainen mielettömyys jatkuu niin kauan, kuin äänestäjät antaa sen jatkua. Äänestämällä alussa mainittuja puolueita, äänestät mielettömyyden jatkumisen puolesta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kova poika laskemaan. Liian paljon virheitä ja turhan pitkä aloitus.
Meni faktasta herne suvakin nenään.
Karvahatun oikea käsihän se siinä kalkuloi.
"Liian paljon virheitä"
Et kuitenkaan kykene osoittamaan missä kohdin? Etkä esitä "oikeaa" laskelmaa...
"turhan pitkä aloitus"
Luit sitten kuitenkin..
Totta että on virheitä, siitähän puuttui ne kolme yksinhuoltaja äitiä, joita sarina mukaan kutsutaan vaimoiksi. Nu kun lisätään tähän harkinnanvaraisine tukineen niin päästään jo kuusi numeroisiin vuosikustannuksiin. Mitä muita virheitä huomasit laskelmassa kerro ihmeessä sinäkin....
Joo ja mitä sitten tulee lapsikatraasta aikuisina..tää maa vajoo paskaan tän touhun myötä.
"Liian paljon virheitä"
- Kyllä samaa mieltä. Liian paljon vihreitä.
Taas näitä höpöhöpö-laskelmia joltain persulta. Sen ymmärrän, että näitä joku hölmö jakelee, mutta että jotkut vielä uskovat.
Eikö se riitä, kun persujen mainoksia pyörii tällä sivustolla muutenkin ihan tarpeeksi. Sitä saastetta tulee ihan riittävästi postiluukusta.
Jos maahanmuuttaja on duunissa, niin se on väärin. Jos "notkuu" kadulla, niin se on väärin. Koittakaa jo päättää!
Mutta suvaitsevainen ei "viisaudessaan" pysty esittämään sitä muka oikeaa laskelmaa... Ainoa mihin hän kykenee on kyseenalaistaa juttu, joka sotii hänen agendaansa vastaan. Sama kuin se, kun Pauli Vahtera esitti laskelmat, jotka osoittavat maahanmuuton hinnaksi 3,2 miljardia/v, suvaitsevaitset ilmoittavat, että laskelma on väärin, mutteivät pysty esittämään korvaavaa laskelmaa, joka olisi "oikein"????
Myös luetunymmärryksessä näyttää olevan petrattavaa, eihän tuossa pidetä duunissakäymistä pahana, vaan tätä nykyistä maahanmuuttoa kokonaisuutena, ja aloitusviestin todellinen sanoma jäi sinulta ymmärtämättä. Tietenkään nimimerkkisi perusteella luetunymmärryksen puute on ymmärrettävää.
Osoitus vaan siitä mitä tarkoittaa tulonsiirroilla eläminen yhteiskunnan piikkiin. Ei sen kummenpaa, ja siitä ettei bussikuskista kaapuakkoineen tule ikinä nettoveronmaksajaa.
Somaleita on tullut jo 29 vuotta Suomeen ja tulokset ovat nähtävissä...... ikusesti elätettäviä holtittomasti lisääntyviä ”keppostelijoita” riittää. Onhan niissä pedagogi asiamies pakolais tulkki valtuutettuja jne, jotka niille räätälöidyissä suojatyöpaikoissaan palvelevat omia kehitysmaamuslimi viiteryhmiään ja unohtamatta näitä ”säätiöammattilaisia” jotka perustavat niitä liukuhihnalta helpon tukirahan toivossa yhteiskunnalta. Mutta näillä tulonsiirroilla elävillä kehitysmaamuslimi haittamaahanmuuttajillahan Suomi saadaan uuteen nousuun ja pikkuhiljaa Islamilaiseksi kalifaatiksi muslimiveljeskuntineen...... Mutta onhan se hyvä että viherkommarit, demarit ja muut suvakit olette huolissanne ilmastonmuutoksesta.....
Pitää muistaa, että somaliäideistä suurin osa on "yksinhuoltajia" koska siten tuet ovat vieläkin suurempia. Islam suhtautuu erittäin kielteisesti avioeroon, mutta Allah ei ilmeisesti välitä, jos kyse on "kosmeettisesta" avioerosta. Muksuja tulee "yksinhuoltajallekin" vuoden välein, mikä todistaa nämä tapaukset lumeavioeroiksi.
Poikkeuksettahan on niin, että nämä kulttuurimme rikastuttajat ja kestävyysvajeen pelastajat asuvat erillään, bussikuski-isällä oma asunto, perheellä oma, jonka yhteiskunta tietenkin maksaa. Isän asunto vuokrataan pimeillä markkinoilla ja oikeasti asutaan yhdessä yhteiskunnan maksamassa asunnossa.
Voila`, kulttuurimme rikastui esimerkillä, jossa perheenisä käy töissä ja hänen tulonsa ei vaikuta ollenkaan perheen saamaan sosiaaliturvaan.
Me olla ne todella moniosaajat.
On todella irvokasta, että päättäjämme puhuvat työperäisestä maahanmuutosta samaan aikaan, kun maahamme tulvii kehitysmaamuslimeita vedättämään heitä mennen tullen aiheuttaen ennen pitkää valtiollisen itsemurhan.
Tyhmyydessään Suomi pääsisi heittämällä Guinnessin ennätysten kirjaan - heti Ruotsin jälkeen.
Osa on hoitanut todella asiansa hyvin. Saavat täysihoidon ilmaiseksi eikä tarvi pelätä karkoitusta. Esim. Vantaan vankilassa on 200 vankia ja niistä puolet on maahanmuutto taustaisia.
Lasketaanpa avaajan esimerkin etuudet uudestaan. Käytän avaajan esimerkkiperhettä ja kerron vain siihen tekemäni tarkennukset. Kaikki tuet on laskettu Kelan laskureilla.
https://www.kela.fi/laskurit?inheritRedirect=true
Lapsilisät 659,44 EUR/kk
Hoitoraha 504,72 EUR/kk
* oletamme 3 lasta alle 3-vuotiaita
Hoitolisä 0 EUR/kk
* tulosidonnainen
Asumistuki 110,32 EUR/kk
* asunto 70 m2, vuokra 700 EUR/kk
* tulosidonnainen
* asuinkunta Akaa
Työmarkkinatuki 287 EUR/kk
* tulosidonnainen
* sosiaalietuudet (hoitoraha) vaikuttavat työmarkkinatukeen
Yhteensä tämä on yhteiskunnalle 18.737 EUR/vuosi. Avaaja laskee ihan omalla matematiikalla, jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman tai KELAN kanssa.
"Mutta suvaitsevainen ei "viisaudessaan" pysty esittämään sitä muka oikeaa laskelmaa... "
Tämäkin väite oli puppua. ;)
Taas näitä höpöhöpö-laskelmia joltain suvakilta. Sen ymmärrän, että näitä joku hölmö jakelee, mutta että jotkut vielä uskovat.
Vaikka suvakin laskelma pitäisikin paikkansa, jota se todellakaan ei tee, olisi perheen hyötysuhde n. 9000€ maksettuja veroja, lähes 19 000€ saatuja sosiaalisia tulonsiirtoja. Suvakki laskee ihan omalla matematiikalla, jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman tai KELAN kanssa, jokainen tolkun ihminen tietää julkisen salaisuuden, että kunniakansalaisten etuihin on eri kaava kuin kantasuomalaisen.
Harkinnanvarainen toimeentulotuki.
Avainsanat yllä.
Käytännössä se mistä ei julkisesti kerrota eikä tehdä selvitystä summista.
Nimenomaan, somppu tai arabi kun pyytää, harkitaan ja annetaan kaikki minkä ilkeävät pyytää ja vielä parisataa diskorahaa siihen päälle.
"Suomen ainoa puolustaja on sen oma kansa."
https://m.youtube.com/watch?v=5pPjMEA02Ug
Niinpä. Tämän voisi laskea myös vähäisen kansamme Ruotsiin muutolle. Kun meistä noin 4 miljoonasta muutti lähinaapuriimme kymmenesosa eli 400.000.
Suomi on äänestänyt itsensä kuolleiksi.Kiitos vajokit suomalaiset teille,olette kusessa enemmän kuin arvaatte.Minä onneksi voin muuttaa lämpimään kun kieliä osaan,entä te muut?
totta
Sieltähän sitä asiantuntijuutta saapuu oikein laumoissa.
Nyt meillä on pilvin pimein avaruuskirurgeja työttömänä!
Kaikki maahanmuutto paitsi rehellisen avioliiton kautta on kiellettävä, sillä tarvitsemme korkeintaan tilapäisiä siirtotyöläisiä ilman oikeuksia mihinkään tukiin!
Ulkomaalaiset ovat joko turisteja tai siirtotyöläisiä, eivät maahanmuuttajia!!!
Kansalaisuuden saannin ehdoksi 10 vuotta avioliittoa ja kansalaisuuden menetys yhdessäolon kariuduttua tai rikoksen takia.
Kaikki sosiaalituet ja ilmaispalvelut pois muilta kuin Suomen kansalaisilta!
Jos tulee Suomeen töihin, on kyettävä elättämään itse itsensä ja perheensä.
Ulkomaalaisten elättäminen ei ole suomalaisten, eikä Suomen valtion tehtävä!
Oliko hallitukselta avointa, rehellistä politiikkaa ottaa lapsipakolaisten ohi,
kiintiöpakolaisena, 3 rikoksesta epäiltyä miestä, jotka olivat maansa vasemmistoradikaalijohtajia?!!!!
Katsooko hallitus, että kansalaisille on oikein salata tällainen pikku asia?
Jos hallitus tekee salaillen tällaisia tekoja? Mitä muuta salattuja päätöksiä tehdään?
Katsooko hallitus, että nämä kolme vaemmistoaktivistia on hyväksi Suomen yhteiskunnalle ja paikkaavat Suomen työvoima tarvetta?
Miksi Suomi otti heidät? Koska kukaan muu valtio ei ottanut? Vasemmistolaisuus vaikutti? Kenties hyväveliverkosto?
Humanitääristä toimintaa...Suomen kansan turvallisuuden, tulevaisuuden kustannuksella!
faktaa
Miksi näitä jo täällä olevia matuja kouluteta töihin? Siinä olisi työperäistä maahanmuuttoa!
Näiden oppimiskyky on rajallinen, ja tarvittaisiin yhtä monta valvojaa kuin näitä oppimisrajoitteisia on työssä, koska muutoin vahinko on käsittämättömän suuri.
Tulis täystyöllisyys ihan niin kuin entisessä Neuvostoliitossa.
Pitää täysin ajatella omaa etua maahanmuuttopolitiikassa. Näin kehoitti aikoinaan Kanadalainen imigraatiotutkija Howard Duncan. Humanitaaristen arvojen sijaan pitäisi painottaa taloudellista hyötyä, Howard Duncanin mukaan Ruotsi on malliesimerkki epäonnistuneen politiikan maasta. Siellä maahanmuuttoasioita ohjaa moraalinen auttamisenhalu, joka johtaa helposti ongelmiin.
Muutama prosentti voi kotoutua, muut ei. Jokainen voi sitten miettiä tykönänsä onko näistä hyötyä vai ei.
Tottakai niitä on mahdoton ”kotouttaa” integroitumaan länsimaiseen yhteiskuntaan, näkeehän sen jo tuon kuvan vaatetuksestakin....
Poisto iskenyt. Asialla veneerinen hattu.
Nyt tarvitaan maahanmuuttoa ja kiireesti. Nokian (Intialainen?) toimitusjohtaja on pulassa kun Reefshark-järjestelmäpiirit eivät ota toimiakseen. Kohta koko 5G kauppa hyytyy Nokian osalta. Nuo piirit on kehitetty kansainvälisen tiimin voimin ja nyt tarvitsisi löytyä ratkaisijoita jotka saisivat homman toimimaan. Suomalaiset osaajat ovat kaikki käytössä joten vieraille vesille kalastamaan.
Onneksi maahanmuuttoa ei ole kokonaan saatu tukittua vaikka sillä kehuskelleet ovatkin nyt suurin puolue.