Jeesus Kristus, kristinuskon ja islamin suuri profeetta opetti meitä näin:
"Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat. (Matt. 7:12)"
"Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. (Matt. 22:37-39)"
Otetaan aluksi kolme karkeaa esimerkkiä erilaisista turvapaikanhakijoista:
A. Korkeasti koulutettu ja henkisesti vahva henkilö, jolla on potentiaalia antaa panoksensa mille tahansa yhteiskunnalle hyvin lyhyellä valmentautumisella
B. Vuosia raunioissa piileskellyt mielenterveysongelmainen henkilö, jolla ei ole koulutusta ja on vaikeasti syrjäytynyt
C. Mielenterveysongelmainen ja radikalisoitunut psykopaatti, joka kykenee ottamaan ihmisiä hallintaansa, karismaattinen ja viehättävä persoona
Jeesuksen opetusten pohjalta voimme testata kolmea hypoteesia:
1. Rakkaus on sokeaa, ja toimisin samalla tavalla kaikkia kohtaan, joiden asemaan voin itse samaistua.
2. Rakkautta ei ole lainkaan: en haluaisi itsellenikään ravintoa, perusturvaa ja sivistystä, joten kukaan muukaan ei ansaitse sitä.
3. Rakkaus on kaiken näkevää: kykenen punnitsemaan jokaisen asemaa oikeudenmukaisesti, jonka asemaan voin itse samaistua.
Miten siis toimisin?
1. Ottaisin kaikki kolme Eurooppaan ja lopputulos olisi tämä: Henkilö A. alkaisi menestyä ja olisi yhteiskunnalle tuottava, henkilö B. syrjäytyisi ja puolustautuisi nyrkein vainoajiaan vastaan, ja hän olisi myös altis henkilön C. vaikutteille, joka kykenisi synnyttämään itsensä ja henkilön B. kaltaisten henkilöiden kanssa ryhmäajattelun kulttuurin. Tämä voisi ehkäisemättömänä aiheuttaa sekasortoa yhteiskunnassa. Toivoisin itselleni vain ensimmäisen henkilön kohtalon.
Lopputulos: Epäonnistunutta maahanmuuttopolitiikkaa
2. Koska luopuisimme kokonaan humanitaarisesta maahanmuutosta ja kehitysavun antamisesta, emme voisi olla varmoja, miten näille kolmelle henkilölle kävisi. Tässä esimerkissä on ajatuksena se, että kaikki Euroopan maat omaksuisivat samanlaisen maahanmuuttopolitiikan. Nämä kolme henkilöä saattaisivat selvitä, mutta he saattaisivat myös kuolla sodissa. Henkilö C. voisi pestautua jonkin terroristijärjestön riveihin ja houkutella mukaansa myös henkilön B. Kukaan heistä ei saisi osakseen välttämätöntä länsimaisittain järjestettyä koulutusta / työpajatoimintaa, ravintoa ja turvaa, joita voitaisiin tarjota niin Euroopassa kuin Pohjois-Afrikan pakolaisleireillä. En toivoisi itselleni yhdenkään näiden henkilöiden kohtaloa.
Lopputulos: Erittäin huonoa maahanmuuttopolitiikkaa
3. Ottaisin henkilön A. aluksi Pohjois-Afrikassa sijaitsevalle pakolaisleirille ja sen jälkeen jonottamaan turvapaikkaa Euroopassa. Hänen kaltaisiaan on turvapaikanhakijoiden joukossa kuitenkin vain vähän, joten liian suurta pakolaisvirtaa ei pääsisi syntymään Eurooppaan. Todennäköisesti pienen joukon työllistäminen olisi helppoa, ja korkeasti koulutettuina olisi heidän sopeutumisensakin helppoa. Koska pakolaisia otettaisiin vastaan vain vähän, heidät voitaisiin hajauttaa tehokkaasti, ja näin kaiken varalta estää heidän välisensä ryhmäajattelun kulttuurin kehittyminen. Tällaisessa tilanteessa toivoisin itsekin saavani tilaisuuden, joten soisin sen myös heille. Lisäksi kunnioittaisin heitä ihmisinä, koska odottaisin vastavuoroiseti heidänkin kunnioittavan itseäni. Jos he vielä lisäksi kokisivat olonsa Euroopan maissa turvalliseksi, ja tulleensa oikeudenmukaisesti kohdelluiksi, he voisivat sotien jälkeen kotimaihin palatessaan toimia Euroopan lähettiläinä ja jakaa positiivisia ajatuksia ja kokemuksia yhä eteenpäin.
Ottaisin henkilön B. Pohjois-Afrikassa sijaitsevalle pakolaisleirille. En suosittelisi häntä jonottamaan turvapaikkaa Euroopassa. Hänen kohdallaan olisi tärkeintä, että hänelle taattaisiin riittävä ravinto, mielenterveyskuntoutus ja / tai vertaistuki ja turva. Lisäksi hän pääsisi nauttimaan kehitysapurahojen turvin kustannetusta länsimaisittain järjestetystä koulutus- ja työpajatoiminnasta, jolla olisi sotien loputtua pitkällä tähtäimellä myönteisiä vaikutuksia maailman köyhimpien maiden sosiaalisen ja taloudellisen pääoman kehittymiseen. Osaaminen ja sivistys voisivat tuoda hänelle lopulta kunniaa. Kuntouduttuaan hän voisi sodan jälkeen käydä Euroopassa turistina tai pyrkiä vaihto-oppilaaksi johonkin eurooppalaiseen korkeakouluun. Pakolaisleirille jääminen ei siis tässä tapauksessa sulkisi ovia hänen urakehitysmahdollisuuksiltaan kokonaan.
Ottaisin henkilön C. välittömästi säilöön, joka olisi rakennettu Pohjois-Afrikassa sijaitsevan pakolaisleirin läheisyyteen. Hän saisi mielenterveyskuntoutusta suljetulla osastolla, ja aikanaan myös osansa kehitysapurahojen turvin kustannetusta länsimaisittain järjestetystä koulutus- ja työpajatoiminnasta riippuen siitä, miten hänen kuntoutuksensa tulisi etenemään.
...
"Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat. (Matt. 7:12)"
"Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. (Matt. 22:37-39)"
Otetaan aluksi kolme karkeaa esimerkkiä erilaisista turvapaikanhakijoista:
A. Korkeasti koulutettu ja henkisesti vahva henkilö, jolla on potentiaalia antaa panoksensa mille tahansa yhteiskunnalle hyvin lyhyellä valmentautumisella
B. Vuosia raunioissa piileskellyt mielenterveysongelmainen henkilö, jolla ei ole koulutusta ja on vaikeasti syrjäytynyt
C. Mielenterveysongelmainen ja radikalisoitunut psykopaatti, joka kykenee ottamaan ihmisiä hallintaansa, karismaattinen ja viehättävä persoona
Jeesuksen opetusten pohjalta voimme testata kolmea hypoteesia:
1. Rakkaus on sokeaa, ja toimisin samalla tavalla kaikkia kohtaan, joiden asemaan voin itse samaistua.
2. Rakkautta ei ole lainkaan: en haluaisi itsellenikään ravintoa, perusturvaa ja sivistystä, joten kukaan muukaan ei ansaitse sitä.
3. Rakkaus on kaiken näkevää: kykenen punnitsemaan jokaisen asemaa oikeudenmukaisesti, jonka asemaan voin itse samaistua.
Miten siis toimisin?
1. Ottaisin kaikki kolme Eurooppaan ja lopputulos olisi tämä: Henkilö A. alkaisi menestyä ja olisi yhteiskunnalle tuottava, henkilö B. syrjäytyisi ja puolustautuisi nyrkein vainoajiaan vastaan, ja hän olisi myös altis henkilön C. vaikutteille, joka kykenisi synnyttämään itsensä ja henkilön B. kaltaisten henkilöiden kanssa ryhmäajattelun kulttuurin. Tämä voisi ehkäisemättömänä aiheuttaa sekasortoa yhteiskunnassa. Toivoisin itselleni vain ensimmäisen henkilön kohtalon.
Lopputulos: Epäonnistunutta maahanmuuttopolitiikkaa
2. Koska luopuisimme kokonaan humanitaarisesta maahanmuutosta ja kehitysavun antamisesta, emme voisi olla varmoja, miten näille kolmelle henkilölle kävisi. Tässä esimerkissä on ajatuksena se, että kaikki Euroopan maat omaksuisivat samanlaisen maahanmuuttopolitiikan. Nämä kolme henkilöä saattaisivat selvitä, mutta he saattaisivat myös kuolla sodissa. Henkilö C. voisi pestautua jonkin terroristijärjestön riveihin ja houkutella mukaansa myös henkilön B. Kukaan heistä ei saisi osakseen välttämätöntä länsimaisittain järjestettyä koulutusta / työpajatoimintaa, ravintoa ja turvaa, joita voitaisiin tarjota niin Euroopassa kuin Pohjois-Afrikan pakolaisleireillä. En toivoisi itselleni yhdenkään näiden henkilöiden kohtaloa.
Lopputulos: Erittäin huonoa maahanmuuttopolitiikkaa
3. Ottaisin henkilön A. aluksi Pohjois-Afrikassa sijaitsevalle pakolaisleirille ja sen jälkeen jonottamaan turvapaikkaa Euroopassa. Hänen kaltaisiaan on turvapaikanhakijoiden joukossa kuitenkin vain vähän, joten liian suurta pakolaisvirtaa ei pääsisi syntymään Eurooppaan. Todennäköisesti pienen joukon työllistäminen olisi helppoa, ja korkeasti koulutettuina olisi heidän sopeutumisensakin helppoa. Koska pakolaisia otettaisiin vastaan vain vähän, heidät voitaisiin hajauttaa tehokkaasti, ja näin kaiken varalta estää heidän välisensä ryhmäajattelun kulttuurin kehittyminen. Tällaisessa tilanteessa toivoisin itsekin saavani tilaisuuden, joten soisin sen myös heille. Lisäksi kunnioittaisin heitä ihmisinä, koska odottaisin vastavuoroiseti heidänkin kunnioittavan itseäni. Jos he vielä lisäksi kokisivat olonsa Euroopan maissa turvalliseksi, ja tulleensa oikeudenmukaisesti kohdelluiksi, he voisivat sotien jälkeen kotimaihin palatessaan toimia Euroopan lähettiläinä ja jakaa positiivisia ajatuksia ja kokemuksia yhä eteenpäin.
Ottaisin henkilön B. Pohjois-Afrikassa sijaitsevalle pakolaisleirille. En suosittelisi häntä jonottamaan turvapaikkaa Euroopassa. Hänen kohdallaan olisi tärkeintä, että hänelle taattaisiin riittävä ravinto, mielenterveyskuntoutus ja / tai vertaistuki ja turva. Lisäksi hän pääsisi nauttimaan kehitysapurahojen turvin kustannetusta länsimaisittain järjestetystä koulutus- ja työpajatoiminnasta, jolla olisi sotien loputtua pitkällä tähtäimellä myönteisiä vaikutuksia maailman köyhimpien maiden sosiaalisen ja taloudellisen pääoman kehittymiseen. Osaaminen ja sivistys voisivat tuoda hänelle lopulta kunniaa. Kuntouduttuaan hän voisi sodan jälkeen käydä Euroopassa turistina tai pyrkiä vaihto-oppilaaksi johonkin eurooppalaiseen korkeakouluun. Pakolaisleirille jääminen ei siis tässä tapauksessa sulkisi ovia hänen urakehitysmahdollisuuksiltaan kokonaan.
Ottaisin henkilön C. välittömästi säilöön, joka olisi rakennettu Pohjois-Afrikassa sijaitsevan pakolaisleirin läheisyyteen. Hän saisi mielenterveyskuntoutusta suljetulla osastolla, ja aikanaan myös osansa kehitysapurahojen turvin kustannetusta länsimaisittain järjestetystä koulutus- ja työpajatoiminnasta riippuen siitä, miten hänen kuntoutuksensa tulisi etenemään.
...
Vastaukset 1
Vanhimmat
...
Kaikkien näiden kolmen henkilön kohtalot soisin tässä tapauksessa omalle kohdalleni ja Jeesuksen opetuksen mukaiset lähimmäisenrakkauden periaate ja vastavuoroisuusperiaate tulisivat myös täytetyiksi kokonaisuudessaan.
Lopputulos: Hyvin onnistunutta maahanmuuttopolitiikkaa
Sokean rakkauden periaate ja rakkaudettomuuden periaate eivät voi tuottaa pitkällä tähtäimellä maahanmuuttopolitiikassa myönteisiä tuloksia.
Maahanmuuttoa tulee rajoittaa ja kehittää hallituksi, koska on viisainta seurata kaikkinäkevän rakkauden periaatetta.