Käynnissä on ollut kaikenlaista saivartelevaa keskustelua valtion tai yhteiskunnan kulttuurisen homogeenisuuden 'rajoittavasta' vaikutuksesta tms.
Mutta listatkaa yksikin valtio, missä erirotuisten yhteiskunta toimisi ilman konflikteja tai tyytymättömyyttä? ! Kyseessähän ovat yleensä valkoiset-etniset- kansanryhmien liialliset älylliset, kulttuuriset ja kehitykselliset erot.
Brasilia: valkoiset haluavat oman erillisen valtion, koska ovat kyllästyneet töidensä tuoton valuvan etnisten ylläpitoon.
E-Afrikka: valkoisten johtaessa mustat muodostivat oman erillisen ryhmänsä. Mustien johtaessa valkoisia maanviljelijöitä on tapettu ja kidutettu kymmeniä tuhansia.
USA: Valkoinen, Usan rakentanut kansa haluaa muurit ja kehistysmaalaistulvan patoamista.
Eurooppa: kansat haluavat hillittömän kehismatuilun loppumista.
Kyseessä ei niinkään ole kulttuurisen, vaan rodullisen homogeenisuuden tarve, että yhteiskunta pysyisi vakaana ja turvallisena sekä rasa-arvoisena. Mitä tasa-arvoa on se, että euripidit ylläpitävät kehitysmaalaisia omissa maissaan kaiken kehitysavun jälkeenkin? Sääntöjen pitää olla kaikille samat, ilman ns. positiivista rasismia, mikä on nykyään 'suvaitsevaisuuden' symboli.
Ajatelkaa Suomea, edes Suomessa ei toimi 'itäisten' mulattihybridimeininki, koska kulttuurihistorialliset ja rodulliset erot ovat liian suuret edelleenkin. Vai onko normaalia, että jurttamulatit N1c selittävät suomen arjalaiskielen historian omanaan loputtomilla lainasanoilla ja sensuroivat arjalaiseuripidien kuten goottien/kattien muinaisjäänteitä, tai ovat yksinkertaisesti liian alkeellisia tunnistamaan näitä jäänteitä, koska ne eivät kuuluneet jurttamongoloidien kulttuuriin.
Ollaan aika hukassa, jos edes maan historia ja kielenhistoria ei ole hallussa. Kannettu vesi ei kaivossa pysy tässäkään tapauksessa.
Mutta listatkaa yksikin valtio, missä erirotuisten yhteiskunta toimisi ilman konflikteja tai tyytymättömyyttä? ! Kyseessähän ovat yleensä valkoiset-etniset- kansanryhmien liialliset älylliset, kulttuuriset ja kehitykselliset erot.
Brasilia: valkoiset haluavat oman erillisen valtion, koska ovat kyllästyneet töidensä tuoton valuvan etnisten ylläpitoon.
E-Afrikka: valkoisten johtaessa mustat muodostivat oman erillisen ryhmänsä. Mustien johtaessa valkoisia maanviljelijöitä on tapettu ja kidutettu kymmeniä tuhansia.
USA: Valkoinen, Usan rakentanut kansa haluaa muurit ja kehistysmaalaistulvan patoamista.
Eurooppa: kansat haluavat hillittömän kehismatuilun loppumista.
Kyseessä ei niinkään ole kulttuurisen, vaan rodullisen homogeenisuuden tarve, että yhteiskunta pysyisi vakaana ja turvallisena sekä rasa-arvoisena. Mitä tasa-arvoa on se, että euripidit ylläpitävät kehitysmaalaisia omissa maissaan kaiken kehitysavun jälkeenkin? Sääntöjen pitää olla kaikille samat, ilman ns. positiivista rasismia, mikä on nykyään 'suvaitsevaisuuden' symboli.
Ajatelkaa Suomea, edes Suomessa ei toimi 'itäisten' mulattihybridimeininki, koska kulttuurihistorialliset ja rodulliset erot ovat liian suuret edelleenkin. Vai onko normaalia, että jurttamulatit N1c selittävät suomen arjalaiskielen historian omanaan loputtomilla lainasanoilla ja sensuroivat arjalaiseuripidien kuten goottien/kattien muinaisjäänteitä, tai ovat yksinkertaisesti liian alkeellisia tunnistamaan näitä jäänteitä, koska ne eivät kuuluneet jurttamongoloidien kulttuuriin.
Ollaan aika hukassa, jos edes maan historia ja kielenhistoria ei ole hallussa. Kannettu vesi ei kaivossa pysy tässäkään tapauksessa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.