Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    HS ja muu valtamedia pimitti ilmastomuutoksen positiiviset tutkimustulokset - MIKSI?

    Miksi IPCC: tutkimustuloksia ilmastomuutoksen tutkimusraporteista ei kerrottu totuudenmukaisesti? ICPP on johtava arvostettu asiantuntija paneeli, joka määrittää ilmastomuutoksen politiikkaa. Helsingin Sanomat ja muun valtamedia ohjaavat kansaa ohi totuuden tiettyä puna-vihreää ideologiaa mukaillen. Tutustu aiheeseen:
    https://seura.fi/asiat/tutkivat/tata-et-tiennyt-ilmastonmuutoksen-torjuntaan-annettiin-hiljattain-lisaaikaa-miksi-kansainvalinen-ilmastopaneeli-katki-toivoa-herattavan-tutkimustuloksen-raporttinsa-uumeniin/

    Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja, professori Markku Ollikainen totesi raportin julkaisupäivänä Helsingin Sanomissa, että ilmastotoimilla on paljon suurempi kiire kuin aikaisemmin on ajateltu.
    Erästä merkittävää asiaa Hesari ei – monen muun median tavoin – silti kertonut. IPCC oli juuri lykännyt jopa yli vuosikymmenellä arviotaan 1,5 asteen lämmönnousun ajankohdasta nykymenon jatkuessa.
    Mitä tekee faktantarkistus, jos totuutta silti vääristellään? Vastavoimia tarvitaan!
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    PoliittistaOhjailuako kirjoitti:

    Miksi IPCC: tutkimustuloksia ilmastomuutoksen tutkimusraporteista ei kerrottu totuudenmukaisesti? ICPP on johtava arvostettu asiantuntija paneeli, joka määrittää ilmastomuutoksen politiikkaa. Helsingin Sanomat ja muun valtamedia ohjaavat kansaa ohi totuuden tiettyä puna-vihreää ideologiaa mukaillen. Tutustu aiheeseen:
    https://seura.fi/asiat/tutkivat/tata-et-tiennyt-ilmastonmuutoksen-torjuntaan-annettiin-hiljattain-lisaaikaa-miksi-kansainvalinen-ilmastopaneeli-katki-toivoa-herattavan-tutkimustuloksen-raporttinsa-uumeniin/

    Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja, professori Markku Ollikainen totesi raportin julkaisupäivänä Helsingin Sanomissa, että ilmastotoimilla on paljon suurempi kiire kuin aikaisemmin on ajateltu.
    Erästä merkittävää asiaa Hesari ei – monen muun median tavoin – silti kertonut. IPCC oli juuri lykännyt jopa yli vuosikymmenellä arviotaan 1,5 asteen lämmönnousun ajankohdasta nykymenon jatkuessa.
    Mitä tekee faktantarkistus, jos totuutta silti vääristellään? Vastavoimia tarvitaan!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu