Suomi on ollut mukana ilmastotalkoissa ja vähentänyt päästöjään jo 50%:lla, kun muiden maiden keskimääräinen vähennys on ollut 26%. Onko ilmassa ilmastohysteriaa?
Miksi Suomalainen valtamedia uutisoi ilmastotutkimuksesta kasvattaen poliittista hysteriaa ohi totuuden? HS, YLE, ja muu valtamedia eivät kertoneet kansalle koko totuutta vaan poliittisesti väritettyä totuutta.
Seura perehtyi Kansainvälisen ilmastopaneelin erityisraporttiin. Sen sivuilta paljastui yllättäen lähes vaiettu uutinen: uhka puolentoista asteen lämpenemisestä nykymenolla on loitontunut selvästi vuoden 2014 arviosta.
Lokakuussa 2018 huoli ilmastonmuutoksesta kasvoi ympäri maailman. Kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC julkaisi silloin erityisraportin, jonka mukaan maapallon keskilämpötilan kohoaminen 1,5 asteella esiteollisesta ajasta aiheuttaa vakavia seurauksia.
Aiemmin turvarajana pidetyn kahden asteen lämpenemisen vaikutukset näyttivät jopa katastrofaalisilta.
ICPP on YK:n alainen poliittinen paneeli, joka kerää tutkittua tietoa ilmastomuutoksesta ja raporteilla ohjataan politiikkaa.
Erästä merkittävää asiaa Hesari ei – monen muun median tavoin – silti kertonut. IPCC oli juuri lykännyt jopa yli vuosikymmenellä arviotaan 1,5 asteen lämmönnousun ajankohdasta nykymenon jatkuessa.
Ilouutinen sivuutettiin
Ilmastopaneeli nimittäin kasvatti uusimmassa raportissaan selvästi arviotaan hiilibudjetista eli siitä, kuinka paljon alailmakehään on varaa päästää hiilidioksidia ennen kuin se nostaa maapallon keskilämpötilaa 1,5 astetta.
- HS: VEDÄTYSTÄ? Mikä poliittinen tarkoitus oli sanoman poisjättämisellä? Miksi peräänkuulutetaan faktan tarkistajia, jos ei haluta kertoa koko totuutta?
Myös YLE PIMITTI positiivisen uutisen! Verorahoillamme odottaisin neutraalia uutisointia.
Lue artikkeli:
https://seura.fi/asiat/tutkivat/tata-et-tiennyt-ilmastonmuutoksen-torjuntaan-annettiin-hiljattain-lisaaikaa-miksi-kansainvalinen-ilmastopaneeli-katki-toivoa-herattavan-tutkimustuloksen-raporttinsa-uumeniin/
Uudesta raportista paljastuu, että tämä rajapyykki siirtyi 2030-luvulle.
Kyse ei ole salaisuudesta. Hiilibudjettiarvion muuttumisesta kertoi tuoreeltaan esimerkiksi arvovaltainen brittiläinen tiedejulkaisu Nature. Mutta ilouutinen meni ohi suurelta yleisöltä. Isoista medioista ei ole helppoa löytää juttua pelivaran kasvusta.
Toivoa herättävä ennusteen tarkistus jäi harvojen tietoon, sillä IPPC kertoi siitä hyvin huomaamattomasti.
Miksi Suomalainen valtamedia uutisoi ilmastotutkimuksesta kasvattaen poliittista hysteriaa ohi totuuden? HS, YLE, ja muu valtamedia eivät kertoneet kansalle koko totuutta vaan poliittisesti väritettyä totuutta.
Seura perehtyi Kansainvälisen ilmastopaneelin erityisraporttiin. Sen sivuilta paljastui yllättäen lähes vaiettu uutinen: uhka puolentoista asteen lämpenemisestä nykymenolla on loitontunut selvästi vuoden 2014 arviosta.
Lokakuussa 2018 huoli ilmastonmuutoksesta kasvoi ympäri maailman. Kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC julkaisi silloin erityisraportin, jonka mukaan maapallon keskilämpötilan kohoaminen 1,5 asteella esiteollisesta ajasta aiheuttaa vakavia seurauksia.
Aiemmin turvarajana pidetyn kahden asteen lämpenemisen vaikutukset näyttivät jopa katastrofaalisilta.
ICPP on YK:n alainen poliittinen paneeli, joka kerää tutkittua tietoa ilmastomuutoksesta ja raporteilla ohjataan politiikkaa.
Erästä merkittävää asiaa Hesari ei – monen muun median tavoin – silti kertonut. IPCC oli juuri lykännyt jopa yli vuosikymmenellä arviotaan 1,5 asteen lämmönnousun ajankohdasta nykymenon jatkuessa.
Ilouutinen sivuutettiin
Ilmastopaneeli nimittäin kasvatti uusimmassa raportissaan selvästi arviotaan hiilibudjetista eli siitä, kuinka paljon alailmakehään on varaa päästää hiilidioksidia ennen kuin se nostaa maapallon keskilämpötilaa 1,5 astetta.
- HS: VEDÄTYSTÄ? Mikä poliittinen tarkoitus oli sanoman poisjättämisellä? Miksi peräänkuulutetaan faktan tarkistajia, jos ei haluta kertoa koko totuutta?
Myös YLE PIMITTI positiivisen uutisen! Verorahoillamme odottaisin neutraalia uutisointia.
Lue artikkeli:
https://seura.fi/asiat/tutkivat/tata-et-tiennyt-ilmastonmuutoksen-torjuntaan-annettiin-hiljattain-lisaaikaa-miksi-kansainvalinen-ilmastopaneeli-katki-toivoa-herattavan-tutkimustuloksen-raporttinsa-uumeniin/
Uudesta raportista paljastuu, että tämä rajapyykki siirtyi 2030-luvulle.
Kyse ei ole salaisuudesta. Hiilibudjettiarvion muuttumisesta kertoi tuoreeltaan esimerkiksi arvovaltainen brittiläinen tiedejulkaisu Nature. Mutta ilouutinen meni ohi suurelta yleisöltä. Isoista medioista ei ole helppoa löytää juttua pelivaran kasvusta.
Toivoa herättävä ennusteen tarkistus jäi harvojen tietoon, sillä IPPC kertoi siitä hyvin huomaamattomasti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämä on tämänhetkistä tiedonvälitystä. On hyvä, että edes joku on hereillä. puhutaan kybervaikuttamisesta ulkoa tulevana uhkana, mitähän tällaisen tiedon pimittäminen sitten on? Suomea ohjaillaan todella voimakkaasti, mutta ei ulkopuolelta.
KAIKKIEN maailman suurten ongemien perussyy on liikakansoitus!
Mutta sitähän ei valtamedia ja sen tilausasiantuntijat tuo esiin, koska se ei "edistyksellistä" ajattelua?
Ja varsinkin, kun väestöräjähdys tapahtuu ei-valkoisissa maissa, josta "maailman muuttooliike" suuntautuu vain valkoisin maihin!
Se on juuri noin.
Veikkaan agenda 2030 tai joku semmonen
On hysteriaa on. Vaikka Suomessa ollaan jo hyvällä mallilla, niin saat nähdä että kohta vaaditaan lisää tiukennuksia ja päästövähennyksiä.