Mitäköhän jos on saanut erikoisluvan ajaa autoa, vaikka näön tarkkuus on alle sallitun ja bolliisit pysätyyttää ja vaatii näkötestiä. Näkötestissäkin tulos olisi alle sallitun...Joutuuko todistamaan uudestaan lääkärintodistuksella (~100€)?? Kävin 1/2 vuotta sitte näkötestissä enkä haluaisi joutua nyt poliisin tekemään näkötestiin!!
poliisin näkötesti
ABCDE
9878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ole olemassa mitään erikoislupia jos näkö on alle sallitun.. Olet silloin yksinkertaisesti vaarana muulle liikenteelle ja näin ollen on täysin mahdotonta saada ajo-oikeutta!! Miettisit ensin ennenkuin kirjoittelet jotain jota ei kukaan usko...
Joo mäki sain ajo-oikeuden mun lentävälle lautaselle ku mä oon nii invalidi... jep joo..
Kokemus voi hyvinkin korvata huonoa näköä. Näköseula on eräs tapa mitata ihmisten näön tarkkuutta, mutta kun siinä liikenteessä kun on paljon muitakin tekijöitä, näkökentän laajuus, havaintokyky yleensä (ei ole suoraan tarkkaannäköön sidoksissa) ja reaktiokyky. Näitähän se polliisi ei siellä tien päälla mittaa.
Optikot pitävät meteliä hyvän näön puolesta. Kuka ihmettelee, miksiköhän?
Ei kaikki ole niin musta-valkoista kuin miksi ne halutaan yksinkertaisille ihmisille syöttää.
Kokemus voi korvata vaikka mitä. Minultakin on molemmat jalat poistettu, mutta niin vaan juoksen maratonin nopeammin kuin moni nuorukainen.
Hyvä fyysinen kunto tai vastaavat tiedot, niinkö?
Kyllähän tuolla tienpäällä näyttäis olevan päivittäin kulkijoita, jotka liikkuvat enemmänkin muistin kuin näön varassa.
lukekaa tuo edellisen viestini viimeinen lause. Kyky ymmärtää asialliset viestit omalla väärällä, mutta humoristisella tavallaan on taito, muutamat sen hallitsevat täydellisesti - etenkin ne mainitsemani henkilöt...
En ole kuullut näön suhteen mitään poikkeuksia. Tiettyyn rajaan saakka pääsee pelkällä toisellakin silmällä, muttei sekää ilmeisesti vaadi mitään erikoislupaa. Ja jos erikoislupa olisikin, niin eiköhän se kannattaisi pitää ajossa mukana?
Toiseksi poliisin näkötestiin ei ole pakko osallistua. Sen voi korvata myöhemmin toimitettavalla lääkärintodistuksella. Tai nykyään kelpaa myös optikon todistus.
No, kyllä sen kortin vaan voi saada, vaikka näöntarkkuus olisikin alle sallitun kunhan vään lääkäri puoltaa sitä!! "En ole kuullut" -ei tarkoita etteikö sitä voisi saada!
Asiaan. Tiedän että voi kieltäytyä, mutta tällöin joutuu käydä optikolla/lääkärillä mikä maksaa. 20e-120e. On siis ikäänkuin sakkko!
Ei muuten ole mitään erikoistodistusta tuosta ajoluvasta -ihan normaali kortti vain...
"Ei muuten ole mitään erikoistodistusta tuosta ajoluvasta -ihan normaali kortti vain... "
Olipa ylläri.. :D
Eli toisin sanoen.. "en oikeasti omista edes ajokorttia mutta täällä palstalla on vain mukava kusettaa porukkaa ja saada ne uskomaan mitä tahansa."
Jatka samaan malliin.. ;D
Kyllä aiemmin on ollut "erikoislupa" ajokortissa ajaa esim vain silmälasit päässä.
Ja vaikka erikoisluvan joku olisi saanut, ei se tarkoita, että minä olisin siitä kuullut.