Kysymyksiä
Edellinen hallitus, jossa oli mukana sosiaalidemokraatit, vihreät ja vasemmistoliitto, tekivät valtion budjettiin jättimäiset koulutusleikkaukset. Siinä tilanteessa ei yksikään heidän kansanedustajansa tehnyt välikysymystä asiasta.
Myös vanhustenhoidon määrärahoja leikattiin
Kun nykyinen hallitus teki koulutusleikkauksia, edellisen hallituksen koulutusleikkauspuolueet tekivät hallitukselle välikysymyksenkoulutusleikkauksista. Sen mukaan nykyisen hallituksen tekemät koulutusleikkaukset lisäävät alueellista eriarvoistumista ja lisäävät varhaiskasvatuksen ryhmäkokoja.
Miksi sosiaalidemokraattien, vihreiden ja vasemmistoliiton tekemät koulutusleikkaukset eivät lisää alueellista eriarvoisuutta ja varhaiskasvatuksen ryhmäkokoja.
Mikä on äänestäjän kuluttajansuoja , kun sosiaalidemokraattien, vihreiden ja vasemmistoliiton kanta koulutusleikkauksiin määräytyy sen mukaan, ovatko he hallituksessa vai ei?
Ettekö pelkää että tällainen selkärangaton kaksilla rattailla ajelu vie pohjan pois koko edustukselliselta demokratialta ja vähentää äänestysaktiivisuutta?
Edellisessä hallituksessa Antti Rinne valtiovarainminsterinä vaati koulutuksen lisäleikkauksia. Kun seuraava hallitus niitä toteutti,demarit tekivät Rinteen johdolla välikysymyksen. Kukaan demari ei tehnyt välikysymystä aiheesta, kun demarit leikkasivat koulutuksesta ja vanhustenhoidosta.
Edellinen hallitus, jossa oli mukana sosiaalidemokraatit, vihreät ja vasemmistoliitto, tekivät valtion budjettiin jättimäiset koulutusleikkaukset. Siinä tilanteessa ei yksikään heidän kansanedustajansa tehnyt välikysymystä asiasta.
Myös vanhustenhoidon määrärahoja leikattiin
Kun nykyinen hallitus teki koulutusleikkauksia, edellisen hallituksen koulutusleikkauspuolueet tekivät hallitukselle välikysymyksenkoulutusleikkauksista. Sen mukaan nykyisen hallituksen tekemät koulutusleikkaukset lisäävät alueellista eriarvoistumista ja lisäävät varhaiskasvatuksen ryhmäkokoja.
Miksi sosiaalidemokraattien, vihreiden ja vasemmistoliiton tekemät koulutusleikkaukset eivät lisää alueellista eriarvoisuutta ja varhaiskasvatuksen ryhmäkokoja.
Mikä on äänestäjän kuluttajansuoja , kun sosiaalidemokraattien, vihreiden ja vasemmistoliiton kanta koulutusleikkauksiin määräytyy sen mukaan, ovatko he hallituksessa vai ei?
Ettekö pelkää että tällainen selkärangaton kaksilla rattailla ajelu vie pohjan pois koko edustukselliselta demokratialta ja vähentää äänestysaktiivisuutta?
Edellisessä hallituksessa Antti Rinne valtiovarainminsterinä vaati koulutuksen lisäleikkauksia. Kun seuraava hallitus niitä toteutti,demarit tekivät Rinteen johdolla välikysymyksen. Kukaan demari ei tehnyt välikysymystä aiheesta, kun demarit leikkasivat koulutuksesta ja vanhustenhoidosta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rinne voi selittää, selvitys, selittäminen, selittely, selonteko, julistus, ilmoitus
Demarien talousosaaminen on aivan surkealla tasolla.
Oikeistopoju valehtelee jo kuin persu vaalipöhnässä!
Sillä tuloerojen kasvu ja valtionvelan nousu on aina ollut suurinta juuri oikeistovetoisten hallitusten aikana. Kuten ao. taulukosta on helposti havaittavissa.
-
63. Sorsa IV hallitus 6.5.1983- 30.4.1987 SDP
1988 valtion velka 9,539 mrd.
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 26720 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 167950 €.
64. Holkeri Kokoomus 65. Aho Keskusta 30.4.1987 – 13.4.1995
1996 valtion velka 52,988 mrd €
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 16490 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 184440 €.
66. Lipponen SDP 13.4.1995 – 17.4.2003
2004 valtion velka 61,676 mrd €.
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 31650 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 411410 €
69. Vanhanen Jäätteenmäki Kivimäki Keskusta 24.6.2003-22.6.2011
2012 valtion velka 92,658 mrd €
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 23840 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 483300 €
Katainen Stubb Kokoomus 22. 6.2011 – 24.-29.5.2015
2016 valtion velka 102.352 mrd €
Pienimmän kymmenesosan velat ylittivät varat
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 966 800 €
Sipilän Keskusta 29. 5 2015 – nyt
valtion velka nyt 107.240 mrd €
Pienimmän kymmenesosan velkaantuminen yltyy
Suurimman kymmenesosan varallisuus on keskimäärin 1 ### ### €
Oikeistopoju valehtelee jo kuin persu vaalipöhnässä!
Sillä tuloerojen kasvu ja valtionvelan nousu on aina ollut suurinta juuri oikeistovetoisten hallitusten aikana. Kuten ao. taulukosta on helposti havaittavissa.
-
63. Sorsa IV hallitus 6.5.1983- 30.4.1987 SDP
1988 valtion velka 9,539 mrd.
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 26720 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 167950 €.
64. Holkeri Kokoomus 65. Aho Keskusta 30.4.1987 – 13.4.1995
1996 valtion velka 52,988 mrd €
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 16490 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 184440 €.
66. Lipponen SDP 13.4.1995 – 17.4.2003
2004 valtion velka 61,676 mrd €.
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 31650 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 411410 €
69. Vanhanen Jäätteenmäki Kivimäki Keskusta 24.6.2003-22.6.2011
2012 valtion velka 92,658 mrd €
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 23840 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 483300 €
Katainen Stubb Kokoomus 22. 6.2011 – 24.-29.5.2015
2016 valtion velka 102.352 mrd €
Pienimmän kymmenesosan velat ylittivät varat
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 966 800 €
Sipilän Keskusta 29. 5 2015 – nyt
valtion velka nyt 107.240 mrd €
Pienimmän kymmenesosan velkaantuminen yltyy
Suurimman kymmenesosan varallisuus on keskimäärin 1 ### ### €
Rahan arvo ajajaksojen kuluessa muuttuu paljon. Ei lukujakaan voi vertailla keskenään ottamatta huomioon rahan arvon muutoksia. Jopa valuuttakin on muuttunut aikojen kuluessa.
Huonoin tekosyy koskaan huonolle johtamiselle .... heheh hehehehe
Sipilän hallitusta edeltäväss hallituksessa oli muuan Antti Rinne valtiovarainministerinä ja takkiin tuli Suomelle miljardikaupalla ja työttömyys lisääntyi.
Kokoomusvetoiset hallitukset ovatkin aina olleet niitä huonoimpia!
Aloittajalle ei tullut mieleen hallitusohjelma.
Tässä lista hallituksista 17.4.2003 alkaen aina Sipilän hallituksen eroon asti.
Tyhmemmillekin pitää tässä valistaa, että ei kannata kirjoittaa ihan mitä tuubaa tahansa, kun kaiken voisi etukäteen tarkistaa netistä. Seitsemän kautena peräkkäin on ollut oikeistolainen pääministeri, joko keskusta tai kokoomus pääministeripuolueena ja varmaan persujenkin mielestä pääministeri johtaa hallitusta. Että siis vasemmistohallituksia eiole ollut kuuteentoista (16) vuoteen.
Tietysti joku idioottipersu yrittää täällä selostaa ihan mitä tuubaa tahansa ja muut hörhöt uskoo.
Mutta velkaa on näiden vuosien aikana otettu ja aina on ollut joukottain työttömiä, laskusuhdanteessa mennyt huonommin ja noususuhdanteessa taas hiukan paremmin.
https://www.valtionvelka.fi/verti/graph/Graphserver.png?ifile=../QUICKTABLES/0VALTION*;VELANHALLINTA/0VALTIONVELKA/Valtionvelka_BKT&x=900&lang=fi Ja siis valtion velanotonkin voi tarkistaa, kun noita tilastoja piisaa.
68. Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003 69 Keskusta Enemmistö
69. Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007 1396 Keskusta Enemmistö
70. Vanhanen II 19.4.2007 - 22.6.2010 1161 Keskusta Enemmistö
71. Kiviniemi 22.6.2010 - 22.6.2011 366 Keskusta Enemmistö
72. Katainen 22.6.2011 - 24.6.2014 1099 Kokoomus Enemmistö
73. Stubb 24.6.2014 - 29.5.2015 340 Kokoomus Enemmistö
74. Sipilä 29.5.2015 - 1413 Keskusta Enemmistö
Olen tullut siihen tulokseen, että persuja ei pidä päästää hallitukseen. Syynä se, että persuilla ei ole todellisuudessa mitään muuta intressiä kuin maahanmuuton varjolla melskaaminen, vaikka olisivat jo 2015 voineet tehdä enemmän ja paremmin tarpeettomien turvapaikanhakijoiden pääsyn maahan, jos olisivat haluneet. Peersujen johdossa maa ajautuisi anarkiaan.
En luovuttaisi valtion kassan avaimia persuille, koska heidän budjetin tuloksena nälkää näkevien köyhien määrä lisäänyisi ja köyhät köyhtyisivät rutiköyhiksi, kun jokainen saisi tulla toimeen omillaan. Jos ei ole työtä, pitää vaikka kerjätä ja roskaporukka kiertelisi ryöstämässä ja...