SDP:n Rinne ilmoitti Sanoman tentissä, ettei kannata turvallisuusyhteistyötä lännen kanssa: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/277040-kasittamatonta-sellaista-meidan-ei-pitaisi-sanoa-antti-rinteen-nato-kommentti
Rinteen aikana SDP on siirtynyt vahvasti Venäjä-myönteiselle linjalla, varsinkin Krimin valtauksen jälkeen. Tätä on ihmetelty mediassa laajasti:
Demareiden kampanja Venäjä-raporttia vastaan herättää kysymyksiä
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/2016091622313651
Sdp:n ulkopolitiikka herättää ihmetystä
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002921375.html
Tässäkö syy, miksi PS ei kelpaa Venäjä-mielisille demareille?
Tunnetustihan PS on vahvasti itsenäisen Suomen turvallisuus edellä.
Rinteen aikana SDP on siirtynyt vahvasti Venäjä-myönteiselle linjalla, varsinkin Krimin valtauksen jälkeen. Tätä on ihmetelty mediassa laajasti:
Demareiden kampanja Venäjä-raporttia vastaan herättää kysymyksiä
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/2016091622313651
Sdp:n ulkopolitiikka herättää ihmetystä
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002921375.html
Tässäkö syy, miksi PS ei kelpaa Venäjä-mielisille demareille?
Tunnetustihan PS on vahvasti itsenäisen Suomen turvallisuus edellä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Halla-aho kannattaa Nato-jäsenyyttä. Muut persut ovat kriittisempiä sen ja sotilasliittojen suhteen yleensä: https://yle.fi/uutiset/3-10599372
PS 2015:
Perussuomalaisilla ei ole selkeää kyllä tai ei -linjausta Suomen Nato-jäsenyydestä. Puolueen puolustuspoliittisessa ohjelmassa (siirryt toiseen palveluun) vuodelta 2015 perussuomalaiset määrittää itsensä Nato-kriittiseksi.
– Sanalla sanoen Perussuomalaiset on Nato-kriittinen puolue, jolle Nato ei ole mörkö eikä taikasana. Puolue kannattaa ensisijaisesti oman puolustuksen saattamista kuntoon ja toissijaisesti Nato-selvityksen tekemistä, jossa ynnätään jäsenyydenhyödyt ja haitat, kirjoitetaan ohjelmassa.
Demareilla on jokin ihme agenda päällä. Ei tämmöinen olisi tullut Lipposen pääministerikaudella (mm. USA:n Irak-liitoutumaan mukaan meno) kuuloonsa...
..toisaalta, Lipponen on nykyään ex-pääministeri joka tekee konsulttina putkihommia Venäjälle.
Niin ne kannat vaan vaihtuu...
Lipponen nykylinjan taustalla?
jumalauta saatana
Antin puheista ota mitään selkoa enään.
kappas kummaa, mitähän meinaavat?
niinpä
Ukraina on osa Venäjää.
Tuo selittääkin paljon SDP:n & Co. käsitystä tlanteesta:
https://www.verkkouutiset.fi/vasemmistoliitto-ja-sdp-pitavat-ukrainan-kriisia-valiaikaisena-33502/
SDP ja vasemmistoliitto sen sijaan arvioivat, että turvallisuusympäristö ei ole muuttunut.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kiinnittää huomiota termeihin ”ratkaisevasti” ja ”pysyvästi”. Hänen mielestään Venäjän toimet Ukrainassa edustavat väliaikaista häiriötä turvallisuustilanteessa.
– Venäjä ei ole pysyvästi muuttanut turvallisuusympäristöä, Arhinmäki sanoo.
Näin edelliset siis vuonna 2015.
No juu ei...
SDP ja Vasemmistoliitto ei edellisten valossa oikein kuulosta ulkopoliittiselta jättiläiseltä...
Jopa presidentti ihmetteli SDP:n Venäjä-mielisyyttä.
Eräs torjuttava skenaario on Venäjän hyökkäys Baltiaan ja Puolaan. Ensiturvaksi Natolla on monikansallinen pataljoona sekä kaikissa Baltian maissa että Puolassa.
Natossa haetaan jatkuvasti tasapainoa Venäjän mahdollisen uhkan ja eteläisten naapureiden aiheuttaman epävakauden välillä. Uusia rintamia ovat hybridivaikuttaminen sekä kybermaailma, ja nousemassa ovat avaruus ja arktinen alue.
Suomen liittyminen vaatisi sekä poliittisen päätöksen Suomessa että konsensuspäätöksen Natossa. Tämän jälkeen päätös pitäisi vielä vahvistaa jokaisen jäsenmaan parlamentissa.
Suomi on muokannut puolustusvoimansa erittäin Nato-yhteensopiviksi. Meillä on kuitenkin yleinen asevelvollisuus, kun Nato-maissa on ”pienet” ammattiarmeijat.
Jälkimmäiset soveltuvat kriisinhallintaan ja terrorismintorjuntaan. Ne on helppo lähettää toiseen Nato-maahan hyökkäystä torjumaan. Haavisto kysyi vuosi sitten, että lähtisivätkö Suomen reserviläiset apuun esimerkiksi Kreikkaan.
Yleinen asevelvollisuus on pitänyt Suomen puolustuksen melko uskottavana samaan aikaan, kun moni Euroopan maa on ajanut omaansa alas Yhdysvaltain turvaan luottaen. Tähän näyttää tulleen Trump-särö. Luultavasti Naton turvatakuut ovat edelleen vahvat, vaikka Trump korostaakin Yhdysvaltain etujen olevan aina ensisijaisia.
Väheksymättä suurvallan turvatakuita, oma apu, paras apu. Tämä vastannee Suomen pragmaattista suhtautumista moneen muuhunkin asiaan niin kotimaassa kuin kansainvälisest.
Suomn raja Venäjän kanssa on EU:n ulkoraja ja 1300 km pitkä. Tulisivatko ameerikkalaiset tuota rajaamme puolustamaan ja jos sota syttyisi, olisiko Suomi taistelutanner? Olisimme myös Ruotsin turvapuskurina.i
– Tällä hetkellä jäsenyyden toteutuminen olisi epävarmaa Naton sisäisestä hajaannuksesta johtuen. Osa Naton jäsenmaista ei todennäköisesti haluaisi ärsyttää Venäjää Suomen jäsenyyttä tukemalla, arvioi Halla-aho vastauksessaan.
– Uskon, että Nato-jäsenyyden hakeminen tässä tilanteessa aiheuttaisi paljon enemmän vahinkoa kuin mahdollisen Nato-jäsenyyden saaminen. Varsinkin tilanteessa, jossa jäsenyyden toteutumisesta ei olisi mitään takeita, Halla-aho arvioi.
Pitäisi ymmärtää asiasta jotain, kuunnelkaa vaikka mestarianne, jonka mielestä meille ei automaattisesti näytetä kaikkien jäsenmaiden taholta vihreää valoa. Suomi käytti etsikkoaikansa jo, nyt mennään näillä tämän päivän tilanteilla ja panostetaan omaan puolustukseen.
Mikä vitun vika Venäjäytävyydessä on,möllit?
Ai jaa kun on demarit kyseessä niin nyt on ok?
Se on sitä parempaa Venäjä-mielisyyttä?
:-D
Russofoobikot voisivat vähän karistella siitepölyjä silmistään ja katsoa Suomen teolliseen historiaan. Monien nytkin räkyttävien russofoobikkojen elintasoa on rakennettu Suomen idänkaupalla.Olen itse työskennellyt vuosia niillä teollisuuden aloilla joiden tuotteista kaikki meni itävientiin. NL - Suomi yhteistyö mahdollisti monille suomalaisille vaurastumisen ja nykyisen elintason. Venäjä valtiona olisi edelleen erittäin kiitollinen kauppakumppani Suomelle ja toisi suomalaisille työttömille töitä. EU ei ole todellakaan tarjonnut mitään vastaavaa Suomelle, vain direktiivejä ja rajoittavia pakotteita ja lakeja, jotka ovat ajaneet alas niin maatalouttamme kuin teollisuuttamme. Kyllä oikeasti kannattaisi avata ne silmät siihen todellisuuteen, millä tätä maata saataisiin eteenpäin. Ja russofobia ei todellakaan ole se oikea tapa hoitaa naapurisuhteita ja teollisuusyhteistyötä.
Ai jaa, kun on demarit kyseessä niin nyt on ok?
Se on sitä parempaa Venäjä-mielisyyttä?
Monia on syytetty Venäjä-mielisyydestä. Miksi?
Niinpä. Miksi?
samaa mietitään meillä, vanhoja demareita mutta nyt menee sunnuntaina vaikeaksi
Rinteen heitto hämmästytti muut: ”Romuttaa koko järjestelmän”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/277323-antti-rinteen-toihin-ja-akkia-heitto-hammastytti-muut-puolueet-romuttaisi-koko
Taitaa olla demarien puheenjohtajan vaihtoviikot tuloillansa.
Se on lähellä.
Bussilla rinnettä alas ilman jarruja
Venäjä-mielisen SDP:n kosto!
Sitä on saatu viimepäivät sillä SDP:llä oman pesän likaajia putkahtelee julki harva se päivä!
Mutta minkäs teet SDP: sen sitä saa kun ehdokkailta vaaditaan vain Venäjä-mielisyyttä eikä muita taustoja tarkisteta!