US nimesi Iranin vallankumouskaartin terrorijärjestöksi

HS: Poikkeuksellinen linjaus: Yhdysvallat julistaa Iranin vallan­kumous­kaartin terrori­järjestöksi

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006063569.html -

...
Ilkka Luoma 9.4.2019 - 10:28:

Entä millainen on itse USA' n armeija, kun tarkastelemme sen aikaansaamia sotia tai niiden laajentamisia viimeiseltä 60 vuodelta - mukaan lukien veriset Vietnam, Laosin pommitukset - Afganistan 2001 - ja Irakiin hyökkäys ja sotilasmiehitys - alkaen 2003. Molemmat jälkimmäiset valtiot ovat kaaoksessa. Entä Libya, jonne USAF ulotti raskaat ilmapommitukset 2011? Miten määrittelemme terroriarmeijat?

Entä Israel, jonka teknologisesti ylivoimaiset asevoimat käyvät (provosoidusti) aika-ajoin ja lähinnä palestiinalaissiviilien kimppuun? Missä menee "sääntöjen mukaan" sotivat armeijat ja missä US' n nimeämät terroriarmeijat. Muistammeko US' n CIA - Mossad cyberiskun Iranin ydintutkimuslaitokseen, jossa Stuxnet-mato tuhosi sentrifugit - oliko tuo terroristinen teko suvereenin YK-jäsenvaltion kimppuun - cyberterrorina?

Entä Venäjän armeijan vapaalla olevat sotavoimat, jotka epäilemättä edesauttavat "sukulaisiaan" ja/tai kielisukuaan itäisessä Ukrainassa - Donpassin alueella, jossa näyttäisi olevan venäläismielisten enemmistö - paikka paikoin. Entä venäläisten osallistuminen Syyrian sotaan - olisiko sekin terroristista toimintaa vieraan valtion alueella; tosin Venäjä tuli mukaan Syyriaan sen laillisen hallinnon pyynnöstä 2015 - samoin Iranin vallankumouskaartilaiset - Syyrian laillisen hallinnon pyytämänä. Entä US-sotavoimat Syyriassa pommituksineen - eikä mitään osallistumisen kansainvälistä mandaattia, kuten ei ollut Irakiinkaan vuonna 2003 -.

Miten määriteltäisiin USAF iskut Serbiaan aina Belgradiin saakka, jossa jopa Kiinan suurlähetystö sai taisteluiskun US-sotakoneen toimesta - olisiko se terrorismia vieraalle maalle - vieläpä siellä olevan diplomaattisen koskemattomuuden piiriin (Kiinan suurlähetystö). Olisiko kuitenkin niin, että kaikkinaiset sotatoimet siviilejä kohtaan ovat terroria - ehkä pahimpana iskuna maailman ainoat atomipommit Japaniin, ja lähinnä siviilien sekaan. Sota kaikkinensa on terroria ihmisyyttä kohtaan; kun kyky neuvotella ei enää riitä!



88 - 3619
Ilmoita


Onkohan Luoma kääntänyt tekstin nettikääntäjällä, koska genetiiveihin on jäänyt heittomerkit? Muutenkin teksti on harvinaisen huonoa suomea - väitetään, että Luomalta on jäänyt peruskoulu kesken. Ainakin tekstin perusteella se on hyvin uskottavaa.

Sisältä on samaa propagandaa, mitä Luoma trollaa jokaisessa kirjoituksessaan.
1
Ilmoita
Mitähän palestiinalaissiviilejä Israel on pommittanut?
Yli tuhat rakettia Gazasta tänä vuonna.
Vastauksena tuhottu terroristien tukikohtia.
Ihmisuhreja vähän koska terroristit evakuoituneet iskuihin varautuen.
_ _ _

Iran vakuuttaa tuhoavansa Israelin. Mitäs valtioita USA vakuuttaa tuhoavansa?
3 VASTAUSTA:
Googlaus tuo tällaisen ikiketjun TIEDE-palstalta - näyttäisi olevan yli 20 000 kommenttia

https://www.tiede.fi/keskustelu/7703/ketju/eiko_israel_nae_rauhanmahdollisuutta_aitansa_takaa?changed=1554811890

"Eikö Israel näe rauhanmahdollisuutta aitansa takaa?" -otsikko

En jaksanut lukea kuin 50 ensimäistä kommenttia, mutta itse AVAUS, SE KANNATTAA LUKEA, SILLÄ SE ON TEHTY JO YLI 10 VUOTTA SITTEN!
PALESTIINALAINEN kirjoitti:
Googlaus tuo tällaisen ikiketjun TIEDE-palstalta - näyttäisi olevan yli 20 000 kommenttia

https://www.tiede.fi/keskustelu/7703/ketju/eiko_israel_nae_rauhanmahdollisuutta_aitansa_takaa?changed=1554811890

"Eikö Israel näe rauhanmahdollisuutta aitansa takaa?" -otsikko

En jaksanut lukea kuin 50 ensimäistä kommenttia, mutta itse AVAUS, SE KANNATTAA LUKEA, SILLÄ SE ON TEHTY JO YLI 10 VUOTTA SITTEN!
Taitaa olla älämölötyksen Suomen ennätys.
Miks helvetissä tollasta paskaa luet? Jo ekan sivun aloitus ja kommentit indikovat jonninjoutavaa lässytystä ja syyttelyä.
PALESTIINALAINEN kirjoitti:
Googlaus tuo tällaisen ikiketjun TIEDE-palstalta - näyttäisi olevan yli 20 000 kommenttia

https://www.tiede.fi/keskustelu/7703/ketju/eiko_israel_nae_rauhanmahdollisuutta_aitansa_takaa?changed=1554811890

"Eikö Israel näe rauhanmahdollisuutta aitansa takaa?" -otsikko

En jaksanut lukea kuin 50 ensimäistä kommenttia, mutta itse AVAUS, SE KANNATTAA LUKEA, SILLÄ SE ON TEHTY JO YLI 10 VUOTTA SITTEN!
Kirjoituksen nuolet kertovat aika paljon: ylöspäin 92 ja alaspäin 272.
Nuo indikoivat todellisten lukijoiden määrän ja tekstin laadun.

Mielenkiintoista on, että Tiede -lehden kirjoitus tyylillisesti kirjoitettu eri tavalla kuin aloitus tässä ketjussa. Tämä kielii kopioinnista ja nettikääntäjän käytöstä.
+Lisää kommentti
Mitä Luoma höperehtii?

EI LEHTIARTIKKELISSA OLE AINUTTAKAAN ILKKA LUOMAN KOMMENTTIA - jos ette usko tsekatkaa itse!

Mitä peliä tämä oikein on?
1
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

US nimesi Iranin vallankumouskaartin terrorijärjestöksi

HS: Poikkeuksellinen linjaus: Yhdysvallat julistaa Iranin vallan­kumous­kaartin terrori­järjestöksi

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006063569.html -

...
Ilkka Luoma 9.4.2019 - 10:28:

Entä millainen on itse USA' n armeija, kun tarkastelemme sen aikaansaamia sotia tai niiden laajentamisia viimeiseltä 60 vuodelta - mukaan lukien veriset Vietnam, Laosin pommitukset - Afganistan 2001 - ja Irakiin hyökkäys ja sotilasmiehitys - alkaen 2003. Molemmat jälkimmäiset valtiot ovat kaaoksessa. Entä Libya, jonne USAF ulotti raskaat ilmapommitukset 2011? Miten määrittelemme terroriarmeijat?

Entä Israel, jonka teknologisesti ylivoimaiset asevoimat käyvät (provosoidusti) aika-ajoin ja lähinnä palestiinalaissiviilien kimppuun? Missä menee "sääntöjen mukaan" sotivat armeijat ja missä US' n nimeämät terroriarmeijat. Muistammeko US' n CIA - Mossad cyberiskun Iranin ydintutkimuslaitokseen, jossa Stuxnet-mato tuhosi sentrifugit - oliko tuo terroristinen teko suvereenin YK-jäsenvaltion kimppuun - cyberterrorina?

Entä Venäjän armeijan vapaalla olevat sotavoimat, jotka epäilemättä edesauttavat "sukulaisiaan" ja/tai kielisukuaan itäisessä Ukrainassa - Donpassin alueella, jossa näyttäisi olevan venäläismielisten enemmistö - paikka paikoin. Entä venäläisten osallistuminen Syyrian sotaan - olisiko sekin terroristista toimintaa vieraan valtion alueella; tosin Venäjä tuli mukaan Syyriaan sen laillisen hallinnon pyynnöstä 2015 - samoin Iranin vallankumouskaartilaiset - Syyrian laillisen hallinnon pyytämänä. Entä US-sotavoimat Syyriassa pommituksineen - eikä mitään osallistumisen kansainvälistä mandaattia, kuten ei ollut Irakiinkaan vuonna 2003 -.

Miten määriteltäisiin USAF iskut Serbiaan aina Belgradiin saakka, jossa jopa Kiinan suurlähetystö sai taisteluiskun US-sotakoneen toimesta - olisiko se terrorismia vieraalle maalle - vieläpä siellä olevan diplomaattisen koskemattomuuden piiriin (Kiinan suurlähetystö). Olisiko kuitenkin niin, että kaikkinaiset sotatoimet siviilejä kohtaan ovat terroria - ehkä pahimpana iskuna maailman ainoat atomipommit Japaniin, ja lähinnä siviilien sekaan. Sota kaikkinensa on terroria ihmisyyttä kohtaan; kun kyky neuvotella ei enää riitä!



88 - 3619

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta