Viimeisessä Suomen Kuvalehdessä on professorin ja papin Jaana Hallamaan mielipidekirjoitus otsikolla "Jos Teemu Laajasalon rikostuomio ei ole este piispan viran hoidolle, voiko virkakaan olla merkittävä?"
Kysymys on hyvä ja oleellinen. Kysymys on lisäksi muusta kuin vain kirjanpitorikoksesta. Laajasalo on antanut julkisuuteen toistuvasti vääriä tietoja omistamastaan yrityksestä. Perustellusti voi sanoa, että piispa Teemu Laajasalo on valehdellut.
Laajasalo esimerkiksi väitti elokuussa 2017 että yrityksellä ei ollut ollut vuosiin mitään toimintaa. Sittemmin ilmeni että pelkästään verottajalle ilmoittamatonta liikevaihtoa oli 70.000e. Sitten Laajasalo väitti, että tilintarkastaja on tarkistanut firman tilit ja "kaikki on kunnossa." Sitten alkoikin poliisitutkinta ja sitten tuli tuomio kirjanpitorikoksesta ja tuomiolauselmassa todetaan, että "kyse ei ollut vähäisestä huolimattomuudesta". Kaikki ei todellakaan ollut kunnossa.
Kirkon johto on vaiennut täysin siitä, että Teemu Laajasalo on syyllistynyt rikokseen ja on toistuvasti valehdellut omistamansa yhtiön tilanteesta.
Saako piispa valehdella? Voiko talousrikollinen toimia piispana? Mikä on piispan tehtävän merkitys?
Voiko piispan tehtävää hoitaa rikoksesta tuomittu?
107
99
Vastaukset
- Khggg
Miksei voi kun seurakuntalainen voi olla rikollinen. Kirkkoon kelpaa kaikki huorintekijät ja murhaajat. Ketään ei ole koskaan erotettu,
>Kirkkoon kelpaa kaikki huorintekijät ja murhaajat. Ketään ei ole koskaan erotettu,
"Vapaat" suunnat oikein houkuttelevat roistoja joukkoonsa kunniapaikoille, eikä kukaan hiiskahdakaan erottamisesta.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kirkkoon kelpaa kaikki huorintekijät ja murhaajat. Ketään ei ole koskaan erotettu,
"Vapaat" suunnat oikein houkuttelevat roistoja joukkoonsa kunniapaikoille, eikä kukaan hiiskahdakaan erottamisesta."Vapaat" suunnat oikein houkuttelevat roistoja joukkoonsa kunniapaikoille, eikä kukaan hiiskahdakaan erottamisesta."
Kolmoismurhaajat, pedofiilit ja muut rikolliset jne on kirkkainta tähtiainesta juuri lahkoille ja onhan näitä lahkon johtajinakin. Mitä suurempi rikollinen niin sen isompi ja kunnioitetumpi nimi lahkouskovaisten keskuudessa. Näillä porukoilla sosiopaatit elättää itsensä ja ostattaa mersunsa. Nämä rikolliset osaa vetää oikeista naruista ja höynäyttää yksinkertaisia.
On ainakin yksi esimerkki, joka on vankilasta päästyään koettanut hyvittää edes jotenkin aiheuttamansa pahan valmistumalla kirurgiksi ja korvamalla jotain kollektiivisesti, vaikkei se uhreja lohdutakaan. Jotenkin minusta kuitenkin tämä on todellista vastuunkantoa, vaikka omassa elämässä olisi ollutkin huonot lähtökohdat. Salailun loppumista, ja omien tekojen kohtaamista.
https://www.studio55.fi/terveys/article/ryostelleesta-ja-hakanneesta-rikollisesta-tuli-arvostettu-kirurgi-olen-saanut-tyollani-anteeksiantoa-pahoista-teoista/126266
Mutta nuo psyko- ja sosiopaatit ei koe tarpeelliseksi tehdä mitään hyvää, vaan käydään resitoimassa raamatunlauseaparaatin kanssa vahvistamassa jonkun lahkon yhteenkuuluvuutta ja keräämällä samalla kolehtia.- serious
tieteilijä kirjoitti:
"Vapaat" suunnat oikein houkuttelevat roistoja joukkoonsa kunniapaikoille, eikä kukaan hiiskahdakaan erottamisesta."
Kolmoismurhaajat, pedofiilit ja muut rikolliset jne on kirkkainta tähtiainesta juuri lahkoille ja onhan näitä lahkon johtajinakin. Mitä suurempi rikollinen niin sen isompi ja kunnioitetumpi nimi lahkouskovaisten keskuudessa. Näillä porukoilla sosiopaatit elättää itsensä ja ostattaa mersunsa. Nämä rikolliset osaa vetää oikeista naruista ja höynäyttää yksinkertaisia.
On ainakin yksi esimerkki, joka on vankilasta päästyään koettanut hyvittää edes jotenkin aiheuttamansa pahan valmistumalla kirurgiksi ja korvamalla jotain kollektiivisesti, vaikkei se uhreja lohdutakaan. Jotenkin minusta kuitenkin tämä on todellista vastuunkantoa, vaikka omassa elämässä olisi ollutkin huonot lähtökohdat. Salailun loppumista, ja omien tekojen kohtaamista.
https://www.studio55.fi/terveys/article/ryostelleesta-ja-hakanneesta-rikollisesta-tuli-arvostettu-kirurgi-olen-saanut-tyollani-anteeksiantoa-pahoista-teoista/126266
Mutta nuo psyko- ja sosiopaatit ei koe tarpeelliseksi tehdä mitään hyvää, vaan käydään resitoimassa raamatunlauseaparaatin kanssa vahvistamassa jonkun lahkon yhteenkuuluvuutta ja keräämällä samalla kolehtia."Kolmoismurhaajat, pedofiilit ja muut rikolliset jne on kirkkainta tähtiainesta....
Mitä suurempi rikollinen niin sen isompi ja kunnioitetumpi nimi...
Nämä rikolliset osaa vetää oikeista naruista ja höynäyttää yksinkertaisia. ..
Mutta nuo psyko- ja sosiopaatit..."
Järkyttävää vihapuhetta! Göppels puhuu juutalaisista... Mihin tämä maa on menossa? - ennustelija
tieteilijä kirjoitti:
"Vapaat" suunnat oikein houkuttelevat roistoja joukkoonsa kunniapaikoille, eikä kukaan hiiskahdakaan erottamisesta."
Kolmoismurhaajat, pedofiilit ja muut rikolliset jne on kirkkainta tähtiainesta juuri lahkoille ja onhan näitä lahkon johtajinakin. Mitä suurempi rikollinen niin sen isompi ja kunnioitetumpi nimi lahkouskovaisten keskuudessa. Näillä porukoilla sosiopaatit elättää itsensä ja ostattaa mersunsa. Nämä rikolliset osaa vetää oikeista naruista ja höynäyttää yksinkertaisia.
On ainakin yksi esimerkki, joka on vankilasta päästyään koettanut hyvittää edes jotenkin aiheuttamansa pahan valmistumalla kirurgiksi ja korvamalla jotain kollektiivisesti, vaikkei se uhreja lohdutakaan. Jotenkin minusta kuitenkin tämä on todellista vastuunkantoa, vaikka omassa elämässä olisi ollutkin huonot lähtökohdat. Salailun loppumista, ja omien tekojen kohtaamista.
https://www.studio55.fi/terveys/article/ryostelleesta-ja-hakanneesta-rikollisesta-tuli-arvostettu-kirurgi-olen-saanut-tyollani-anteeksiantoa-pahoista-teoista/126266
Mutta nuo psyko- ja sosiopaatit ei koe tarpeelliseksi tehdä mitään hyvää, vaan käydään resitoimassa raamatunlauseaparaatin kanssa vahvistamassa jonkun lahkon yhteenkuuluvuutta ja keräämällä samalla kolehtia.Kirkothan on täynnä rikollisia jos ajatellaan lasten seksuaalista
hyväksikäyttöä ja miksi sitä ei tapahtuisi suomessakin,ainakin
tietyisssä lahkoissa ,ja asiat salataan.
Uskovaiset pitävät itseään muita parempina.
Uskonnot on huono harraste,kannnattaa mennä ulos kävelemään
kun kuuntelemaan papin raakumistaa kirkkoon. - serious
ennustelija kirjoitti:
Kirkothan on täynnä rikollisia jos ajatellaan lasten seksuaalista
hyväksikäyttöä ja miksi sitä ei tapahtuisi suomessakin,ainakin
tietyisssä lahkoissa ,ja asiat salataan.
Uskovaiset pitävät itseään muita parempina.
Uskonnot on huono harraste,kannnattaa mennä ulos kävelemään
kun kuuntelemaan papin raakumistaa kirkkoon.Kokemukseni Jumalasta, Jeesuksesta ja kristillisistä seurakunnista on erilainen. Tämä nimimerkki tieteilijän karmea holokaustinen vuodatus uskovaisista järkytti. Hän on kuitenkin sivistynyt, älykäs ja oppinut ihminen. Suomi on muuttumassa sellaiseksi, mitä en ole kokenut ennen.
Sunnuntaina Teemu vilahti jumalanpalveluksen saarnastuolissa, joten korkeaa virkaansa näkyy yhä hoitelevan. Miten sopiva hän siihen on, se on sitten kirkon jäsenten asia päättää. Ulkopuolisesta tuntuu kyllä erikoiselta, että kirkon kakkosylipaimenella voi olla tuonluonteista taustaa.
Positiivinen puoli taitaa olla se, että mitä enemmän Teemu naamaansa näyttää julkisuudessa, sitä parempaa mainosta se on "eroa kirkosta" -palvelulle.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/- IrjaParas
Kilgore.Trout kirjoitti:
Positiivinen puoli taitaa olla se, että mitä enemmän Teemu naamaansa näyttää julkisuudessa, sitä parempaa mainosta se on "eroa kirkosta" -palvelulle.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/Irja sai eroavat laumoittain liikkeelle.
IrjaParas kirjoitti:
Irja sai eroavat laumoittain liikkeelle.
Väitätkö että jos hänen tilallaan olisi ollut vanhoillinen mies, eroluvut olisivat olleet pienemmät? 😃
- IsoSikaIrja
IrjaParas kirjoitti:
Irja sai eroavat laumoittain liikkeelle.
Eroajat olivat kuin sikalauma jonka Irja habituksellaan sai liikkeelle....
IsoSikaIrja kirjoitti:
Eroajat olivat kuin sikalauma jonka Irja habituksellaan sai liikkeelle....
Olivat siis naispappeutta vastustavia jyrkimmän pään konservatiiveja. Useimmillehan virassa kuin virassa ulkomuoto ei ole ykköskriteeri pätevyyden arviointiin, kun taas palstan perusteella juuri vanhoilliset ja erityisesti "vapaitten suuntien" uskovat ovat erittäin ulkonäkökeskeisiä.
- TurpeaIrja
IsoSikaIrja kirjoitti:
Eroajat olivat kuin sikalauma jonka Irja habituksellaan sai liikkeelle....
Hyvä kuvaus.
- voitko.täsmentää
TurpeaIrja kirjoitti:
Hyvä kuvaus.
Mikä Sinua Irja turvottaa? Kaljako?
- TurpeaIrja
voitko.täsmentää kirjoitti:
Mikä Sinua Irja turvottaa? Kaljako?
Kalja jonka nyt joudun ostamaan omilla eläkerahoillani.
- EiköSossuEnääAuta
TurpeaIrja kirjoitti:
Kalja jonka nyt joudun ostamaan omilla eläkerahoillani.
Millä sinä sen ennen ostit?
- TurpeaIrja
EiköSossuEnääAuta kirjoitti:
Millä sinä sen ennen ostit?
Kirkon luottokortilla.
- Choose
Parempi rikollinen piispa, joka julistaa Jumalan sanaa kuin puhtoinen piispa, joka julistaa yhteiskunnallista sanomaa unohtaen Jumalan.
Sinä ajattelet ettei talousrikollisuuella ole mitään tekemistä "yhteiskunnallisuuden" kanssa?
- Varmatieto
Jos kirkko olisi helluntailaisten vallassa, kaikki piispat olisivat vankilakundeja. :D
- hellaritHyvä
Varmatieto kirjoitti:
Jos kirkko olisi helluntailaisten vallassa, kaikki piispat olisivat vankilakundeja. :D
Paljon mahdollista koska vain hellarit käyvät vankiloissa saarnaamassa evankeliumia ja vankeja tulee uskoon.
- Hmm___
Edustaako Laajasalo kumpaakaan mainituista ryhmistä?
Hmm___ kirjoitti:
Edustaako Laajasalo kumpaakaan mainituista ryhmistä?
Laajasalo kelpaa konservatiiveille koska on mies. Piispan tärkein ominaisuus ei ilmeisesti ole rehellisyys vaan se löytyy jalkojen välistä.
hellaritHyvä kirjoitti:
Paljon mahdollista koska vain hellarit käyvät vankiloissa saarnaamassa evankeliumia ja vankeja tulee uskoon.
Aika traaginen tilanne, jos suuri osa seurakuntalaisista ja melkein kaikki saarnaajat on tuomittu vakavista rikoksista.
Kylläpä sitä suu ymmyrkäisenä vähän, eikä aivan vähänkään, haukkoo henkeään kun kavaltaja syyttää jotain toista kavaltajaksi ja se on hänen uskontunnustuksensa.
Niin että HALOO, missä mennään ?Paraskin puhuja tämä papitar.
Millä perusteella? Onko Hallamaa valehdellut julkisesti? Onko hänet tuomittu talous- tai muusta rikoksesta? Vain onko hänen "syntinsä" se, että hän on nainen eikä siksi ole oikeutettu arvostelemaan luomakunnan kruunua eli miestä, vaikka tuo mies sattuisikin olemaan rikoksesta tuomittu valehtelija?
Nykyisin on tapana harrastaa leikkauksia, joten leikkaan ensimmäisestä sanasta "kin"
pois.
Sopiiko?Kilgore.Trout kirjoitti:
Millä perusteella? Onko Hallamaa valehdellut julkisesti? Onko hänet tuomittu talous- tai muusta rikoksesta? Vain onko hänen "syntinsä" se, että hän on nainen eikä siksi ole oikeutettu arvostelemaan luomakunnan kruunua eli miestä, vaikka tuo mies sattuisikin olemaan rikoksesta tuomittu valehtelija?
Hallamaan synti on kai se, että hän on "huono häviäjä". Ikään kuin hänen kertomansa ei pitäisi paikkaansa siksi, että meni häviämään piispanvaalin Teemulle. 🤫
Eikö piispa ole kavaltanut verovaroja, kun on pimittänyt tuloja?
Oleellisinta on minusta se, että Teemu Laajasalo ei ole vain tehnyt virhettä, myöntänyt sitä ja katunut, vaan hän on jatkuvasti valehdellut ja pimittänyt todellisen tilanteen.
Hän on myöntänyt kulloinkin vain juuri sen verran, kun mitä jo muutenkin tiedetään ja yrittänyt selitellä muun (valheellisesti) parhain päin. Periaate on ollut, että se mistä ei ole jäänyt kiinni, sitä ei pidä tunnustaa. Mistä kaikesta hän ei ole jäänyt kiinni?- Hoplop123
Onkohan Kilgore todellisuudessa nimerkki "Johanna".
- Sini-RlSTI-Lippu
Kilgore.Trout kirjoitti:
Oleellisinta on minusta se, että Teemu Laajasalo ei ole vain tehnyt virhettä, myöntänyt sitä ja katunut, vaan hän on jatkuvasti valehdellut ja pimittänyt todellisen tilanteen.
Hän on myöntänyt kulloinkin vain juuri sen verran, kun mitä jo muutenkin tiedetään ja yrittänyt selitellä muun (valheellisesti) parhain päin. Periaate on ollut, että se mistä ei ole jäänyt kiinni, sitä ei pidä tunnustaa. Mistä kaikesta hän ei ole jäänyt kiinni?'Oleellisinta on minusta se, että Teemu Laajasalo ei ole vain tehnyt virhettä, myöntänyt sitä ja katunut, vaan hän on jatkuvasti valehdellut ja pimittänyt todellisen tilanteen. '
Muistuttaa erään 'maisteri'-presidenttiehdokkaan touhuja. Hoplop123 kirjoitti:
Onkohan Kilgore todellisuudessa nimerkki "Johanna".
Se on tietysti jännää, jos sinä olet todellisuudessa nimimerkkisi, eli Hoploppi, se kun on lasten leikkipuisto. :)
Sini-RlSTI-Lippu kirjoitti:
'Oleellisinta on minusta se, että Teemu Laajasalo ei ole vain tehnyt virhettä, myöntänyt sitä ja katunut, vaan hän on jatkuvasti valehdellut ja pimittänyt todellisen tilanteen. '
Muistuttaa erään 'maisteri'-presidenttiehdokkaan touhuja.No eikäs tämä presidenttiehdokaskin ollut uskovainen? Oliko sattumaa vai väistämätöntä?
Luin tuon jutun ja pahintahan siinä oli se, että muut virkamiehet ovat mukana Teemun toilailujen homeopaattistamisessa. Eipä taida olla kovinkaan tuoresta ennakkotapausta siitä, mitä tehdä piispalle joka aivan tahallaan toimii rikollisesti.
Ilkka Kantola erosi piispan virasta, vaikka ei ollut rikkonut mitään lakia – ei ainakaan maallista. Teemua nyt suojellaan, mutta mikäli muistini ei petä, Kantolan suhteen ei näkynyt vastaavasta pyrkimyksestä merkkiäkään. Onhan ns. huorinteko sentään ihan toisen mittaluokan synti kuin jokin talousrikollisuus... 😱Totta. Ja sekin yksityiselämän kuvio (ei siis rikos), mikä Kantolalla oli, sattui tulemaan julki. Kuinka moni pappi ja piispa on elänyt sillä tavalla salassa?
jjeeves kirjoitti:
Totta. Ja sekin yksityiselämän kuvio (ei siis rikos), mikä Kantolalla oli, sattui tulemaan julki. Kuinka moni pappi ja piispa on elänyt sillä tavalla salassa?
Kirjon "linja" on sangen outo.
Tuomiokapitulit ovat rankaisseet pappeja jotka ovat vihkineet Suomen lain mukaan samansukupuolisia pareja.
Piispa on joutunut eroamaan, vaikka ei ole rikkonut lakia, mutta on rikkonut "moraalikoodia" pettäessään vaimoaan.
Teemu Laajasalo on toiminut moraalittomasti valehdellessaan toistuvasti taloussotkuistaan ja tämän lisäksi hän on rikkonut lakia, mutta hän saa jatkaa piispana.Kilgore.Trout kirjoitti:
Kirjon "linja" on sangen outo.
Tuomiokapitulit ovat rankaisseet pappeja jotka ovat vihkineet Suomen lain mukaan samansukupuolisia pareja.
Piispa on joutunut eroamaan, vaikka ei ole rikkonut lakia, mutta on rikkonut "moraalikoodia" pettäessään vaimoaan.
Teemu Laajasalo on toiminut moraalittomasti valehdellessaan toistuvasti taloussotkuistaan ja tämän lisäksi hän on rikkonut lakia, mutta hän saa jatkaa piispana.>Teemu Laajasalo on toiminut moraalittomasti valehdellessaan toistuvasti taloussotkuistaan ja tämän lisäksi hän on rikkonut lakia, mutta hän saa jatkaa piispana.
Eikä vain saa jatkaa, vaan jatkaa suojeltuna ja rauhoitettuna.
- eisiistasa-arvo
" "Jos Teemu Laajasalon rikostuomio ei ole este piispan viran hoidolle, voiko virkakaan olla merkittävä?""
Uskovien kohdalla, jos olisi merkittävässä asemassa, olisi jo noussut raivostunut somemyrsky!Luterilainen kirkko on tosin salamyhkäisimmilläänkin läpinäkyvämpi kuin sinun helluntaiporukkasi ovat avoimimmillaan.
- Pudis55
Kyllä voi, hoitaahan rikoksesta tuomittu kansanedustajakin tehtäviään, perussuomalainen siis.
- muttaminkästeet
Siellä on montakin tuollaista.
muttaminkästeet kirjoitti:
Siellä on montakin tuollaista.
Ja lisää tuollaisia pyrkii Eduskuntaan.
sage8 kirjoitti:
Kyllä minustakin voi piispa hoitaa virkaansa noin pienestä rikkomuksesta huolimatta.
Kyse ei ollut "rikkomuksesta" vaan rikoksesta. Kirjanpitorikoksesta.
Teemu Laajasalon tapauksessa oleellista on se, että paitsi että hän on syyllistynyt talousrikokseen, hän on toistuvasti valehdellut julkisuuteen ja hiippakunnalleen yrityksensä toiminnasta ja siihen liittyvistä rikostuomioon johtaneista laiminlyönneistä.
Piispa Laajasalo on valehdellut yrityksensä toiminnasta, niihin tehdyistä tilintarkastuksista ja kaiken huipuksi hän valehteli että tyytyy "nöyrästi" oikeuden päätökseen ja samalla anoi siihen lievennystä koska oli joutunut niin "kohtuuttoman" julkisuuden kohteeksi.
Kummallista on myös se, että piispa Teemu Laajasalo on käyttänyt myös Tuomiokapitulin tiedotteita lainvastaisen toimintansa selittelyyn tai vähättelyyn.
Onko oikein, että Piispa Laajasalo käyttää kirkon organisaatioata yrittäjä Teemu Laajasalon tekemien talousrikosten vähättelyyn ja puolusteluun?Kilgore.Trout kirjoitti:
Kyse ei ollut "rikkomuksesta" vaan rikoksesta. Kirjanpitorikoksesta.
Teemu Laajasalon tapauksessa oleellista on se, että paitsi että hän on syyllistynyt talousrikokseen, hän on toistuvasti valehdellut julkisuuteen ja hiippakunnalleen yrityksensä toiminnasta ja siihen liittyvistä rikostuomioon johtaneista laiminlyönneistä.
Piispa Laajasalo on valehdellut yrityksensä toiminnasta, niihin tehdyistä tilintarkastuksista ja kaiken huipuksi hän valehteli että tyytyy "nöyrästi" oikeuden päätökseen ja samalla anoi siihen lievennystä koska oli joutunut niin "kohtuuttoman" julkisuuden kohteeksi.
Kummallista on myös se, että piispa Teemu Laajasalo on käyttänyt myös Tuomiokapitulin tiedotteita lainvastaisen toimintansa selittelyyn tai vähättelyyn.
Onko oikein, että Piispa Laajasalo käyttää kirkon organisaatioata yrittäjä Teemu Laajasalon tekemien talousrikosten vähättelyyn ja puolusteluun?Pientä se on pieni tolousrikos minun asteikollani väkivallan ja henkisen väkivallan nykyisessä maailmassa.
sage8 kirjoitti:
Pientä se on pieni tolousrikos minun asteikollani väkivallan ja henkisen väkivallan nykyisessä maailmassa.
Sinun "kristillinen moraali" määrittyykin mielenkiintoisesti jos olet sitä mieltä, että Piispa saa valehdella hiippakunnalleen. Turha totuudesa nillittäminen ei kuulu ilmeisesti kristinuskoon.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Sinun "kristillinen moraali" määrittyykin mielenkiintoisesti jos olet sitä mieltä, että Piispa saa valehdella hiippakunnalleen. Turha totuudesa nillittäminen ei kuulu ilmeisesti kristinuskoon.
Laajasalo on toiminut luonteensa mukaisesti talousasioissa huolimattomasti ja välinpitämättömästi enkä usko että hän on siihen syyllistynyt tahallisesti ja että hän ottaa oppia rangaistuksista ja negatiivisestä huomiosta julkisuudessa. Minulle hän kelpaa kirkon virkaan.
sage8 kirjoitti:
Laajasalo on toiminut luonteensa mukaisesti talousasioissa huolimattomasti ja välinpitämättömästi enkä usko että hän on siihen syyllistynyt tahallisesti ja että hän ottaa oppia rangaistuksista ja negatiivisestä huomiosta julkisuudessa. Minulle hän kelpaa kirkon virkaan.
Ongelma tuon oikeuden mukaan "törkeän huolimattomuuden" lisäksi on se, että Laajasalo on (luonteensa mukaisesti?) valehdellut koko prosessin ajan.
Laajasalo oli samanlainen jo Kallion kirkkoherranakin.
Hommasi ökykalliin rippituolin Venetsiasta, kun ei kelvannut halpa tuoli kotimaasta.
Nyt siellä on sitten Suomen kallein rippituoli ja luterilaisista kirkoista vielä ainoa.- serious
"Suomen kallein rippituoli Venetsiasta"
Olisimpa tiennyt tarpeesta! Oisin myynyt yhden noista keittiöjakkaroistamme halvalla!
- matkalahjakortti
Taitanee olla tuomiokapitulin tehtäviä päätellä onko tehtävänhoitaja kelvollinen jatkamaan tehtäväänsä.
"Von Juden und ihre Lügen" kirjoittajaa jos pidetään malliesimerkkinä nuhteettomasta luterilaisesta, niin mihin raja sitten vedetään.Tämähän olisi hyvä käsitellä Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulissa. Eikös sitä johda Teemu Laajasalo itse?
Tuo tuomiokapituli on antanut tuomioita papeille, jotka ovat vihkineet avioliittoon voimassa olevan lain mukaisesti mies- ja naispareja. Loogistahan olisi, että kun lain mukaisesta toiminnasta rangaistaan, niin talousrikollisuudesta palkitaan.
PS. Kun googlaa hakusanoilla "Helsingin tuomiokapituli jäsenet", niin löytyvä linkki tuottaa ilmoituksen: "Hupsista, sivua ei löytynyt!". Tuota linjaa voisi jatkaa ja kun sivu saadaan taas kuntoon, sinne voisi kirjoittaa: "Hupsista, tuomiokapitulia johtaa talousrikollinen!".- matkalahjakortti
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tämähän olisi hyvä käsitellä Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulissa. Eikös sitä johda Teemu Laajasalo itse?
Tuo tuomiokapituli on antanut tuomioita papeille, jotka ovat vihkineet avioliittoon voimassa olevan lain mukaisesti mies- ja naispareja. Loogistahan olisi, että kun lain mukaisesta toiminnasta rangaistaan, niin talousrikollisuudesta palkitaan.
PS. Kun googlaa hakusanoilla "Helsingin tuomiokapituli jäsenet", niin löytyvä linkki tuottaa ilmoituksen: "Hupsista, sivua ei löytynyt!". Tuota linjaa voisi jatkaa ja kun sivu saadaan taas kuntoon, sinne voisi kirjoittaa: "Hupsista, tuomiokapitulia johtaa talousrikollinen!".Ehkä lähestyt Helsingin Hiippakunnan tuomiokapitulia hyvänä pitämälläsi ehdotuksella.
Esimerkiksi Valtion virkamiehillä on säädetty milloin virantoimitus (vast) voidaan päättää, tuntematta Kirkon toimintatapoja voisin olettaa heillä olevan vastaavantyyppinen arviointitapa käytettävissään.
Uskottavan toiminnan edellytyksiinkin kuuluvat virkasuhteen (vast) purkamiset eivät ole nähdäkseni yksittäisten ihmisten mielipiteitä, vaan Eduskunnan säätämiin lakeihin perustuvia toimenpiteitä.
Mikä siis olisi se lain peruste jolla kyseisen tehtävänhoitajan työsuhde päätettäisiin?
- serious
Laajasalolle on käynyt niinkuin taiteilijoille usein käy. Ideoita piisaa ja vauhtia. Sitten kun uusi juttu on mielessä, niin vanhalla ei ole niin väliä. Hupsis... Yhteiskunnalliset velvollisuudet unohtuivat. Itsellenikin on käynyt näin. Kirjanpito jää hunnigolle ja arvioveroja rapsahtaa. Näin käy usein myös silloin jos yksityiselämässä tulee häiriöitä, kuten itselläni isäni kuoltua. Yrittäjänä toimiminen on vaikeaa ja vastuullista verrattuna palkolliseen tai eläkeläiseen, jolle miltei kaikki tehdään puolesta.
Julkisuuden henkilön erehdyksistä tai rikoksista otetaan sitten kaikki irti lööpeissä, kuten Laajasalolle kävi. Hengelliset työntekijät ovat suurennnuslasin alla erityisesti. Joten... pistäkäähän kirjanpito ja verotus kuntoon, siskot ja veljet!
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/karajaoikeus-teemu-laajasalolle-sakkoja-tuottamuksellisesta-kirjanpitorikoksesta-julkisuus-alensi/
Daniel 6:4 " Silloin toiset valtaherrat sekä satraapit etsivät Danielia vastaan syytä valtakunnan hallinnossa. Mutta he eivät voineet löytää mitään syytä eikä rikkomusta, sillä hän oli uskollinen, eikä hänestä laiminlyöntiä eikä rikkomusta löydetty."Ja sinusta piispaksi sopii henkilö, joka jättää velvollisuutensa hoitamatta aina kun mieleen pälkähtää jotain uutta jännää, ja joka käyttää kirkon arvovaltaa hyväkseen valehdellessaan omista asioistaan tuomiokapitulin nimissä lähettämissään tidotteissa. Miten tämä sopii piispalle, jonka tehtävä on valvoa hiippakuntansa pappeja ja näiden toimintaa?
Onko Helsingin hiippakunnassa ns. pukki kaalimaan vartijana?- serious
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ja sinusta piispaksi sopii henkilö, joka jättää velvollisuutensa hoitamatta aina kun mieleen pälkähtää jotain uutta jännää, ja joka käyttää kirkon arvovaltaa hyväkseen valehdellessaan omista asioistaan tuomiokapitulin nimissä lähettämissään tidotteissa. Miten tämä sopii piispalle, jonka tehtävä on valvoa hiippakuntansa pappeja ja näiden toimintaa?
Onko Helsingin hiippakunnassa ns. pukki kaalimaan vartijana?"...piispaksi sopii henkilö, joka jättää velvollisuutensa hoitamatta aina kun mieleen pälkähtää jotain uutta jännää"
Ei sovi. Tuo osoittaa liian epävakaata mielenlaatua hallinnollisessa johtoasemassa. Mutta Laajasalo saakoon tuon verojutun osalta uuden mahdollisuuden.
Sananaskut 28:13 "13 Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja HYLKÄÄ, se saa armon."
Mutta se että onko Laajasalo sopiva hengelliseksi johtajaksi on taas eri juttu. serious kirjoitti:
"...piispaksi sopii henkilö, joka jättää velvollisuutensa hoitamatta aina kun mieleen pälkähtää jotain uutta jännää"
Ei sovi. Tuo osoittaa liian epävakaata mielenlaatua hallinnollisessa johtoasemassa. Mutta Laajasalo saakoon tuon verojutun osalta uuden mahdollisuuden.
Sananaskut 28:13 "13 Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja HYLKÄÄ, se saa armon."
Mutta se että onko Laajasalo sopiva hengelliseksi johtajaksi on taas eri juttu.Laajasalohan ei ole tunnustanut yhtään mitään mistä hän ei ole ensin jäänyt kiinni.
Kun hänen yrityssotkut tuli julkisuuteen Laajasalo sanoi (eli valehteli), että yritystoimintaa ei ole ollut enää vuosiin. Laajasalo valehteli ja pelkästään verottajalle ilmoittamatonta liikevaihtoa oli viimevuosilta 70.000e.
Laajasalo myös kertoi (eli valehteli) että luopuu yritystoiminnastaan, tultuaan valituksi piispaksi. Hän ajoi konkurssiin firman jolle muuta ei voinut tehdä. Toisen hän jätti edelleen toimivaksi.
Sitten hän kertoi (eli valehteli), että tilintarkastajat ovat tarkistaneet tilit eikä huomautettavaa löytynyt. Taas Laajasalo valehteli, koska tilintarkastuskertomukset sisälsivät niin paljon huomautettavaa että poliisi päätti aloittaa rikostutkinnan. Ja epäselvyydet johtivat tuomioon kirjapitorikoksesta.
Sen jälkeen Laajasalo on käyttänyt kirkon auktoriteettiasemaa ja tuomiokapitulia instituutiona valkopesemään yrittäjänä tekemäänsä rikosta.- serious
Kilgore.Trout kirjoitti:
Laajasalohan ei ole tunnustanut yhtään mitään mistä hän ei ole ensin jäänyt kiinni.
Kun hänen yrityssotkut tuli julkisuuteen Laajasalo sanoi (eli valehteli), että yritystoimintaa ei ole ollut enää vuosiin. Laajasalo valehteli ja pelkästään verottajalle ilmoittamatonta liikevaihtoa oli viimevuosilta 70.000e.
Laajasalo myös kertoi (eli valehteli) että luopuu yritystoiminnastaan, tultuaan valituksi piispaksi. Hän ajoi konkurssiin firman jolle muuta ei voinut tehdä. Toisen hän jätti edelleen toimivaksi.
Sitten hän kertoi (eli valehteli), että tilintarkastajat ovat tarkistaneet tilit eikä huomautettavaa löytynyt. Taas Laajasalo valehteli, koska tilintarkastuskertomukset sisälsivät niin paljon huomautettavaa että poliisi päätti aloittaa rikostutkinnan. Ja epäselvyydet johtivat tuomioon kirjapitorikoksesta.
Sen jälkeen Laajasalo on käyttänyt kirkon auktoriteettiasemaa ja tuomiokapitulia instituutiona valkopesemään yrittäjänä tekemäänsä rikosta."Laajasalo valehteli ja valehteli..."
"Laajasalo on käyttänyt kirkon auktoriteettiasemaa ja tuomiokapitulia instituutiona valkopesemään yrittäjänä tekemäänsä rikosta."
Olet ilmeisesti perehtynyt Laajasalon tapaukseen paremmin kuin minä. Minulla ei ole syytä valkopestä Laajasalon syntejä olemattomiksi - jos niitä on. Pienyrittäjänä, joka on burnoutin käynyt läpi, minulla on myötätuntoa pienyrittäjiä ja heidän työtaakkaansa kohtaan. Koetin tuoda tällaista Laajasaloa ymmärtävää näkökulmaa.
Laajasalo on myöntänyt ja tunnustanut virheensä yrittäjänä, katunut niitä, oikeuden edessä tuomittu ja rangaistuksensa kärsinyt. Lain edessä tässä vanhassa asiassa hän on nyt selvillä vesillä.
Kirkon johto ja piispoja valitseva henkilöstö ei ole tätä asiaa nähnyt enää ongelmana. Ilmeisesti itse koet Laajasalon kelvottomaksi tehtäväänsä? Kuinka suuri vanha synti ei olisi mielestäsi ongelma piispaksi valittaessa, että sen voisi antaa anteeksi?
Mainittakoon vielä, että itse en olisi valinnut Laajasaloa piispaksi. Seurakunnan paimenen tulisi olla nuhteeton...
1tim3:7 "Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan." - matkalahjakortti
serious kirjoitti:
"Laajasalo valehteli ja valehteli..."
"Laajasalo on käyttänyt kirkon auktoriteettiasemaa ja tuomiokapitulia instituutiona valkopesemään yrittäjänä tekemäänsä rikosta."
Olet ilmeisesti perehtynyt Laajasalon tapaukseen paremmin kuin minä. Minulla ei ole syytä valkopestä Laajasalon syntejä olemattomiksi - jos niitä on. Pienyrittäjänä, joka on burnoutin käynyt läpi, minulla on myötätuntoa pienyrittäjiä ja heidän työtaakkaansa kohtaan. Koetin tuoda tällaista Laajasaloa ymmärtävää näkökulmaa.
Laajasalo on myöntänyt ja tunnustanut virheensä yrittäjänä, katunut niitä, oikeuden edessä tuomittu ja rangaistuksensa kärsinyt. Lain edessä tässä vanhassa asiassa hän on nyt selvillä vesillä.
Kirkon johto ja piispoja valitseva henkilöstö ei ole tätä asiaa nähnyt enää ongelmana. Ilmeisesti itse koet Laajasalon kelvottomaksi tehtäväänsä? Kuinka suuri vanha synti ei olisi mielestäsi ongelma piispaksi valittaessa, että sen voisi antaa anteeksi?
Mainittakoon vielä, että itse en olisi valinnut Laajasaloa piispaksi. Seurakunnan paimenen tulisi olla nuhteeton...
1tim3:7 "Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan."Onko piispa tehnyt raamatullisen kirjanpitorikoksen, valehteluahan eli totuuden muunteluahan tavalla tai toisella tehdään käsittääkseni ihan jokainen.
Esimerkiksi jonkin tuhansia vuosia sitten annetun raamatunkohdan irrottaminen alkuperäisestä tekstistä kohdistumaan johonkin tämän päivän ihmiseen ilman selkeää näyttöä vastaavuudesta saattaa olla totuuden vääristelyä.
Onko yksikään nykypäivän ihminen raamatullisesti nuhteeton?
En puolustele ketään, ihmettelen tapaa jolla lähimmäisiämme kohtelemme raamatun sanoin vaatien toisiltamme sellaista mihin itsekään emme kykene. matkalahjakortti kirjoitti:
Onko piispa tehnyt raamatullisen kirjanpitorikoksen, valehteluahan eli totuuden muunteluahan tavalla tai toisella tehdään käsittääkseni ihan jokainen.
Esimerkiksi jonkin tuhansia vuosia sitten annetun raamatunkohdan irrottaminen alkuperäisestä tekstistä kohdistumaan johonkin tämän päivän ihmiseen ilman selkeää näyttöä vastaavuudesta saattaa olla totuuden vääristelyä.
Onko yksikään nykypäivän ihminen raamatullisesti nuhteeton?
En puolustele ketään, ihmettelen tapaa jolla lähimmäisiämme kohtelemme raamatun sanoin vaatien toisiltamme sellaista mihin itsekään emme kykene.En ole kristitty, joten paha snoa, mutta ehkä vlehtelu ja omien rikosten peittely on keskeinen osa kristittyä kulttuuria. Pitäisikö sanoa, että paimenestaan lauma tunnetaan?
- matkalahjakortti
Kilgore.Trout kirjoitti:
En ole kristitty, joten paha snoa, mutta ehkä vlehtelu ja omien rikosten peittely on keskeinen osa kristittyä kulttuuria. Pitäisikö sanoa, että paimenestaan lauma tunnetaan?
Pikkasen maailmalla käyneenä olen ollut havaitsevinani vlehtelun ja omien rikosten peittelyn olevan osa elämän arkea kaikissa kulttuureissa joihin päässyt tutustumaan.
Jokaisen meidän elämästä vaikuttaa puuttuvan totuuden siemen lähimmäisiämme ja erityisesti itseämme kohtaan.
Taidetaan kuulua samaan tunkioon jätekasojen löyhkässä ihan jokainen.
Toisaalta olisi kiva tuntea ihminen joka kykenee toimimaan nuhteettomasti kuin robotti toimintakykynsä rajoissa. matkalahjakortti kirjoitti:
Pikkasen maailmalla käyneenä olen ollut havaitsevinani vlehtelun ja omien rikosten peittelyn olevan osa elämän arkea kaikissa kulttuureissa joihin päässyt tutustumaan.
Jokaisen meidän elämästä vaikuttaa puuttuvan totuuden siemen lähimmäisiämme ja erityisesti itseämme kohtaan.
Taidetaan kuulua samaan tunkioon jätekasojen löyhkässä ihan jokainen.
Toisaalta olisi kiva tuntea ihminen joka kykenee toimimaan nuhteettomasti kuin robotti toimintakykynsä rajoissa.Kristitylle valehtelu ja talousrikokset ovat normimeininkiä. Tämä tuli selväksi.
Jos näin on, niin Laajasalo on mitä sopivin paimen Helsingin kristityille. Jokainen voi onneksi itse päättää haluaako kuulua tällaisella arvopohjalta johdettuun laumaan.- matkalahjakortti
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kristitylle valehtelu ja talousrikokset ovat normimeininkiä. Tämä tuli selväksi.
Jos näin on, niin Laajasalo on mitä sopivin paimen Helsingin kristityille. Jokainen voi onneksi itse päättää haluaako kuulua tällaisella arvopohjalta johdettuun laumaan.Työajan käyttö muuhun kuin siihen työntekoon josta saamme rahallisen korvauksen?
Tai laskutamme asiakastamme myös ajasta jolloin kaivamme nenäämme ja puuhastelemme omiamme?
Totuudessa täysin pysyvää ihmistä en vielä ole kohdannut, ehkä sinä olet ensimmäinen. matkalahjakortti kirjoitti:
Työajan käyttö muuhun kuin siihen työntekoon josta saamme rahallisen korvauksen?
Tai laskutamme asiakastamme myös ajasta jolloin kaivamme nenäämme ja puuhastelemme omiamme?
Totuudessa täysin pysyvää ihmistä en vielä ole kohdannut, ehkä sinä olet ensimmäinen.En ole tehnyt ensimmäistäkään talousrikosta, väkivaltarikosta enkä mitään muutakaan rikosta. Minulla on ollut ehkä 25 vuotta firman luottokortti enkä ole koskaan jättänyt laskuja tilittämättä enkä koskaan käyttänyt korttia menoihin, jotka eivät olisi kuuluneet työtehtävien hoitoon. Tällä vuosisadalla ei yksikään yritys, jossa minä olen ollut töissä olisi sallinut samanlaista luksussviitti-majoitusten ostoa firman kortilla kuin mitä Laajasalo on harrastanut kirkon luottokortilla.
Laajasalon toimintaa ja kirkon leväperäistä rahankäyttöä on mahdoton valkopestä valehtelematta. Minusta on käsittämätöntä, miten moni kristitty selittää, että kaikkihan varastavat ja valehtelevat kaiken aikaa. Se ei pidä paikkaansa.
Viittaatko tuolla "työajan käyttö muuhun kuin siihen työntekoon" ehkä kirkkoherra Laajasalon "bisnekseen", jossa hän laskutti yrityksensä kautta kirkon tiedotuskeskukselta seurakuntavaalitilaisuuksien järjestämisestä samalla kun sai kuukausipalkkaa kirkkoherran virastaan?
Vastuulliset yritykset ottavat selvää, että heidän käyttämänsä alihankkijat toimivat laillisesti ja vastuullisesti. Kirkolla ei ilmeisesti ole tällaisia vastuullisuusperiaatteita, kun se voi ostaa palveluita yritykseltä, joka ei ole toimittanut tilinpäätöksiään viranomastajille.- serious
matkalahjakortti kirjoitti:
Onko piispa tehnyt raamatullisen kirjanpitorikoksen, valehteluahan eli totuuden muunteluahan tavalla tai toisella tehdään käsittääkseni ihan jokainen.
Esimerkiksi jonkin tuhansia vuosia sitten annetun raamatunkohdan irrottaminen alkuperäisestä tekstistä kohdistumaan johonkin tämän päivän ihmiseen ilman selkeää näyttöä vastaavuudesta saattaa olla totuuden vääristelyä.
Onko yksikään nykypäivän ihminen raamatullisesti nuhteeton?
En puolustele ketään, ihmettelen tapaa jolla lähimmäisiämme kohtelemme raamatun sanoin vaatien toisiltamme sellaista mihin itsekään emme kykene."En puolustele ketään, ihmettelen tapaa jolla lähimmäisiämme kohtelemme raamatun sanoin vaatien toisiltamme sellaista mihin itsekään emme kykene."
Et varmaan huomannut, että koetin ymmärtää Laajasalon kirjanpitorikosta nimenomaan mahdollisista ihmimillisistä syistä johtuvaksi. Itsellänikin on ollut burnout yritystoiminnan aikana. - matkalahjakortti
Kilgore.Trout kirjoitti:
En ole tehnyt ensimmäistäkään talousrikosta, väkivaltarikosta enkä mitään muutakaan rikosta. Minulla on ollut ehkä 25 vuotta firman luottokortti enkä ole koskaan jättänyt laskuja tilittämättä enkä koskaan käyttänyt korttia menoihin, jotka eivät olisi kuuluneet työtehtävien hoitoon. Tällä vuosisadalla ei yksikään yritys, jossa minä olen ollut töissä olisi sallinut samanlaista luksussviitti-majoitusten ostoa firman kortilla kuin mitä Laajasalo on harrastanut kirkon luottokortilla.
Laajasalon toimintaa ja kirkon leväperäistä rahankäyttöä on mahdoton valkopestä valehtelematta. Minusta on käsittämätöntä, miten moni kristitty selittää, että kaikkihan varastavat ja valehtelevat kaiken aikaa. Se ei pidä paikkaansa.
Viittaatko tuolla "työajan käyttö muuhun kuin siihen työntekoon" ehkä kirkkoherra Laajasalon "bisnekseen", jossa hän laskutti yrityksensä kautta kirkon tiedotuskeskukselta seurakuntavaalitilaisuuksien järjestämisestä samalla kun sai kuukausipalkkaa kirkkoherran virastaan?
Vastuulliset yritykset ottavat selvää, että heidän käyttämänsä alihankkijat toimivat laillisesti ja vastuullisesti. Kirkolla ei ilmeisesti ole tällaisia vastuullisuusperiaatteita, kun se voi ostaa palveluita yritykseltä, joka ei ole toimittanut tilinpäätöksiään viranomastajille."Kaiken aikaa" on ehkä liian raju ilmaisu valehtelullekin, mitä mieltä sinä olet jos esittää sellaisia asioita toisesta ihmisestä totuuden seassa, jotka eivät pidä paikkaansa tai esittäjä ei varmuudella tiedä miten asiat ovat?
Itse olen nähnyt holtitonta maksukorttien käyttöä sekä kuittien säilyttämistä, joiden ei kuitenkaan tarkastuksissa ole todettu hyödyttäneen asianosaisia taloudellisesti lainkaan. Hyviä työntekijöitä, mutta taloussääntöjen noudattamisessa aivan nollia.
On toki nähty niitäkin, jotka selkeästi hyötymistarkoituksessa etsivät sovituista säännöistä porsaanreikiä sekä niitä jotka tyhmyyttään jäävät niistä kiinni.
Jos piispa tekee virheen, rikkomuksen tai rikoksen, pitääkö häntä rankaista kovemmin kuin tavan ihmistä. Minusta ei.
Konkretisointi piispa Laajasalon aseman vaikeudesta:
Piispan tehtävä on valvoa hiippakuntansa pappien toimintaa. Mitä jos jonkun seurakunnan kirkkoherra tuomitaan talousrikoksesta, niin miten häntä valvovan talousrikollisen piispan pitäisi toimia? Entä jos talousrikos kohdistuu kirkkoa itseään kohtaan? Onko talousrikollisen piispan linja että valtiolta saa varastaa, mutta ei kirkolta? Vai saako varastaa molemmilta eikä talousrikos ole este toimia kirkkoherrana?
Entä jos rikos onkin joku muu kuin talousrikos, josta saa samansuuruisen rangaistuksen? Jos saa kirkkoherra saa pahoinpitelystä 20 päiväsakkoa, niin voiko hän jatkaa kirkkoherrana piispa Laajasalon johtamassa hiippakunnassa? Vai arvottaako piispa Laajasalo eri rikoksia sen mukaan, että ne joihin hän itse on syyllistynyt ovat lievempiä kuin ne joihin piispa Laajasalo ei ole syyllistynyt tai joista hän ei ole jäänyt kiinni?- serious
Toivottavasti ymmärrät että yksityisyritys, jossa on vain muutama toimihenkilö ja yrityksen vastuullinen nimenkirjoittaja, usein vain yrittäjä yksin, on aivan eri asia, kuin suuri yhteisö, kuten seurakunta.
Pikkuyrityksen velvollisuudet jäävät usein hunnigolle, mikäli yrittäjän elämässä tapahtuu muutoksia tai kriisejä. Tai sitten yrittäjä on vain sopimaton vastuuseen ja asiat jäävät huolimattomuuden tähden hoitamatta.
Tällainen johtaja pärjää isossa yhteisössä, koska vastuuta on jaettu monelle henkilölle. Yhteisö hoitaa rutiinit ja antaa "huonon johtajan" hoitaa vaikkapa johtajalle vahvaa aluetta, vaikkapa toiminnan innovointia ja tulevaisuudenkehitystä. On yhteisön oma asia kuinka paljon tai vähän se antaa ohjaksia toimihenkilöilleen.
Minusta anteeksiantamus ja pitkämielisyys Laajasaloa ja hänen verosotkujaan kohtaan sopii oikein hyvin Luterilaisen kirkon brändiin. Kirkon oma valinta.
Laajasalon sopivuus hengelliseksi johtajaksi on sitten eri juttu. serious kirjoitti:
Toivottavasti ymmärrät että yksityisyritys, jossa on vain muutama toimihenkilö ja yrityksen vastuullinen nimenkirjoittaja, usein vain yrittäjä yksin, on aivan eri asia, kuin suuri yhteisö, kuten seurakunta.
Pikkuyrityksen velvollisuudet jäävät usein hunnigolle, mikäli yrittäjän elämässä tapahtuu muutoksia tai kriisejä. Tai sitten yrittäjä on vain sopimaton vastuuseen ja asiat jäävät huolimattomuuden tähden hoitamatta.
Tällainen johtaja pärjää isossa yhteisössä, koska vastuuta on jaettu monelle henkilölle. Yhteisö hoitaa rutiinit ja antaa "huonon johtajan" hoitaa vaikkapa johtajalle vahvaa aluetta, vaikkapa toiminnan innovointia ja tulevaisuudenkehitystä. On yhteisön oma asia kuinka paljon tai vähän se antaa ohjaksia toimihenkilöilleen.
Minusta anteeksiantamus ja pitkämielisyys Laajasaloa ja hänen verosotkujaan kohtaan sopii oikein hyvin Luterilaisen kirkon brändiin. Kirkon oma valinta.
Laajasalon sopivuus hengelliseksi johtajaksi on sitten eri juttu.Olen ollut (palkattuna) toimitusjohtajana ja useamman yhtiön hallituksessa. Minulla on käsitys siitä, miten yritystoimintaa pyöritetään. Minun periaatteeni oli että aina pidetään ensin huolta siitä, että kaikki menee lain mukaan.
Mutta tämä on tietenkin myös arvokysymys eikä kristittyjen yrittäjien arvomaailmaan ehkä kuulu lainkuuliaisuus, oikeudenmukaisuus, toiminnan läpinäkyvyys eikä rehellisyys.- serious
Kilgore.Trout kirjoitti:
Olen ollut (palkattuna) toimitusjohtajana ja useamman yhtiön hallituksessa. Minulla on käsitys siitä, miten yritystoimintaa pyöritetään. Minun periaatteeni oli että aina pidetään ensin huolta siitä, että kaikki menee lain mukaan.
Mutta tämä on tietenkin myös arvokysymys eikä kristittyjen yrittäjien arvomaailmaan ehkä kuulu lainkuuliaisuus, oikeudenmukaisuus, toiminnan läpinäkyvyys eikä rehellisyys."Minun periaatteeni oli että aina pidetään ensin huolta siitä, että kaikki menee lain mukaan. "
Aamen! Sinä ymmärrät yrittäjän vastuun enkä siitä mitään enää väitä.
"Mutta tämä on tietenkin myös arvokysymys eikä kristittyjen yrittäjien arvomaailmaan ehkä kuulu lainkuuliaisuus, oikeudenmukaisuus, toiminnan läpinäkyvyys eikä rehellisyys."
Nyt murjaisit sarkasmia. Oikeassa olet että jos kristityt tekevät syntiä, niin siinä tulee heidän edustamansa oppi ja Jumala pilkatuksi. Näin ei tulisi olla. - matkalahjakortti
serious kirjoitti:
"Minun periaatteeni oli että aina pidetään ensin huolta siitä, että kaikki menee lain mukaan. "
Aamen! Sinä ymmärrät yrittäjän vastuun enkä siitä mitään enää väitä.
"Mutta tämä on tietenkin myös arvokysymys eikä kristittyjen yrittäjien arvomaailmaan ehkä kuulu lainkuuliaisuus, oikeudenmukaisuus, toiminnan läpinäkyvyys eikä rehellisyys."
Nyt murjaisit sarkasmia. Oikeassa olet että jos kristityt tekevät syntiä, niin siinä tulee heidän edustamansa oppi ja Jumala pilkatuksi. Näin ei tulisi olla....jos?
Tarkoitatko itse olevasi synnitön ihminen? matkalahjakortti kirjoitti:
...jos?
Tarkoitatko itse olevasi synnitön ihminen?Tämä on "kristillistä moraalia" karmeimmillaan:
Piispa jää kiinni talousrikoksesta ja valehtelee siitä koskevista asioista - mutta kuka meistä on synnitön?
Lestadiolaissaarnaja raiskasi lapsia - mutta kuka meistä on synnitön?- matkalahjakortti
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tämä on "kristillistä moraalia" karmeimmillaan:
Piispa jää kiinni talousrikoksesta ja valehtelee siitä koskevista asioista - mutta kuka meistä on synnitön?
Lestadiolaissaarnaja raiskasi lapsia - mutta kuka meistä on synnitön?Kumpiko mielestäsi on vakavampi rikos uhria kohtaan: talousrikos vai lapsen raiskaaminen?
Kertoo ehkä moraalista jotakin, jos nuo rinnastaa ihmisenä.
Entä ylinopeus autolla ajettaessa, tuottaako se ongelmia sinulle synnin näkökulmasta? matkalahjakortti kirjoitti:
Kumpiko mielestäsi on vakavampi rikos uhria kohtaan: talousrikos vai lapsen raiskaaminen?
Kertoo ehkä moraalista jotakin, jos nuo rinnastaa ihmisenä.
Entä ylinopeus autolla ajettaessa, tuottaako se ongelmia sinulle synnin näkökulmasta?Mitä väliä, koska kukaanhan ei ole synnitön ja Jeesuksen nimessä kaikki synnit saa anteeksi. Myös lapsten raiskaamisen. Eikö niin?
- serious
matkalahjakortti kirjoitti:
...jos?
Tarkoitatko itse olevasi synnitön ihminen?"jos kristityt tekevät syntiä, niin siinä tulee heidän edustamansa oppi ja Jumala pilkatuksi. "
"Jos?... Tarkoitatko itse olevasi synnitön ihminen?"
Matkalahjakortti. Uskovien johtajilla on suuremmat vaatimukset, kuten sanasta voimme lukea. Veroilmoituksen voi jättää tai olla jättämättä. Nyt puhutaan yksittäisistä teoista eikä ihmisen lihan muuttumattomasta syntiturmeluksesta. - serious
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tämä on "kristillistä moraalia" karmeimmillaan:
Piispa jää kiinni talousrikoksesta ja valehtelee siitä koskevista asioista - mutta kuka meistä on synnitön?
Lestadiolaissaarnaja raiskasi lapsia - mutta kuka meistä on synnitön?Paavali varoittaakin synninteon hyväksymisestä vakavasti.
Room 6:1 " Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? Pois se! Me, jotka olemme kuolleet pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä?" - kenties_näin
serious kirjoitti:
Paavali varoittaakin synninteon hyväksymisestä vakavasti.
Room 6:1 " Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? Pois se! Me, jotka olemme kuolleet pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä?"Jospa Laajasalo on pyytänyt ja saanut anteeksi syntinsä Paavalin tapaan. Paavalilla oli kuitenkin suurempi syntitaakka koska oli vainonnut ihmisten henkiä.
- JohannaKorhonen_
kenties_näin kirjoitti:
Jospa Laajasalo on pyytänyt ja saanut anteeksi syntinsä Paavalin tapaan. Paavalilla oli kuitenkin suurempi syntitaakka koska oli vainonnut ihmisten henkiä.
Laajasalo on sujut maallisen lain ja Jumalan kanssa. Mitä tässä vielä meuhkataan?
JohannaKorhonen_ kirjoitti:
Laajasalo on sujut maallisen lain ja Jumalan kanssa. Mitä tässä vielä meuhkataan?
Hyvä kun kuulimme sinulta, että Laajasalo on "sujut Jumalan kanssa". Tarpeen tullen uskovat tietävät aina täsmälleen mitä Jumala ajattelee. Kun telee vaikeampi kysymys, niin vastaus on "tutkimattomia ovat Herran tiet".
- JohannaKorhonen_
Kilgore.Trout kirjoitti:
Hyvä kun kuulimme sinulta, että Laajasalo on "sujut Jumalan kanssa". Tarpeen tullen uskovat tietävät aina täsmälleen mitä Jumala ajattelee. Kun telee vaikeampi kysymys, niin vastaus on "tutkimattomia ovat Herran tiet".
Jumalan ajatukset voit lukea Raamatusta. Siinä hän lupaa anteeksiantoa kaikille jotka sitä pyytävät.
- serious
kenties_näin kirjoitti:
Jospa Laajasalo on pyytänyt ja saanut anteeksi syntinsä Paavalin tapaan. Paavalilla oli kuitenkin suurempi syntitaakka koska oli vainonnut ihmisten henkiä.
Niin minäkin toivon. Olen ehkä sinisilmäinen sillä tavalla, että haluan uskoa, että parannuksen teko on aitoa. Aika kovassa mediamyllyssä on Laajasalo ollut rikoksineen, Sakkotuomiotakin alennettiin sen takia.
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/karajaoikeus-teemu-laajasalolle-sakkoja-tuottamuksellisesta-kirjanpitorikoksesta-julkisuus-alensi/
"Tuomion 20 päiväsakkoa olivat kuitenkin vähäisemmät kuin syyttäjän vaatimat 35 päiväsakkoa. Tämä johtui siitä, että oikeuden mukaan Laajasaloon kohdistuneiden rikosepäilyjen saama julkisuus nousi kohtuuttomiin mittasuhteisiin.
Oikeus huomautti, että Laajasalo toimii merkittävässä julkisessa tehtävässä ja on muutenkin esiintynyt julkisesti tiedotusvälineissä. Näin ollen häneen liittyvien rikosepäilyjen käsittely julkisuudessa ei ole poikkeuksellista tai ennakoimatonta. Oikeuden mukaan asian saama julkisuus oli kuitenkin tekoon nähden poikkeuksellisen laajaa. Oikeus katsoi, että käsittelyllä on epäilemättä ollut vakavia ja keskimääräistä huomattavasti tuntuvampia seuraamuksia Laajasalon elämään.
Näillä perusteilla käräjäoikeus arvioi, että sakkorangaistus oli perusteltua lieventää noin puoleen Laajasalolle muuten tuomittavasta rangaistuksesta. Sakoista tulee Laajasalon tuloilla maksettavaksi 1 620 euroa." - serious
Kilgore.Trout kirjoitti:
Hyvä kun kuulimme sinulta, että Laajasalo on "sujut Jumalan kanssa". Tarpeen tullen uskovat tietävät aina täsmälleen mitä Jumala ajattelee. Kun telee vaikeampi kysymys, niin vastaus on "tutkimattomia ovat Herran tiet".
Olen samaa mieltä kanssasi, että Laajasalon ei olisi pitänyt hakeutua piispanvirkaan, koska häneltä puuttuu asemaan vaadittavaa vakautta.
Kiinnostaisi tietää, seuraatko yhteiskuntamme johtajien tekemisiä laajemminkin kuin evankelisluterilaisen kirkon osalta? Kritiikin aihettahan löytyy - sisäpiirietuja haalitaan, veroparatiiseja käytetään, kansalaisomaisuutta kupataan... Useimmiten se tapahtuu vieläpä lakiin jätettyjä porsaanreikiä käyttämällä. JohannaKorhonen_ kirjoitti:
Jumalan ajatukset voit lukea Raamatusta. Siinä hän lupaa anteeksiantoa kaikille jotka sitä pyytävät.
Armo kuuluu kailille, eli antakaa lasten raiskaajien tulla tyköni jne.
serious kirjoitti:
Niin minäkin toivon. Olen ehkä sinisilmäinen sillä tavalla, että haluan uskoa, että parannuksen teko on aitoa. Aika kovassa mediamyllyssä on Laajasalo ollut rikoksineen, Sakkotuomiotakin alennettiin sen takia.
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/karajaoikeus-teemu-laajasalolle-sakkoja-tuottamuksellisesta-kirjanpitorikoksesta-julkisuus-alensi/
"Tuomion 20 päiväsakkoa olivat kuitenkin vähäisemmät kuin syyttäjän vaatimat 35 päiväsakkoa. Tämä johtui siitä, että oikeuden mukaan Laajasaloon kohdistuneiden rikosepäilyjen saama julkisuus nousi kohtuuttomiin mittasuhteisiin.
Oikeus huomautti, että Laajasalo toimii merkittävässä julkisessa tehtävässä ja on muutenkin esiintynyt julkisesti tiedotusvälineissä. Näin ollen häneen liittyvien rikosepäilyjen käsittely julkisuudessa ei ole poikkeuksellista tai ennakoimatonta. Oikeuden mukaan asian saama julkisuus oli kuitenkin tekoon nähden poikkeuksellisen laajaa. Oikeus katsoi, että käsittelyllä on epäilemättä ollut vakavia ja keskimääräistä huomattavasti tuntuvampia seuraamuksia Laajasalon elämään.
Näillä perusteilla käräjäoikeus arvioi, että sakkorangaistus oli perusteltua lieventää noin puoleen Laajasalolle muuten tuomittavasta rangaistuksesta. Sakoista tulee Laajasalon tuloilla maksettavaksi 1 620 euroa."""Tuomion 20 päiväsakkoa olivat kuitenkin vähäisemmät kuin syyttäjän vaatimat 35 päiväsakkoa. Tämä johtui siitä, että oikeuden mukaan Laajasaloon kohdistuneiden rikosepäilyjen saama julkisuus nousi kohtuuttomiin mittasuhteisiin. ..."
Laajasalo ensin valehteli että tulee tyytymään lain määräämään tuomioon ja sen jälkeen vetosi "kohtuuttomaan julkisuuteen" jotta hänen rangaistustaan alennettaisiin.
Minä en ymmärrä miten Laajasalon toistuvassa valehtelussa voi nähdää jotain "aitoa katumusta".- matkalahjakortti
Kilgore.Trout kirjoitti:
Mitä väliä, koska kukaanhan ei ole synnitön ja Jeesuksen nimessä kaikki synnit saa anteeksi. Myös lapsten raiskaamisen. Eikö niin?
Vain yksi tietää tuohon syntikysymykseen vastauksen, suotta kysyt minulta.
- serious
Kilgore.Trout kirjoitti:
""Tuomion 20 päiväsakkoa olivat kuitenkin vähäisemmät kuin syyttäjän vaatimat 35 päiväsakkoa. Tämä johtui siitä, että oikeuden mukaan Laajasaloon kohdistuneiden rikosepäilyjen saama julkisuus nousi kohtuuttomiin mittasuhteisiin. ..."
Laajasalo ensin valehteli että tulee tyytymään lain määräämään tuomioon ja sen jälkeen vetosi "kohtuuttomaan julkisuuteen" jotta hänen rangaistustaan alennettaisiin.
Minä en ymmärrä miten Laajasalon toistuvassa valehtelussa voi nähdää jotain "aitoa katumusta"."Laajasalo ensin valehteli että tulee tyytymään lain määräämään tuomioon ja sen jälkeen vetosi "kohtuuttomaan julkisuuteen
Käräjäoikeushan se päätti puolittaa päiväsakot. "Oikeus katsoi, että käsittelyllä on epäilemättä ollut vakavia ja keskimääräistä huomattavasti tuntuvampia seuraamuksia Laajasalon elämään." Laajasalo ottaa mitä annetaan. Kyllähän sinä oikeuslaitoksen tiedät.
Mutta... Onhan se hyvä että joku valvoo päättäjiemme nuhteettomuutta. Seuraatko yhtä tarkasti muiden yhteiskuntamme päättäjien elämää? - matkalahjakortti
serious kirjoitti:
"jos kristityt tekevät syntiä, niin siinä tulee heidän edustamansa oppi ja Jumala pilkatuksi. "
"Jos?... Tarkoitatko itse olevasi synnitön ihminen?"
Matkalahjakortti. Uskovien johtajilla on suuremmat vaatimukset, kuten sanasta voimme lukea. Veroilmoituksen voi jättää tai olla jättämättä. Nyt puhutaan yksittäisistä teoista eikä ihmisen lihan muuttumattomasta syntiturmeluksesta.Ihan sama mistä puhut, jos haluat veronpalautuksia tai säästyä mätkyiltä, annat veroilmoituksesi verottajalle mielellään vielä ajallaan.
En puolustele kenenkään tekemisiä, mutta nähty on sekin, että niillä jotka kovimmin syyttelevät, tapaa valitettavan usein olla oma lehmä ojassa myös uskonnollisuuden vaikutuspiirissä elävillä.
Herää epäilys syyttelijän omista tarkoitusperistä sekä muista vaikuttimista syyttelyyn. serious kirjoitti:
"Laajasalo ensin valehteli että tulee tyytymään lain määräämään tuomioon ja sen jälkeen vetosi "kohtuuttomaan julkisuuteen
Käräjäoikeushan se päätti puolittaa päiväsakot. "Oikeus katsoi, että käsittelyllä on epäilemättä ollut vakavia ja keskimääräistä huomattavasti tuntuvampia seuraamuksia Laajasalon elämään." Laajasalo ottaa mitä annetaan. Kyllähän sinä oikeuslaitoksen tiedät.
Mutta... Onhan se hyvä että joku valvoo päättäjiemme nuhteettomuutta. Seuraatko yhtä tarkasti muiden yhteiskuntamme päättäjien elämää?Laajasalo vetosi, mutta totta kai oikeudessa tuomari päättää tuomiosta.
Vain kirkossa tuomiokapitulin johtajana Laajasalo voi olla tuomari myös omassa asiassaan. Maallisessa oikeudessa moinen on mahdotonta.- serious
Kilgore.Trout kirjoitti:
Laajasalo vetosi, mutta totta kai oikeudessa tuomari päättää tuomiosta.
Vain kirkossa tuomiokapitulin johtajana Laajasalo voi olla tuomari myös omassa asiassaan. Maallisessa oikeudessa moinen on mahdotonta.Voitko vielä kertoa, miksi erityisesti luterilaisen kirkon johtohenkilön rötökset on saaneet sinut kimmastumaan? Ymmärsin, että et edes kuulu koko laitokseen? Onko se ainoastaan syynä, että olisit mielummin nähnyt Hallamaan piispana Laajasalon sijaan?
"Jaana Hallamaa tunnetaan myös kirkon sisällä toimivan liberaalin Tulkaa kaikki -liikkeen aktiivina ja on kirkolliskokouksessa toiminut samaa sukupuolta olevien parien kirkollisen vihkimisen puolestapuhujana. Hän oli myös yksi kolmesta Helsingin piispanvaalissa 2017 ehdolle asettuneista ehdokkaista ja sai toiseksi eniten ääniä." - serious
matkalahjakortti kirjoitti:
Ihan sama mistä puhut, jos haluat veronpalautuksia tai säästyä mätkyiltä, annat veroilmoituksesi verottajalle mielellään vielä ajallaan.
En puolustele kenenkään tekemisiä, mutta nähty on sekin, että niillä jotka kovimmin syyttelevät, tapaa valitettavan usein olla oma lehmä ojassa myös uskonnollisuuden vaikutuspiirissä elävillä.
Herää epäilys syyttelijän omista tarkoitusperistä sekä muista vaikuttimista syyttelyyn."Herää epäilys syyttelijän omista tarkoitusperistä sekä muista vaikuttimista syyttelyyn."
Piti oikein miettiä ketä tarkoitat syyttelijällä, mutta koska puhuit "uskonnollisuuden vaikutuspiirissä elävistä", niin varaan tarkoitit minua. Raamattuakin siteerasin! Kirkon tunnustuksessa on vielä mainittu Raamattu "elämän ja opin" korkeimpana auktoriteettina, niin en häpeä tuoda esille, mitä erityisesti seurakunnan paimenelta odotetaan Raamatussa. Siunausta sinulle. serious kirjoitti:
Voitko vielä kertoa, miksi erityisesti luterilaisen kirkon johtohenkilön rötökset on saaneet sinut kimmastumaan? Ymmärsin, että et edes kuulu koko laitokseen? Onko se ainoastaan syynä, että olisit mielummin nähnyt Hallamaan piispana Laajasalon sijaan?
"Jaana Hallamaa tunnetaan myös kirkon sisällä toimivan liberaalin Tulkaa kaikki -liikkeen aktiivina ja on kirkolliskokouksessa toiminut samaa sukupuolta olevien parien kirkollisen vihkimisen puolestapuhujana. Hän oli myös yksi kolmesta Helsingin piispanvaalissa 2017 ehdolle asettuneista ehdokkaista ja sai toiseksi eniten ääniä."Minua ärsyttää kirkon kaksinaamaisuus. Kirkko paasaa arvoista, mutta elää kuitenkin "arvottomammin" kuin moni nykyaikainen voittoa tavoitteleva yritys. Teemu Laajasalo olisi noilla "ansioilla" monelle yritykselle johtajana sellainen mainetaakka että hänet olisi jo vapautettu tehtävistä. Hiippakunnan johtajaksi hän kelpaa. Kirkko on jäänyt ajastaan jälkeen myös "yritysetiikassa", vastuullisuudessa ja läpinäkyvyydessä.
Edellinen Helsingin piispa oli nainen Irja Askola ja aika suruttomasti hänkin vingutti "firman" Visaa ja osteskeli viininsä ja suklaamunansa kirkon piikkiin, kun oma vaatimaton 10.000e kuukausipalkka ei tietenkään riittänyt virpojien lahjoihin. Sitten sama Askola puhui Hesarin haastatttelussa "kollektiivisesta ahneuden synnistä". Olisi riittänyt kun olisi pohdiskellut syitä omaan ilmeisen pahaksi päässeeseen ahneuteensa.
Tämä ei selvästikkään ole sukupuolikysymys. Kirkon huipulle jostain syystä valikoituu tuollaisia ahneita ja etupäässä omaa etuaan tavoittelevia Askola-Laajasaloja.
Olisiko hyvä idea laskea piispan palkka sinne suomalaisten keskipalkan tuntumaan (3.500e/kk), niin tehtäviin ehkä hakeutuisi niitä joita kiinnostaa muu kuin miljoonakämpät Kruunuhaassa ja 10.000e kuukausipalkka tehtävästä johon ei liity mitään tulosvastuuta.- serious
Kilgore.Trout kirjoitti:
Minua ärsyttää kirkon kaksinaamaisuus. Kirkko paasaa arvoista, mutta elää kuitenkin "arvottomammin" kuin moni nykyaikainen voittoa tavoitteleva yritys. Teemu Laajasalo olisi noilla "ansioilla" monelle yritykselle johtajana sellainen mainetaakka että hänet olisi jo vapautettu tehtävistä. Hiippakunnan johtajaksi hän kelpaa. Kirkko on jäänyt ajastaan jälkeen myös "yritysetiikassa", vastuullisuudessa ja läpinäkyvyydessä.
Edellinen Helsingin piispa oli nainen Irja Askola ja aika suruttomasti hänkin vingutti "firman" Visaa ja osteskeli viininsä ja suklaamunansa kirkon piikkiin, kun oma vaatimaton 10.000e kuukausipalkka ei tietenkään riittänyt virpojien lahjoihin. Sitten sama Askola puhui Hesarin haastatttelussa "kollektiivisesta ahneuden synnistä". Olisi riittänyt kun olisi pohdiskellut syitä omaan ilmeisen pahaksi päässeeseen ahneuteensa.
Tämä ei selvästikkään ole sukupuolikysymys. Kirkon huipulle jostain syystä valikoituu tuollaisia ahneita ja etupäässä omaa etuaan tavoittelevia Askola-Laajasaloja.
Olisiko hyvä idea laskea piispan palkka sinne suomalaisten keskipalkan tuntumaan (3.500e/kk), niin tehtäviin ehkä hakeutuisi niitä joita kiinnostaa muu kuin miljoonakämpät Kruunuhaassa ja 10.000e kuukausipalkka tehtävästä johon ei liity mitään tulosvastuuta." Kirkon huipulle jostain syystä valikoituu tuollaisia ahneita ja etupäässä omaa etuaan tavoittelevia Askola-Laajasaloja."
Ilmeisesti tämä ilmiö käy läpi koko yhteiskuntamme. Luokkaerot kasvavat. Räikeimmin se tosiaan taitaa näkyä kristillisissä yhteisöissämme, joiden pitäisi opettaa vähään tyytymistä aineellisesti ja lähimmäisten pitämistä itseään parempina.
Luuk 12:33 "Myykää, mitä teillä on, ja antakaa almuja; hankkikaa itsellenne kulumattomat kukkarot, loppumaton aarre taivaisiin, mihin ei varas ulotu ja missä koi ei turmele. Sillä missä teidän aarteenne on, siellä on myös teidän sydämenne. "
jne jne... monessa opetuksessa samaa... Missä käytännön teot?
Kirjoituksesi pisti miettimään. Kiitos siitä. Kirkon uskottavuusongelma, jonka nostit esille on todellinen. Voisin sanoa, että ruohonjuuritasolla tapahtuu myönteisempia asioita.
- Uskonnon.valetta
No eikös valehteleminen ole piispan ja papin tehtävässä perustaito. Eihän siinä mitään ihmeellistä ole, että ammattivalehtelija valehtelee?
- opetus
Kirkko ei käännä selkäänsä väärin tehneeltä , sillä kaikki me olemme syntiä tehneet. Kuka sanoin ,teoin tai jopa ajatuksin sanoo Raamatun sana. Parannusta kuitenkin odotetaan.
Ei totisesti käännä. Tarjoaa 10.000e kuukausipalkan jonka eteen ei tarvitse vastata missään ja asua saa Helsingin kalleimmassa osassa kirkon miljoonakämpässä. Syntisen osa on totisesti autuas.
- puhtaus
Muistatko mitä käskyissä sanotaan, älä kadehdi mitään mikä on toisen omaa. Tämä mies on lukenut papiksi ja siitä työstä kuuluva palkka kuuluu hänelle. Eikö maan presidenttikin saa palkkaa? Samoin moni lääkäri joka on tehnyt potilaalle vääryyttä tekemällä virheen leikkauksessa mutta jättänyt kertomatta potilaalle. Montako rikolliseksi luokiteltavaa on maan päättäjissä?Missä ammatissa se puhtaus/rehellisyys tulisi olla mielestäsi täydellistä?
puhtaus kirjoitti:
Muistatko mitä käskyissä sanotaan, älä kadehdi mitään mikä on toisen omaa. Tämä mies on lukenut papiksi ja siitä työstä kuuluva palkka kuuluu hänelle. Eikö maan presidenttikin saa palkkaa? Samoin moni lääkäri joka on tehnyt potilaalle vääryyttä tekemällä virheen leikkauksessa mutta jättänyt kertomatta potilaalle. Montako rikolliseksi luokiteltavaa on maan päättäjissä?Missä ammatissa se puhtaus/rehellisyys tulisi olla mielestäsi täydellistä?
Mistä sinä tuon kateuden tähän vedit? Missä minä olen sanonut kadehtivani piispojen palkkaa tai miksi minun olisi syytä kadehtia?
Sinustako kirkon arvoihin sopii erinomaisesti se, että sen eliitti järjestää itselleen yritysjohtajan palkkatason ilman mitään vastuuta, joka tuon tasoiseen palkkaan yleensä kuuluu. Onko kirkolla edes arvoja? Pitää muistaa, että kyse on etupäässä aika pienipalkkaisilta seurakuntalaisilta kerättyjen verovarojen käytöstä. Kirkon eliitin käytös talousrikoksesta tuomittua Laajasaloa kohtaan osoittaa, että kirkon eliitin solidaarisuus toisiaan kohtaan on vahvempaa kuin seurakuntalaisia tai eettisiä arvoja kohtaan.
- pää.si.äinen
Olisi kiva tietää mitä muuta ja ketä tämä kirkon eliitti suojelee. Mitä paljastuisi jos näitä suojelijoita ei olisi. Onkohan luterilaisessa kirkossa samanlaista rikosten peittelyä kuin katolisessa kirkossa.
Kirkko on näiden laajasalojen ja muiden ahneuden apostolien panttivanki. Kirkon rahoituspohja (=työntekijöiden palkanmaksukyky) murenee koko ajan jäsenkadon jatkuessa ja epäkohtien esillenosto vain kiihdyttäisi verotulojen laskua. Yritetään painaa kaikki villaisella eikä oteta selvää kantaa yhtään mihinkään, ettei kukaan saa kimmoketta erota.
Kirkon jäsenistä kirkon omien tutkimusten mukaan alle puolet kirkollisveroa maksavista uskoo kirkon opetukseen joten eropotentiaali on edelleen hurja, vaikka satoja tuhansia on jo eronnut.
- VieläSeurakuntalainen
Tämän päivän maailmassa korkea moraali on edelleen arvostettua, mutta hyvin harvinaista. Ellei kirkko osoita pitävänsä sitä arvossa, se menettää tärkeimmän yhteiskunnallisen roolinsa. Monissa muissa, jopa ei-aatteellisissa, kehitys on ollut päinvastaista. Esimerkiksi valehtelemisen, syrjimisen ja muun lain rikkomisen suhteen arvostetaan nollatoleranssia.
Kirkon kannalta Laajasalon ainoa oikea reaktio tuomion jälkeen olisi ollut esittää aito anteeksipyyntö ja jättää piispanvirkansa välittömästi. Tämä olisi viestittänyt myös hänen arvostustaan piispuutta kohtaan. Mutta näin ei käynyt ja kansalaiset vetävät siitä omat johtopäätöksensä kirkosta arvoyhteisönä ja piispasta sen kaitsijana. - näinonkunsiltänäyttää
Onko anteeksianto mahdollista yleensä misään koskaan kelleen
tehdään lista:
Ei se ole mahdollista se on uskiksen hömppää - mikäonongelma1
Jos kirkko itsekin edustaa jo kaksinaismoraalia kuolleella Jumalalla, niin mikä tässä nyt olisi se ongelma? Ihmisten luulot ja kuvitelmat kristinuskosta ja kirkostako?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 561338
Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1601270Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu581222Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle601135Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1041101Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä58907Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä56883KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin81832- 51817
Miten aiot saada kaivattusi?
1) loukuttamalla 2) kidnappaamalla 3) huijaamalla 4) jokin muu, mikä?54795