Tuollainen uutinen oli Ylen sivuilla. https://yle.fi/uutiset/3-10731814
OL3 käyttöönotto viivästyy
Takaisku
18215
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Juu, kiva. Laitoksen laaja huoltoseisokki on myöhästymisen syynä.
Laitosta siis huolletaan vaikka se ei ole käynnistynyt?
Voisivat huoltaa sitä... ainakin seuraavat sata vuotta. Vähenmmän dilloin ihmiset Suomessa pelkäisivät ydinJYSÄYStä..
On aihettakin pelätä,jos reaktoripönttö värisee ja putkisto resonoi,ei tiedä
mitä seuraa kun uskaltavat käynnistää.Tuleeko siitä ensimmäinen suomen
avaruusalus joka pääsee maata kiertävälle radalle.
Minä lopettaisin putken värinän korvaamalla osan putkesta hydrauliikkaletkulla. Letku sietää jatkuvaa liikettä ja se on helppo uusia tarvittaessa.
Noin kade tai kolmen kuukauden lisäviiveestä oli kyse. Kokonaisviiveen ollessa nyt jo yli 10 vuotta ei tuolla enää ole juurikaan merkitystä.
OL3 polttoaineen asennuksen piti aiemman tiedon mukaan alkaa kesäkuussa 2019 ja nyt se on uutisen perusteella siirtymässä alkamaan aikaisintaan elokuun lopussa 2019.
Että siihen saakka odotettava raketin laukaisua.
"Laitoksen laaja huoltoseisokki on myöhästymisen syynä."
Aika erikoinen sanavalinta. Sehän on selvää, että osa vuosia seisseistä kojeista tarvitsee jo huoltoa, mutta miksi puhua seisokista? Vai onko kyse käyttöönottotestien seisokista?
Jo olemassaolevat osat ovat altistuneet ilmalle ja kosteudelle. Elastiset osat ovat haurastuneet. Kontaktipinnat ovat hapettuneet. Liittimet ovat löystyneet.
Monien osien tarkastukset on määrätty tapahtuvan tietyin välein. Kun poliittisista syistä äärimmilleen tiukennetut turvallisuusmääräykset pakottavat huoltotapahtuman niin sitten se huoltotapahtuma tehdään, olipa sille oikeasti tarvetta tai ei.
Haluatko säästää kakun (käyttää järkeä turvamääräyksissä) vai syödä sen (vaatia että kaikki tehdään pilkun päälle mahdollisimman kalliisti)? Molempaa et voi saada ja jos vaadit pilkun päälle tarkkuutta niin sinulla ei ole oikeutta valittaa siitä että tehdään pilkun päälle tarkasti.
Pamahdusta odotellessa kannattaa varata joditabuja jo varastoon...
"Kun poliittisista syistä äärimmilleen tiukennetut turvallisuusmääräykset pakottavat huoltotapahtuman niin sitten se huoltotapahtuma tehdään, olipa sille oikeasti tarvetta tai ei."
Voistko perustella,, että mistä ihmeen poliittisista syistä.
Ydinvoimavastainen propaganga johon on sortunut iso osa kansasta ja jota levittää vihreät, gp ja muut ydinvoimavastaiset organisaatiot häpeilemättä valehteluaan.
On kaiketi aika vainoharhaista kuvitella, että ydinvoiman vastainen propganda tai vihreä puolue määrittelisi turvastandardit. Ei niitä määrittele edes Stuk, vaan ne ovat alan yleisiä standardeja. Pettymys siihen, ettei ydinvoimala valmistu ajoissa ja maksaa kolminkertaisesti, voi johtua kyllä propagandasta, eli luodaan vääriä odotuksia ja mielikuvia ydinalan puolelta.
Jos perehdyt asiaan huomaat että ydinvoimalle asetetut turvallisuusmääräykset ovat toteutuneisiin ja toteutumattomiin riskeihin nähden huomattavasti tiukempia kuin muulle teollisuudelle asetetut vaatimukset. Syynä tähän on vuosikymmeniä jatkunut ydinvoiman vastainen painostus.
Jos hiilivoimaloilla olisi vastaavat turvallisuusmääräykset riskeihinsä suhteutettuina niin yksikään hiilivoimala ei saisi käynnistyslupaa.
Sitten onkin hyvä syyttää ydinvoimaa kalliiksi kaikkeen muuhun verrattuna...
Olkiluodon ykkönen tai kakkonen pitäisi reverse-engineerata ja monistaa niitä sitten vaikka puolenkymmentä. Voimalatyyppi vaikuttaisi olevan ydinvoimalamaailman junan vessa, toimintavarma "diesel".
Suomessa politiikot päättävät, rakennetaanko ydinvoimala vai.
Säteilyturvakeskus laatii turvallisuusmääräykset.
Kansa on avuton.
Kansa haluaa kansanäänestyksen uuden ydinvoimalan rakentamisesta ja/tai ydinvoimasta luopumisesta.
Politiikot eivät suostu kansanäänestyksiin ydinvoimasta, koska uskovat, että kansalla saattaa olla asiasta väärä mielipide.
_________
stuxnet - SÄÄNTÖMAFIAN_VASTUSTAJA
https://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet
Olisimme Suomeen halunneet samanlaisia mahdollisimman yksinkertaisia reaktoriratkaisuja, mutta kun vihreät aikanaan huusivat reaktoreiden lukumäärästä "Ei viidettä ydinvoimalaa!" Reaktoreiden lukumäärä oli koko ajan se iskulauseiden ja kampanjoinnin kohde.
Poliitikot sitten taipuivat pitämään reaktoreiden lukumäärää kriteerinä, jolloin useamman pienemmän tavanomaisen reaktorin (mikä olisi ollut fiksu ratkaisu) sijaan päädyttiin ottamaan yksi jättisuuri OL3 kaikkine rakennusaikaisine ongelmineen.
Kuten jo aiemmin mainittu: Ongelmat OL3 valmistumisessa ovat suoraa seurausta ympäristöjärjestöjen ja erityisesti Virheiden painostuksesta. Kun tarvittiin tietty määrä sähköntuotantoa eikä saanut olla kuin yksi reaktori niin sen reaktorin oli pakko olla hyvin suuri.
Nyt sitten Virheet ovat itsekin toteamassa että ydinvoimaa pitää rakentaa lisää ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Olisivatpa käyttäneet järkeään silloin aikoinaan mutta vahinko on jo tapahtunut, kiitos Virheiden. Suoraryhtinen puolue myöntäisi tehneensä virheen mutta poliitikoilla ei tunnetusti selkärankaa ole.
"Jos perehdyt asiaan huomaat että ydinvoimalle asetetut turvallisuusmääräykset ovat toteutuneisiin ja toteutumattomiin riskeihin nähden huomattavasti tiukempia kuin muulle teollisuudelle asetetut vaatimukset. Syynä tähän on vuosikymmeniä jatkunut ydinvoiman vastainen painostus."
On aika luonnollista, että ydinvoimaloille laitetaan todella tiukat turvallisuusvaatimukset. Yksi ainoa toteutunut suuronnettomuus voi tehdä tuhansia neliökilometreja asumatonta maata ja satojen tuhansien ihmisten elämän romahduksen. Sairauksista ja sukupolvien yli ulottuvista haitoista puhumattakaan.
En oikein ymmärrä, miksi puhut painostuksesta. Haluaisitko sinä, että ydinvoimaloiden turvalisuusmääräyksiä lievennettäisiin ja suurkatastrofeja tapahtuisi enemmän?
Näitä kovia vaatimuksia ei aseta kukaan ulkopuolinen, vaan ydinala itse. En oikeastaan tarkkaan tiedä sitä kulttuuria, mistä ne tulevat, mutta ainakin yksi taho on USA/IAEA, joka nyt on muutenkin ohjannut ydinalan asioita sen lyhyen historian aikana.
Koeta vaan purkaa se kiukkusi muihin, kuin vihreisiin tai griinpiisiläisiin. Tai muuten vaikutat persulta, jolta maahanmuuttaja vie työn ja vaimon ja lopulta kaiken muunkin.
K.Late: "Koeta vaan purkaa se kiukkusi muihin, kuin vihreisiin tai griinpiisiläisiin. Tai muuten vaikutat persulta, jolta maahanmuuttaja vie työn ja vaimon ja lopulta kaiken muunkin. "
Turvauduit sitten virheiden ja GP:n perustaktiikkaan. Syyttelyyn ja dissaamiseen. Onneksi täällä voi vielä kirjoitella nimettömänä niin ei joudu maalittamisen kohteeeksi.