Ensin upposi Japanilaisille myyty F-35 hävittäjä ja nyt talebanit ampuivat alas B-52 pommikoneen. Ei ole omiaan auttamaan lentäjäpulaan tälläisen uutiset.
Ei hyvin mene USAn ilmavoimissa.
Jarsdi
76<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Verkkouutisissa kerrottiin, kuinka jenkit ovat roudanneet Eurooppaan B52-museokoneita, joilla he aikovat pelotella venäläisiä.
Täytyy panna kädet kyynärpäätä myöten ristiin ja rukoilla, ettei ne tipu kenenkään niskaan.
Vot, jenkeillä menee AINA huomattavasti paremmin kuin ryssillä :)
No mutta pitääkö meidän ryhtyä jenkkien orjiksi vain siksi, ettei heillä mene ihan niin huonosti kuin venäläisillä.
Onko Tanska, Norja tai Viro mielestäsi USA:n orjia?
Juu, jenkeillä on sentäs varaa kenkiin, toisin kuin ryssillä
Hihihihihihi!
https://yle.fi/uutiset/3-10731326
Onhan ne tietysti. Nehän ovat natomaita ja nato on yksi, joskaan ei ainoa USA:n keino pitää Euroopan maita kuuliaisina.
Vai oletko huomannut, että natomaista koskaan tulisi kritiikkiä USA:n tekemisille? Olipa sitten kyse uusista joukkojen keskittämisistä, aseiden siirtelystä tai pakotteista milloin ketäkin kohtaan.
"Vai oletko huomannut, että natomaista koskaan tulisi kritiikkiä USA:n tekemisille? Olipa sitten kyse uusista joukkojen keskittämisistä, aseiden siirtelystä tai pakotteista milloin ketäkin kohtaan."
Vain tiltu ei ole sellaista huomannut ja hänkin vain siksi, että on sulkenut silmänsä tuolta kritiikiltä.
Luulosi, että talibanit olisivat ampuneet alas B-52.n on peräisin Sputnikista. Etkö ole vielä ymmärtänyt, että se levittää valheita?
Onko Sputnikin päätoimittaja entisen Verkkomedian Janus Putkonen.
Putkonen on veli Verkkouutisissa, mutta veljenpoika Sputnikissa.
Roskisdyykkarilla taas luulot tietoa suuremmat. En ole koskaan lukenut mitään sputnikkia.
Oliko tuo valhe muka RT-kanavallakin?
En tiedä
No kerro sitten aivan vapaasti, mistä luit moisen valheen.
Minä katsoin: Vain Sputnik levittää kyseistä valhetta,
En minäkään.
Katso tarkemmin
"Katso tarkemmin"
Katsoin jo. Sputnik levittä tuotakin valhetta.
Miksi et muuten kykene kertomaan mistä tuon valheen luit? Ja kai sinä nyt jo ymmärrät, että kyse oli valheesta, talibanit eivät ole pudottaneet B-52.ta?
Tiedätte miten on asemat meillä suhteissa jenkkeihin, olemme toinen maa jolle on myyty pitkän kantaman risteilyohjukset.
Minulle se kertoo kaiken sen, mitä olen uumoillutkin aiemmin.
Se on hyökkäysase ja Venäjä reagoi tallaisiin juttuihin tavalla taikka toisella.
Miettikää miksi jenkit tuputtavat näitä Suomelle?
Saadakseen sotkettua Suomen Naton suohon.
"Tiedätte miten on asemat meillä suhteissa jenkkeihin, olemme toinen maa jolle on myyty pitkän kantaman risteilyohjukset.
Minulle se kertoo kaiken sen, mitä olen uumoillutkin aiemmin.
Se on hyökkäysase ja Venäjä reagoi tallaisiin juttuihin tavalla taikka toisella."
Aivan. Se ymmärtää, että hyökkäys Suomeen tulisi kalliiksi.
"Miettikää miksi jenkit tuputtavat näitä Suomelle?"
Tieteysti siksi, että Suomella olisi uskottava puolustus eikä Venäjä voisi hyökätä Suomeen, kuten se hyökkäsi esim. Ukrainaan.
Varmaan siitä syystä, että Suomesta tulisi taistelukenttä, jotta muut Euroopan ja USAn kohteet säästyisivät ensi iskuilta.
"Tieteysti siksi, että Suomella olisi uskottava puolustus eikä Venäjä voisi hyökätä Suomeen, kuten se hyökkäsi esim. Ukrainaan."
Ukraina sai sitä, mitä tilasikin. Itä-Ukrainan venäjänkielisten murhat sai Venäjän suojelemaan itää.
"Ukraina sai sitä, mitä tilasikin. Itä-Ukrainan venäjänkielisten murhat sai Venäjän suojelemaan itää."
Paitsi ettei sellaisia murhia koskaan tapahtunut muualla kuin Venäjän valhepropagandassa, jolla se perusteli hyökkäyksensä Ukrainaan. Tuolta voit lukea 280 valhetta, jotka Venäjä levitti venäjänkielisen väestön keskuuteen saadakseen aikaan levottomuuksia:
http://www.russialies.com/russias-top-280-lies-international-edition/
Saavat kauan kaivattua fyrkkaa.
"Paitsi ettei sellaisia murhia koskaan tapahtunut muualla kuin Venäjän valhepropagandassa,"
https://www.youtube.com/watch?v=H4dJRnI-X8Q
Tämäkö?
Venäläiset huligaanit itse aloittivat nuokin mellakat ja ampuivat niiden yhteydessä ukrainalaisia. Tulipalon sytyttäjää ei tiedetä, mutta silminäkijän mukaan palo syttyi kun, sisältä heitetty polttopullo ei läpäissytkään ikkunaa, vaan räjähti sisäpuolella. Toki myös ulkopuolelta heitettiin polttopulloja. Mitään venäläisten vainoamista ja murhaamista itä-Ukrainassa ei ollut.
"Venäläiset huligaanit itse aloittivat nuokin mellakat ja ampuivat niiden yhteydessä ukrainalaisia. Tulipalon sytyttäjää ei tiedetä, mutta silminäkijän mukaan palo syttyi kun, sisältä heitetty polttopullo ei läpäissytkään ikkunaa, vaan räjähti sisäpuolella. Toki myös ulkopuolelta heitettiin polttopulloja. Mitään venäläisten vainoamista ja murhaamista itä-Ukrainassa ei ollut. "
Sinä moloch olet uskomaton veikko kun tiedät kaikki Ukrainan sodan tapahtumat hetki hetkeltä ja tapahtuma tapahtumalta.
Osaat varmaankin sanoa ketä kaikkia on tässä parlamenttikuvassa, https://www.youtube.com/watch?v=8Ko2kji_wac kuka lyö ja kuka pitelee, kuka on venäläinen ja kuka krainalainen.
Olet Arja Paajastakin tehokkaampi tutkiva journalisti, kykysi saisi Göbbelsinkin kateelliseksi.
moloch koettaa sotkea keskustelut ja sekoittaa tahallaan Suomen ja Ukrainan.
Maat ovat niin erilaisia, ettei tuollaisia näkökohtia kannattaisi tuoda F-35 keskusteluun.
"Sinä moloch olet uskomaton veikko kun tiedät kaikki Ukrainan sodan tapahtumat hetki hetkeltä ja tapahtuma tapahtumalta."
En tietenkän tiedä, mutta olen tutustunut tuohonkin tapahtumaan uutisista ja Wikipediastaq.
"Osaat varmaankin sanoa ketä kaikkia on tässä parlamenttikuvassa, https://www.youtube.com/watch?v=8Ko2kji_wac kuka lyö ja kuka pitelee, kuka on venäläinen ja kuka krainalainen."
Videosi selitysosassa kyllä kerrotaan, kun aloitti tappelun:
"A fight broke out in Ukraine's parliament as deputies removed a poster calling for the prosecution of a Ukrainian politician who has ties to Russian President Vladimir Putin."
"Olet Arja Paajastakin tehokkaampi tutkiva journalisti, kykysi saisi Göbbelsinkin kateelliseksi."
Kiitos, mutta sehän ei ole totta. Pääset tietotasolleni ihan itsekin seuraamalla uutisia etkä RT-kanavaa.
"moloch koettaa sotkea keskustelut ja sekoittaa tahallaan Suomen ja Ukrainan.
Maat ovat niin erilaisia, ettei tuollaisia näkökohtia kannattaisi tuoda F-35 keskusteluun."
Tekosyitä sinulla kyllä riittää. Sitten kun Venäjä hyökkää Valko-Venäjälle, selität. että Suomi on kyllä ihan eri tapaus. Sen jälkeen jos Venäjä hyökkää Suomeen, selittelet, että Suomi on kyllä ihan eri tapaus kuin Ruotsi.
Miksi ihmeessä jenkkejä kiinnostaisi vähääkään Suomen kohtalo? Tekeekö natopropaganda ihmisistä todella noin umpi ääliöitä, että oikein sääliksi käy.
"Miksi ihmeessä jenkkejä kiinnostaisi vähääkään Suomen kohtalo? Tekeekö natopropaganda ihmisistä todella noin umpi ääliöitä, että oikein sääliksi käy."
USA:ssa on paljon Suomen ystäviä ja siellä arvostetaan meidän yhteiskuntaamme ja demokratiaamme. Ja toki rauha Euroopassa on tietenkin myös USA:n intressesissä.
"sisältä heitetty polttopullo ei läpäissytkään ikkunaa, vaan räjähti sisäpuolella."
Ei tsiisus senbtään mitä passkaa sinä palstalle syötät?? Uaskotko todellakin itse tuon? Sisäpuuolelta ikkunan läpi yritetään heittää polttopullo, voi molok parkaa.
Paikalta kuvatuissa videoissa näkyy, että polttopulloja heitettiin puolin ja toisin.
"Tiedätte miten on asemat meillä suhteissa jenkkeihin, olemme toinen maa jolle on myyty pitkän kantaman risteilyohjukset.
Miettikää miksi jenkit tuputtavat näitä Suomelle? "
Rahasta ne huume diileritkin huumeita myy, eivät rakkaudesta.
Olemme parasta AA ryhmää ja saamme kymmenin ja sadoin miljardein lainaa, jotka USA:n asediilerit meiltä kernaasti ottavat vaihdon välineenä vastaan.
Ei mene sen paremmin Boeingillakaan, tyyppihyväksyntä tökkii.
Surullinen juttu jos meidän on hankittavaa sutta ja sekundaa jonkun Timo Soinin, Ile Kanervan tai Pertti Salolaisen vanhojen ystävyyksien perusteella.
Kun F-35 on pudonnut onnettomuusherkkyytensä takia pois Suomen hävittäjäkauppojen tarjouskilpailusta, niin korvataanko se jollakin toisella koneella?
F-35 ei suinkaan ole pudonnut pois tarjouskilpailusta ja se onkin todennäköisin valintamme, koska se ei näy venäläishävittäjien tutkissa.
F-35 kohdalla nyt on tarvittu lähinnä tutkia, joilla tutkitaan merenpohjaa, kuten nyt Japanissa F-35 etsinnöissä.
"F-35 kohdalla nyt on tarvittu lähinnä tutkia, joilla tutkitaan merenpohjaa, kuten nyt Japanissa F-35 etsinnöissä."
Vaikka 2 F-35:ttä on pudonnut onnettomuuksissa, se on silti todennäköisin valintamme, koska se on niin ylivoimainen venäläisiä hävittäjiä vastaan.
Aika vaikea väitellä asiasta, josta ei olemassa mitään konkreettista näyttöä, siis ilmataistelu yhteenottoja. Esitteitä lukemalla voi toki muodostaa mielipiteen ylivoimaisuudesta. Se on kuitenkin vain mielipide.
"Aika vaikea väitellä asiasta, josta ei olemassa mitään konkreettista näyttöä, siis ilmataistelu yhteenottoja. Esitteitä lukemalla voi toki muodostaa mielipiteen ylivoimaisuudesta. Se on kuitenkin vain mielipide."
Harjoituksissa F-35:n ilmataistelusuhde jopa kehittyneitä länsikoneita vastaan on ollut 20:1 ja esim. Syyriassa lentänyt venäläinen lentäjä kirosi silloiselle tyttöystävälleen, joka vuosi suhteen päätyttyä viestinvaihdot julkisuuteen, etteivät venäläiset koneet näe näkymättömiä amerikkalaisia.
Amerikkalaiset eivät ole lentäneet f-35:lla Syyriassa. Jos jotain kommentteja amerikkalaisista koneista on ollut, niin voi olla kyseessä f-22. Sen sijaan Israel on jonkin verran lentänyt f-35:lla, mutta ei venäläiset lennä tunnistamaan niitä. Eli mitään näyttöjä ei ole.
"Amerikkalaiset eivät ole lentäneet f-35:lla Syyriassa. Jos jotain kommentteja amerikkalaisista koneista on ollut, niin voi olla kyseessä f-22. Sen sijaan Israel on jonkin verran lentänyt f-35:lla, mutta ei venäläiset lennä tunnistamaan niitä. Eli mitään näyttöjä ei ole."
Juurikin näin, kyseessä olivat Raptorit. Häiveominaisuudet toimivat kummassakin koneessa.
Sanotaanko näin, että f-22 olisi suositeltava hankinta, mutta sehän ei olekaan myynnissä. Ostajan ei kannata maksaa tuotekehittelystä, siksi ei f-35:lla ainakaan, jos sen amfibi ominaisuudet eivät parane.
"Sanotaanko näin, että f-22 olisi suositeltava hankinta, mutta sehän ei olekaan myynnissä. Ostajan ei kannata maksaa tuotekehittelystä, siksi ei f-35:lla ainakaan, jos sen amfibi ominaisuudet eivät parane."
Siinä vaiheessa, kun me ne saamme, kaikki lastentaudit on jo korjattu.
"OutoTilanne
12.4.2019 14:47
Uusi
Kun F-35 on pudonnut onnettomuusherkkyytensä takia pois Suomen hävittäjäkauppojen tarjouskilpailusta, niin korvataanko se jollakin toisella koneella?"
Juuh ... kokonaista toinen F-35 hävittäjä, joka on menetetty lennolla ja ko. pudonnut kone on ensimmäinen joka on rullannut ulos JAPANIN tehtaalta.
Sen sijaan ... 380 kpl on valmistettu 10. 04. 2019 mennessä ja koneet ovat niin koulutus, kuin operatiivisessa käytössä, useissa maissa.
F-35 on edelleen Suomen HX ehdokaslistalla.
Pysy FA-TOissa, tai suksi vi**uun palstalta, TROLLI!.
IMHO.
Miksi suomalaisten pitäisi lentää pommilla kuin paroni Karl Friedrich Hieronymus von Münchhausen
F-35 ei ole pommi muille kuin venäläisille, jotka eivät kykene havaitsemaan niitä tutkissaan.
Joko näin, 'kun me ne saamme'...elikkä molokin mielestä asia on jo päätetty....lyöty lukkoon.?
Itse asiassa olen ollut samalla linjalla tässä kusetuksessa, nämä vertailut ovat pelkkää näytöstä ja konetyyppi on sovittu ja kätelty aikoja sitten.
Päin persettä menee mutta menköön...antaa vanhusten kuolla peteihinsä.
VAnhuksia kuolee joka tapauksessa peteihinsä, mutta sosiaalimenoihin käytämme n.60 miljardia euroa vuodessa ja nämä hävittäjähankinnat eivt rataise vanhusten tulevaisuutta muuten kuin etää hekin saavat elää vapaassa Suomessa. Tietenkään asiaa ei vielä ole luuloistasi huolimatta vielä päätetty, mutta F-35 on mielestäni erinomainen vaihtoehto.
Sinähän sanoit...kun me ne saamme, kaikki lastentaudit on jo korjattu...mitä venkoilet?
"Sinähän sanoit...kun me ne saamme, kaikki lastentaudit on jo korjattu...mitä venkoilet?"
Minä toki epäilen, että F-35 on valintamme, mutta en ole päättämämässä asiasta ja valinta voi olla joku muukin.
Ei onnistu ja 'ketkä' sen roimimisen sitten suorittavat?
Järjenkäyttö ei ole kielletty edes täällä, vaikka aika usein siltä tuntuukin.
Mutta 'lentävällä ankalla' on suurena puutteena tuo yksimoottorisuus, joka näyttää tuottavan menetyksiä...kuten aikanaan Mig-21:llä, muuten kelpoisella 'työjuhdalla'.
Tähän on jo pakko kommentoida:
"mutta sosiaalimenoihin käytämme n.60 miljardia euroa vuodessa ja nämä hävittäjähankinnat eivt rataise vanhusten tulevaisuutta muuten kuin etää hekin saavat elää vapaassa Suomessa."
Mitä tällainen paskapuhe on? Ei ole mitään vapaata Suomea, ei ole ollut enää vuoden 1995 jälkeen ja nykyään vielä vähemmän, kun meillä on nuo isäntämaa- ja GCM-sopimukset. Eikä jenkkihävittäjien hankinta ainakaan mikään vapauden uusi tae ole, hyvä tavaton.
Ei pidä syöttää valheita ihmisille!
"Mitä+tällainen+paskapuhe+on?+Ei+ole+mitään+vapaata+Suomea,+ei+ole+ollut+enää+vuoden+1995+jälkeen+ja+nykyään+vielä+vähemmän,+kun+meillä+on+nuo+isäntämaa-+ja+GCM-sopimukset."
Todelliset asiantuntijat puoltavat ilmatorjuntapainoitteista ratkaisua, kysymys on puolustuksesta, eikö niin?
Kaikki aselajit pidetään ajanmukaisina ja niitä käytetään OMILLA VOIMILLA, eikö niin?
Pitää varmistaa että puhutaan PUOLUSTUKSESTA, eikä kolmansien voimien avulla HYÖKKÄYKSESTÄ.
Isäntämaasopimuksen 'kauttakulku' mahdollistaa jatkosodan toisinnon, joten tilanne ei ole kovin yksioikoinen.
"Todelliset asiantuntijat puoltavat ilmatorjuntapainoitteista ratkaisua, kysymys on puolustuksesta, eikö niin?"
Kukaan asiantuntija ei jättäisi hävittäjiä pois asevalikoimastamme. Niiden tarkoitus kun on juuri puolustaa ilmatilaamme.
"Kaikki aselajit pidetään ajanmukaisina ja niitä käytetään OMILLA VOIMILLA, eikö niin?"
Ilman muuta: myös hävittäjäkalustomme täytyy olla ajanmukainen ja tehokas, kuten myös painottamasi ilmatorjunta.
"Pitää varmistaa että puhutaan PUOLUSTUKSESTA, eikä kolmansien voimien avulla HYÖKKÄYKSESTÄ."
Eipä kukaan kuvittelekaan, että olisimme Venäjälle hyökkäämässä. Eikä sinne ole hyökkäämässä myöskään mikään kolmas osapuoli.
"Isäntämaasopimuksen 'kauttakulku' mahdollistaa jatkosodan toisinnon, joten tilanne ei ole kovin yksioikoinen."
Jos jatkosota tulee toisintoon, niin se johtuu vain ja ainoastaan Venäjän omasta hyökkäyksestä. Ja silloin on tietysti hyvä, että meillä on tehokas hävittäjäkalusto.
#Jos jatkosota tulee toisintoon, niin se johtuu vain ja ainoastaan Venäjän omasta hyökkäyksestä. Ja silloin on tietysti hyvä, että meillä on tehokas hävittäjäkalusto.#
Kysymys olikin 'kauttakulkusopimuksesta', joka mahdollistaa oikein luvalla kolmannen osapuolen toimet kriisissä.
Venäjän hyökkäys on utopiaa, sille ei olisi järjellistä selitystä.
Stalinin aikuiset asiat ja käytännöt eivät ole päteviä nykyaikaan, joten päivitetään ne.
"Venäjän hyökkäys on utopiaa, sille ei olisi järjellistä selitystä."
Eipä Venäjän hyökkäykselle Ukrainaankaan ole mitään järjellistä selitystä. niin se vain kuintenkin sinne hyökkäsi ja edelleen ylläpitää siellä sotaa.
"Stalinin aikuiset asiat ja käytännöt eivät ole päteviä nykyaikaan, joten päivitetään ne."
Päivitetään myös hävittäjkalustomme vastaamaan nykyaikaa.
Molotov olisi miehittänyt Suomen, mitäs sanot tähän ajatellen Stalinia?
"Molotov olisi miehittänyt Suomen, mitäs sanot tähän ajatellen Stalinia?"
Stalinin omat erkistot paljastavat, että Suomen tekeminen neuvostotasavallakis oli hänekin suunnitelmansa.
Entäs siviilipuolella. Boeingin väärin rakennetut lentskarit aiheuttavat miljardien menetykset ilmailulle.
Top Gun-elokuvat antavat hieman ruusuisen kuvan heidän tasostaan.
Ahas .... Globaali Ilmataistelustrategian Aasintuntija avautuu.
Ihan esimerkkinä ... F-15 Eaglen pudotussuhde ilmataisteluissa on 102-1 ja kone on 70-luvun tuote.
https://migflug.com/jetflights/the-combat-statistics-for-all-the-aircraft-currently-in-use/
Tsori siitä, palstan malenki politruk. ;-)
TIRSK!.
Ketjun aloitusviestissä mainitusta B-52 -koneen pudotuksesta odotellaan tarkempia tietoja. On kuitenkin kai mahdollista, että innokkaat uutismiehet ovat tarmokkuutta puhkuessaan olleet hieman hätäisiä ja levittäneet epätarkkaa asiaa. Tällaista ennenaikaista intomielisyyttä on ollut aikaisemmin, esimerkiksi tämä uutinen: https://www.youtube.com/watch?v=wIPkwhVHpJs
Katsotaan, mitä lisätietoa asiasta tihkuu.
Miten se nyt meni, putosiko F-35 tarjouskilpailusta Japaninmeren onnettomuuden vuoksi ja onko Suomella rauhanturvajoukkoja Irakissa?
Suomi odottaa ensin tietoa siitä milloin f-35 lastentaudit ovat poissa. Siihen asti Suomi odottaa tuotekehityksen edistymistä f-35 koneita tilanneilta mailta, jotka kamikazehengessä eivät ole selvittäneet tuota lastentautiasian tilaa.
F-35:sen tippuminen pois tarjouskilpailusta selkiinnytti Suomen hävittäjähankintojen kuviota ja vahvist Jas Gripenin asemia.
Älä VALEHTELE, stnan SUPIKOIRA.
F-35 on edelleen Suomen HX-ehdokkaiden listalla.
Suomen puolustuskykyn paras hävittäjä on maailman para hävittäjä. Su-58 , jos toinen motori syttyy tai sammuu niin toinen motori toimii. Ja lentäjä voi huoleta keskityä lentämiseen.
Ryssä pitäkööt primitiiviset romunsa jotka eivät kelpaa edes Intialle :)
Intia on myymässä Venäjälle FGFA häivekoneitaan eikä usa voi asialle mitään.