Raamatun mukaan ihminen ei lakkaa olemasta ruumiin kuollessa. Ihminen jatkaa elämäänsä tuonelassa tai Jumalan paratiisissa, taivaassa. Raamattu on täynnä todistuksia tästä asiasta.
Noitavaimo voi nostattaa ylös profeetan hengen ja se puhuu, kun häneltä kysytään jotakin. (Samuel)
Mooses kieltää kuolleiden kanssa puhumisen: kuolleiden kanssa on siis mahdollista puhua.
Kukin menee kuoltuaan oman kansansa tykö tuonelan majoihin. Ihminen elää tuonelassa kuoltuaankin, mutta henkenä tai sieluna tai molempina.
Kuolleet voivat ilmestyä elossa oleville aaveina. Jeesuksen opetuslapset uskoivat aaveisiin.
Raamattu todistaa, että ihmisen henkeä tai sielua ei ole mahdollista tappaa. Vain ruumis kuolee, mutta henki tai sielu tai molemmat jatkavat matkaansa tuonelaan tai paratiisiin.
Noitavaimo voi nostattaa ylös profeetan hengen ja se puhuu, kun häneltä kysytään jotakin. (Samuel)
Mooses kieltää kuolleiden kanssa puhumisen: kuolleiden kanssa on siis mahdollista puhua.
Kukin menee kuoltuaan oman kansansa tykö tuonelan majoihin. Ihminen elää tuonelassa kuoltuaankin, mutta henkenä tai sieluna tai molempina.
Kuolleet voivat ilmestyä elossa oleville aaveina. Jeesuksen opetuslapset uskoivat aaveisiin.
Raamattu todistaa, että ihmisen henkeä tai sielua ei ole mahdollista tappaa. Vain ruumis kuolee, mutta henki tai sielu tai molemmat jatkavat matkaansa tuonelaan tai paratiisiin.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Kuka lie ollut loppujen lopuksi se, joka ilmestyi noitavaimolle, jos se olikin demoni?
Petri Paavola muiden muassa opettaa Raamatun vastaisella tavalla, että kuolleista ylös nostatetut henget olisivat riivaajia eli demoneita sen sijaan, että olisivat todella kuolleiden ihmisten henkiä, mutta Raamattu on tässä asiassa yksiselitteinen:
ne henget, jotka nousevat kuolleista ja puhuvat ja kummittelevat ovat muinoin eläneiden ihmisten henkiä eivätkä demoneja!
Painukoot Paavola ja muut helvettiin, kun eivät usko Jumalan Sanaa!
Enpä tiedä miten Paavola opettaa. Täysin tuntemattomia minulle hänen opetuksensa.
On kahdenlaista opetusta oliko noitavaimon nostattama henkilö Samuel vai Samuelia matkiva vainajahenki. Elettiin Vanhan testamentin aikaa j a Jeesus ei ollut vielä voittanut kuolemaa ja tuonelaa. Itselleni on kyllä mahdoton uskoa että Herran nöyrä palvelija olisi ollut pommamuorin käskytettävänä ajallisen elämänsä jälkeen.
Paavola opettaa tässä asiassa oikein. Ei me jäädä hiippailemaan nurkkiin kuoleman jälkeen. Kun sieluhenki lähtee kehosta, heti sen jälkeen voi olla mahdollisuus käydä heittämässä hyvästit mutta kun Jumalan säätämä raja on ylitetty, tänne ei enää päästä. Muistakaan vertaus Lasaruksesta ja rikkaasta miehestä. Ei hän voinut tulla varoittamaan veljiään tuonelasta.
Oliko Mooses ja Elia oikeita vai hologrammeja kirkastusvuorella. Olen sitä mieltä, että kyllä. Aitoja olivat.
Tuonela ei ole sama asia kuin helvetti. Tuonelassa oli Abrahamkin.
Jeesus toisessa tulemuksessaan herättää uskossa kuolleet kirkastetussa ruumiissa, ja elossa olevat pyhät muutetaan ja näin Jeesus vie vie heidät 1000-vuodeksi taivaaseen.
Kuoltua henki palajaa Jumalan tykö, joka on sen antanutkin. Tietoinen tulee vasta kun Jeesus toisessa tulemuksessaan herättää. Heräjä sinä, joka maan tomussa makajat.
Elia meni tulisilla vaunuilla taivaaseen , ja Eenokki otettiin maistamatta kuolemaa.
Jeesus, Eenok ja Elias ovat nyt Jumalan tykönä taivaassa. Joku voi ehkä kysyä sitä, missä tämä taivas oikein sijaitsee. Joku viisas ehkä vastaa, että se on jokin toinen ulottuvuus, joten sitä ei voida sijoittaa johonkin tiettyyn paikkaan tila-avaruudessa. Raamattu kuitenkin kertoo ihan selvästi sen, että Jeesus otettiin ruumiillisesti ylös taivaaseen ja hän katosi pilven taakse. Niin myös Elias ja Eenok otettiin ruumiillisesti ylös taivaaseen ja siellä he nyt ovat tämän maailman avaruuden tuolla puolen ruumiillisesti elävinä henkilöinä Jumalan tykönä, joka on myös ruumiillinen olento ja istuu valtaistuimellaan. Näin siis Raamattu. Se, mitä jotkut lahkolaiset uskovat, on sitten aivan toinen asia. LOL
Loollin lolli. Missä on maailman avaruuden tuolla puolen. Kenties mustan aukon tuolla puolen. Tuolla puoleen ylhäisen maan. Elia varmaankin sai ylösnousemusruumiin lähtönsä hetkillä. Jeesuksella se oli jo. Muuten avaruuden tyhjiössä selviytyminen ei ole mahdollista. Tuliset vaunut varmaan lämmittivät Eliaa taivaan avaruuksissa. Jaa. Mites se tuli paloi tyhjiössä. Siinä lämmityslaitteessa oli varmaankin joku suljettu kierto.
Ihmisille se onkin mahdotonta, mutta Jumalalle kaikki on mahdollista. Luonnonlaitkin ovat alistettuna hänen vallalleen.
No nii. Siinä se tuli. Noin sen täytyy olla.
Oliko se maallista tulta siis palamisreaktiota joka hohti Elian vanuissa? Kuka tuotakaan tietää...
Ehkäpä olinkin suljettu rakettimoottor. Vetyä ja happea. Työntövoima kuristimen läpi. Kyllä siinä melko näyttävä purkaus on seurauksena.
Kaikki on mahdollista 😁 voi ei ihmisen mielikuvitusta. Sai Elia puristaa vaunun laitoja, että pysy kyydissä 😄
Oikeasti kaikki on mahdollista Jumalalle, joka sanallaan loi koko maailmankaikkeuden.
Niin. Voihan olla myös niinkin, että tuli oli vain ihmisiä varten. Tuli, niin tuli näyttävämmän näköistä.
Turboahdin 😃En usko, koska tulivaunuja on raamatussa mainittu muissakin kohdissa. Taivaallinen sotajoukkokin tulisine vaunuineen.
Mutta onneksi nämä eivät ole autuuskysymyksiä.
Mutta jokin ajatus tuohon kytkeytyy, josta en saa nyt kiinni.
Henok eli 365 vuotta ennen kuin hänet otettiin taivaaseen. Oli ne pitkäikäisiä kuin Metusaslem. Tosin Metu eli lähes tuhannen vuotta.
Elian tarinan opetus on varmaankin viitta. Profeetan oppilas otti maahan pudonneen Elian viitan ja suutuspäissään löi sillä veteen. Vedet jakaantuivat oitis. Tämä on sitä vaatekappaleitten voimaa jota olet niin suuresti epäillyt.
Luonnonlait ovat se salaperäinen jumaluus?
Oikeastaan, eihän mikään tässä maailmassa katoa ja kuole kokonaan, vaan muuttaa olomuotoaan, muuttuu ravinnoksi ja kasvualustaksi muunlaiselle elämälle? Mitä muuta ihminen on kuin nahkasäkillinen erilaista elämänainesta, bakteereita, sellaisten eliöiden symbioosia jotka ovat hetkeksi pysähtyneet viettämään laatuaikaa hänen tomumajaansa?
Kun katsoo uskomusten usvan läpi, totuus kirkastuu? Ja silti elämän ihme on suuri kaunis salaisuus? kunnes se kaamea musta aukko leviää ja naukkaa meidätkin mukaan... niin minne?
Tämä on muuten aika hurja kertomus nämä Elisan jatkot. Elisa lähti sittemmin Veteliin, ei kun Beteliin. Rinteessä tuli vastaan pikkupoikia jotka huutelivat Elisalle. "Tule tänne kaljupää! Tule tänne kaljupää!." Elisa kirosi heidät Herran nimeen. Heti tuli metsästä kaksi karhua ja raateli 42 poikaa kuoliaiksi.
Siihen maailmanaikaan ei näemmä pilkkaajien päitä silitelty. Kokonaan toisenlaisen käskyn antoi Jeesus meille lähes tuhat vuotta myöhemmin.
Ei kuulemma naukkaa. Lähinkin on niin kaukana, että niistä ei ole mitään vaaraa ihmisille.
Muistan tuon kohdan raamatusta, Elisan voitelu..
Totta ja epäilen edelleenkin kuten myös Benny Hinnin valkoista takkia, jonka heilahduksesta kaatuu puoli seurakuntaa 😠 tuo aihe on kuin punainenvaate, en usko siihen EN EN EN..
Naimisiin mene mä koskaan en en en, sitä vastaan mä aina potkielen..
Voi olla että joudut antamaan vielä kummassakin periksi
Jumala+on+luonut+kaiken....
Jos nuo kaksi asiaa on jollain tapaa kytköksissä toisiinsa niin toinen tukee toisen mahdottomuutta.
Ob. Ajatus lähti, taas, harhailemaan aiheesta. "Hei onks kellään? Ups! (kikatusta)
No se siitä
Ei suinkaan. Kumpikin varsin mahdollisia. Jos saan suositella, niin vaatekappaleiden voima on todennäköisempi. Se on jopa patentti.
Ajattelin, etten enää vastaa, koska niin ärsyttää tuo juttusi naimisiinmenoista yms huuhaasta puhumattakaan ihme rumista tempuistasi.
Mutta totta, esim kirurgiassa käytetään bakteereja hylkiviä kankaita, samoin urheilussa teknillisiä asusteita ja mitähän kaikkea sitä onkaan mistä en tiedä mitään.
Niin ja muutes luin kerran yhdysvaltalaisten kehitellemästä metakankaasta. Se oli mielenkiintoinenjuttu. Valonsäteet jotenkin menevät kankaan läpi eivätkä heijasta sitä näkyväksi. Mutta kangas siis tämä toimii vain tietyssä taajuudessa.
Maaikmassa on niin mahtavia jutskia joita emme edes ymmärrä. Jumala on luonut kaiken, tämä näkyvä on vain pieni osa todellisuutta.
Vai olen onnistunut ärsyttämään sinua sammaatietä. Ei ole ollut tarkoitus, eipäs vaan onpas, eipäs ole, onpas..
Ihminen on tosiaan päässyt pitkälle. Kaikkea on keksitty. Yksi hämmästyttäneistä oli tämäkin mustan aukon kuvaaminen miljoonien valovuosien päässä. Maailmanlaajuinen ratioteleskooppien verkosto valjastettiin käyttöön, joista koottiin tarkka kuva. Käsittämätöntä, äkkiä ajatellen.
Kaikki teknologia tulee tietysti samasta lähteestä. Area 51. Siellä on niitä ufoukkoja joista lypsetään tietoa. Vähän kerrassaan.
Tosi asiassa ei ihme, että jo Baabelin torni aiheutti harmaita hiuksia Jumalalle. Kohta on taas puuttuva, Jeesus on saapuva, saapuva Jeesus on. Ristin pyhä kansa valvo rukoile, saapuva Jeesus on. Kiiruhda oi, hääkellot soi..
No itseasiassa eihän se kuva ollut suoraan niinku valokuva siis siittä mustasta-aukosta.
No, selittää nyt sitten tyhmälle?
Tarkoitan että sitä oli varmasti väritetty että saataisiin osat näkyviin, niin tehdään muulloinkin valokuvattaessa taivaankappaleita.
Sitten on tietty se salaliittoteorioihin uskovat, jotka ajattelevat NASAN yms huijaavan ihmisiä.
Eiväthän he usko kuussa käymisiinkään, vaan pitävät niitä lavastettuina tapahtumina.
Sagittarius A kuulemma sijaitsee kotoisan galaksimme keskipisteessä. Asioihin perehtyneet pitävät sitä ällistyttävän pienenä mustaksi aukoksi. Onhan niin, että linnunratamme kokoisesta galaksista pitäisi löytyä jopa neljä kertaa suurempi musta aukko. Eikös tämä osoita Jumalan suurta viisautta sammaatietä? Jumala varjelee meitä telluksen asukkeja.
Se kuvaannus ei sitten olekaan mikään valokuva, vaan ratioteleskooppien nappaamista kohinoista koottu näkemys. Osoittaa vaan että Albert se Einstein oli taas oikeassa. Mistähän se kaiken arvasi?
Kun avaruudessa otetaan esim kuva auringosta, on se valkoinen mutta se väritetään keltaiseksi ihmisiä varten, että tunnistamme sen auringoksi.
Salaliittoteorioita on paljon. Voisihan tätä viimeisintäkin kutsua huijaukseksi. Maa on litteä, ja tähdet on liimattu taivaankanteen
Paljon on tuota just, että saadaan tietty kuva radiosignaaleja yms käyttäen esim planeettojen muodoista ja koostumuksista. Siihenhän se perustuu.
Linnun radassa oletetaan olevan n satamiljoonaa mustaa-aukkoa.
Meidän galaksi on satamiljoonaa valovuotta leveä. Huh..
Niin kait sitten. Maasta katseltuna aurinko on keltainen tai punainen. Johtuu ilmakehästä joka pysäyttelee niitä fotoneja.
Nämä on totisesti käsittämättömiä lukemia. Totisesti
Jos otat maasta valokuvan auringosta, se on kellertävä, koska valon osuessa ilmakehään, siittä suodattuu osa pois..niinpä ja totta kuten kirjoitit.
Mielenkiintoisia asioita. Jumalan on pakko olla olemassa.
Ja sitten joku pikku ihminen ( eli meikäläinen)
Yrittää harmaiden aivosolujensa turvin miettiä kaiken olemassa oloa 😂 ihan naurettavia olemme.
Miten voimme mitäön ymmärtää mitä meidän ei ole tarkoitettu ymmärtävän, jos emme edes näkymätöntä näe emmekä pysty tunnistamaan kuin pienen hitusen ja näkyväinen ei kerro eikä selitä täydellisesti asioita.
Toivomme onkin näkymättömässä eikä näkyväisessä.
Siksi näemmekin heijastevaikutukset kuten avaruutta tutkittaessa. Katsomme kuin kuvastimessa näkymätöntä ja sen heijastevaikutuksia, suuren Luojan, mutta kerran kasvoista kasvoihin.
Totta+töriset+sammaatietä.+Siitä+auringonvalosta+vielä,+että+jos+panee+kameran+etummaisen+linssin+eteen+ND100000+suotimen+on+valon+läpäisy+0.001%+silloin.+Edellyttää+tietysti+jalustaa,+ja+kohtalaista+valotusaikaa,+jotta+onnistuu,+kuin+expertin+miehellä+konsanaan.+Joka+tapatusten,+näin+toimien+suoraan+auringosta+otetussa+valokuvassa+aurinko+esiintyy+vitivalkoisena+silloin.
Juu...tiedätkö miten käy ilman suodatinta ?
Kerran tähtitornissa kun ilman suodatinta laitoimme paperin katseluaukkoon niin se palo heti.
Jos siihen olisi laittanut silmän, olisi se polttanut kallon läpi reijän 😨siksi siinä täytyy olla suodatin.
Kuuta katsellessa ei oo niin justiin, mutta hetkeksi saattaa hieman häikäistä.
Nää kotivehkeet on kevyempiä polttolinssejä, niillä silmä vain sokeutuu...
Valokuvaukseen olisi kiva perehtyä tarkemmin..en tiedä siittä juurikaan.
No ei siihen okulaariin silmää kannata pannakkaa kun aurinkoa tuijottaa. Tosin olen joskus pannut. Ei mennyt näkö.
Osta itsellesi järjestelmäkamera. Siihen joku 1.8 valovoimainen objektiivi ensialkuun. Kennon koosta riippuen ns normaalilasi. Kinokennoisessa se on 35 millinen. Jaa, on se vähän laaja. 50 on oikea. Itse suosin kolmevitosta.
Ei sitä saa tehdä !!! Miksi sää semmosta menit tekemään ?? 😠
Monellakin on menny kun ei oo uskonu ja kokkeillu.
On järkkäri jo, jolla olen kuvannut maakohteita, mutta pitäs saada se kaukoputkeen jäi vähän vaiheeseen kun kunto meni huonoksi, mutta haaveissa on vielä ja seurantalaite.
Mutta tää jutustelu leviää nyt ihan muihin aiheisiin ja aloutuksen sivu, kaikella kunnioituksella aloittajaa kohtaan.
Pitää lopettaa.
Jaa. Ok olisi ollut kiva tietää mikä järkkäri, mutta kuin vaan
No ei oo ennää uusi kamera 😃 eikä mikään erikoinen.
Canon EOS 400D
Tätä ei voi laittaa kaukoputkeen tosin..
Siihen tarkoitukseen pitää ostaa uus ja seurantamoottori. Ehkä tulevaisuudessa.
Jaa jaa. Kroppi on hän. Mitäs sinä kaukoputkella? Saahan niitä bajonettiin mutta ei niillä valokuvia oteta. Eikä viteookaan
Juu niin on.
Niin eipä taida onnistua bajonettiin..
No, on se mahdollista. Adapterilla, mutta kaukoputkissa ei ole himmennintä, joten aukkoa ei voi säätää. Se täytyy tehdä ISO- arvoa muuttamalla. Jos haluaa nopeaa suljinaikaa pitää tietysti ISO a nostaa melko korkealle. Autofocus ei tietenkään toimi, joten käsitarkennukseksi menee. Mitenhän muuten käsin tarkennus toimii kaukoputkessa ? On siihen joku kikka olemassa. Sitten pitää hankkia semmoinen kaukoputki joka ei tee mustia reunuksia.
Hanki Sony a7r tai niin kuin minulla Sony a7 II, tai III, vähäkohinainen kinokenno. Sisään rakennettu kennon vakain. Miten mahtaa toimia kaukoputken kanssa? Siihen Zeiss kaukoputki. Voi onnistua hyvästi, tai sitten ei. Ei ole kokemusta.
Ei onnistu tällä kameralla. Kaukoputki jo on ihan hyvä, jota olen käyttänytkin jo 10 vuotta. Saan kameran hankittua.
Yhden tähtiharrastajan kanssa ollaan niitä tsiigailtu. Itse asiassa seuran puheenjohtaja on hän niin osaa neuvoa kyllä, ei hätiä mitiä.
Kiitos sinulle.
Ja niin joudun toteamaan olevani yksinkertainen. Tietysti kaukoputkessa tarkennuslaite. Miten se muuten toimisi. Tietysti tarvitset järkälemäisen jalustan. Kaukoputkimilleillä tärisee herkästi.
En epäile että olisit neuvojeni tarpeessa. Asiaa kun pähkäilee, oppii itsekin samalla.
En tuota tarkoittanut. Tiedän olevani töykeä, muttei se nyt johdu muusta kuin siittä, että haluan vetäytyä vain, koska minusta alkaa tuntumaan, että jaan itsestäni liikaa tänne nyt. En halua avautua.
Ai jaa? Mitäs sen on väliä? Toki olet vapaa lopettamaan. Oli ihan mielenkiintoinen keskustelu. Taas.
No...jotenkin ei tunnu hyvältä kertoa itsestään tänne ja omista asioistaan, elämästään.
Kiitos keskustelusta.
Mauri Vikstenin videot ovat hyvää opetusta. Kannattaa kuunnella.
Kummitusjutut on jänskiä.
Kaikelle yliluonnolliselta tuntuvalle okkultismille löytyy arkisen luonollinen selitys.
Kuinka pitkän matkan se Samuel joutui matkustamaan avaruuden halki?
Entä Jeesus?
Elias?
Hanok?
Mikä oli lihan ja luun matkanopeus? Entä hengen?
Saarnaaja 9: 10sanoo "Tee kaikki, mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä ei ole tietoa, eikä viisautta Tuonelassa, johon olet menevä."
Psalmit 146: "Älkää panko luottamustanne jalosukuisiin, äläkä ihmisen poikaan, jolle pelastus ei kuulu. Hänen henkensä lähtee, hän palaa maaperäänsä; sinä päivänä hänen ajatuksensa häviävät."
Lunnaita ei tarvittaisi, jos ihminen ei kuolisi, vaan automaattisesti jatkaisi elämää kuoleman jälkeen.
Aadamille sanottiin tottelemattomuuden seuraukseksi: " kuolemalla kuoleminen " ja maan tomuun palaaminen..