Kokoomuksen alamäen voi kiteyttää kahteen asiaan. Ensimmäinen iso virhe oli suostua 18 maakunnan sotemalliin. Ja toinen oli 0,7 hoitajamitoitus, joka kirjaus lakiin olisi ehdottomasti pitänyt hyväksyä, koska siitä ei olisi ollut mitään haittaa. Nyt kokoomus joutui loputtomaan selitysrumbaan mokomasta asiasta.
Maakuntamalli ja 0,7
fundeerasin
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Orpon hihaässä? Pinitulosille välillisiäveroja miljardi lisää..
Hyvähän se oli, että kokoomuksen todelliset arvot tulivat esiin!
Viestintä ei nyt toimi.
Olen jutellut monien kanssa tuosta hoitajamitoituksesta. Kokoomuksen ehdokkaat, minä mukaanlukien, olivat jo edellisissä kuntavaaleissa sitä mieltä, että mitoitus pitää tehdä paikallisen tarpeen perusteella.
Ja ei: paikallinen tarve EI ole julkinen/yksityinen tai kateprosentti, vaan hoidettavien vaatiman hoidon mukainen arviointi.
Miettikää itse: 2 muistisairasta vaeltelijaa, jotka voivat hävitä tai käynnistä hellan tai tehdä saksilla jotain - vs. 8, joilla on vain hetkittäinen avuntarve askareissaan, joihin pystyvät ja osaavat erikseen kutsua apua. Ei, en tiedä mikä on näissä oikea mitoitus, mutta sen tiedän, että alan ammattilainenkin on minulle korostanut, että tarve pitää arvioida hoitotarpeestä lähtien eikä mistään muista seikoista.
Se, että vasta nyt paljastuu mittavia väärinkäytöksiä kertoo siitä, että valvontaan velvoitetut viranomaiset eivät ehdi, osaa tai halua tehdä töitään. Myös monia muita korjaustarpeita on tullut laiminlyöntitapausten myötä ilmi.
Tervedenhuollon ammattilaiset ovat (vähintään) saman kouluputken läpi käyneitä niin yksityisellä kuin julkisella. Laillistamaton toimija ei ole mahdollinen. Viimeisin tilastokeskuksen tilasto osoittaa, että näitä terveyspalveluiden työntekijöitä on lukumääärisesti yksityisellä 40000 ja julkisella 140000.
Sellainen suhtauttaminen kannattaa siis tehdä, kuinka moni lopulta tuohon puliveivaamiseen yksityisellä syyllistyy. Yksityisessä palvelussa on se sisäänrakennettu hyvä puoli, että huonon kokemuksen myötä voi ohjata kysyntänsä toisaalle. Ei haittaisi, jos kunnasta voisi singahtaa naapurikuntaan vastaavassa tilanteessa.
Kolmantena hirveän RAHAN ahneus joka asiassa. Kaikki vaan yhtä suurta rahabisnestä ihmisillä. Suuret voitot vaan omiin taskuihin muulla ei väliä.